无人机能取代武直和攻击机吗?
无人机，特别是攻击无人机，近年来在军事领域的应用越来越广泛，性能也日益强大。这自然会引发一个问题：无人机最终能否完全取代武装直升机（武直）和攻击机？要回答这个问题，我们需要深入剖析无人机、武直和攻击机各自的优势、劣势以及它们在现代战争中扮演的角色。
无人机的崛起：精准、持久与低风险
首先，我们来看看无人机，特别是攻击型无人机，它们的吸引力在哪里。
成本效益： 相比动辄数千万甚至上亿美元的先进武直和攻击机，大多数攻击无人机的采购和维护成本要低得多。这使得军队能够以相对较低的预算部署更大规模的无人机编队，或者在执行高风险任务时不必过于担心损失昂贵的飞行器。
持续作战能力： 无人机不受飞行员生理极限的限制。它们可以长时间滞空，持续监视、侦察，并在有利时机发动攻击。这意味着无人机能够提供比载人飞机更持久的战场存在感，对于需要持续压制或监视的区域来说，这一点至关重要。
降低人员风险： 这是无人机最显著的优势之一。无人机执行的危险任务，如深入敌方防空火力网、进行复杂地形的侦察或直接攻击高价值目标，理论上不会造成己方飞行员伤亡。这在政治和道德上都具有极大的吸引力，尤其是在非对称战争或低烈度冲突中。
精准打击能力： 现代攻击无人机通常装备有先进的光电传感器、激光制导炸弹、精确制导弹药，能够实现极高的打击精度，有效减少附带损伤。它们可以在空中长时间盘旋，等待最佳的打击窗口，进一步提升打击的精确性。
传感器平台： 除了攻击能力，无人机也是重要的情报、监视和侦察（ISR）平台。它们能够搭载各种传感器，收集战场情报，为其他作战平台提供目标信息，或者直接指挥协同作战。
然而，无人机并非万能，它们也存在明显的局限性。
载荷能力与续航： 尽管无人机技术在进步，但与重型武直或攻击机相比，它们的载荷能力（武器挂载量和类型）以及整体飞行性能（速度、机动性）仍有差距。它们携带的弹药数量和种类相对有限，无法像攻击机那样携带重型反坦克导弹或对地攻击炸弹进行大规模的集束打击。
作战环境的适应性： 在复杂电磁干扰、恶劣天气条件或强大的防空体系下，无人机的通信和导航可能会受到严重影响，其生存能力会大打折扣。无人机对地面控制站的依赖性也意味着如果通信链路被切断，它们将失去作用。
近距离空战能力： 目前的无人机在近距离的狗斗或与敌方战斗机进行缠斗方面几乎没有能力。它们更擅长于“一击即退”或持续监视后的攻击，而非灵活的空中机动和对抗。
决策自主性与通信延迟： 虽然人工智能在无人机上的应用越来越普遍，但许多攻击任务仍然需要人类操作员进行远程遥控和决策。这会带来通信延迟，在瞬息万变的战场上，这种延迟可能导致错失战机或误伤。自主决策能力的提升是无人机发展的关键方向，但目前仍面临技术和伦理的双重挑战。
武装直升机（武直）：近距离制霸与战场灵活性
武直以其独特的低空、低速飞行能力和强大的近距离火力支援能力，在战场上占据着不可替代的地位。
战场灵活性与机动性： 武直可以在狭窄的空间起降，轻松地在崎岖地形、城市街区或山地中穿梭。它们的悬停能力允许它们在精确位置进行火力输出，或是在复杂环境中进行侦察和搜救。
强大的反坦克与对地火力： 武直通常装备有重型机枪、航空火箭弹和先进的反坦克导弹，能够有效地摧毁装甲目标，为地面部队提供强大的近距离火力支援。例如，俄制卡52“短吻鳄”和美制AH64“阿帕奇”都是以其强大的反坦克能力而闻名。
近距离空中支援（CAS）： 武直在为地面部队提供直接空中支援方面表现出色。它们可以与地面单位保持紧密联系，根据地面指挥官的需求，快速有效地打击敌方目标。
空战能力： 虽然不如固定翼飞机，但一些先进的武直也具备一定的空战能力，能够对付低空飞行的敌机或无人机。
然而，武直的生存能力也是其主要劣势。
高损耗率与人员风险： 武直飞行在低空，暴露在地面火力之下，很容易成为敌方防空武器的攻击目标。一旦被击中，机毁人亡的风险很高。其维护成本也相对较高。
速度与航程限制： 相比攻击机，武直的速度较慢，航程也有限，这限制了它们在广阔战场上的快速机动和远程打击能力。
对天气敏感： 恶劣天气条件对武直的影响比对攻击机更大，限制了其出勤率。
攻击机：速度、载荷与纵深打击
攻击机，如A10“疣猪”和F16，它们在战场上扮演着不同的角色。
速度与载荷： 攻击机能够以更高的速度和更远的航程飞行，携带更多的武器弹药，执行更大范围的打击任务，包括对敌方纵深目标、集结的部队或重要基础设施进行打击。
生存能力： 尽管飞行在更高的高度，但攻击机也面临防空系统的威胁。不过，其更高的速度和机动性，以及先进的电子战能力，有助于提高其生存率。
多用途性： 许多现代攻击机具备多用途性，不仅能执行对地攻击任务，还能进行空中支援和一定的空战。
然而，攻击机也有其不可回避的缺点。
成本高昂： 攻击机的研发、采购和维护成本都非常高，而且对飞行员的培训也需要投入巨额资金和时间。
对飞行员的需求： 攻击机需要训练有素的飞行员来驾驶和操作，这增加了其作战的复杂性和人力成本。
低空飞行限制： 在某些任务中，攻击机可能需要降低高度以识别和攻击目标，但这样做会增加其暴露在地面火力下的风险。
无人机能否取代武直和攻击机？
回到核心问题：无人机能否完全取代武直和攻击机？目前来看，答案是不能完全取代，但会显著改变作战模式，并在某些领域实现部分替代。
部分替代与协同作战： 在低风险、高价值情报搜集，以及不需要载人飞行员参与的精确打击任务中，攻击无人机已经并且将继续取代一部分武直和攻击机的任务。例如，它们可以长时间监视某区域，并在发现目标时进行精确打击，而无需派遣载人飞机冒险。这种“无人为主，有人为辅”的协同作战模式将成为常态。无人机可以作为有人飞机的眼睛和手臂，提供目标指示和精确打击支持。
难以替代的领域：
高强度近距离火力支援： 在地面部队面临激烈交火，需要即时、大剂量、灵活的火力支援时，武直的近距离机动性和强大的火力输出仍然是无人机难以完全匹敌的。例如，在城市巷战或山地遭遇战中，武直能够快速响应地面部队的呼叫，并凭借其悬停能力进行精确压制。
复杂电子战环境下的生存： 虽然无人机在电子战方面的能力也在提升，但在高度复杂的电子干扰和欺骗环境中，载人飞机的飞行员凭借其经验和战场感知能力，能够更灵活地规避威胁，甚至反制敌方的电子战措施。
大型武器平台与多任务能力： 攻击机所能携带的大型弹药、执行的远距离纵深打击以及其多用途性，是目前大多数无人机难以企及的。
近距离空中优势： 在需要与敌方战斗机争夺制空权的情况下，无人机目前完全不具备与有人战斗机对抗的能力。
特殊任务需求： 如大规模人员搜救、复杂地形的快速侦察等，载人飞行员的经验和判断力仍然是不可或缺的。
未来展望：无人机与有人飞机的混合编队
未来的空战将很可能是一个高度集成、协同作战的体系。无人机将作为这个体系中的重要组成部分，执行特定任务，与其他有人平台形成互补。
“忠诚僚机”概念： 领先的军事力量正在大力发展“忠诚僚机”技术，即无人机在有人战斗机的指挥下执行任务，充当僚机，承担侦察、携带额外武器或充当诱饵等角色。这将极大地提升有人战斗机的作战效能和生存能力。
技术进步的推动： 随着无人机技术（如自主性、AI、通信能力、隐身性能、载荷能力）的不断进步，它们执行的任务范围将会越来越广，能力也会越来越强。未来可能会出现更强大的无人机，能够执行更复杂的任务，在某些方面甚至超越现有的载人平台。
成本与风险的权衡： 军队在选择平台时，始终会在成本、风险和作战效能之间进行权衡。无人机在降低成本和人员风险方面的优势，将使其在未来战争中扮演越来越重要的角色，并逐步蚕食一部分传统载人飞机的任务空间。
结论
简而言之，无人机不会在可预见的未来完全取代武直和攻击机，因为这些有人平台在机动性、载荷能力、载弹量、战场灵活性以及特定环境下的生存能力方面仍然具有无人机难以比拟的优势。
但是，无人机的确正在逐步改变空战的格局。它们将作为重要的补充力量，承担起成本更低、风险更小的任务，并与有人平台形成高效协同的作战体系。未来战争将是无人机与有人飞机“人机协同”的时代，而不是某一种平台单方面取代另一种。无人机的普及，更多的是在“增强”而非“取代”有人作战平台的能力，并最终提升整体的作战效能和战略灵活性。
无人机的崛起：精准、持久与低风险
首先，我们来看看无人机，特别是攻击型无人机，它们的吸引力在哪里。
成本效益： 相比动辄数千万甚至上亿美元的先进武直和攻击机，大多数攻击无人机的采购和维护成本要低得多。这使得军队能够以相对较低的预算部署更大规模的无人机编队，或者在执行高风险任务时不必过于担心损失昂贵的飞行器。
持续作战能力： 无人机不受飞行员生理极限的限制。它们可以长时间滞空，持续监视、侦察，并在有利时机发动攻击。这意味着无人机能够提供比载人飞机更持久的战场存在感，对于需要持续压制或监视的区域来说，这一点至关重要。
降低人员风险： 这是无人机最显著的优势之一。无人机执行的危险任务，如深入敌方防空火力网、进行复杂地形的侦察或直接攻击高价值目标，理论上不会造成己方飞行员伤亡。这在政治和道德上都具有极大的吸引力，尤其是在非对称战争或低烈度冲突中。
精准打击能力： 现代攻击无人机通常装备有先进的光电传感器、激光制导炸弹、精确制导弹药，能够实现极高的打击精度，有效减少附带损伤。它们可以在空中长时间盘旋，等待最佳的打击窗口，进一步提升打击的精确性。
传感器平台： 除了攻击能力，无人机也是重要的情报、监视和侦察（ISR）平台。它们能够搭载各种传感器，收集战场情报，为其他作战平台提供目标信息，或者直接指挥协同作战。
然而，无人机并非万能，它们也存在明显的局限性。
载荷能力与续航： 尽管无人机技术在进步，但与重型武直或攻击机相比，它们的载荷能力（武器挂载量和类型）以及整体飞行性能（速度、机动性）仍有差距。它们携带的弹药数量和种类相对有限，无法像攻击机那样携带重型反坦克导弹或对地攻击炸弹进行大规模的集束打击。
作战环境的适应性： 在复杂电磁干扰、恶劣天气条件或强大的防空体系下，无人机的通信和导航可能会受到严重影响，其生存能力会大打折扣。无人机对地面控制站的依赖性也意味着如果通信链路被切断，它们将失去作用。
近距离空战能力： 目前的无人机在近距离的狗斗或与敌方战斗机进行缠斗方面几乎没有能力。它们更擅长于“一击即退”或持续监视后的攻击，而非灵活的空中机动和对抗。
决策自主性与通信延迟： 虽然人工智能在无人机上的应用越来越普遍，但许多攻击任务仍然需要人类操作员进行远程遥控和决策。这会带来通信延迟，在瞬息万变的战场上，这种延迟可能导致错失战机或误伤。自主决策能力的提升是无人机发展的关键方向，但目前仍面临技术和伦理的双重挑战。
武装直升机（武直）：近距离制霸与战场灵活性
武直以其独特的低空、低速飞行能力和强大的近距离火力支援能力，在战场上占据着不可替代的地位。
战场灵活性与机动性： 武直可以在狭窄的空间起降，轻松地在崎岖地形、城市街区或山地中穿梭。它们的悬停能力允许它们在精确位置进行火力输出，或是在复杂环境中进行侦察和搜救。
强大的反坦克与对地火力： 武直通常装备有重型机枪、航空火箭弹和先进的反坦克导弹，能够有效地摧毁装甲目标，为地面部队提供强大的近距离火力支援。例如，俄制卡52“短吻鳄”和美制AH64“阿帕奇”都是以其强大的反坦克能力而闻名。
近距离空中支援（CAS）： 武直在为地面部队提供直接空中支援方面表现出色。它们可以与地面单位保持紧密联系，根据地面指挥官的需求，快速有效地打击敌方目标。
空战能力： 虽然不如固定翼飞机，但一些先进的武直也具备一定的空战能力，能够对付低空飞行的敌机或无人机。
然而，武直的生存能力也是其主要劣势。
高损耗率与人员风险： 武直飞行在低空，暴露在地面火力之下，很容易成为敌方防空武器的攻击目标。一旦被击中，机毁人亡的风险很高。其维护成本也相对较高。
速度与航程限制： 相比攻击机，武直的速度较慢，航程也有限，这限制了它们在广阔战场上的快速机动和远程打击能力。
对天气敏感： 恶劣天气条件对武直的影响比对攻击机更大，限制了其出勤率。
攻击机：速度、载荷与纵深打击
攻击机，如A10“疣猪”和F16，它们在战场上扮演着不同的角色。
速度与载荷： 攻击机能够以更高的速度和更远的航程飞行，携带更多的武器弹药，执行更大范围的打击任务，包括对敌方纵深目标、集结的部队或重要基础设施进行打击。
生存能力： 尽管飞行在更高的高度，但攻击机也面临防空系统的威胁。不过，其更高的速度和机动性，以及先进的电子战能力，有助于提高其生存率。
多用途性： 许多现代攻击机具备多用途性，不仅能执行对地攻击任务，还能进行空中支援和一定的空战。
然而，攻击机也有其不可回避的缺点。
成本高昂： 攻击机的研发、采购和维护成本都非常高，而且对飞行员的培训也需要投入巨额资金和时间。
对飞行员的需求： 攻击机需要训练有素的飞行员来驾驶和操作，这增加了其作战的复杂性和人力成本。
低空飞行限制： 在某些任务中，攻击机可能需要降低高度以识别和攻击目标，但这样做会增加其暴露在地面火力下的风险。
无人机能否取代武直和攻击机？
回到核心问题：无人机能否完全取代武直和攻击机？目前来看，答案是不能完全取代，但会显著改变作战模式，并在某些领域实现部分替代。
部分替代与协同作战： 在低风险、高价值情报搜集，以及不需要载人飞行员参与的精确打击任务中，攻击无人机已经并且将继续取代一部分武直和攻击机的任务。例如，它们可以长时间监视某区域，并在发现目标时进行精确打击，而无需派遣载人飞机冒险。这种“无人为主，有人为辅”的协同作战模式将成为常态。无人机可以作为有人飞机的眼睛和手臂，提供目标指示和精确打击支持。
难以替代的领域：
高强度近距离火力支援： 在地面部队面临激烈交火，需要即时、大剂量、灵活的火力支援时，武直的近距离机动性和强大的火力输出仍然是无人机难以完全匹敌的。例如，在城市巷战或山地遭遇战中，武直能够快速响应地面部队的呼叫，并凭借其悬停能力进行精确压制。
复杂电子战环境下的生存： 虽然无人机在电子战方面的能力也在提升，但在高度复杂的电子干扰和欺骗环境中，载人飞机的飞行员凭借其经验和战场感知能力，能够更灵活地规避威胁，甚至反制敌方的电子战措施。
大型武器平台与多任务能力： 攻击机所能携带的大型弹药、执行的远距离纵深打击以及其多用途性，是目前大多数无人机难以企及的。
近距离空中优势： 在需要与敌方战斗机争夺制空权的情况下，无人机目前完全不具备与有人战斗机对抗的能力。
特殊任务需求： 如大规模人员搜救、复杂地形的快速侦察等，载人飞行员的经验和判断力仍然是不可或缺的。
未来展望：无人机与有人飞机的混合编队
未来的空战将很可能是一个高度集成、协同作战的体系。无人机将作为这个体系中的重要组成部分，执行特定任务，与其他有人平台形成互补。
“忠诚僚机”概念： 领先的军事力量正在大力发展“忠诚僚机”技术，即无人机在有人战斗机的指挥下执行任务，充当僚机，承担侦察、携带额外武器或充当诱饵等角色。这将极大地提升有人战斗机的作战效能和生存能力。
技术进步的推动： 随着无人机技术（如自主性、AI、通信能力、隐身性能、载荷能力）的不断进步，它们执行的任务范围将会越来越广，能力也会越来越强。未来可能会出现更强大的无人机，能够执行更复杂的任务，在某些方面甚至超越现有的载人平台。
成本与风险的权衡： 军队在选择平台时，始终会在成本、风险和作战效能之间进行权衡。无人机在降低成本和人员风险方面的优势，将使其在未来战争中扮演越来越重要的角色，并逐步蚕食一部分传统载人飞机的任务空间。
结论
简而言之，无人机不会在可预见的未来完全取代武直和攻击机，因为这些有人平台在机动性、载荷能力、载弹量、战场灵活性以及特定环境下的生存能力方面仍然具有无人机难以比拟的优势。
但是，无人机的确正在逐步改变空战的格局。它们将作为重要的补充力量，承担起成本更低、风险更小的任务，并与有人平台形成高效协同的作战体系。未来战争将是无人机与有人飞机“人机协同”的时代，而不是某一种平台单方面取代另一种。无人机的普及，更多的是在“增强”而非“取代”有人作战平台的能力，并最终提升整体的作战效能和战略灵活性。
网友意见
这个问题很无聊吗?关注的人这么少
类似的话题
-
无人机，特别是攻击无人机，近年来在军事领域的应用越来越广泛，性能也日益强大。这自然会引发一个问题：无人机最终能否完全取代武装直升机（武直）和攻击机？要回答这个问题，我们需要深入剖析无人机、武直和攻击机各自的优势、劣势以及它们在现代战争中扮演的角色。无人机的崛起：精准、持久与低风险首先，我们来看看无人............. -
A10和苏25这类强大的对地攻击机，在现代战争中扮演着至关重要的角色。它们以其坚固的装甲、强大的火力以及在低空近距离空中支援（CAS）任务中的出色表现而闻名。然而，随着军事技术的飞速发展，特别是武装直升机和察打一体无人机的崛起，很多人会好奇，这些传统强击机是否会被这些新兴力量所取代。要回答这个问题，.............
-
.......
-
深圳一高端楼盘发生的安全隐患事件以及无人机被击落的后续，确实触及了购房者在购买高端房产时最关心也是最容易被忽视的方面：合法权益的保障和风险规避。面对如此复杂且尖锐的矛盾，购房者需要采取一套系统而审慎的策略来维护自身权益。以下将从购房前、购房中和购房后三个阶段进行详细阐述： 一、 购房前：审慎调研，防.............
-
军用无人机和战斗机正面交战？这个问题很有意思，也并非完全是科幻。不过，要说“正面交战”，具体得看我们怎么定义，以及无人机发展到了什么程度。首先，要明确一点：目前最先进的无人机，还很难与最顶尖的有人驾驶战斗机进行一场势均力敌的“正面肉搏”。 这就像问一辆坦克能不能和一架现代战斗机在空中缠斗一样，不是一.............
-
这是一个非常有意思的设想，理论上来说，无人机确实具备成为临时通讯卫星的一些潜力，但要真正实现并达到“卫星”级别的功能，会面临诸多挑战。我们先来拆解一下“通讯卫星”的核心功能，然后看看无人机在这方面能走到哪一步。通讯卫星的核心功能：1. 高空覆盖： 卫星运行在地球轨道上，通常是几百到几万公里高。这个.............
-
用弓箭能不能射下无人机？这可不是一个简单的“是”或“否”就能回答的问题，里面门道可多着呢。想要用这古老又充满魅力的武器来对付现代科技的产物，得看你手里的是什么弓，飞的是什么箭，以及你是什么水平的射手。首先，咱们得聊聊这无人机。现在的无人机，可不是你小时候在公园里见到的那种小玩意儿。它们种类繁多，大小.............
-
确实，在很多人心目中，无人机就意味着头顶那几个旋转的螺旋桨。不过，不依靠螺旋翼实现空中悬停的无人机，并非天方夜谭，而是正在不断发展中的一个领域。 我们可以把这个问题分成两个部分来探讨：1. 不需要螺旋翼的无人机类型与原理你有没有想过，为什么有些东西能飞起来？鸟类的翅膀扇动、气球漂浮、火箭喷射等等，都.............
-
孙悟空大闹地府，这事儿可不是闹着玩的，而是他成名史上的浓墨重彩一笔，也充分展现了他那股子桀骜不驯的劲儿。要说他为什么能做到这一点，这背后可不仅仅是他一人勇猛无双那么简单，而是多方面因素交织的结果。首先，我们得弄明白地府是个什么地方。在《西游记》的世界观里，地府是阴间的最高统治机构，由阎罗王掌管，负责.............
-
有一些数学问题，它们的表述听起来就像小孩子的童谣，或者日常生活中随处可见的现象，但深入探究下去，却像迷宫一样深邃，让最顶尖的数学家们也束手无策。这些就是“看似简单却无人能解的数学猜想”。它们就像隐藏在普通事物下的魔法咒语，一旦被触碰到，就能引发数学界几代人的思考和探索。1. 哥德巴赫猜想：偶数与素数.............
-
之所以有那么多人坚信鬼魂的存在，即便我们至今未能得到确凿的科学证据，这背后其实是多重因素交织作用的结果，涉及到人类的心理、文化、社会以及我们对未知世界的探索本能。要深入理解这一点，咱们得从几个方面掰开了揉碎了说。首先，是人类与生俱来的心理需求。我们都想活得有意义，都希望死亡不是终结。当亲近的人离去，.............
-
这主意听起来确实很诱人，就像一夜暴富的白日梦一样。想象一下，你躺在沙发上，手机上显示着你的车队正在为你源源不断地赚钱，而你只需要时不时地看看收益数字，舒服得很。那么，这个“在家数钱”的美好设想，在无人驾驶技术成熟之后，到底有多大的可能性呢？咱们掰开了揉碎了，好好聊聊。首先，要明确一点，“技术成熟”是.............
-
这绝对是一个让人兴奋的设想！发现无人占领的小岛，然后从中建立自己的国家，听起来就像是从冒险小说里走出来的情节。但现实可没那么简单，法律和国际政治可不是纸上谈兵。首先，我们得明确一个概念：主权国家。国际社会普遍承认的主权国家，需要满足几个关键要素： 固定的人口（Permanent Populati.............
-
美团外卖骑手端 App 出现故障，导致消费者能下单但无人接单送餐，这背后可能涉及一系列复杂的问题，不是单一原因就能概括的。咱们就来好好扒一扒，看看是哪个环节出了岔子。首先，最直接的可能性：骑手端的调度系统出了大问题。想象一下，美团外卖就像一个庞大的交通枢纽，订单像是无数辆车，骑手则是司机。调度系统就.............
-
目前並沒有所謂「能夠將大陸文檔轉換至臺灣文檔」的軟體。這個說法可能源於對「轉換」的誤解。「轉換」的本質和限制：首先，我們要釐清「轉換」的意義。在這種語境下，所謂的「轉換」更像是「調整」或「在地化」，而不是直接的格式轉換。這是因為大陸和臺灣在一些語言使用習慣、詞彙、乃至於某些法律法規的表述上存在差異。.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有