如何看待 Windows 11 硬件要求导致 TPM 2.0 模块价格暴涨 3 倍？
这事儿啊，说起来有点复杂，而且挺让人上火的。本来微软推 Windows 11 是为了安全，为了跟进时代，结果现在搞得一堆用户怨声载道，这 TPM 2.0 模块价格飙升三倍，简直就是趁火打劫！
你想啊，咱们辛辛苦苦攒了点钱，想升级个新系统，结果被硬件卡住了。以前，你的电脑可能还能跑得挺溜，但就是因为没有那个“小小的”TPM 2.0 芯片，微软就给你判了“死刑”，直接不让你升级。这还没完，你想装上也得花大价钱。
这 TPM 2.0 模块，说白了就是个小芯片，以前在很多主板上是集成好的，或者是个可以插拔的小模块。它主要的作用是加密，保护你的电脑数据安全，比如 Windows Hello 的生物识别信息、BitLocker 加密密钥等等。理论上是好事，能提高安全性。
但是，为什么会涨价三倍呢？这背后有很多原因交织在一起，我给你掰扯掰扯：
1. 需求爆发式增长：
Windows 11 的“强制”门槛： 微软给 Windows 11 设置了一个非常明确的硬件门槛，其中 TPM 2.0 是最让人头疼的一项。大量用户发现自己的旧电脑不符合要求，但又想体验新系统（或者因为工作、软件兼容性不得不升级），这就导致了对支持 TPM 2.0 的硬件，尤其是可单独购买的 TPM 模块的需求瞬间暴涨。
“能升级就升级”的心理： 很多人觉得，既然微软推了新系统，那更新是必然的，为了不落后，也为了获得更好的体验和安全更新，他们会想方设法满足升级条件。
2. 供应链的“敏感性”：
缺芯的余波： 你别忘了，咱们前两年还深陷全球芯片短缺的泥潭。虽然一些大宗芯片供应有所缓解，但像 TPM 这种相对小众但又关键的芯片，其供应链恢复的速度可能没那么快。而且，一旦有了新的大需求，本来就不算充裕的产能更容易吃紧。
生产的专业性： TPM 模块的生产需要特定的技术和设备，并不是随便哪个工厂都能生产的。一旦需求上来，产能受限，价格自然就上去了。
3. 市场的“逐利”本能：
黄牛和炒家： 当一个东西变得稀缺且有刚需时，市场上的“聪明人”就会抓住机会。一些商家和个人囤积 TPM 模块，然后以远超正常价格的价格出售，利用信息差和用户的急迫心理来牟取暴利。三倍的价格，这已经不是正常的市场波动了，很大程度上就是被炒起来的。
“搭售”与捆绑销售： 有些主板厂商或者电脑销售商，也可能借此机会，将 TPM 模块作为一种增值服务，或者和新电脑捆绑销售，进一步抬高利润空间。
4. 设计上的“巧合”或“策略”：
老旧硬件的“无奈”： 对于很多还在使用旧款主板的用户来说，他们的主板可能设计之初并没有预留 TPM 插槽，或者即使有插槽，也只支持旧版本的 TPM（如 TPM 1.2）。这使得他们不得不去寻找支持 TPM 2.0 的新主板，或者特定的 TPM 模块，选择非常有限。
微软的考量（争议点）： 也有人猜测，微软在设计 Windows 11 的硬件要求时，是否也考虑到了一定的市场影响？毕竟，推动硬件更新换代，对整个 IT 行业是有好处的。但这种猜测很难证实，而且如果真的是为了强制升级而设置不合理的门槛，那对消费者来说就太不友好了。
后果呢？
用户成本增加： 最直接的就是用户升级成本大幅提高。本来可能只需要软件更新，现在可能要花几百块钱买个 TPM 模块，甚至更糟，不得不换整个主板，或者直接换新电脑。
“降级”或“不升级”的无奈选择： 很多人因为成本问题，选择继续停留在 Windows 10，或者直接从网络上找方法绕过 TPM 限制来安装 Windows 11。但这存在安全风险，也不保证后续能正常获得更新。
技术推广的负面影响： 尽管 TPM 2.0 是为了安全，但因为价格问题，反而让一部分用户对新技术的接受度降低，甚至产生抵触心理。这与推广安全技术初衷是相悖的。
总的来说，Windows 11 硬件要求导致 TPM 2.0 模块价格暴涨三倍，是供需失衡、供应链问题、市场炒作以及部分设计考量等多重因素共同作用的结果。这暴露了在推行新技术时，如何平衡安全需求与用户成本，以及如何更有效地管理供应链和市场行为的挑战。咱们普通用户呢，只能是夹在中间，无奈地承受着高昂的升级费用，或者选择“曲线救国”的道路。
你想啊，咱们辛辛苦苦攒了点钱，想升级个新系统，结果被硬件卡住了。以前，你的电脑可能还能跑得挺溜，但就是因为没有那个“小小的”TPM 2.0 芯片，微软就给你判了“死刑”，直接不让你升级。这还没完，你想装上也得花大价钱。
这 TPM 2.0 模块，说白了就是个小芯片，以前在很多主板上是集成好的，或者是个可以插拔的小模块。它主要的作用是加密，保护你的电脑数据安全，比如 Windows Hello 的生物识别信息、BitLocker 加密密钥等等。理论上是好事，能提高安全性。
但是，为什么会涨价三倍呢？这背后有很多原因交织在一起，我给你掰扯掰扯：
1. 需求爆发式增长：
Windows 11 的“强制”门槛： 微软给 Windows 11 设置了一个非常明确的硬件门槛，其中 TPM 2.0 是最让人头疼的一项。大量用户发现自己的旧电脑不符合要求，但又想体验新系统（或者因为工作、软件兼容性不得不升级），这就导致了对支持 TPM 2.0 的硬件，尤其是可单独购买的 TPM 模块的需求瞬间暴涨。
“能升级就升级”的心理： 很多人觉得，既然微软推了新系统，那更新是必然的，为了不落后，也为了获得更好的体验和安全更新，他们会想方设法满足升级条件。
2. 供应链的“敏感性”：
缺芯的余波： 你别忘了，咱们前两年还深陷全球芯片短缺的泥潭。虽然一些大宗芯片供应有所缓解，但像 TPM 这种相对小众但又关键的芯片，其供应链恢复的速度可能没那么快。而且，一旦有了新的大需求，本来就不算充裕的产能更容易吃紧。
生产的专业性： TPM 模块的生产需要特定的技术和设备，并不是随便哪个工厂都能生产的。一旦需求上来，产能受限，价格自然就上去了。
3. 市场的“逐利”本能：
黄牛和炒家： 当一个东西变得稀缺且有刚需时，市场上的“聪明人”就会抓住机会。一些商家和个人囤积 TPM 模块，然后以远超正常价格的价格出售，利用信息差和用户的急迫心理来牟取暴利。三倍的价格，这已经不是正常的市场波动了，很大程度上就是被炒起来的。
“搭售”与捆绑销售： 有些主板厂商或者电脑销售商，也可能借此机会，将 TPM 模块作为一种增值服务，或者和新电脑捆绑销售，进一步抬高利润空间。
4. 设计上的“巧合”或“策略”：
老旧硬件的“无奈”： 对于很多还在使用旧款主板的用户来说，他们的主板可能设计之初并没有预留 TPM 插槽，或者即使有插槽，也只支持旧版本的 TPM（如 TPM 1.2）。这使得他们不得不去寻找支持 TPM 2.0 的新主板，或者特定的 TPM 模块，选择非常有限。
微软的考量（争议点）： 也有人猜测，微软在设计 Windows 11 的硬件要求时，是否也考虑到了一定的市场影响？毕竟，推动硬件更新换代，对整个 IT 行业是有好处的。但这种猜测很难证实，而且如果真的是为了强制升级而设置不合理的门槛，那对消费者来说就太不友好了。
后果呢？
用户成本增加： 最直接的就是用户升级成本大幅提高。本来可能只需要软件更新，现在可能要花几百块钱买个 TPM 模块，甚至更糟，不得不换整个主板，或者直接换新电脑。
“降级”或“不升级”的无奈选择： 很多人因为成本问题，选择继续停留在 Windows 10，或者直接从网络上找方法绕过 TPM 限制来安装 Windows 11。但这存在安全风险，也不保证后续能正常获得更新。
技术推广的负面影响： 尽管 TPM 2.0 是为了安全，但因为价格问题，反而让一部分用户对新技术的接受度降低，甚至产生抵触心理。这与推广安全技术初衷是相悖的。
总的来说，Windows 11 硬件要求导致 TPM 2.0 模块价格暴涨三倍，是供需失衡、供应链问题、市场炒作以及部分设计考量等多重因素共同作用的结果。这暴露了在推行新技术时，如何平衡安全需求与用户成本，以及如何更有效地管理供应链和市场行为的挑战。咱们普通用户呢，只能是夹在中间，无奈地承受着高昂的升级费用，或者选择“曲线救国”的道路。
网友意见
其实很多 CPU 自带了虚拟的 tmp ，只是因为某些原因被禁用了，需要手动开启。
A. 技嘉 / AORUS 主板——进入 BIOS，目录 Settings，展开 Miscellaneous，启用 Intel Platform Trust Technology（PTT）
B.华硕 / ROG 主板——华硕 ROG 主板——BIOS ，高级，PCI-FW Configuration，启用 Intel Platform Trust Technology（PTT）
C.微星 / MEG AMD 主板——进入 BIOS，简易模式即可，左边的 Settings按钮，安全，Trusted Computing， 打开 AMD fTPM switch，然后把 Security Ecvice Support 改成 Enable，把 AMD fTPM disabled 改为 AMD CPU fTPM Switch，保存重启
Q.不同品牌主板，设置的方法略有不同，在BIOS里慢慢找，可以找到，太老的主板不支持TPM，类似神舟的蓝天笔记本，BIOS功能很少，可能会屏蔽掉这个开关
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有