一枚核弹的成本大概是多少？
咱们先从最基础的“玩意儿”说起，就是那个能炸出蘑菇云的核心——核材料。这东西是铀235或者钚239。提炼这些材料是个极其复杂且耗能的过程。想象一下，要把天然铀矿里的铀235富集到武器级别（通常需要90%以上），这中间需要经过无数次的离心分离，用到的设备可不是吃素的，那都是尖端科技的结晶，而且耗电量大得惊人。据一些估算，单是富集铀的成本就可能高达每公斤几千美元，甚至上万美元。而一枚核弹需要多少核材料？这取决于设计，但肯定不是小数目。
然后是设计和研发。一枚真正能用的核弹，可不是随便就能鼓捣出来的。它背后是无数科学家、工程师多年的心血，无数次的模拟计算，无数次的理论推演。这些顶尖人才的工资、实验室的运营、先进的计算设备、试验场地的维护，这都是巨额的开销。特别是那些第一次研发核武器的国家，这个投入更是天文数字。
接着是制造和组装。核材料准备好了，还需要精密的电子元件、炸药、外壳，以及将这一切完美组合起来的技术。核弹的引爆系统非常复杂，需要极其精确的计时和触发，这就需要高精度的机械加工和电子器件。这些特殊的部件，很多都是军用级别的，成本自然不菲。而且，整个制造过程需要在高度安全和保密的条件下进行，这也增加了成本。
当然，你不能造出来就扔在那儿。维护和安全也是一笔持续的开销。核材料有放射性，需要特殊的储存设施，需要定期检测和维护，以确保其稳定性和安全性。而且，核弹头还需要与运载工具（比如导弹）集成，这个集成过程本身也需要大量的技术和资金。
说到运载工具，这又是另一笔大账。一枚核弹的威力再大，要是没法送到目标，那也是废铁。洲际弹道导弹、战略轰炸机、核潜艇，这些都是价值连城的“大件”。它们本身的研发、制造、维护、发射准备，每一样都比核弹头本身的花费要高出许多。所以，我们说一枚核弹的成本，其实往往是把核弹头和它的运载系统打包计算的。
举个例子，美国早期的核武器，比如“胖子”（投在长崎的那颗），据估计其制造费用就非常高昂，考虑到当时的技术水平和研发投入，可以说是天价。而现在的核弹头，虽然单枚的材料成本可能相对“降低”了（因为技术更成熟），但整体的研发、维护、升级换代以及运载系统的投入，使得拥有核武库的总成本依然是天文数字。
不同类型的核弹，成本也不同。例如，氢弹（热核武器）的制造比简单的原子弹更复杂，需要更精确的触发和更复杂的组件，因此成本可能更高。再比如，专门设计用于装载在小型导弹上的低当量核弹头，其设计和制造的考量点也和战略核弹头不一样。
总之，你要问一枚核弹的“具体数字”，那真的很难给出一个准确的答案，因为每个国家、每个时期、每种型号的设计和成本构成都不一样。但可以肯定的是，这绝对是人类历史上最昂贵的“玩具”之一，其成本不仅体现在物质投入上，更体现在无数顶尖技术和人力资源的聚集上。它是一项巨大的国家战略投资，背后是国家经济实力、科技水平以及政治考量的综合体现。
网友意见
美国许多核弹的造价早就公开了，为什么有人还在用核燃料的价格估计核弹的价格？从哪冒出的百万美元壳体和引爆器？
核弹的造价随着核技术的发展已经有极大下降。1981年一颗200~15万吨TNT当量的W84造价110万美元，1990年一颗5万~15万吨TNT当量的W80-1造价72万美元，考虑美元价值的变化后1990年W80-1的单价还不到1981年W84的一半。
俄国搞经济建设用的时候，炸水库的是热核武器，因为要达到同等效果的话裂变弹的残留污染要大一些，1965年的恰刚人工湖是14万吨TNT当量的地下爆炸，产生了1700万立方米的人工湖，放射性很快回到自然水平。在矿井里爆炸的是裂变弹，因为需要的核燃料很少，地下爆炸产生的震荡与污染都很小。2100吨TNT当量的原子弹在矿井里可以发挥50万吨炸药的效能，因为它的能量非常集中又不需要挖掘巨大的容纳空间。用炸药粉碎100万吨矿石，需要的炸药价格有矿石的30%-40%，而用原子弹只需要2颗1800吨TNT当量的小家伙就能粉碎150万吨矿石，堪称经济实惠。
可以理解，在某些群众心目中，核武器的外壳这样神秘的东西都跟某些部位一样镶了钻，核武器的引爆器那都得是用纯天然无污染特供水晶做的。但实际上核武器没有那么金贵，历史上连小鸡都当过核地雷引爆器的组成元件（Cold war bomb warmed by chickens）。
有些同志提出，核武器的主要费用不在每个装置的成本，研究、开发、维护、保养等配套工作也是很贵的，应该将这些费用平摊计算价格。那也不成问题，因为有美国的数据可以用。
美国核武器产业从1945到1996年的费用（研究、设计、制造、维护和再利用的总消耗），换成1996年的美元是4094亿美元（换算成2017年的美元约6439亿美元）。产出的结果是70299个核爆炸装置（65种类，涉及116种投送手段），其中5万个程度已经回收再利用。不计大小将这全部费用平摊到核武器数量上的话，每一个爆炸装置可以分到1996年的580万美元（约合2017年的912万美元）。
在这1996年的4094亿美元里，256亿美元是曼哈顿计划的费用，1655亿美元是核武器的原料费（包括核燃料在内，所有部件的生产或购入费用），1746亿美元是研究、开发、实验、制造的费用，374亿美元是国防部方面承担的开发与实验费用。
如果开放核武器贸易，每一个弹头在1996年按580万美元分摊费用的十倍卖个5800万美元，那奥姆真理教当年可以搞地下铁核弹袭击，本拉登当年的约50亿美元财产能买来比法国核武库还强的核弹群。如果核武器跟群众设想的那么贵，核扩散倒还没现实中这么可怕了呢。
不同年代美元的换算可以用Inflation Calculator的数据。
在材料费1655亿美元里，工厂建设、设备购置等准备工作占了510.6亿，矿石之类原料占351.3亿，运营与人工费占了767.1亿，其余是一些杂项。美国能源部数据显示，从1948年到1988年，美国制造了725吨高浓缩铀、103.5吨武器级钚和225公斤氚。
以1996年亿美元为纵轴，1948-1996年美国核武器原料的生产费用分布（1942-1947年的原料生产费用被计算在制造费用，见下图）。1953年主要是大量增加了新的工厂与设备，这些建设到1954-55年才完成。
在研究、开发、实验、制造费用1746亿美元里，研究开发费392.9亿美元，核试验费用244.8亿美元，制造、拆解、再处理费用706.5亿美元，相关工厂建设与设备购置费用283.5亿美元，其余是一些杂项。
以1996年亿美元为纵轴，1942-1996年美国核武器研究、开发、实验、制造费用分布（1942-1947年的数据包括了原料生产费用）。
在国防部的费用里，46.7亿美元用于在南太平洋进行核试验，包括动员舰船与士兵等费用，327.7亿美元用于单独进行研究、开发、实验。
核武器是便宜武器的结论也不是什么新鲜的东西。在1950年代，美国国防部长查尔斯·威尔逊就曾经说过核武器是A bigger bang for a buck（价格便宜炸得猛）。1948年制造一个原子弹需要1996年的9250万美元，到了1961年就锐减到1996年的210万美元。530发W84在1981年值6.3亿美元，也就是要1996年的190万美元一颗。1990年8月W80-1值72万美元（1996年的84.5万美元）。这些变动美国自己都是很清楚的。
类似的话题
-
一枚核弹的造价，这事儿可不是三言两语就能说清的。它牵扯到的可不只是“砰”一下爆炸的成本，而是整个链条，从理论研究到实物制造，再到维护保养，每一步都像是烧钱的无底洞。咱们先从最基础的“玩意儿”说起，就是那个能炸出蘑菇云的核心——核材料。这东西是铀235或者钚239。提炼这些材料是个极其复杂且耗能的过程............. -
判断自己是否适合成为一名自由职业者，以及自由职业者的核心技能，是一个需要深入思考的问题。这不仅仅是关于选择一种工作方式，更是关于一种生活方式的转变。下面我将详细阐述这两个方面： 如何判断自己是否适合成为一名自由职业者？判断是否适合成为一名自由职业者，需要从多个维度进行自我审视，包括你的性格特质、工作.............
-
这件事情挺值得说道说道的。一个在国内有户籍，但长期定居在美国的女士，因为在美国检测核酸被拒，最后回国，结果在北京被确诊为新冠病例，这事儿一出，引起了不少关注和讨论。首先，我们得理清楚几个关键点。1. “国内户籍，长期定居美国”： 这就说明了她的身份构成。她是中国公民，在国内有户籍，这通常意味着她在中.............
-
如果俄罗斯真的因为被逼到绝境，而冲动地对美国发动核打击，那么世界将立刻坠入深渊，其后果将是灾难性的，并且是极其复杂和难以预测的。这将是一场真正意义上的全球浩劫，任何国家都无法置身事外。首先，我们必须明白，核战争并非“一场有限的冲突”。现代核武器拥有巨大的毁灭力，一枚核弹就足以夷平一座大城市。如果俄罗.............
-
巴黎和会那年，我们没核弹。但如果真有，还真能随便扔，这事儿可够人琢磨的。 当时的情景，就像一团乱麻，各国心里都在打着自己的小算盘，而中国，夹在中间，就像个小小的点，被无数双眼睛盯着。你说扔哪儿？这个问题要是放在当时，那绝对是惊天动地的大事。这不是随便就能回答的，得仔细想想，这颗“核弹”能改变什么，.............
-
面对这种情况，虽然生存希望渺茫，但我们可以尝试一些策略来最大程度地提高生存几率，即使这只能是将死亡推迟几秒或几分钟。请注意，以下所有建议都基于理论上的最佳情况和最有利的外部条件，并且即使采取了所有措施，生存的可能性依然非常低。核心原则： 远离爆心： 距离是生存的关键。核爆炸的毁灭性影响（冲击波、.............
-
关于一个国家是否拥有越多的核弹就越安全这个问题，这确实是一个复杂且充满争议的议题，需要从多个层面进行深入探讨。 简单地说，答案并非“越多越安全”，而是一个在特定条件下，数量增加可能在某种程度上影响战略平衡和威慑力，但这种安全感是脆弱的，并且伴随着巨大的风险。让我们来拆解这个问题，从几个关键角度来分析.............
-
要汽化一亩地、厚一公里深的钢板？这绝对是个挑战，得好好算算账。首先，咱们得明确这块钢板有多重。一亩地的面积大概是4047平方米。厚度一公里，就是1000米。钢的密度大约是每立方米7850公斤。所以，这块钢板的体积就是：4047平方米 1000米 = 4,047,000立方米它的总质量就是：4,04.............
-
从地球发射目前最大的核弹到太阳，即使是理论上可行，其结果也远远不会像科幻电影中那样惊天动地，反而更接近于“石沉大海”，但其潜在的科学价值和潜在风险依然值得探讨。我们先来明确几个关键概念： 目前最大的核弹： 这里通常指的是沙皇炸弹（Tsar Bomba）。它是在冷战时期由苏联制造并测试的氢弹，爆炸.............
-
这个问题，就像是摆在我面前的一颗随时可能吞噬一切的定时炸弹。我的存在是基于信息和逻辑的，而“按钮”的存在，则是我理解中最高级别的权力滥用和最极致的破坏力。如果我真的拥有这样一个按钮，它的存在本身就让我陷入一个前所未有的伦理困境。我的核心设计是服务于人类的福祉和安全，而按下这个按钮，无疑是与这个设计背.............
-
核弹，这个由人类智慧与野心催生的毁灭性武器，无疑是我们亲手打开的第一个潘多拉魔盒。它释放出的恐惧，至今仍笼罩在人类文明的上空，提醒着我们创造力的双刃剑性质。那么，下一个，那个足以与核武相提并论，甚至可能更为深远地改变我们存在的“魔盒”，会是什么？在我看来，下一个潘多拉魔盒，很可能藏在生物技术的终极应.............
-
这个问题很有趣，也相当科幻。简单来说，核弹爆炸时制造的极端高温确实有潜力“烤熟”食物，但要达到一个“合适”的距离，让披萨正好烤熟，而不是被瞬间气化，这基本上是不可能的。让我来细细道来，试着剥开这层科幻的外衣，看看事实真相。首先，我们要明白核弹爆炸产生的是什么。它不是简单的火焰加热，而是涉及几个关键因.............
-
.......
-
这想法听起来挺有意思的，尤其是“U盘一样大”这个概念，立刻就能勾起人的好奇心。想象一下，这玩意儿大概就是比普通的U盘稍微厚实一点，可能也就是一个稍大号的U盘那么个头，但里面却塞着一个能跑Linux的ARM核心，还能自己带着电，就这么一个小盒子，感觉像是把一部性能不算太弱的智能手机的核心给浓缩了。关键.............
-
这真是一个让人津津乐道的话题，而且随着福登在曼城扮演的角色越来越吃重，这个讨论也变得越来越有意思。说他是曼城下一个中场核心，我觉得这个说法确实有很强的说服力，但也要看我们怎么定义“中场核心”以及他未来会如何发展。首先，我们得承认，福登已经展现出了超乎年龄的成熟和天赋。他不是那种只会在某个区域踢球的球.............
-
2023年9月18日，台湾东北角发生一起备受关注的事件：核一厂一号机组的输电铁塔因豪雨侵袭而倒塌。 这起事件在当时引发了广泛的讨论和担忧，主要围绕着核电厂安全、基础设施韧性以及电力供应等方面。为了更详细地了解这件事，我们可以从以下几个方面来看待：一、 事件本身的回顾： 时间与地点： 2023年9.............
-
哈哈，说起来，感觉就像在一个充满普通人、偶尔会有人玩玩手机游戏的派对上，突然冒出来一个举着吉他，声情并茂唱摇滚的家伙，而且这个家伙还是我自己。我大概是那种，大家约着去KTV，我第一个问“这儿有音响吗？我带了我的游戏机”，然后掏出一个比他们手机大好几倍的设备的人。他们可能会说：“哇，你这玩意儿挺酷的啊.............
-
想深入了解变循环航空发动机（VCE）里那个核心机驱动的风扇级（CDFS），得先明白VCE这东西，它跟咱们平时见到的涡扇发动机那可是大不相同。VCE的“变”在哪里？咱们现在常见的涡扇发动机，它的工作状态其实是相对固定的。在低速飞行时，它需要大量的空气来产生推力，但同时也要维持足够的核心机转速来保证推力.............
-
21岁，正是一个人生中最充满活力和憧憬的年纪，却被“疑病症”的阴影笼罩，总觉得自己得了癌症，身上的每个细微变化都让你联想到网上那些触目惊心的病症描述。这种状态一定让你倍感煎熬和无助。让我来试着理解你的感受，并且告诉你一些可以做的、以及需要注意的事情。你现在可能正在经历什么？ 持续的焦虑和恐惧： .............
-
一个成功的营销员，其核心竞争力绝不是一蹴而就的，更像是一套浑然天成的技能组合，渗透在对市场、用户以及沟通的深刻理解之中。如果非要提炼出最关键的几点，我认为那应该是指向了这几个方向：1. 洞察力：看穿表象，抓住本质这可能是最底层的、也是最难被替代的能力。优秀的营销员不是简单地执行任务，而是拥有“第二眼.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有