往上三代是农民这句话是真的嘛？
“往上三代都是农民”，这句话在很多中国人的家庭中都有着很强的共鸣，但它到底是不是真的，又或者说，它为什么能引起如此广泛的认同？这背后其实隐藏着中国社会变迁的深刻印记。
历史的视角：农民是中国社会的主体
首先，我们得回到历史的长河里看一看。在中国漫长的封建社会以及近现代的大部分时期，农业一直是国民经济的基石。绝大多数人口都以耕种土地为生，他们就是农民。这意味着，如果追溯到三代（也就是曾祖父、曾祖母一代），或者更往上，绝大多数中国人的祖先都生活在农村，从事农业生产。
你可以想象一下，在古代，一个家庭要脱离土地，成为士、农、工、商中的其他身份，门槛是非常高的。成为士大夫需要通过科举考试，这需要受过良好的教育和一定的经济基础，绝非普通农民能够轻易企及。成为工匠，往往需要世代相传的技艺，也需要一定的学徒过程。而成为商人，虽然也可能获得财富，但在传统社会里，其地位往往不如士人和工匠。
所以，从统计学意义上讲，一个人如果不是出生在士族或富商之家，那么他的祖辈，尤其是曾祖父辈，很有可能就是普通的农民。这是一种历史的必然。
共和国的浪潮：工业化与城乡二元结构
到了新中国成立之后，国家开始大力推行工业化建设。伴随着工业化的进程，大量农村人口涌入城市，成为产业工人。但即使是在这个时期，中国的工业化也并非一蹴而就，而且城乡之间的流动并非完全自由。户籍制度的出现，在很大程度上固化了城乡之间的界限，使得城市居民和农村居民在很多方面享有不同的待遇。
即使是现在，许多城市里的中老年人，他们的父母或者祖父母仍然可能是在那个工业化浪潮中从农村来到城市的。他们的身份可能已经转变为工人、技术员、干部等等，但他们的“根”还在农村，他们的第一代城市居民身份，很可能就是由农民转化而来。
所以，“往上三代都是农民”这句话，在很大程度上反映了中国社会在很长一段时间内，农业经济的主导地位以及后来的工业化对农村人口的吸引。
为什么这句话如此有共鸣？
1. 普遍性： 如前所述，在中国绝大多数人口的祖先都是农民，这是非常普遍的现象。因此，这句话很容易引起大家的认同，觉得“哦，原来我也是这样”。
2. 乡愁与记忆： 即使今天的许多人已经生活在城市，他们的父辈甚至祖辈可能依然保留着与农村相关的记忆、习俗，甚至还会有乡下的亲戚。这是一种情感上的联系，也让“农民”这个身份，成为了一种潜在的家族背景。
3. 社会变迁的印记： 这句话也是对中国社会快速发展和变迁的一种概括。从以农业为主的社会，到逐步实现工业化和城市化，这中间的代际转移是非常明显的。许多人都是在父母这一辈或者祖父母这一辈，才逐渐摆脱了纯粹的农民身份。
4. 一种谦逊的表述： 在某些语境下，说“往上三代都是农民”也带有一点谦逊的意思，意味着自己的出身并不显赫，不是什么“官宦世家”或者“名门望族”，而是从最基础的劳动者中走出来的。
是不是绝对如此？
当然，历史总是充满复杂的个例。在中国也肯定存在一些家族，他们可能很早就通过科举、经商、甚至是特定的历史事件，成为了非农民身份的世家。比如，一些少数民族地区，他们的生活方式与汉族农民不尽相同；一些沿海地区的渔民、盐民；或者在历史上，一些因为战乱、饥荒，人们被迫迁徙到特定区域，成为当地的特殊职业者等等。
但总体来说，如果以汉族为主体，以中国大部分地区为样本，那么“往上三代都是农民”这句话，可以说是一种非常普遍且具有代表性的描述，它抓住了中国社会结构和人口迁移的宏观特征。
所以，这句话与其说是一句绝对的科学事实，不如说是一种对中国社会过去和现在之间联系的形象化概括，它触动了许多中国人关于家乡、关于祖辈、关于时代变迁的集体记忆。
历史的视角：农民是中国社会的主体
首先，我们得回到历史的长河里看一看。在中国漫长的封建社会以及近现代的大部分时期，农业一直是国民经济的基石。绝大多数人口都以耕种土地为生，他们就是农民。这意味着，如果追溯到三代（也就是曾祖父、曾祖母一代），或者更往上，绝大多数中国人的祖先都生活在农村，从事农业生产。
你可以想象一下，在古代，一个家庭要脱离土地，成为士、农、工、商中的其他身份，门槛是非常高的。成为士大夫需要通过科举考试，这需要受过良好的教育和一定的经济基础，绝非普通农民能够轻易企及。成为工匠，往往需要世代相传的技艺，也需要一定的学徒过程。而成为商人，虽然也可能获得财富，但在传统社会里，其地位往往不如士人和工匠。
所以，从统计学意义上讲，一个人如果不是出生在士族或富商之家，那么他的祖辈，尤其是曾祖父辈，很有可能就是普通的农民。这是一种历史的必然。
共和国的浪潮：工业化与城乡二元结构
到了新中国成立之后，国家开始大力推行工业化建设。伴随着工业化的进程，大量农村人口涌入城市，成为产业工人。但即使是在这个时期，中国的工业化也并非一蹴而就，而且城乡之间的流动并非完全自由。户籍制度的出现，在很大程度上固化了城乡之间的界限，使得城市居民和农村居民在很多方面享有不同的待遇。
即使是现在，许多城市里的中老年人，他们的父母或者祖父母仍然可能是在那个工业化浪潮中从农村来到城市的。他们的身份可能已经转变为工人、技术员、干部等等，但他们的“根”还在农村，他们的第一代城市居民身份，很可能就是由农民转化而来。
所以，“往上三代都是农民”这句话，在很大程度上反映了中国社会在很长一段时间内，农业经济的主导地位以及后来的工业化对农村人口的吸引。
为什么这句话如此有共鸣？
1. 普遍性： 如前所述，在中国绝大多数人口的祖先都是农民，这是非常普遍的现象。因此，这句话很容易引起大家的认同，觉得“哦，原来我也是这样”。
2. 乡愁与记忆： 即使今天的许多人已经生活在城市，他们的父辈甚至祖辈可能依然保留着与农村相关的记忆、习俗，甚至还会有乡下的亲戚。这是一种情感上的联系，也让“农民”这个身份，成为了一种潜在的家族背景。
3. 社会变迁的印记： 这句话也是对中国社会快速发展和变迁的一种概括。从以农业为主的社会，到逐步实现工业化和城市化，这中间的代际转移是非常明显的。许多人都是在父母这一辈或者祖父母这一辈，才逐渐摆脱了纯粹的农民身份。
4. 一种谦逊的表述： 在某些语境下，说“往上三代都是农民”也带有一点谦逊的意思，意味着自己的出身并不显赫，不是什么“官宦世家”或者“名门望族”，而是从最基础的劳动者中走出来的。
是不是绝对如此？
当然，历史总是充满复杂的个例。在中国也肯定存在一些家族，他们可能很早就通过科举、经商、甚至是特定的历史事件，成为了非农民身份的世家。比如，一些少数民族地区，他们的生活方式与汉族农民不尽相同；一些沿海地区的渔民、盐民；或者在历史上，一些因为战乱、饥荒，人们被迫迁徙到特定区域，成为当地的特殊职业者等等。
但总体来说，如果以汉族为主体，以中国大部分地区为样本，那么“往上三代都是农民”这句话，可以说是一种非常普遍且具有代表性的描述，它抓住了中国社会结构和人口迁移的宏观特征。
所以，这句话与其说是一句绝对的科学事实，不如说是一种对中国社会过去和现在之间联系的形象化概括，它触动了许多中国人关于家乡、关于祖辈、关于时代变迁的集体记忆。
网友意见
网上很多键盘侠喷人农民反被喷往上三代你家不是农民？可我觉得并不是这样。
类似的话题
-
“往上三代都是农民”，这句话在很多中国人的家庭中都有着很强的共鸣，但它到底是不是真的，又或者说，它为什么能引起如此广泛的认同？这背后其实隐藏着中国社会变迁的深刻印记。历史的视角：农民是中国社会的主体首先，我们得回到历史的长河里看一看。在中国漫长的封建社会以及近现代的大部分时期，农业一直是国民经济的基............. -
好，我试试用我的方式来跟你聊聊，为什么到了三十往上，还没个车没个房，我还在北京（或者上海，你可以代入一下）这么飘着。说实话，这问题我没少问自己。尤其是在深夜刷到那些早早回家乡、安安稳稳过日子朋友圈的动态时，心里总会泛起一丝丝的不是滋味。年轻时候的闯劲儿，好像被这城市巨大的惯性一点点磨平，留下的更多是.............
-
内裤往上跑，这确实是个挺让人恼火的小事，但你把它联想到体态问题，说明你挺细心的。你说以前不会，最近才开始，这很重要，说明是后天因素造成的可能性很大。首先，咱们来分析一下内裤为什么会往上跑。最直接的原因，就是内裤的松紧度和材质，或者你活动的幅度太大，导致它在你身体上产生位移。但你提到这和体态有关，那就.............
-
这个问题有点意思，我们来深入聊聊原子弹的飞行轨迹，看看它到底能不能从下往上飞，能飞多高。首先，咱们得搞清楚原子弹是个啥玩意儿。它不是个能自由飞翔的鸟，也不是个可以爬坡的坦克。原子弹，从本质上讲，是一个被高度压缩的、极其不稳定的核材料集合体，它通过精确控制的链式反应来释放巨大的能量。它的“飞行”能力，.............
-
这个问题很有意思，也很深入。如果从字面上去理解“淘汰”，我们可能会想到竞争、筛选，或者被移除。那么，人口的“淘汰”是自上而下发生的，还是自下而上发生的呢？其实，它俩都是存在的，而且相互关联，只是侧重点和表现方式不同。我们先来看看 “自上而下淘汰” 是怎么回事。这通常指的是 由更宏观的、更具决定性的因.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
您这个问题很有趣，也触及到了一个挺有意思的社会现象和一种想象。我们不妨就按照您提出的这个“男人往下，女人往上”的结婚规则，来推演一下您如果一直生女儿，几代之后后代能到达“金字塔顶峰”的可能性。当然，这里的“金字塔顶峰”是个比喻，我们姑且把它理解为社会地位、影响力或者财富等方面的最高处。首先，咱们得把.............
-
这个问题很有意思，也触及到了恐高症一个很核心的感受点。其实，恐高症的根源很复杂，涉及到生理、心理以及进化等多个层面。但如果我们要尝试解释为什么“从上往下看地面”比“从下往上看天空”更容易引发恐高，我们可以从以下几个方面来剖析：首先，我们需要明确一点：恐高症（acrophobia）的核心在于对“高处”.............
-
.......
-
这个问题很有意思，也触及到我们对速度叠加的直观理解与物理规律之间的碰撞。很多人都会有这样的疑问：如果一个人拿着手电筒向上照，同时这个人又在向前走，那么光束的“合速度”岂不是向上速度和向前速度的叠加，这不就超过了光速吗？要解答这个问题，咱们得好好掰扯掰扯，用更接地气的语言，尽量不让它听起来像教科书或者.............
-
这个问题很有意思，它触及了飞行控制的基本原理。当两名飞行员分别执行相反的操控指令时，飞机的反应会比较复杂，并且取决于许多因素，但我们可以从几个关键点来分析。首先，我们要明确飞机在飞行中的控制系统是如何工作的。现代大型飞机通常有两套独立的操纵系统，一套给机长，一套给副驾驶。这两套系统最终都连接到飞机的.............
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有