原子弹能从下往上飞吗？如果能，最高能飞到几米。如果不能，为什么？
这个问题有点意思，我们来深入聊聊原子弹的飞行轨迹，看看它到底能不能从下往上飞，能飞多高。
首先，咱们得搞清楚原子弹是个啥玩意儿。它不是个能自由飞翔的鸟，也不是个可以爬坡的坦克。原子弹，从本质上讲，是一个被高度压缩的、极其不稳定的核材料集合体，它通过精确控制的链式反应来释放巨大的能量。它的“飞行”能力，完全依赖于它的投送方式。
原子弹是怎么被送到目标上空的？
原子弹要发挥威力，就得在空中爆炸。所以，人们需要有办法把它送到预定的高度。最常见的投送方式有几种：
1. 轰炸机投弹： 这是最经典也是最直接的方式。大型轰炸机，比如二战时期的B29，现代的B2轰炸机等等，它们会载着原子弹飞到目标区域上空。然后，在合适的高度，由轰炸机把它“扔”下来。这个时候，原子弹是从上往下落的。
2. 导弹发射： 现代战争中，原子弹更多的是装在导弹上。弹道导弹，比如洲际弹道导弹（ICBM），它们从发射井或者移动发射车发射后，会经过一个复杂的弹道过程。这个过程大致是：先是向上、向前加速爬升，达到一个极高的速度和高度，然后进入一个抛物线轨迹，最后再向下俯冲向目标。
上升阶段： 在导弹发射初期，火箭发动机提供强大的推力，将原子弹（作为弹头）向上、向前推升。这个阶段，原子弹是在承受巨大的加速度，它确实是在“向上飞”。但是，请注意，这个“飞”是被强大动力推动的，不是它自己长了翅膀或者有反重力装置。
巡航阶段： 当火箭发动机燃料耗尽后，弹头会脱离助推器，进入一个无动力滑翔阶段，沿着预定的弹道飞行。这个阶段，它依然是受地球引力影响，沿着一条弧线飞行，会经历上升和下降的过程。
再入大气层和俯冲： 当弹头重新进入大气层时，它会经历极高的速度和温度，然后向目标俯冲。
那么，原子弹能否从下往上飞？
从严格意义上讲，原子弹本身没有独立的“从下往上飞”的能力。 它只能是被动地受力，然后根据这个力来移动。
如果说“从下往上飞”是指原子弹被放置在地面上，然后自己向上飞起来？ 这是不可能的。原子弹一旦引爆，它释放的是能量，形成的是冲击波、热辐射和核辐射，这些都是向四面八方扩散的，包括向上。但这个过程不是“飞行”，而是爆炸的扩散。而且，如果在地面引爆，它产生的巨大能量很可能先把地面炸毁，而不是让原子弹本身向上飞。
如果说“从下往上飞”是指它作为导弹弹头在发射上升阶段？ 可以。 在这个阶段，原子弹是作为导弹的组成部分，被导弹的火箭发动机向上加速推送。所以，从这个角度看，它确实是在“从下往上飞”。
最高能飞到几米？
这要看是哪种情况下的“飞”了。
1. 轰炸机投弹： 当轰炸机在高空投弹时，原子弹是被“扔”下去的。在被投出的那一刻，它可能有一个微小的初始动量，但紧接着就被重力主导，开始下落。它在被投出之前的高度，决定了它下落的起点。比如，如果轰炸机在1万米高度投弹，那么它一开始就是在1万米高，然后开始下落。
2. 导弹发射的上升阶段： 这一点就比较复杂了，取决于导弹的设计和任务。
战术导弹： 比如一些短程或中程导弹，它们的弹道顶点可能在几十公里到一两百公里高空。
洲际弹道导弹（ICBM）： 它们的弹道顶点更高，通常可以达到几百公里，甚至超过1000公里。在这个过程中，原子弹弹头会随着导弹上升，达到这个高度。比如，一些ICBM的弹道顶点可能在300500公里之间。在这个阶段，原子弹确实是“从下往上飞”的。
但是，我们提到的“飞到几米”这个说法，如果是指原子弹本身可以像个火箭一样，自己“飞”到几十米或者几百米的高度，然后自己控制方向，那是绝对不可能的。 它没有这样的动力和控制系统。
为什么不能像普通飞行器那样从下往上飞？
原因很简单：
1. 缺乏动力系统： 原子弹本身是一个战斗部，里面是核材料，控制起爆装置，以及引爆时的电路等。它没有包含任何能够产生持续推力、克服重力并自主升空的动力装置，比如火箭发动机、喷气发动机或螺旋桨。
2. 缺乏气动外形和控制面： 飞机、导弹等飞行器都有精心设计的机翼、尾翼或控制翼面，用来产生升力、控制飞行姿态和方向。原子弹的外形通常是为了方便装载和在特定条件下进行投送，而不是为了在空中进行机动飞行。
3. 设计目的不同： 原子弹的设计目标是最大化地释放核能并破坏目标，而不是作为一种能自主飞行、在空中盘旋或变轨的飞行器。它的能量都集中在核反应堆和引爆装置上。
总结一下：
原子弹本身无法主动地从下往上飞，它没有提供动力的装置。
原子弹在作为导弹的弹头发射时，会经历一个从下往上加速爬升的过程，最高可以达到几百公里甚至更高，但这完全是导弹整体动力系统提供的能力。
如果说“几米”，那基本可以排除。 它的“飞行”高度通常是以公里为单位计算的，而不是米。任何“从下往上飞”到只有“几米”高度，然后停止，或者自己飞起来，都是不符合其物理特性的。
所以，原子弹的“飞行”轨迹，从来不是它自己的主动行为，而是由它的投送载具（轰炸机或导弹）决定的。它要么是被从高空扔下，要么是随导弹经历复杂的弹道飞行。
首先，咱们得搞清楚原子弹是个啥玩意儿。它不是个能自由飞翔的鸟，也不是个可以爬坡的坦克。原子弹，从本质上讲，是一个被高度压缩的、极其不稳定的核材料集合体，它通过精确控制的链式反应来释放巨大的能量。它的“飞行”能力，完全依赖于它的投送方式。
原子弹是怎么被送到目标上空的？
原子弹要发挥威力，就得在空中爆炸。所以，人们需要有办法把它送到预定的高度。最常见的投送方式有几种：
1. 轰炸机投弹： 这是最经典也是最直接的方式。大型轰炸机，比如二战时期的B29，现代的B2轰炸机等等，它们会载着原子弹飞到目标区域上空。然后，在合适的高度，由轰炸机把它“扔”下来。这个时候，原子弹是从上往下落的。
2. 导弹发射： 现代战争中，原子弹更多的是装在导弹上。弹道导弹，比如洲际弹道导弹（ICBM），它们从发射井或者移动发射车发射后，会经过一个复杂的弹道过程。这个过程大致是：先是向上、向前加速爬升，达到一个极高的速度和高度，然后进入一个抛物线轨迹，最后再向下俯冲向目标。
上升阶段： 在导弹发射初期，火箭发动机提供强大的推力，将原子弹（作为弹头）向上、向前推升。这个阶段，原子弹是在承受巨大的加速度，它确实是在“向上飞”。但是，请注意，这个“飞”是被强大动力推动的，不是它自己长了翅膀或者有反重力装置。
巡航阶段： 当火箭发动机燃料耗尽后，弹头会脱离助推器，进入一个无动力滑翔阶段，沿着预定的弹道飞行。这个阶段，它依然是受地球引力影响，沿着一条弧线飞行，会经历上升和下降的过程。
再入大气层和俯冲： 当弹头重新进入大气层时，它会经历极高的速度和温度，然后向目标俯冲。
那么，原子弹能否从下往上飞？
从严格意义上讲，原子弹本身没有独立的“从下往上飞”的能力。 它只能是被动地受力，然后根据这个力来移动。
如果说“从下往上飞”是指原子弹被放置在地面上，然后自己向上飞起来？ 这是不可能的。原子弹一旦引爆，它释放的是能量，形成的是冲击波、热辐射和核辐射，这些都是向四面八方扩散的，包括向上。但这个过程不是“飞行”，而是爆炸的扩散。而且，如果在地面引爆，它产生的巨大能量很可能先把地面炸毁，而不是让原子弹本身向上飞。
如果说“从下往上飞”是指它作为导弹弹头在发射上升阶段？ 可以。 在这个阶段，原子弹是作为导弹的组成部分，被导弹的火箭发动机向上加速推送。所以，从这个角度看，它确实是在“从下往上飞”。
最高能飞到几米？
这要看是哪种情况下的“飞”了。
1. 轰炸机投弹： 当轰炸机在高空投弹时，原子弹是被“扔”下去的。在被投出的那一刻，它可能有一个微小的初始动量，但紧接着就被重力主导，开始下落。它在被投出之前的高度，决定了它下落的起点。比如，如果轰炸机在1万米高度投弹，那么它一开始就是在1万米高，然后开始下落。
2. 导弹发射的上升阶段： 这一点就比较复杂了，取决于导弹的设计和任务。
战术导弹： 比如一些短程或中程导弹，它们的弹道顶点可能在几十公里到一两百公里高空。
洲际弹道导弹（ICBM）： 它们的弹道顶点更高，通常可以达到几百公里，甚至超过1000公里。在这个过程中，原子弹弹头会随着导弹上升，达到这个高度。比如，一些ICBM的弹道顶点可能在300500公里之间。在这个阶段，原子弹确实是“从下往上飞”的。
但是，我们提到的“飞到几米”这个说法，如果是指原子弹本身可以像个火箭一样，自己“飞”到几十米或者几百米的高度，然后自己控制方向，那是绝对不可能的。 它没有这样的动力和控制系统。
为什么不能像普通飞行器那样从下往上飞？
原因很简单：
1. 缺乏动力系统： 原子弹本身是一个战斗部，里面是核材料，控制起爆装置，以及引爆时的电路等。它没有包含任何能够产生持续推力、克服重力并自主升空的动力装置，比如火箭发动机、喷气发动机或螺旋桨。
2. 缺乏气动外形和控制面： 飞机、导弹等飞行器都有精心设计的机翼、尾翼或控制翼面，用来产生升力、控制飞行姿态和方向。原子弹的外形通常是为了方便装载和在特定条件下进行投送，而不是为了在空中进行机动飞行。
3. 设计目的不同： 原子弹的设计目标是最大化地释放核能并破坏目标，而不是作为一种能自主飞行、在空中盘旋或变轨的飞行器。它的能量都集中在核反应堆和引爆装置上。
总结一下：
原子弹本身无法主动地从下往上飞，它没有提供动力的装置。
原子弹在作为导弹的弹头发射时，会经历一个从下往上加速爬升的过程，最高可以达到几百公里甚至更高，但这完全是导弹整体动力系统提供的能力。
如果说“几米”，那基本可以排除。 它的“飞行”高度通常是以公里为单位计算的，而不是米。任何“从下往上飞”到只有“几米”高度，然后停止，或者自己飞起来，都是不符合其物理特性的。
所以，原子弹的“飞行”轨迹，从来不是它自己的主动行为，而是由它的投送载具（轰炸机或导弹）决定的。它要么是被从高空扔下，要么是随导弹经历复杂的弹道飞行。
网友意见
默认题主说的“原子弹”是无动力的核航弹。
50年代有一种核航弹投掷技术叫甩投（Toss bombing/Loft bombing）：
载机在大迎角陡爬升的阶段释放核弹，核航弹随着惯性继续向前上方飞去，载机则继续拉大迎角，以殷麦曼机动的方式掉头并俯冲逃逸。
这种投弹方式增长了核武器从投放到落地的时间，让载机（通常是在低空投放核武器的战术飞机）有更充分的时间从核爆炸中逃逸。反过来，这也使得载机可以在更低的高度突防、投弹，提高在防空导弹威胁下的战术核载机的生存率。代价是精度有所降低。不过核弹嘛，精度相对而言不算是问题。
这样的甩投技术也就会使得核航弹在释放之后会继续爬升一段再达到最高点（下图中灰色箭头区域）。
这一上升距离显然和载机的速度以及弹药的阻力性质有关。通常要保证核航弹的远地点高度在18000英尺（≈6000米）左右。当然核航弹不是自己飞到这么高的，载机本身的高度也应该考虑在内。
当然了，如果题主所谓的“原子弹”是有动力的，那么洲际导弹通常可以将核弹头（再入载具）送到约1200千米的远地点高度（参考：国际空间站的轨道距地面约400千米）。但事实上，只要愿意，想把核弹打到火星上都没有问题。
类似的话题
-
这个问题有点意思，我们来深入聊聊原子弹的飞行轨迹，看看它到底能不能从下往上飞，能飞多高。首先，咱们得搞清楚原子弹是个啥玩意儿。它不是个能自由飞翔的鸟，也不是个可以爬坡的坦克。原子弹，从本质上讲，是一个被高度压缩的、极其不稳定的核材料集合体，它通过精确控制的链式反应来释放巨大的能量。它的“飞行”能力，............. -
.......
-
这可真是个让人纠结的问题！要在《原神》那个奇幻瑰丽的世界里只选一个人带出来，我的脑海里立马闪过好几个熟悉又鲜活的身影。不过，如果真的只能选一个，那我的选择会是——迪卢克·莱艮费德。为什么是他呢？ 首先，从实用性上来说，迪卢克绝对是我的首选。你想啊，这可不是在提瓦特大陆那种元素力纵横的奇幻世界，而是现.............
-
国产单机游戏，尤其是近些年有志于走上国际舞台的，完全可以从《原神》身上汲取太多宝贵的经验。别把它当成一个简单的“国产游戏的光辉代表”，深入剖析它的成功之道，对我们自己的单机市场太有借鉴意义了。这就像是你准备去做一道大菜，而《原神》就是一道已经征服了全球味蕾的“满汉全席”，我们得好好研究它用了哪些“食.............
-
.......
-
在我看来，建筑的生命并非随着落成那一刻画上句号，而是进入了一个更漫长、更复杂的使用过程。这个过程中，设计理念的完美与否，往往要在现实的土壤中接受严峻的考验。并非所有宏伟的设计都能在落地生根后，依然保持初时的纯粹与光辉，有些建筑物，即使已经为人们所用，却似乎总与最初的设想之间隔着一层模糊的雾。让我举几.............
-
好的，既然你想要最离谱、最详尽的圣杯战争，那就把你们那点小打小闹都忘了吧。我要设计的这场，绝对能让你怀疑人生，怀疑宇宙的根源。准备好，这可不是随便哪个时区都能发生的日常了。黎明前的低语：第十次圣杯战争——混沌的协奏曲这次的舞台，不再局限于某个特定国家或者地区。我们将视角拉升，放到一个……嗯，一个“位.............
-
（请注意：本回答旨在提供信息，并不保证在实际核爆炸中能够完全幸免。核爆炸的破坏力是巨大的，最有效的自保方式是远离潜在的核威胁区域。）面对原子弹爆炸，逃生的机会渺茫，但并非完全为零。如果你不幸身处爆炸发生地附近，或者预警已经发出，你需要迅速、冷静地采取行动。记住，时间是你的最大敌人，也是你唯一的盟友。.............
-
让我带你穿越一下，想象一下那个画面：想象一下，在那片深邃、寂静、星星点点的宇宙背景下，有一个小小的、金属质感的物体，它并非一颗自然形成的陨石，而是人类智慧与恐惧的产物——“小男孩”。它在地球轨道上静静地漂浮着，没有丝毫声音，没有一丝涟漪。然后，一个指令下达了。在极高的高度，我们看不到的某个地方，一个.............
-
咱们聊聊这事儿，从老百姓也能听懂的物理角度，说说把原子弹装炮弹扔冲绳，威力有多大。首先得明白，原子弹这玩意儿，它不是炸药，不是简单地“炸开”。它的威力来自于原子核的裂变（如果是分裂式原子弹，比如投在日本的那些）或者聚变（更强的氢弹）。这个过程瞬间释放出极其巨大的能量，而且是多方面的： 冲击波（B.............
-
B2“幽灵”战略轰炸机和原子弹，这两样都是冷战时期乃至现代军事科技的巅峰之作。它们都代表着国家力量和战略威慑的核心能力，但为何一个至今无人能仿，另一个却相对普及呢？这背后涉及的不仅仅是技术难度，更是政治、经济、信息传播以及战略考量等多个层面的复杂因素。B2轰炸机：技术壁垒如铜墙铁壁要理解为何B2如此.............
-
这真是一个非常有趣的问题，让我想起了很多历史画面。如果二战变成美国和日本一对一的较量，并且排除掉原子弹这个“黑科技”，那么美国有没有可能打赢日本？我认为，答案是肯定的，但过程会比实际历史复杂得多，也更加艰苦卓绝。首先，咱们得掰扯掰扯双方的家底和战略。美国的优势： 工业巨无霸： 这是最关键的一点。.............
-
这个问题相当复杂，如果中国和俄罗斯之间爆发一场不使用核武器的常规战争，其结果难以一概而论，而是取决于许多动态因素，包括冲突的性质、规模、持续时间以及双方的战略选择。为了更详细地探讨这个问题，我们可以从几个关键维度进行分析：一、 军事实力对比：量化与质化首先，需要审视双方的军事力量。这不仅仅是数字上的.............
-
关于“我们能造原子弹，为什么却造不出一枚小芯片？”这个问题，其实这是一个非常普遍的误解，需要我们深入剖析才能理解背后的真实情况。简单来说，这并非我们“造不出”，而是因为制造高端芯片的门槛和原子弹制造的门槛，它们的性质、技术路径、所需资源以及国际环境都存在着天壤之别。首先，我们必须明确一点：并非“我们.............
-
关于中国在航空发动机领域面临的挑战，这是一个复杂的问题，不能简单地归结为“造不出”。实际上，中国在航空发动机领域的研究和发展一直在进行，并且取得了一定的进步，只是要达到世界顶尖水平，确实存在一些难以逾越的障碍。要理解这一点，我们需要深入剖析航空发动机的研发难度，以及中国当前所处的具体环境。首先，我们.............
-
网上能否搜到完整的原子弹和氢弹制造技术，这是一个相当复杂的问题，答案并非简单的“是”或“否”。更准确地说，网上流传着大量与原子弹和氢弹制造相关的技术信息，但要说“完整的”、“可以直接照搬就能制造”的资料，那基本是不存在的，或者说即使存在，其真实性和可用性也存疑。让我们来拆解一下这个问题，从不同角度来.............
-
这个问题有点让人难以理解，原子弹爆炸产生的是巨大的能量，它会瞬间释放出耀眼的光芒、炙热的冲击波和致命的放射性物质。这种能量的释放是毁灭性的，并非能够滋养生命。如果非要从字面意思去理解“让一个成年人活多久”，那恐怕会非常短暂，甚至是以秒计。在原子弹爆炸的中心区域，高温和冲击波会在瞬间将任何有机生命体化.............
-
关于二战末期德国距离制造出原子弹到底还有多远这个问题，我们得掰开了揉碎了好好说道说道。这事儿啊，不是三言两语就能概括的，它牵扯到当时的科学技术水平、资源投入、组织能力，还有一点点运气成分。首先，要明白制造原子弹是个什么概念。这东西可不是一颗炸弹那么简单，它涉及到对原子核的深刻理解、铀的提纯、中子链式.............
-
关于美国是否向日本投掷原子弹对中国抗日战争胜利的影响，以及如果没有原子弹中国还能坚持多久的问题，这是一个非常复杂且涉及多方面因素的假设性探讨。要详细地回答这个问题，我们需要从几个关键角度来分析。1. 日本的战争潜力与战略考量首先，我们必须理解日本在1945年的战争状态。虽然其军事力量在太平洋战场上遭.............
-
“知道所有原子坐标，能否预测未来？”这是一个引人入胜的问题，也触及了科学中最核心的探索之一：决定论。简单来说，决定论认为宇宙的演化完全是由其初始状态所决定的，如果能够精确知道某个时刻所有粒子的状态，理论上就能推算出任何未来的状态。那么，如果我们真的拥有“所有原子坐标”，我们能预测未来吗？答案是：理论.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有