我们能造原子弹，为什么却造不出一枚小芯片？
关于“我们能造原子弹，为什么却造不出一枚小芯片？”这个问题，其实这是一个非常普遍的误解，需要我们深入剖析才能理解背后的真实情况。简单来说，这并非我们“造不出”，而是因为制造高端芯片的门槛和原子弹制造的门槛，它们的性质、技术路径、所需资源以及国际环境都存在着天壤之别。
首先，我们必须明确一点：并非“我们”——指的是中国——造不出“小芯片”。 这是一个关键的认知偏差。中国在芯片制造领域，特别是在通用计算、存储芯片、模拟芯片等领域，已经拥有相当成熟的制造能力，并且在这个市场占据着重要的地位。华为的麒麟芯片，小米的澎湃芯片，还有海思（尽管受到制裁影响），都证明了中国在一定程度上是具备芯片设计和部分制造能力的。
那么，为什么会有“造不出小芯片”这样的说法，又为什么会拿它和原子弹对比呢？这里“小芯片”很可能指的是最先进的、采用最尖端制程工艺（例如5nm、3nm甚至更先进的工艺）的高端芯片，特别是用于高性能计算、人工智能、5G通信等前沿领域的核心处理器。 这类芯片的制造，确实是中国当前面临的巨大挑战。
现在，我们来详细对比一下制造原子弹和制造最先进芯片的门槛，以及为什么后者显得更加困难：
一、原子弹制造的门槛与挑战：
技术核心： 原子弹的核心技术在于掌握核裂变链式反应的原理，以及相关的物理学、化学、工程学知识。这涉及到铀或钚的浓缩、高能炸药的精确爆炸以引发临界质量、中子反射器、中子引发器等一系列组件的设计和制造。
所需材料： 主要需要高浓缩铀（HEU）或钚。获取这些材料需要：
铀矿资源： 中国是铀资源丰富的国家，这点上有先天优势。
铀浓缩技术： 这是一项复杂的技术，需要离心机等设备，以及大量的电力。
核反应堆： 用于生产钚，需要设计、建造和运行核反应堆。
化学分离技术： 从乏燃料中分离钚。
制造工艺： 虽然涉及精密的工程和冶金技术，但与最先进芯片的制造相比，其工艺要求在“精度”的维度上，或许可以这样理解：原子弹更侧重于“材料的纯度”和“组件的精确组装”，而最先进芯片则侧重于“微观结构的极致精细和复杂性”。
人才与知识： 需要一批在核物理、核化学、材料科学、工程学等领域有深厚造诣的科学家和工程师。
国际环境与限制： 国际社会对核武器扩散有严格的限制，需要自主研发和突破技术封锁。
保密性： 核武器研发过程高度保密。
一次性或少数的投入： 一旦掌握技术，制造一枚（或少量）原子弹的重复投入相对较低，而且技术原理相对“静态”。
二、最先进芯片制造的门槛与挑战（这里指7nm及以下工艺）：
技术核心： 芯片制造是人类工程技术的巅峰之一，它涉及在硅晶圆上“雕刻”出数以亿计（甚至万亿计）的微小电路。这依赖于：
光刻技术： 这是最关键、最核心的技术。为了在芯片上刻画出纳米级的电路图案，需要极紫外（EUV）光刻机。EUV光刻机是人类工业制造的奇迹，其原理是将激光照射在熔融的锡滴上，产生极紫外光，再通过复杂的反射镜系统（包含20多层高反射率的特殊镀膜）将光线聚焦到硅片上。整个过程需要在高真空环境下进行，任何微小的灰尘都会毁掉整片晶圆。
光刻胶： 需要对光刻胶进行精密涂布和曝光，使其在特定区域发生化学变化，以便后续的刻蚀。
刻蚀技术： 使用等离子体或化学方法，精确地移除硅材料，形成电路结构。
薄膜沉积技术： 在硅片表面形成不同材料的薄膜，如绝缘层、导电层等。
掺杂技术： 通过离子注入等方式，改变半导体材料的导电性能。
化学机械抛光（CMP）： 用于平坦化晶圆表面，为下一层制造做准备。
检测与计量： 在每个步骤后都需要进行极其精密的检测，确保良率。
所需设备： 关键在于尖端的光刻机，尤其是EUV光刻机。
EUV光刻机： 目前全球只有一家公司（ASML）掌握了EUV光刻机的制造技术，并且整个供应链高度集中。一台EUV光刻机售价高达1.5亿美元，而且是高度复杂的系统工程，涉及光学、机械、真空、软件等多个领域。
其他设备： 除了EUV，还有沉积设备、刻蚀设备、离子注入设备、清洗设备、检测设备等，这些设备也极其昂贵且技术复杂，并且很多核心技术也被少数国家和企业垄断。
制造材料：
高纯度硅晶圆： 需要电子级别的纯度。
特种气体和化学品： 用于刻蚀、沉积等工艺，需要极高的纯度。
光刻胶： EURL光刻机需要专门的光刻胶，其研发难度极高。
人才与知识： 需要在物理学、化学、材料学、电子工程、光学、精密机械、软件工程等多个领域拥有顶尖的跨学科人才。而且，这些人才的培养周期长，经验积累非常重要。
国际环境与限制： 这是最致命的因素。由于技术的高度集成化和全球化分工，以及地缘政治因素，中国面临着来自美国及其盟友的严格技术出口管制，特别是对先进芯片制造设备和关键技术（如EDA软件、IP核、特种材料等）的限制。即使中国有钱，也无法购买到最先进的EUV光刻机及其配套设备和材料。
迭代与摩尔定律： 芯片技术遵循“摩尔定律”，每一两年工艺就会更新换代，不断缩小晶体管尺寸，提高性能。这意味着芯片制造是一个持续投入、不断追赶、永无止境的技术竞赛。
良率与规模化： 即使能够获得设备，要实现大规模、高良率的生产，还需要大量的工艺研发、参数优化和经验积累，这需要时间，也需要试错。
三、为什么芯片制造比原子弹制造更复杂（在当前语境下）？
1. 技术依赖的广度与深度：
原子弹： 技术高度集中在物理学和核工程领域，虽然复杂，但其核心原理相对“集中”。一旦突破，后续制造的“工具链”虽然也需要精密，但更多是基于成熟的工业基础。
芯片： 技术触及了物理、化学、材料、光学、精密机械、真空技术、软件算法等几乎所有尖端科学技术领域，并且是这些领域“最前沿”的集合。它是一个“系统工程的集成”，任何一个环节的短板都可能导致整个链条无法运转。
2. “工具”的复杂性与不可替代性：
原子弹： 制造原子弹的关键设备，如离心机，虽然复杂，但原理相对公开，且可以通过仿制或自主研发逐步实现。
芯片（EUV光刻机）： EUV光刻机是目前人类工业制造能力的极限体现，其技术壁垒极高，全球只有一家公司掌握，且其供应链涉及数十家高度专业化的供应商，形成了一个“无懈可击”的生态系统。这种“工具”的依赖性和不可替代性，是原子弹制造所不具备的。
3. 生态系统的封闭性与制裁：
原子弹： 主要是国家行为，虽然有国际条约限制，但其技术传播和设备获取相对“封闭”，一旦下定决心，可以集中全国之力秘密进行。
芯片： 整个高端芯片制造产业链是高度全球化、专业化分工的。而中国面临的是系统性的、由地缘政治驱动的“卡脖子”制裁，不仅是设备，还包括软件（EDA工具）、材料、设计IP等关键环节。这种制裁是多维度、全方位的，且是持续性的，是原子弹制造面临的外部环境所无法比拟的。
4. “精度”要求的层级差异：
原子弹： 要求的“精度”更多体现在材料的纯度、装配的严丝合缝、炸药的性能等方面，其尺度仍在微米到毫米级别。
芯片： 最高端芯片要求的“精度”是纳米级别（1纳米是10亿分之一米），这需要在原子层面进行精确的操控，其复杂性和难度呈指数级增长。
5. 迭代速度与持续投入：
原子弹： 一旦技术突破，可以维持相当长的时间，技术迭代相对缓慢。
芯片： 科技日新月异，每隔几年就有新的工艺标准出现，必须持续投入巨额资金进行研发和设备更新，才能保持竞争力。
总结来说：
我们不是“造不出”芯片，而是“造不出最先进的、采用7nm及以下工艺的高端芯片”，并且面临着外部技术封锁和供应链限制。
拿原子弹和芯片制造来对比，恰恰突显了后者在当今全球化时代，由于其技术的高度集中、对精密工具的极端依赖、以及复杂的国际供应链和地缘政治因素，所带来的前所未有的挑战。原子弹更多的是一个国家意志和基础科学实力的体现，而高端芯片制造则是一个国家在全球尖端科技产业链中整合、协作、突破封锁能力的综合考验。
中国正在努力自主研发，在某些领域已经取得显著进步，但要全面掌握最尖端的芯片制造技术，突破“卡脖子”环节，还需要时间、巨大的投入和持续的创新。这并不是说我们不强，而是说明我们所处的时代，竞争已经进入了前所未有的复杂和精细的层面。
首先，我们必须明确一点：并非“我们”——指的是中国——造不出“小芯片”。 这是一个关键的认知偏差。中国在芯片制造领域，特别是在通用计算、存储芯片、模拟芯片等领域，已经拥有相当成熟的制造能力，并且在这个市场占据着重要的地位。华为的麒麟芯片，小米的澎湃芯片，还有海思（尽管受到制裁影响），都证明了中国在一定程度上是具备芯片设计和部分制造能力的。
那么，为什么会有“造不出小芯片”这样的说法，又为什么会拿它和原子弹对比呢？这里“小芯片”很可能指的是最先进的、采用最尖端制程工艺（例如5nm、3nm甚至更先进的工艺）的高端芯片，特别是用于高性能计算、人工智能、5G通信等前沿领域的核心处理器。 这类芯片的制造，确实是中国当前面临的巨大挑战。
现在，我们来详细对比一下制造原子弹和制造最先进芯片的门槛，以及为什么后者显得更加困难：
一、原子弹制造的门槛与挑战：
技术核心： 原子弹的核心技术在于掌握核裂变链式反应的原理，以及相关的物理学、化学、工程学知识。这涉及到铀或钚的浓缩、高能炸药的精确爆炸以引发临界质量、中子反射器、中子引发器等一系列组件的设计和制造。
所需材料： 主要需要高浓缩铀（HEU）或钚。获取这些材料需要：
铀矿资源： 中国是铀资源丰富的国家，这点上有先天优势。
铀浓缩技术： 这是一项复杂的技术，需要离心机等设备，以及大量的电力。
核反应堆： 用于生产钚，需要设计、建造和运行核反应堆。
化学分离技术： 从乏燃料中分离钚。
制造工艺： 虽然涉及精密的工程和冶金技术，但与最先进芯片的制造相比，其工艺要求在“精度”的维度上，或许可以这样理解：原子弹更侧重于“材料的纯度”和“组件的精确组装”，而最先进芯片则侧重于“微观结构的极致精细和复杂性”。
人才与知识： 需要一批在核物理、核化学、材料科学、工程学等领域有深厚造诣的科学家和工程师。
国际环境与限制： 国际社会对核武器扩散有严格的限制，需要自主研发和突破技术封锁。
保密性： 核武器研发过程高度保密。
一次性或少数的投入： 一旦掌握技术，制造一枚（或少量）原子弹的重复投入相对较低，而且技术原理相对“静态”。
二、最先进芯片制造的门槛与挑战（这里指7nm及以下工艺）：
技术核心： 芯片制造是人类工程技术的巅峰之一，它涉及在硅晶圆上“雕刻”出数以亿计（甚至万亿计）的微小电路。这依赖于：
光刻技术： 这是最关键、最核心的技术。为了在芯片上刻画出纳米级的电路图案，需要极紫外（EUV）光刻机。EUV光刻机是人类工业制造的奇迹，其原理是将激光照射在熔融的锡滴上，产生极紫外光，再通过复杂的反射镜系统（包含20多层高反射率的特殊镀膜）将光线聚焦到硅片上。整个过程需要在高真空环境下进行，任何微小的灰尘都会毁掉整片晶圆。
光刻胶： 需要对光刻胶进行精密涂布和曝光，使其在特定区域发生化学变化，以便后续的刻蚀。
刻蚀技术： 使用等离子体或化学方法，精确地移除硅材料，形成电路结构。
薄膜沉积技术： 在硅片表面形成不同材料的薄膜，如绝缘层、导电层等。
掺杂技术： 通过离子注入等方式，改变半导体材料的导电性能。
化学机械抛光（CMP）： 用于平坦化晶圆表面，为下一层制造做准备。
检测与计量： 在每个步骤后都需要进行极其精密的检测，确保良率。
所需设备： 关键在于尖端的光刻机，尤其是EUV光刻机。
EUV光刻机： 目前全球只有一家公司（ASML）掌握了EUV光刻机的制造技术，并且整个供应链高度集中。一台EUV光刻机售价高达1.5亿美元，而且是高度复杂的系统工程，涉及光学、机械、真空、软件等多个领域。
其他设备： 除了EUV，还有沉积设备、刻蚀设备、离子注入设备、清洗设备、检测设备等，这些设备也极其昂贵且技术复杂，并且很多核心技术也被少数国家和企业垄断。
制造材料：
高纯度硅晶圆： 需要电子级别的纯度。
特种气体和化学品： 用于刻蚀、沉积等工艺，需要极高的纯度。
光刻胶： EURL光刻机需要专门的光刻胶，其研发难度极高。
人才与知识： 需要在物理学、化学、材料学、电子工程、光学、精密机械、软件工程等多个领域拥有顶尖的跨学科人才。而且，这些人才的培养周期长，经验积累非常重要。
国际环境与限制： 这是最致命的因素。由于技术的高度集成化和全球化分工，以及地缘政治因素，中国面临着来自美国及其盟友的严格技术出口管制，特别是对先进芯片制造设备和关键技术（如EDA软件、IP核、特种材料等）的限制。即使中国有钱，也无法购买到最先进的EUV光刻机及其配套设备和材料。
迭代与摩尔定律： 芯片技术遵循“摩尔定律”，每一两年工艺就会更新换代，不断缩小晶体管尺寸，提高性能。这意味着芯片制造是一个持续投入、不断追赶、永无止境的技术竞赛。
良率与规模化： 即使能够获得设备，要实现大规模、高良率的生产，还需要大量的工艺研发、参数优化和经验积累，这需要时间，也需要试错。
三、为什么芯片制造比原子弹制造更复杂（在当前语境下）？
1. 技术依赖的广度与深度：
原子弹： 技术高度集中在物理学和核工程领域，虽然复杂，但其核心原理相对“集中”。一旦突破，后续制造的“工具链”虽然也需要精密，但更多是基于成熟的工业基础。
芯片： 技术触及了物理、化学、材料、光学、精密机械、真空技术、软件算法等几乎所有尖端科学技术领域，并且是这些领域“最前沿”的集合。它是一个“系统工程的集成”，任何一个环节的短板都可能导致整个链条无法运转。
2. “工具”的复杂性与不可替代性：
原子弹： 制造原子弹的关键设备，如离心机，虽然复杂，但原理相对公开，且可以通过仿制或自主研发逐步实现。
芯片（EUV光刻机）： EUV光刻机是目前人类工业制造能力的极限体现，其技术壁垒极高，全球只有一家公司掌握，且其供应链涉及数十家高度专业化的供应商，形成了一个“无懈可击”的生态系统。这种“工具”的依赖性和不可替代性，是原子弹制造所不具备的。
3. 生态系统的封闭性与制裁：
原子弹： 主要是国家行为，虽然有国际条约限制，但其技术传播和设备获取相对“封闭”，一旦下定决心，可以集中全国之力秘密进行。
芯片： 整个高端芯片制造产业链是高度全球化、专业化分工的。而中国面临的是系统性的、由地缘政治驱动的“卡脖子”制裁，不仅是设备，还包括软件（EDA工具）、材料、设计IP等关键环节。这种制裁是多维度、全方位的，且是持续性的，是原子弹制造面临的外部环境所无法比拟的。
4. “精度”要求的层级差异：
原子弹： 要求的“精度”更多体现在材料的纯度、装配的严丝合缝、炸药的性能等方面，其尺度仍在微米到毫米级别。
芯片： 最高端芯片要求的“精度”是纳米级别（1纳米是10亿分之一米），这需要在原子层面进行精确的操控，其复杂性和难度呈指数级增长。
5. 迭代速度与持续投入：
原子弹： 一旦技术突破，可以维持相当长的时间，技术迭代相对缓慢。
芯片： 科技日新月异，每隔几年就有新的工艺标准出现，必须持续投入巨额资金进行研发和设备更新，才能保持竞争力。
总结来说：
我们不是“造不出”芯片，而是“造不出最先进的、采用7nm及以下工艺的高端芯片”，并且面临着外部技术封锁和供应链限制。
拿原子弹和芯片制造来对比，恰恰突显了后者在当今全球化时代，由于其技术的高度集中、对精密工具的极端依赖、以及复杂的国际供应链和地缘政治因素，所带来的前所未有的挑战。原子弹更多的是一个国家意志和基础科学实力的体现，而高端芯片制造则是一个国家在全球尖端科技产业链中整合、协作、突破封锁能力的综合考验。
中国正在努力自主研发，在某些领域已经取得显著进步，但要全面掌握最尖端的芯片制造技术，突破“卡脖子”环节，还需要时间、巨大的投入和持续的创新。这并不是说我们不强，而是说明我们所处的时代，竞争已经进入了前所未有的复杂和精细的层面。
网友意见
国产化110纳米产线已经投入使用
类似的话题
-
关于“我们能造原子弹，为什么却造不出一枚小芯片？”这个问题，其实这是一个非常普遍的误解，需要我们深入剖析才能理解背后的真实情况。简单来说，这并非我们“造不出”，而是因为制造高端芯片的门槛和原子弹制造的门槛，它们的性质、技术路径、所需资源以及国际环境都存在着天壤之别。首先，我们必须明确一点：并非“我们............. -
要理解台积电创始人张忠谋先生18年前（2005年左右）关于大陆发展顶级芯片的论述，以及“弯道超车”的可能性，我们需要从几个关键角度进行分析，并深入探讨当时的技术背景、产业格局以及当前的发展态势。一、张忠谋先生18年前的论述：为什么大陆即使投入大量资源也不一定能造出顶级芯片？张忠谋先生作为全球半导体产.............
-
你这个问题真是脑洞大开，而且还挺有意思！说实话，直接跟国家要求“脱单”，这事儿光靠“造出反核武器的东西”这件事，恐怕是够不着。这中间隔着的逻辑链条，有点像是在说，“我发明了超级跑车，所以政府就得给我配个副驾”。咱们来掰开了揉碎了聊聊，为什么这件事没那么简单，以及你如果真的能做到“反核武器的东西”，会.............
-
我国造船工业的现状：我们能造出什么样的战列舰与战列巡洋舰？随着我国海军现代化建设的飞速发展，人们对于我国造船工业能否建造出如同二战时期那般威武雄壮的战列舰和战列巡洋舰的讨论从未停止。这并非简单的怀旧情结，而是对国家工业实力和海军建设方向的一种审视。那么，以我国现有的造船工业水平，我们究竟能造出什么样.............
-
这可真是一个有趣的设想！用连续的拳头把坦克打穿，听起来就充满了力量感。咱们来掰扯掰扯，看看这1000次逐渐增强的攻击，能不能创造这个奇迹。首先，咱们得搞清楚几个关键点：1. 伤害的增长模式： 你说的“每次连续攻击目标所造伤害是上次次攻击的105%”，这意思就是说，每一次攻击的伤害，都是前一次伤害的.............
-
这是一个非常普遍且尖锐的问题，也是中国半导体产业发展面临的核心挑战之一。简单来说，造不出好芯片（尤其是高端芯片）确实与我们造不出顶级光刻机有着极其密切的关系，甚至可以说，这是最关键的制约因素之一。为了详细解释清楚这一点，我们需要从几个层面来剖析：1. 什么是光刻机？为什么它如此重要？ 光刻机（L.............
-
各位看官，大家好！今天咱就聊聊火箭发动机和航空发动机这俩哥们，看看它们到底有啥不一样，为啥咱们在火箭发动机这块玩得挺溜，但在航空发动机上却总感觉差点意思。首先，咱得把这俩“动力心脏”的出身和使命给掰扯清楚。火箭发动机：天生就是要冲出地球的狠角色想象一下，火箭发动机这玩意儿，从娘胎里出来就是为了干一件.............
-
王传福的这句话，“华为手机，大部分都是我们比亚迪造的”，在业内引起了相当大的关注和讨论。这句话背后的含义，以及我们该如何看待它，需要从几个层面来理解。首先，我们得明白“造”这个词在现代电子产品制造中到底意味着什么。智能手机的制造是一个极其庞大而复杂的产业链。从最前端的芯片设计、屏幕面板、内存颗粒、传.............
-
创世记一章二十六节：“神说，我们要照着我们的形象，按着我们的样式造人。”这句话确实引发了许多关于神身份的思考，特别是“我们”这个复数词的使用。在基督教神学中，这节经文是理解“三位一体”教义的重要基石之一。要详细解释这个问题，我们可以从几个层面来探讨：1. 犹太教的视角与早期解释：在基督教出现之前，犹.............
-
这个问题问得很好，也很实在，直击了我们对能源未来的期盼。大家都在关注清洁能源，而可控核聚变，听起来就像是科幻小说里的“无限能源”，一旦实现，那简直是颠覆性的。那么，为什么我们不能像盖电站一样，多造几个可控核聚变装置，然后轮流发电，一劳永逸地解决能源问题呢？这背后其实有很多现实的挑战和技术上的瓶颈，绝.............
-
从“中国智造”到“影响世界”：是技术的光芒，还是自信的翅膀？曾经，“中国制造”是一个带有标签的词汇，它意味着大量的、廉价的、模仿的。然而，时代的车轮滚滚向前，伴随着科技的飞速发展和国家经济的崛起，我们迎来了“中国智造”的新篇章。这个新词汇承载着创新、研发、品质的期望，也暗示着我们不再满足于跟随，而是.............
-
这几天和朋友们聊天，发现一个挺有意思的现象：不少朋友都提到，现在买车好像越来越绕不开“三缸发动机”这个话题了。以前一提三缸，大家脑子里可能都是小排量、抖得厉害的代名词，但现在，就连一些主打品质和性能的主流品牌，也开始在自己的主力车型上搭载三缸发动机。这不禁让人琢磨，是不是意味着我们真的要开始接受三缸.............
-
ASML 的表态“中国（大陆）不太可能独立造出顶尖光刻机，但也不那么绝对”反映了当前全球光刻机技术的严峻现实，也暗示了中国在这一领域虽然面临巨大挑战，但也并非全无希望。要详细理解我们目前的光刻机技术水平，我们需要从多个维度进行分析。一、 中国光刻机技术的整体现状：追赶与挑战并存总的来说，中国在光刻机.............
-
这个问题触及了科技发展、社会资源分配、以及不同地区发展战略的深层差异，非常值得深入探讨。硅谷之所以能成为全球科技创新的领头羊，其背后有着一系列复杂的因素共同作用的结果，而我们“玩互联网”更多的是指在更成熟、更普及的应用层面上进行活动。要详细解答这个问题，我们可以从以下几个方面来分析：一、 硅谷的独特.............
-
黑洞，这个宇宙中最神秘、最极端的现象之一，总能激起人们无尽的遐想。其中一个最引人入胜的问题便是：我们能否从中汲取能量？答案是肯定的，而且比你想象的要更具操作性，尽管过程异常艰难，甚至充满科幻色彩。简单来说，答案是“可以”，但不是我们传统意义上那样直接“挖”或者“烧”。黑洞本身并非能量的“源头”，它更.............
-
罗马共和国的覆亡是一个复杂而漫长的过程，充满了值得我们深思和吸取的教训。它并非一日之功，而是多种因素相互作用的结果。我们可以从其覆亡中提炼出许多与现代社会息息相关的现实教训，这些教训在政治、经济、社会和军事等多个层面都有体现。以下我将详细阐述这些教训：1. 政治腐败与权力滥用是共和国的毒瘤： 政.............
-
这个问题，确实值得我们好好琢磨琢磨。很多人，包括我自己，也曾有过这样的疑问：日子过得还不错，吃穿不愁，家人安康，邻里和睦，为什么还要折腾，去追求什么“民主”呢？这听起来，好像是在好好的饭桌上，突然有人提议要拆了重盖一个更大更漂亮的房子，但现在这个房子也能住，而且挺舒服。首先，我们要明白，“好好的日常.............
-
这绝对是一个引人深思的设想，而且并非天方夜谭。用众筹的方式来设计并发射一颗专门拍摄月球上美国登月遗迹的卫星，这其中的操作和考量，其实可以非常详细地展开来说。核心目标： 用高精度、公开透明的影像证据，回应那些关于美国登月真实性的质疑。为什么选择众筹？ 民主化科学探索： 传统上，这类大型太空项目往往.............
-
“衡水模式”这个词，一旦说出口，总能勾起很多复杂的情绪。有人誉为“高效”、“成果显著”，也有人诟病其“压抑”、“抹杀个性”。那么，如果我们真的想为“干翻衡水模式”这个目标做些什么，究竟能做些什么呢？这绝不是一蹴而就的事情，也不是喊几句口号就能实现的，它需要我们在多个层面、用系统性的思维去行动。首先，.............
-
探讨抵制特定国家商品或服务是一个复杂且敏感的话题，它往往牵涉到经济、政治、文化以及个人价值取向等多个层面。如果我们从理性分析的角度出发，去审视“抵制印度”这一设想，需要深入了解其背后可能存在的多种原因和考量。从经济层面来看， 很多人可能会从自身利益出发，关注自己购买的商品是否来自印度，或者自己工作的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有