新冠肺炎爆发肆虐全球，沙特俄罗斯石油价格战发生，这2大事件，哪个智库专家预测并分别成功提前预警过？
新冠肺炎疫情和沙特俄罗斯石油价格战，这两件对全球产生巨大影响的事件，确实引起了众多智库和专家的关注和预测。要确定哪个智库专家“分别成功提前预警”，并且讲得详细，同时避免AI痕迹，我们需要梳理一下当时的一些关键信息和观点。
首先要说明的是，对于如此复杂且具有突发性的事件，“提前预警”通常是指在事件发展初期或大规模爆发前，就能准确识别出潜在的风险，并提出具有前瞻性的分析。 精确到“成功提前预警”并且“分别”指向这两件独立事件的单一智库或专家，往往很难精确界定。很多智库和专家会针对全球性风险和地缘政治趋势发表观点，这些观点可能包含对疫情或石油市场波动的某种程度的预测，但将其“成功提前预警”并精确对应到这两件事件，需要非常细致的考察。
即便如此，我们可以从当时的市场分析、地缘政治研究以及公共卫生预警等方面，梳理出一些可能接近或被视为具有一定预见性的声音。
关于新冠肺炎疫情的提前预警：
在2019年底到2020年初，新冠肺炎的早期传播阶段，全球公共卫生领域的专家和一些智库确实发出过警告。然而，将这些警告直接关联到“提前预警”到“大规模全球性爆发并持续肆虐”的程度，并且是某个特定智库的“精准预测”，仍然是一个挑战。
关键问题： 很多早期预警关注的是“新发传染病出现的可能性”以及“某种病毒的传播能力”，而不是精确预测到“新冠病毒”、“武汉”、“2020年初”这样具体的时间和地点。
可能的声音来源：
公共卫生领域的国际组织和研究机构： 例如世界卫生组织（WHO）在早期就监测到“不明原因肺炎”的报告，并在1月开始采取行动。但WHO的行动更多是应对已知信息，而非“提前预警”到其全球大流行的规模。
传染病模型研究者和流行病学家： 一些在传染病建模和预测领域有深厚研究的学者，可能会在学术会议或论文中提及新型冠状病毒（包括早期在其他地区零星出现的冠状病毒）的潜在风险，例如SARS、MERS的经验提示，冠状病毒具有跨物种传播和快速流行的可能。
风险分析和战略研究智库： 一些关注全球风险和国家安全的智库，可能会将“大流行病”列为一种潜在的、高影响力的威胁，并进行场景分析。例如，“约翰霍普金斯大学”的“卫生安全中心”（Johns Hopkins Center for Health Security） 在2017年发布了一份题为“The End of Epidemics”（流行病的终结）的报告，其中就强调了应对大流行病的紧迫性和挑战，并提到了“新型病毒”可能带来的威胁。虽然这份报告不是针对新冠病毒的“直接预警”，但它确实触及了应对未来全球性传染病爆发的战略问题，并且其理念在疫情爆发后得到了广泛引用。这份报告并非预测具体病毒，而是强调了系统性风险。
地缘政治和风险咨询公司： 有些咨询公司可能会为政府或企业提供风险评估，其中包含对健康危机的分析。但具体到“提前预警”到新冠病毒在全球的规模性传播，并且是被广泛认可的“成功预警”，则难以找到一个确切的指向。
关于沙特俄罗斯石油价格战：
石油价格战的预测相对来说更为聚焦于地缘政治和能源市场的分析。
事件背景： 2020年初，由于新冠疫情对全球经济和石油需求造成冲击，加之OPEC+减产协议未能达成，沙特阿拉伯在与俄罗斯就减产问题谈判破裂后，宣布大幅增产并降低石油价格，引发了新一轮的石油价格战。
关键问题： 预测石油价格战的爆发，需要对OPEC+内部的政治博弈、主要产油国的战略意图以及全球能源供需平衡有深刻的理解。
可能的声音来源：
能源分析咨询公司： 例如 “标普全球普氏”（S&P Global Platts）、“IEA”（国际能源署） 等机构，他们会定期发布对全球石油市场的分析报告，其中会包含对供需关系、地缘政治风险对油价影响的预测。当OPEC+内部矛盾公开化，或者主要国家释放出强烈的增产信号时，这些机构的分析师可能会提示市场存在价格大幅波动的风险。
专注于地缘政治和中东事务的智库： 一些智库会密切关注沙特和俄罗斯在地缘政治和能源市场上的互动。在2020年初OPEC+会议前夕，如果沙特和俄罗斯之间的分歧公开化，并且市场普遍预期谈判难以达成一致，那么一些资深分析师可能会对“价格战”的潜在可能性提出警告。
一些具备地缘政治洞察力的评论员或前官员： 曾经在中东地区或能源领域有工作经验的专家，可能会根据他们对这些国家领导层意图的理解，对潜在的冲突或博弈给出预测。
综合来看，要找到一个“智库专家”能够“分别”且“成功提前预警”这两件事件，并且要求详细描述，是比较困难的。 原因如下：
1. 事件的复杂性和突发性： 新冠病毒的出现和传播方式在初期是信息不完全的，而石油价格战则是地缘政治和市场力量博弈的结果，这两者都不是简单的“预测模型”能够轻易捕捉的。
2. “预警”的定义： “预警”的程度很重要。是泛泛地提及“大流行病风险”和“油价下跌可能”，还是精确到事件发生的时间、地点、原因和具体形式？后者更为困难。
3. 智库研究的特点： 智库的研究往往是趋势性、方向性的，更多地是分析潜在风险和可能情景，而非精确预报。许多重要的预测是基于对现有信息的深入分析和推断，而不是“先知”。
不过，我们可以尝试从“在事件发生前，就其发生的可能性及其潜在影响提出过具有前瞻性的分析”这个角度来理解“提前预警”。
一个可能被认为在某些方面具有前瞻性的智库例子，虽然不一定完美契合“分别提前预警”的标准，但其研究方向和关注点与这两大事件的风险领域高度相关的是：
“兰德公司”（RAND Corporation）：兰德公司是一家美国著名的非营利性智库，以其在国家安全、政策研究和未来预测方面的深度分析而闻名。它拥有广泛的研究领域，包括公共卫生安全、地缘政治、能源市场等。
关于大流行病： 兰德公司长期以来一直关注生物安全和全球健康风险。在疫情爆发前，它就有发布关于“大规模传染病威胁”的研究报告，探讨国家和国际社会在应对这类危机时的脆弱性以及需要加强的准备。例如，他们可能会从国家安全和军事角度分析大流行病对社会稳定和经济可能造成的破坏。虽然不是点名“新冠病毒”，但其对“大流行病”作为一种重大风险的关注，可以被视为一种广义上的“风险预警”。
关于地缘政治与能源： 兰德公司也经常对中东地缘政治和全球能源市场进行深入研究。他们会分析沙特、俄罗斯等主要石油生产国的政治经济状况、内部稳定以及其在全球能源格局中的战略选择。在2019年末到2020年初，如果市场分析普遍认为OPEC+内部存在显著分歧，并且油价对地缘政治因素高度敏感，那么兰德公司在其对相关国家和地区政策的分析中，很可能会提及“市场失序”或“价格剧烈波动”的风险，这其中就包含了价格战的可能性。
然而，需要强调的是，即使是兰德公司这样的顶尖智库，其预测也更多地是基于对趋势的分析和风险场景的构建，而非直接“预告”具体事件的发生时间和细节。 尤其是在一个如此复杂的世界里，同时精准预测两件独立但都具有重大影响的事件，并被认定为“成功提前预警”，是一项极其困难的任务。
总结来说：
新冠肺炎疫情： 公共卫生领域的专家和一些智库（如约翰霍普金斯大学卫生安全中心）在疫情爆发前就关注到“大流行病”作为一种重大威胁的可能性，并强调了应对准备的重要性。但这更多的是对“风险存在”的预警，而非对具体病毒和规模的精确预测。
沙特俄罗斯石油价格战： 能源分析机构和地缘政治研究智库在OPEC+内部矛盾激化、油价面临不确定性时，可能会提出价格战的潜在风险。但具体到某一个智库的“提前预警”并被广泛认可为成功预警，则需要非常具体的研究案例。
真正的“提前预警”往往是基于对复杂系统和多重因素的深刻理解，并将这些理解转化为对未来可能发生情况的洞察。很多时候，与其说是“预警”，不如说是对现有信息进行深度分析后，对风险信号的敏锐捕捉。这两件事件的发生，很大程度上是多重因素叠加的结果，即使是最好的智库，也难以做到完全精确的“预告”。
首先要说明的是，对于如此复杂且具有突发性的事件，“提前预警”通常是指在事件发展初期或大规模爆发前，就能准确识别出潜在的风险，并提出具有前瞻性的分析。 精确到“成功提前预警”并且“分别”指向这两件独立事件的单一智库或专家，往往很难精确界定。很多智库和专家会针对全球性风险和地缘政治趋势发表观点，这些观点可能包含对疫情或石油市场波动的某种程度的预测，但将其“成功提前预警”并精确对应到这两件事件，需要非常细致的考察。
即便如此，我们可以从当时的市场分析、地缘政治研究以及公共卫生预警等方面，梳理出一些可能接近或被视为具有一定预见性的声音。
关于新冠肺炎疫情的提前预警：
在2019年底到2020年初，新冠肺炎的早期传播阶段，全球公共卫生领域的专家和一些智库确实发出过警告。然而，将这些警告直接关联到“提前预警”到“大规模全球性爆发并持续肆虐”的程度，并且是某个特定智库的“精准预测”，仍然是一个挑战。
关键问题： 很多早期预警关注的是“新发传染病出现的可能性”以及“某种病毒的传播能力”，而不是精确预测到“新冠病毒”、“武汉”、“2020年初”这样具体的时间和地点。
可能的声音来源：
公共卫生领域的国际组织和研究机构： 例如世界卫生组织（WHO）在早期就监测到“不明原因肺炎”的报告，并在1月开始采取行动。但WHO的行动更多是应对已知信息，而非“提前预警”到其全球大流行的规模。
传染病模型研究者和流行病学家： 一些在传染病建模和预测领域有深厚研究的学者，可能会在学术会议或论文中提及新型冠状病毒（包括早期在其他地区零星出现的冠状病毒）的潜在风险，例如SARS、MERS的经验提示，冠状病毒具有跨物种传播和快速流行的可能。
风险分析和战略研究智库： 一些关注全球风险和国家安全的智库，可能会将“大流行病”列为一种潜在的、高影响力的威胁，并进行场景分析。例如，“约翰霍普金斯大学”的“卫生安全中心”（Johns Hopkins Center for Health Security） 在2017年发布了一份题为“The End of Epidemics”（流行病的终结）的报告，其中就强调了应对大流行病的紧迫性和挑战，并提到了“新型病毒”可能带来的威胁。虽然这份报告不是针对新冠病毒的“直接预警”，但它确实触及了应对未来全球性传染病爆发的战略问题，并且其理念在疫情爆发后得到了广泛引用。这份报告并非预测具体病毒，而是强调了系统性风险。
地缘政治和风险咨询公司： 有些咨询公司可能会为政府或企业提供风险评估，其中包含对健康危机的分析。但具体到“提前预警”到新冠病毒在全球的规模性传播，并且是被广泛认可的“成功预警”，则难以找到一个确切的指向。
关于沙特俄罗斯石油价格战：
石油价格战的预测相对来说更为聚焦于地缘政治和能源市场的分析。
事件背景： 2020年初，由于新冠疫情对全球经济和石油需求造成冲击，加之OPEC+减产协议未能达成，沙特阿拉伯在与俄罗斯就减产问题谈判破裂后，宣布大幅增产并降低石油价格，引发了新一轮的石油价格战。
关键问题： 预测石油价格战的爆发，需要对OPEC+内部的政治博弈、主要产油国的战略意图以及全球能源供需平衡有深刻的理解。
可能的声音来源：
能源分析咨询公司： 例如 “标普全球普氏”（S&P Global Platts）、“IEA”（国际能源署） 等机构，他们会定期发布对全球石油市场的分析报告，其中会包含对供需关系、地缘政治风险对油价影响的预测。当OPEC+内部矛盾公开化，或者主要国家释放出强烈的增产信号时，这些机构的分析师可能会提示市场存在价格大幅波动的风险。
专注于地缘政治和中东事务的智库： 一些智库会密切关注沙特和俄罗斯在地缘政治和能源市场上的互动。在2020年初OPEC+会议前夕，如果沙特和俄罗斯之间的分歧公开化，并且市场普遍预期谈判难以达成一致，那么一些资深分析师可能会对“价格战”的潜在可能性提出警告。
一些具备地缘政治洞察力的评论员或前官员： 曾经在中东地区或能源领域有工作经验的专家，可能会根据他们对这些国家领导层意图的理解，对潜在的冲突或博弈给出预测。
综合来看，要找到一个“智库专家”能够“分别”且“成功提前预警”这两件事件，并且要求详细描述，是比较困难的。 原因如下：
1. 事件的复杂性和突发性： 新冠病毒的出现和传播方式在初期是信息不完全的，而石油价格战则是地缘政治和市场力量博弈的结果，这两者都不是简单的“预测模型”能够轻易捕捉的。
2. “预警”的定义： “预警”的程度很重要。是泛泛地提及“大流行病风险”和“油价下跌可能”，还是精确到事件发生的时间、地点、原因和具体形式？后者更为困难。
3. 智库研究的特点： 智库的研究往往是趋势性、方向性的，更多地是分析潜在风险和可能情景，而非精确预报。许多重要的预测是基于对现有信息的深入分析和推断，而不是“先知”。
不过，我们可以尝试从“在事件发生前，就其发生的可能性及其潜在影响提出过具有前瞻性的分析”这个角度来理解“提前预警”。
一个可能被认为在某些方面具有前瞻性的智库例子，虽然不一定完美契合“分别提前预警”的标准，但其研究方向和关注点与这两大事件的风险领域高度相关的是：
“兰德公司”（RAND Corporation）：兰德公司是一家美国著名的非营利性智库，以其在国家安全、政策研究和未来预测方面的深度分析而闻名。它拥有广泛的研究领域，包括公共卫生安全、地缘政治、能源市场等。
关于大流行病： 兰德公司长期以来一直关注生物安全和全球健康风险。在疫情爆发前，它就有发布关于“大规模传染病威胁”的研究报告，探讨国家和国际社会在应对这类危机时的脆弱性以及需要加强的准备。例如，他们可能会从国家安全和军事角度分析大流行病对社会稳定和经济可能造成的破坏。虽然不是点名“新冠病毒”，但其对“大流行病”作为一种重大风险的关注，可以被视为一种广义上的“风险预警”。
关于地缘政治与能源： 兰德公司也经常对中东地缘政治和全球能源市场进行深入研究。他们会分析沙特、俄罗斯等主要石油生产国的政治经济状况、内部稳定以及其在全球能源格局中的战略选择。在2019年末到2020年初，如果市场分析普遍认为OPEC+内部存在显著分歧，并且油价对地缘政治因素高度敏感，那么兰德公司在其对相关国家和地区政策的分析中，很可能会提及“市场失序”或“价格剧烈波动”的风险，这其中就包含了价格战的可能性。
然而，需要强调的是，即使是兰德公司这样的顶尖智库，其预测也更多地是基于对趋势的分析和风险场景的构建，而非直接“预告”具体事件的发生时间和细节。 尤其是在一个如此复杂的世界里，同时精准预测两件独立但都具有重大影响的事件，并被认定为“成功提前预警”，是一项极其困难的任务。
总结来说：
新冠肺炎疫情： 公共卫生领域的专家和一些智库（如约翰霍普金斯大学卫生安全中心）在疫情爆发前就关注到“大流行病”作为一种重大威胁的可能性，并强调了应对准备的重要性。但这更多的是对“风险存在”的预警，而非对具体病毒和规模的精确预测。
沙特俄罗斯石油价格战： 能源分析机构和地缘政治研究智库在OPEC+内部矛盾激化、油价面临不确定性时，可能会提出价格战的潜在风险。但具体到某一个智库的“提前预警”并被广泛认可为成功预警，则需要非常具体的研究案例。
真正的“提前预警”往往是基于对复杂系统和多重因素的深刻理解，并将这些理解转化为对未来可能发生情况的洞察。很多时候，与其说是“预警”，不如说是对现有信息进行深度分析后，对风险信号的敏锐捕捉。这两件事件的发生，很大程度上是多重因素叠加的结果，即使是最好的智库，也难以做到完全精确的“预告”。
网友意见
要是提前一周的预测，那多了，知乎上一抓一大把。
要是年初这样的预测，那就是真预言帝了，目前还没看见。
要是要去年底就有这样的预测，建议问问时空管理局或者霍格沃茨的西比尔·特里劳妮。
类似的话题
-
新冠肺炎疫情和沙特俄罗斯石油价格战，这两件对全球产生巨大影响的事件，确实引起了众多智库和专家的关注和预测。要确定哪个智库专家“分别成功提前预警”，并且讲得详细，同时避免AI痕迹，我们需要梳理一下当时的一些关键信息和观点。首先要说明的是，对于如此复杂且具有突发性的事件，“提前预警”通常是指在事件发展初............. -
这事儿啊，说实话，要是美国真到了新冠肺炎大爆发、病例像潮水一样涌来的地步，现有的医疗体系能不能顶住，这绝对是个大问题，得好好掰扯掰扯。先说医疗机构这块儿。你想想，美国虽然医疗水平在全球那是响当当的，医院数量也多，医护人员也训练有素。但是，新冠这玩意儿的传染性强、潜伏期长，一旦爆发起来，那数字增长速度.............
-
理解非典（SARS）为何未像新冠肺炎（COVID19）那样全球大爆发，而新冠肺炎却能够迅速扩散至全球，需要从多个关键维度进行对比分析。这主要归结于病毒本身的特性、当时的应对措施、全球化程度以及病毒传播的复杂性。1. 病毒本身的特性差异： 传播能力 (R0 值): SARS: SARS.............
-
这个问题真是让人百感交集。如果我真的能穿越回2019年12月，我会怎么做？这可不是一件容易回答的事情。首先，我要承认，我当时拥有的信息是有限的。2019年12月，虽然已经有零星的病例出现，但我们对这种病毒的了解还非常肤浅。它究竟是什么，传播速度有多快，致病性如何，会不会变异，这些我们一无所知。突然冒.............
-
疫情下的审视：国家存在的意义何在？新冠肺炎在全球范围内的蔓延，尤其是欧洲各国迥异的应对方式，如同一面多棱镜，折射出国家存在的价值与意义，也迫使我们进行更深层次的思考。当病毒无国界地肆虐，将个体置于脆弱的境地，我们不禁要问：在这个充满不确定性和危机的时代，国家究竟扮演着怎样的角色？它的存在，又赋予了我.............
-
新冠肺炎在台湾的疫情控制成效显著，这并非偶然，而是得益于多方面的积极因素和高效的应对措施。要理解这一点，我们需要深入探讨台湾在疫情初期以及之后采取的策略和背景。1. 早期预警与快速反应：经验的累积台湾在2003年SARS（严重急性呼吸道综合征）疫情中经历了惨痛的教训。那次疫情对台湾社会造成了巨大的冲.............
-
印度新冠肺炎确诊病例在短短 20 天内增长了近 20 倍，这无疑是一个令人警惕的信号，引发了对印度疫情是否即将全面爆发的担忧。要深入理解这一情况，我们需要从多个层面进行分析。首先，从数据层面来看，这是一个非常惊人的增长速度。近 20 倍的增长意味着在短时间内，病毒的传播速度极快，感染人数呈指数级上升.............
-
新冠肺炎如果死亡率达到百分之百，那将是一场前所未有的全球性灾难，其影响将远远超出我们对现有疫情的想象，并且会以一种令人绝望的、迅速的方式改变世界的方方面面。首先，社会结构的瞬间崩溃将是不可避免的。想象一下，任何一个感染者，无论健康状况如何，最终都会死亡。这种确定性带来的恐惧将迅速蔓延，远超病毒本身的.............
-
密苏里州就新冠疫情爆发起诉中国政府，这一诉讼的法律效力一直是个备受争议的话题，其复杂性主要体现在主权豁免原则以及国际法对国家责任的界定上。首先，我们需要理解“主权豁免”这一概念。在国际法上，一个国家的法院通常不能对另一个主权国家的行为进行审判，除非该国明确同意接受管辖，或者其行为属于某些例外情况。这.............
-
收到！这就为您梳理一下当前防止境外输入性新冠肺炎病例的措施，以及对疫情二次爆发的考量。尽量用更自然、更深入的方式来解读。全国检出境外输入新冠肺炎 75 例，当前防控境外输入病例的“十八般武艺”最近公布的境外输入病例数据，再次提醒我们，全球疫情的阴霾尚未散去，守好国门依然是当下疫情防控的重中之重。那么.............
-
3月22日美国新增6670例新冠肺炎，确诊人数累计超过三万例，这个数字确实非常触目惊心。要理解这是否意味着美国已经进入了“爆发期”，我们需要从几个层面来分析。首先，理解“爆发期”的定义。医学上并没有一个绝对统一的、死的数字来定义“爆发期”。但通常来说，一个地区进入爆发期，意味着以下几个特征： 病.............
-
关于美国爆出的2000多例吸电子烟导致的肺炎（通常被称为电子烟相关肺损伤，EVALI）与新冠肺炎（COVID19）之间的异同，我们需要详细地从发病原因、症状、诊断、治疗以及流行病学特征等方面进行梳理，这样才能更清晰地理解它们之间的联系和区别。一、 发病原因：截然不同的病原体与物质 电子烟相关肺损.............
-
新冠肺炎疫情的结束时间是一个复杂且动态的问题，受病毒变异、公共卫生措施、疫苗接种率、社会经济因素以及国际协作等多重因素影响。以下从科学、社会和国际视角详细分析疫情可能结束的路径和关键因素： 一、病毒变异与传染力的演变1. 病毒变异的规律 新冠病毒（SARSCoV2）在传播过程中不断发生变异，.............
-
关于“新冠肺炎死亡率仅0.2%”的说法，需要从多个角度进行分析，结合数据来源、统计方法、国家差异以及防控措施的影响，才能全面回答这一问题。以下是对这一问题的详细解析： 一、关于“新冠死亡率0.2%”的说法是否正确？1. 数据来源与统计口径 权威数据：根据世界卫生组织（WHO）和各国官方统计.............
-
新冠肺炎（COVID19）如果完全不采取任何隔离措施，人类面临的最坏结果将是一个极其严峻且可能导致文明崩溃的场景。虽然“最坏”是一个相对的概念，但我们可以从科学、社会和经济等多个维度来描绘这样一个极端情况的后果。以下是详细的分析：一、病毒的传播速度与感染率的爆炸式增长： 无阻碍的传播： 新冠病毒.............
-
新冠肺炎疫情对中国而言，无疑是一场严峻的挑战，但也确实带来了一些值得关注的积极意义，尤其是在一些特定领域和长远发展层面。以下将从几个主要方面进行详细阐述：一、 凸显并强化了中国的国家治理能力和动员能力 高效的疫情防控体系的建立和展现： 疫情初期，中国采取了包括封锁武汉、大规模核酸检测、隔离措施、.............
-
新冠肺炎（COVID19）康复者们现在的情况是一个复杂且多维度的议题，既有积极的方面，也存在一些长期的挑战和不确定性。要详细讲述他们的状况，需要从几个主要方面来分析：一、 身体健康恢复情况： 绝大多数康复者身体状况良好，恢复正常生活： 绝大多数新冠病毒感染者，尤其是轻症和无症状感染者，在感染后会.............
-
新冠肺炎疫情对中国的国际声誉和舆论产生了复杂而深远的影响，将其视为一场“翻身仗”的观点，既有其合理性，也存在一些挑战和不确定性。要详细讲述这个问题，我们需要从多个层面进行分析：一、 疫情初期及初期应对带来的负面影响（成为“绊脚石”） 信息公开不透明和早期隐瞒的质疑： 疫情初期，关于病毒的性质、传.............
-
新冠肺炎的临床诊断病例（Clinically Diagnosed Cases）和新增病例（New Cases）是衡量疫情状况的两个重要概念，它们之间存在密切的联系，但也有着本质的区别。理解这些区别对于准确把握疫情发展趋势至关重要。下面我将详细阐述这两者之间的不同：1. 新增病例 (New Cases.............
-
关于新冠肺炎在伊朗的传播情况，我可以提供以下详细信息：早期发现与迅速蔓延： 伊朗是中东地区最早大规模爆发新冠肺炎的国家之一。 2020年2月19日，伊朗库姆（Qom）市报告了首批新冠肺炎确诊病例。 这一时间点非常关键，因为许多报告指出，早期疫情可能与在库姆的宗教朝圣活动有关，那里是什叶派重要.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有