美国密苏里州起诉控告中国爆发新冠肺炎，这一起诉是否有效？
首先，我们需要理解“主权豁免”这一概念。在国际法上，一个国家的法院通常不能对另一个主权国家的行为进行审判，除非该国明确同意接受管辖，或者其行为属于某些例外情况。这种豁免的目的是为了维护国家间的平等关系，防止各国法院滥用权力干涉他国主权事务。美国作为主权国家，其法院在审理涉及外国政府的案件时，也必须遵循这一原则。
密苏里州提起诉讼，其核心论点在于认为中国政府在疫情初期存在不当行为，未能及时、准确地向世界通报疫情信息，并且存在掩盖疫情的行为，导致病毒在全球范围内扩散，给密苏里州带来了巨大的损失。州政府希望通过法律途径追究中国的责任，并获得赔偿。
然而，中国政府援引的是“外国主权豁免法”（Foreign Sovereign Immunities Act, FSIA）。这项美国联邦法律规定了美国法院对外国主权实体拥有管辖权的例外情况。通常情况下，FSIA为外国主权国家提供了广泛的豁免，除非存在法定的例外，例如商业活动例外、侵权行为例外等等。
密苏里州的挑战在于，如何将中国在疫情初期可能存在的“不当行为”归入FSIA中允许起诉的例外情况。密苏里州方面可能试图援引“侵权行为例外”，该例外允许在某些情况下起诉外国政府，例如，如果侵权行为发生在美境内，并且是由外国政府雇员的过失造成。但是，将中国的疫情管理行为，特别是其国内的疫情信息披露和控制措施，直接套用这一例外，存在巨大的法律障碍。
一个关键的争议点在于，疫情的爆发和扩散，是否能够被法律上定义为中国政府主动制造的“侵权行为”，或者仅仅是其国家治理行为的后果。国际法通常区分国家行为（act of state）和侵权行为。疫情的发生，从很多角度看，更像是自然灾害的出现，而国家在应对自然灾害时的行为，即便存在失误，也不必然等同于侵权。
此外，还有一个非常重要的实际问题是证据的收集和举证。即使密苏里州能够克服主权豁免的障碍，成功在美国法院立案，要证明中国政府的行为直接导致了密苏里州的具体损失，并且这些损失是可以通过法律追究的，也将会面临极其艰巨的举证过程。疫情的传播是全球性的、复杂的，并且涉及多种因素，包括其他国家的应对措施、病毒本身的特性等等。将损失精确地归因于中国政府的某个特定行为，并量化损失，在法律上是极具挑战的。
更深层次的问题在于，这类诉讼是否符合国际社会对国家责任的普遍认知。虽然国际法允许追究国家责任，但通常是通过外交协商、国际机制（如世界卫生组织）的调查和裁决，或者在某些情况下通过国际法院。直接由一个州的法院来审判另一个主权国家的行为，并且要求其承担大规模的赔偿责任，这在实践中极少发生，并且可能引发严重的国际法争议。
总而言之，密苏里州起诉中国政府就新冠疫情爆发一事，在法律上遭遇了非常大的困难，尤其是要克服外国主权豁免的原则。虽然州政府的诉求出发点是追究责任和寻求赔偿，但从法律角度分析，其诉讼能否有效成立，并最终获得胜诉，前景非常不明朗。这更多地被视为一种政治姿态的表达，而非能够轻易实现的法律诉求。
网友意见
问就是主权豁免，再问就是主权豁免的例外不适用，不应诉，不辩经，只复读：
从国际法一般原则的角度来说，一个主权国家的行为，不受其他国家司法管辖。这又分为两个层次，一是在诉讼方面的豁免（不能被起诉），一是执行方面的豁免（即使败诉了，也没法执行）。
诚然，主权豁免原则存在例外，根据美国《外国主权豁免法案》（FISA），一个国家在美国境外的商业行为，如果对美国产生了直接影响，那么可以在美国被提起诉讼。
具体表述如下：
an act outside the territory of the United States in connection with a commercial activity of the foreign state elsewhere and that act causes a direct effect in the United States
但是，此次疫情相关的事件，不应适用这一例外。
首先，与疫情相关的防控措施，包括此次密苏里州所提到的信息发布行为，很难称之为「商业行为」。
从 FISA 立法意图和相关判例来说，所针对的主要是外国国有企业从事业务，或者外国政府作为商事交易主体和美国进行贸易的情况。其目的在于避免一个国家和美国做生意，然后拍拍屁股赖账了，再抬出「主权豁免」的大旗来耍流氓，不让美国企业起诉来维护权利。
虽然疫情防控涉及到商业行为，比如暂停了一些行业的经营，政府组织物资生产等等，但这种商业行为未必符合 FISA 本意。
其次，中国的防疫工作（或者如密苏里州所称的「不作为」），并不能认为对美国产生了「直接」（direct）影响。
密苏里州认为中国关于疫情信息的发布影响了本州经济。即便真的存在「中国发布的信息具有误导性 - 导致密苏里州被误导 - 造成经济损失」这一因果链条，其中具有太多更为直接、本质的影响因素，不宜认为中国政府的行为是密苏里州经济损失的「直接」原因。
FISA 另外一种对主权豁免原则例外，是外国政府雇员的侵权行为或者不作为，导致美国公民受伤、死亡或者造成了财产损失，具体表述为：
money damages are sought against a foreign state for personal injury or death, or damage to or loss of property, occurring in the United States and caused by the tortious act or omission of that foreign state or of any official or employee of that foreign state while acting within the scope of his office or employment
然而，这一例外仅限于发生在美国境内的它国政府雇员行为。除非有证据表明有中国政府人员在美国故意或者基于重大过失传播病毒，否则这种例外就不要拿来凑数了。
综上，密苏里州的起诉还是过不了主权豁免这一关。明建两地大儒，隔着一道关，各说各的便是了。不过伪明可得记住了，就算你让女真赔上三千斤辽参，也招安不了闯王
-
彩蛋：此次起诉还有一个意义，就是提供了「万人宴」的标准翻译：potluck dinner
奥巴马时期，就有人爆出一个料，说奥巴马不是在美国出生的，他根本没有资格当总统。
然后奥巴马政府进行反驳，出示证据，然后反对者再出示反证据，一个警长造了伪证，还有其他人就是胡搅蛮缠。
直到特朗普上任之后，这些以“造谣奥巴马不是出生在美国”来表达反奥巴马立场的人，你猜怎么滴？知道那个警长升官升多高吗？
同理，特朗普甩出中国病毒之后，其他各路政客攻击中国，就是借此表达立场。
同理，特朗普要复工，其他各路政客甩出各种名言“牺牲掉老人”“复工是两害相权取其轻”“中小学开学只会死2%-3%的孩子”等等，都是在表达立场，不是在阐述事实，如果复工以后损害又太大了，第一个躲的就是他们这些人。
说回中国，没人真想让中国赔，也都知道不可能赔的，他们只不过是在满足自己的利益需求，做个戏，就好像没人真想证明奥巴马不是在美国出生一样。
这就是党争。
咱们过去也玩过这个。
王安石变法，支持的叫新党，不支持的叫旧党。
新党上来，就把旧党全打倒；变法失败，旧党上来，又把新党都打倒。
只有一个傻子，他只关注事实，关注能不能通过变法让国家变好，这人就是苏轼。
变法的时候，他说变法的一些内容是脱离实际的，执行是很困难的，然后苏轼就被打倒了。
旧党上来，以为苏轼是同党，又把他弄回来了，结果他又说变法当中还是有很多可取之处的，不能一概否认……然后他又被打倒了。
说回现在，甩锅中国已经是一个“党同伐异”的标志了，仅此而已，大选年嘛，很正常。
我们现在已经不是很理解这玩意儿了，这不把国家折腾坏了吗，看美国现在什么鸟样了，但是人家对这套制度有自信，在过去也确实让美国成为世界第一，嗯，我想说，制度怎么样不重要，人是最重要的，一群只关注自己利益的人，不管什么制度，都会把国家弄垮，古今中外屡见不鲜了。
人从历史中得到的唯一教训，就是我们从来不会从历史中吸取教训。
有效是肯定不能有效的。
人家也不图有效。
政治作秀的一种比较奇葩的手段罢了。
站在大洋彼岸隔空对你喊了一声x泥马，让红脖子们爽一爽，他们不爽我哪来的选票呢？
让君爽，就是现在美帝两党的第一要务，一切都是围绕“爽”展开的。
建议改名爽利坚。
这个诉讼实际上是套着法律壳子的政治宣示，又或者属于美国的矛盾外引。
须知道，并不是所有的民众，乃至律师都了解什么叫此类诉讼里的主权豁免，这不过是一个借着法律引发舆论宣传的打法。
需要纠正的是，并非说有了国家的主权豁免，我国就不承担任何的责任，这里须有一个前提，这就是如果以国家为主体的“商业行为”并非豁免的范畴。
然而，就此类诉讼本身而言，无论是前几个月美国民间诉讼还是本次诉讼而言，想要主张“商业行为”，就必须主张事由本身是我国直接主导实施，且造成伤害的行为发生在美国领土，法律才能适用。
显然，美国前面几次的民间诉讼和本次的密苏里州起诉控告中国爆发新冠肺炎不属于此列，因而很难说我国政府主导了“商业行为”，这个说法根本就是难以站住脚。
所谓春秋无义战，自拟彼善于此，则有之矣，托名而无故伐敌国，这就是政治的玩法了。
这个州的州长和两名参议员都是共和党，传统上也是红州。这个起诉体现了共和党在2020年的竞选策略，就是要把新冠疫情定性为外部威胁。新冠疫情刚刚爆发的时候，特朗普的支持率上升了不到3%（到46%），和小布什在911的支持率一举飙到88%相去甚远，和世界其他国家领导人也远远不如。意大利总理的支持率升至历史最高的71%，法国总理也飙升14个点，连躺倒抗疫的鲍里斯也上升了5%。这几天特朗普的支持率还在回落。一旦疫情过去，拥护旗帜(rally around the flag)的效应消失，共和党就比较危险了。
这个时候把疫情定性为来自外部的威胁，特朗普就变成了带领全国抗击外来威胁的领袖。如果疫情不幸定性为自然灾害或者更糟糕的内部问题，特朗普可能就要重蹈共和党在Katrina飓风（自然灾害）和08年金融危机（内部问题）的覆辙。
这一竞选策略也是特朗普选举中和上任以来不停的激发排外情绪的策略的自然延伸，他在任上的主要外交动作也包括和中国打贸易战。既然疫情要由中国承担责任，那么特朗普的反全球化和对抗中国就显得高瞻远瞩了。
看到一些回答是从法律的角度来回答的，很是不解。
这事它是一个法律问题么？它是个政治问题好不。
这是美国第一次以地方政府的名义“起诉”中国，充分展现了其一贯的流氓本色，始作俑者，其无后乎。从特朗普对新冠病毒冠以“中国XX”称呼开始，美国政府就开启了对中国的一系列甩锅之举，到今天全球的这种污名化浪潮似乎是愈演愈烈。
其本质明眼人都看得清清楚楚，无外乎包含三重目的。一是甩锅掩盖自身政府抗疫不力，归罪于他人；二是借机遏制中国，海外某些国家妖魔化中国已不是一日两日；三是自身因抗疫迟缓损失惨重，妄图借“甩锅”中国看能不能捞点什么好处。
做你的春秋大梦。
只要我们有十四亿团结一心的国人，只要辽宁舰和山东舰还在大洋上游弋，只要东风快递还屹立不倒直指苍穹，这些小动作就根本没有意义。
彭大将军早就说过：西方殖民者几百年来只要在东方一个海岸线架起几尊大炮，就可以霸占一个国家的时代已经一去不复返了。
因为现在的我们也有了大炮！
什么“中国赔偿”，什么州政府起诉，都一边歇菜去吧，我们不仅有大炮，还有盟友，怕你个甚。
如果我们自身不强，美国早特么打上门来了，现在中国的GDP是美国的66%，经过此次疫情，此消彼长之下，估计能达到80%以上甚至更多。而美国政府对各国有一条红线，如果某国经济总量达到它的60%，那么它将不惜一切代价打压，以维持自身霸主地位。
前苏联到了这条警戒线，最后苏联解体；日本80年代也到了这条红线，最后被迫签订“广场协议”，重新沦为二流。
好吧，现在我们不但到了，还越过了这条“红线”，美国人急了，台面上半斤八两占不到便宜，各种下三滥阴招便频频而出。美国固然强大，但我们也是顶天立地的巨人，为何国人对美越来越没好感，不仅是美国处处针对我们，最深层次的原因，是我们大多数国人，已逐步意识到美国是中华民族复兴的最大对手，这是根本利益上冲突，其实，美国人也意识到了这一点。
未来前进的道路绝不会平坦，拦路虎就在眼前，人不伤虎，虎亦伤人。
密苏里州的“起诉”，没有任何意义，当今世界，还没有哪个国家有资格“审判”中国，也没有哪个机构敢“判决”十四亿中国人民，要想栽赃嫁祸，先问问我们的大炮答应不答应。
这帮美国二杆子政客，大概是双黄连口服液喝多了。秀逗！
类似的话题
-
密苏里州就新冠疫情爆发起诉中国政府，这一诉讼的法律效力一直是个备受争议的话题，其复杂性主要体现在主权豁免原则以及国际法对国家责任的界定上。首先，我们需要理解“主权豁免”这一概念。在国际法上，一个国家的法院通常不能对另一个主权国家的行为进行审判，除非该国明确同意接受管辖，或者其行为属于某些例外情况。这............. -
在密苏里州，要找“警察局（总局）”这个说法，其实需要区分不同的行政层级和职能。美国不像一些国家那样有一个统一的国家警察部门，而是以州、县、市为主要划分单位。州层面：密苏里州公路巡警（Missouri State Highway Patrol）如果你问的是负责整个州范围内的交通执法、重大案件调查以及提.............
-
密苏里州持续的反种族歧视抗议，绝非仅仅是某个孤立事件的爆发，而是植根于美国社会长久存在的、多维度且相互交织的结构性问题。要理解这场抗议的深层原因，我们需要深入剖析历史遗留的种族不平等、司法系统中的偏见，以及在现代社会中仍在持续的经济和社会差距。首先，历史的阴影从未真正消散。尽管民权运动在法律上废除了.............
-
20142016 年美国密歇根州弗林特市饮水危机详述弗林特市（Flint）的饮水危机是一场持续了数年的严重公共卫生事件，其核心是由于政府监管失误、成本削减措施以及对居民健康安全的漠视，导致弗林特市的居民长期饮用了含有高浓度铅的污染水源。这场危机不仅暴露了美国基础设施的脆弱性，也引发了对政府问责制和环.............
-
2020年5月19日，美国密歇根州东北部发生了一场令人触目惊心的灾难：Edenville大坝突然溃决，紧接着下游的Sanford大坝也未能幸免。这场灾难瞬间吞噬了家园，迫使数万人撤离，带来了巨大的经济损失和生态破坏。这场溃坝事故的发生并非偶然，而是多种因素交织作用的结果。首先，Edenville大坝.............
-
密歇根州近来爆发的这场集会，聚集了数千名抗议者，他们的矛头直指州长 Gretchen Whitmer 推行的居家令。这场抗议活动，可以说是一个复杂社会现象的缩影，折射出疫情之下，人们在自由、安全、经济生存以及政府权力边界等问题上的深刻分歧。首先，我们得把目光放在抗议者的诉求上。他们高举“自由”、“开.............
-
首先得说，拜登赢得威斯康星和密歇根，这事儿可不是小事，对整个美国大选的走向都有着至关重要的影响。这两州可以说是传统意义上的“铁锈带”州，过去很多制造业的工人都在那里，经济状况的变化对当地选民的情绪影响特别大。你看看，威斯康星和密歇根，这两个州在特朗普上任那会儿可以说是他的“翻盘地”，他在2016年打.............
-
美国向乌克兰提供100架“弹簧刀”（Spring Attack）爆炸性无人机的军援行动，释放了多重战略信号，涉及地缘政治、军事平衡、国际关系及乌克兰战争的长期走向。以下从多个角度详细分析这一事件的潜在含义： 1. 美国对乌克兰的持续支持：战略定力与军事援助的升级 强化对乌克兰的“不撤离”承诺：美国通.............
-
美国是否能够再次“伟大”是一个复杂且多维度的问题，需要结合历史背景、当前现实和未来趋势进行深入分析。以下从多个角度展开讨论： 一、历史上的“美国伟大”：多维定义与阶段性特征1. 经济与工业崛起（19世纪20世纪初） 工业革命：美国通过技术革新（如铁路、钢铁）和资本积累成为全球工业霸主，19.............
-
根据联合国宪章和国际法，俄罗斯作为联合国安理会常任理事国的席位是基于历史和政治共识，而非可以通过单一国家或组织的决定来剥夺的。以下从法律、政治和国际关系角度分析这一问题的复杂性： 一、联合国宪章的法律基础1. 宪章第23条 《联合国宪章》第23条明确规定，安理会由五个常任理事国（中国、法国、.............
-
美国宣布重新豁免352项中国进口商品关税的政策调整，是中美贸易摩擦中的一次重要动态，涉及多方面背景和深远影响。以下从背景、政策逻辑、对中美贸易的影响以及潜在趋势等方面进行详细分析： 一、政策背景与逻辑1. 关税调整的周期性 美国对华加征关税的政策并非一次性事件，而是分阶段、分领域推进的。20.............
-
如果美国未来借故冻结中国持有的美债，这将是一个具有深远影响的金融和政治事件。中国需要从经济、外交、法律、政治和战略等多个层面综合应对，以维护国家经济安全和国际地位。以下是可能的应对策略和思路： 一、立即采取的应对措施1. 评估和应对冻结风险 分析冻结的合法性：根据国际法（如《联合国宪章》《.............
-
关于美国在2022年是否通过“收割国家”来度过经济问题的问题，需要从多个角度进行分析。首先，需要明确“收割国家”这一表述的含义，可能涉及经济政策、国际关系或资源获取等方面。以下从经济政策、国际关系、历史背景和现实可能性四个层面进行详细解析： 一、美国2022年经济背景1. 通胀高企与经济放缓 .............
-
美国通过《美国竞争法案》（U.S. Competition Act）拨款520亿美元“刺激芯片生产”，这是美国政府在半导体领域的一次重大战略举措，旨在提升其在全球半导体产业链中的竞争力。该法案的影响涉及技术、经济、国际关系、供应链等多个维度，以下是详细分析： 一、法案的核心内容与目标1. 资金用途 .............
-
关于美国海军在南海打捞坠毁的F35C战斗机的传闻，以及“美军怕中国抢先”的分析，需要从多个维度进行深入探讨。以下从事件真实性、军事技术、地缘政治、国际法和战略博弈等方面展开详细分析： 一、事件真实性与背景分析1. F35C坠毁事件是否存在？ 目前公开信息中，没有权威报道显示F35C战斗机在南海.............
-
美国国务卿安东尼·布林肯（Antony Blinken）在2022年俄乌冲突期间对俄罗斯的警告，是美国对俄乌局势及美俄关系的立场表达，其背景、含义及影响可以从以下几个方面详细分析： 一、背景与直接语境1. 俄乌冲突的升级 2022年2月，俄罗斯对乌克兰发动全面军事行动，导致乌克兰陷入危机。美.............
-
美国国税局（IRS）作为联邦政府的税务管理机构，其职责是征收个人和企业所得税、遗产税、赠与税等，但其核心职能并不包括处理非法活动或犯罪所得的税务问题。因此，关于“偷窃及贩毒等非法所得必须申报交税”的说法，需要从法律和税务角度进行详细分析： 1. 美国法律体系中非法所得的处理逻辑 非法所得属于刑.............
-
美国食糖价格升至十年来最高水平，这一现象背后涉及复杂的经济、气候、政策等多重因素，其影响也波及全球市场和多个行业。以下从原因和影响两个方面详细分析： 一、糖价飙升的原因分析1. 供应端减少： 极端天气影响产量：2023年，巴西、印度等主要糖生产国遭遇严重干旱或洪水，导致甘蔗和甜菜减产。例如，巴.............
-
美国2021年人口增长率为0.1%，这一数据被记录为历史最低，反映了美国人口增长的长期放缓趋势。这一现象不仅具有统计学意义，更可能对美国的经济结构、社会政策和长期发展产生深远影响。以下从多个维度详细分析其含义及经济影响： 一、人口增长低的深层原因1. 疫情后恢复的滞后性 2020年新冠疫情导.............
-
美国军机近期再次飞越台湾海峡，而解放军东部战区的官方表述从“军事演练”调整为“联合战备警巡”，这一变化背后可能传递出多重信号，涉及中国对台海局势的应对策略、中美关系的博弈逻辑以及国际战略格局的调整。以下从多个角度详细分析这一现象： 一、表述变化的含义与意图1. 从“演练”到“联合战备警巡”的语义转变.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有