美国国务卿布林肯警告俄罗斯，只要俄罗斯拿枪指着乌克兰的头，俄美会谈就不会有成果，怎么看布林肯的警告？
美国国务卿安东尼·布林肯（Antony Blinken）在2022年俄乌冲突期间对俄罗斯的警告，是美国对俄乌局势及美俄关系的立场表达，其背景、含义及影响可以从以下几个方面详细分析：
一、背景与直接语境
1. 俄乌冲突的升级
2022年2月，俄罗斯对乌克兰发动全面军事行动，导致乌克兰陷入危机。美国及西方国家对俄罗斯的军事行动进行了严厉谴责，并通过制裁、军事援助（如向乌克兰提供武器）等手段施加压力。布林肯的警告出现在这一关键节点，旨在传递美国对俄罗斯军事行动的明确立场。
2. 美俄关系的紧张态势
俄乌冲突爆发后，美俄关系降至冰点。美国通过外交、经济、军事等手段对俄罗斯施压，而俄罗斯则通过军事行动和外交手段（如“特别军事行动”）回应。布林肯的警告是美国在外交层面的强硬表态，旨在迫使俄罗斯停止军事行动。
3. 美俄对话的失效
在冲突爆发前，美国曾试图与俄罗斯进行对话，但因双方立场严重分歧（如乌克兰主权、克里米亚归属等），对话未能取得实质性成果。布林肯的警告暗示，若俄罗斯继续军事行动，美俄之间的外交渠道将彻底关闭。
二、布林肯警告的含义与意图
1. 明确对俄罗斯军事行动的零容忍
布林肯的警告直接指向俄罗斯可能对乌克兰采取“军事威胁”（如直接入侵或军事打击），并暗示美国将视其为“不可接受的行为”。这一表态强调美国对乌克兰主权和安全的坚定承诺，以及对俄罗斯“侵略性行为”的强硬立场。
2. 强化美国对乌克兰的支持
布林肯的警告实际上是在向乌克兰传递信号：美国不会让俄罗斯通过军事行动削弱乌克兰的防御能力。同时，这一表态也向俄罗斯传递了一个明确的威慑：任何军事行动都将导致更严重的后果，包括国际社会的全面制裁和军事对抗。
3.ed 推动国际社会对俄罗斯的孤立
布林肯的警告不仅是对俄罗斯的直接施压，也意在通过美国的外交和军事行动，推动国际社会（包括欧盟、北约、联合国等）对俄罗斯实施更严厉的制裁和谴责，进一步孤立俄罗斯。
三、可能的后果与国际反应
1. 对俄罗斯的威慑作用
布林肯的警告可能促使俄罗斯在军事行动上更加谨慎。尽管俄罗斯在2022年2月的军事行动中已对乌克兰发动大规模进攻，但若美国进一步施压，俄罗斯可能因担心国际社会的全面制裁（如经济封锁、能源断供）而暂停或调整行动节奏。
2. 加剧美俄对抗
布林肯的警告可能被解读为美国对俄罗斯的“最后通牒”，进一步激化美俄之间的对抗。俄罗斯可能采取更激进的行动（如扩大军事行动范围）以回应，导致局势进一步恶化。
3. 国际社会的分化
西方国家：美国、欧盟等国家可能加强与乌克兰的军事和经济合作，推动对俄罗斯的制裁。
其他大国：中国、印度等国家可能在俄乌问题上保持中立或谨慎态度，避免被卷入冲突。
联合国：联合国可能因美国的压力而对俄罗斯的军事行动展开谴责，但实际行动可能受限于大国博弈。
四、历史与战略背景
1. 美国的“战略威慑”传统
美国长期以来对俄罗斯采取“威慑施压”策略，例如在冷战期间通过核威慑阻止苏联入侵西欧。布林肯的警告延续了这一传统，强调美国对俄罗斯军事行动的底线。
2. 乌克兰的“安全优先”政策
美国将乌克兰视为北约东扩的前沿阵地，其安全受到美国的直接保障。布林肯的警告实质上是将乌克兰的主权和安全与美国的全球战略绑定，确保乌克兰不会因俄罗斯的军事行动而被“边缘化”。
3. 对俄“战略模糊”的反制
俄罗斯在2022年冲突中试图通过“战争合法性”（如“特别军事行动”）淡化其侵略性，而美国则通过强硬警告明确反制，防止俄罗斯将冲突合法化。
五、潜在风险与复杂性
1. 军事行动的不可控性
布林肯的警告可能被俄罗斯视为“虚张声势”，导致其在军事行动中更加激进，甚至可能引发更广泛的地区冲突（如波罗的海国家、白俄罗斯等）。
2. 美国国内政治的制约
美国国内对乌克兰问题存在分歧，部分议员可能因经济或政治利益（如对俄罗斯能源的依赖）而对布林肯的强硬立场持保留态度，影响政策执行。
3. 国际法与人道主义危机
布林肯的警告可能加剧乌克兰的人道主义危机（如平民伤亡、基础设施破坏），同时引发国际社会对战争责任的争议，进一步影响国际法的适用。
六、总结与评价
布林肯的警告是美国在俄乌冲突期间对俄罗斯的强硬立场体现，其核心目的是：
威慑俄罗斯：防止其通过军事行动破坏乌克兰的主权和安全；
巩固美国对乌克兰的支持：确保乌克兰不会因俄罗斯的威胁而倒向俄罗斯；
推动国际社会对俄罗斯的孤立：通过外交和经济手段孤立俄罗斯，迫使其在谈判桌上让步。
然而，这一警告也可能导致局势进一步恶化，尤其是在俄罗斯认为美国的威慑不足时。最终，俄乌冲突的走向将取决于双方的博弈、国际社会的协调以及乌克兰自身的战略选择。
网友意见
没事不要太把民生压力当个指标去推测俄国国内情况。
中国是城市居民没有任何形式的自留地，市场涨价没钱就没饭吃。
俄国是自留地供应大量土产，涨价大不了多吃点自留地的东西，P民还天天吃西班牙火腿不成？
而且说实话，对于一个曾经2%自留地就供应38%农产品的国家，通胀不是什么大不了的事情。
最关键的因素是：对于一个2019年仍然高度敌视私有制的社会而言，他们最需要的东西，不是通过“小交换”获得的，是需要通过“大分配”获得的。通胀只是收割俄国社会中规模最小、话语权最微弱的自活城市中产阶级而已。
偏偏知乎中，“自活城市中产阶级”其实是最多的。所以就显得好像很多人都觉得很惨一样。
刚瞧了一眼莫斯科便利店和在线销售渠道的价格，基本生活物资基本上2019年差不多
涨价比较明显的是KFC之类的标准快餐，26个辣翅的桶涨到649卢布了，原来大概是500多点。汉堡王的烤翅大桶从490多卢布涨到610卢布了。
为什么选翅桶呢，因为数量好判断，鸡种也不会几年内迅速变大或缩小，用来衡量肉食价格有一定意义。
另外看情况俄国水产养殖业可能发展起来了，汉堡王提供炸虾桶了。如果我没记错的话KFC和汉堡王都是俄资运营，供应链都是本地化的，其品种变动对俄国农业发展而言是有那么一点相关性的。
谢邀。
老毛子也只能拿枪指着二毛子，没别的办法了。
乌克兰小五千万人口的市场体量，工业门类里还有约一半在使用和俄罗斯兼容的工业规格（其实就是苏制体系），还是俄罗斯能源西进的重要通道。
这些利益对中美这种体量不算什么，但对人口也就1.44亿、GDP从13年的2.3万亿美刀跌到现在1.5万亿的俄罗斯，这点东西，就是大水淹嘴巴还是淹鼻子的区别。
俄罗斯21年的通胀率大概在8%，GDP增长才4%左右。眼下俄罗斯民众对22年的通胀预期在14%左右，俄央行希望能控制在4%，基本无望。
想想我们这两年通胀才走高几个点？之前猪肉一斤破20元时社会舆论是个啥情绪？
老毛子也是人，这种内部民生压力是在逐步积累的，再怎么敲民族主义的大鼓也只能缓解几年。莫斯科必须要尽快争取外部的增长空间，否则最后又是输在内部。
而且速度要快。绍伊古的国防部长马上十年了，拉夫罗夫的外交部长快十五年了，俄罗斯很多政府要员的名字我真是从小听到大，不带变的。
他们这代人必须要解决他们这代的问题。否则再熬下去，就算靠莫斯科帮的禁卫军们强行稳住国内，老人政治还是会腐化中央机制，这不又绕回到了苏联？
北约缓步东进，一点点推进东扩和军力部署，蚕食俄罗斯的传统势力范围。
一可以长期挑唆俄罗斯与周边国家矛盾，二可以借矛盾反复援引经济手段制裁俄罗斯。堆高俄罗斯的军费成本，压缩俄罗斯的外部市场空间，变相驱逐对俄投资。
这招其实挺毒的，低烈度高收益，成本还不在自己身上。好像都没过红线，是你自己慢慢退到红线上。
俄罗斯也确实蹲坑里了。
反正来都来了，俄罗斯只能在一堆下策里选个上策：
既然我已经被你们搞成了长期轻度军事动员和周边关系恶化，干脆我自己加码吧。
我主动拉高动员强度，我主动表达对抗意愿。
是的，上医治未病。但有时候走到这局面，不如上猛药。俄罗斯的猛药是：
北约内部对于东进，是否愿意付出同等代价？
这个问题实际上是北约最大的软肋。
北约是什么？说白了就是英美和老欧洲，外加一圈东南欧逃苏人，再加个土耳其收过路费的。
北约东扩对英美有利，浅则是解决一个老对手，深则是制造欧亚大陆西边永恒的对抗，英美可以继续做全球资源的避风港。
但对老欧洲来说，与俄对抗真没啥收益。
意大利的政府负债率是154%，法国是116%，欧洲大国里最健康的德国也到了70%。
欧元急需有增长潜力的投资目的地，但收的小弟无非就是波兰这几个增长数据还好看点，这两年也是奔着4%去了。欧俄如果冲突加剧，那从波罗的海到罗马尼亚都不得安生。
你收小弟是为了更大的统一市场，不是为了更大的战区。欧俄之间如果爆发直接冲突，欧债立刻炸，欧元离废纸不远了，欧盟团结欧洲以无大战的初衷也就废了。
这就戳到了北约的肺管子：欧洲人和美国人英国人，真的在战略利益上是一致的么？
所以布林肯的警告实际上可以看成俄罗斯的既定方针：
继续拿枪指着乌克兰，还是关了保险的那种。
俄罗斯现在只能靠强化军事压力来激化美欧之间的本质分歧。虽然无法做到北约立刻解体，但起码要逼老欧洲公开表态：
“你们别打啦”。
当年反对美帝凭一罐洗衣粉打伊拉克，莫斯科柏林巴黎是站在了一起的；如今看来，普京是想复刻这个剧本。
要么我和乌克兰就干了，反正我已经经济流血这么多年，干脆给你们西边送去两三百万难民，大伙雨露均沾；
要么你们去和美帝聊，我俩聊不来。
老毛子的国际政治水平飘忽不定，或许是擦枪走火玩脱了，或许是逼老欧洲那帮地主老财喊出了个“欧洲人不打欧洲人”的口号。
谁知道呢？看今年美刀加息后的俄罗斯经济状况吧。
- 美国加欧洲将于本月10，12和13号开启三次安全会谈。现在两边大人物放狠话不过是谈判前给自己制造个有利的势头而已。
- 美国媒体介绍说，拜登准备好的制裁套餐是“拜登政府正考虑如乌克兰局势升级，将限制对俄罗斯出口敏感技术和电子产品的可能性。出口限制范围可能包括航空设备、制造机床、智能手机、平板电脑以及电视等。
对此中国很多熟练对伊朗贸易的企业表示，市场要扩大了吗？
3.
这个一个多么傲娇的警告，正常警告难道不应该是“只要俄罗斯拿枪指着乌克兰的头，美国就指着俄罗斯的头”，这才是对等，否则就是投降了。
当然，所谓谈判威胁放在十年前非常有效，还记得下面这个问题吗。
美俄军事矛盾的根源一是在于北约东扩，二是美国终止美苏一系列安全条约，三是在俄罗斯周边制造颜色革命压缩俄罗斯生存空间，其中一最为重要。
放到美国强盛时，所谓谈判威胁很有效，可今非昔比。其中三已经失败了，一美国本来也不可能和俄国谈出什么成果，最多也就在二上还有点谈判空间。
可前段时间五常都发布了核安全声明，这相当于一次停战声明。因为这种底线管控无疑是五常之间认为局部战争不可避免，必须防止扩大成核大战。
可五常一旦开打，怎么可能说不扩大就不扩大，所以说白了这个声明也表明五常之间的军事冲突最多只能被限定在在第三方领土上的非公开有限度军事介入。
问题是乌克兰是俄罗斯核心利益范围，美国只是有限度的军事介入已经在上次被证明是失败的。
所以说拿美俄谈判做威胁毫无意义，谈也谈不出什么，最多就是管控分歧作用。指望谈判桌上得到想要的，美国不是90年代美国，俄国也不是90年代俄国，骗一骗就能忽悠住。
现在美国外交部门是怎么了，一个个说话都不过脑子吗，还是自觉依然是一超独霸，放个屁都能把人崩出十里。
也只能警告到这程度了。俄罗斯如果全面入侵乌克兰，美国也最多做到全面制裁和断交，断不可能为了乌克兰和俄罗斯开战。
就看俄罗斯能否承受更久更深的制裁了。
我之前另一个评论说过，布林肯这货是个24K金的赵括。怕大家不了解他我在说一遍。这人打小就是个优秀做题家，在美国这种书呆子童年基本生活在体育生的霸凌下。以至于有点自闭，自闭到哈佛法学毕业后又考一个哥伦比亚法学学位。这是求学么，这根本是变相啃老社恐。
后来父母托关系把他送进政府，整整三十年作为美国外交，国际关系委员会研究员，这工作就是个拿工资的键盘侠。
后来不知那位贵人糊了眼把当时作为【副】【助理】研究的他一下子提拔到副国务卿。总之拔苗助长了属于是。
他干活非常，非常，非常的教科书。基本都以为打个巴掌给个枣就行，结果贸易谈判基本被我方指着鼻子骂。
对待盟友基本就是民主鸡汤来了，这鸡汤都来了怎么不吃啊，带英你得带个头。tnnd为什么不吃。你看他上任后搞了几次环中国游，谈成过什么。连柬埔寨都没拿下。
这次也是，所谓乌克兰危机，你倒是帮啊，你倒是定个计划啊，你哪怕给毛子个台阶啊。结果他发表了一段车轱辘感言，声音都是发自肺腑的废话。你说你那叫威胁么，你既没有具体的动作，也没有相当的代价。对方想怕都不知道该怎么怕。
这招好眼熟，各位，这不就是复制当初对中国的招儿吗？
谈判之前极限施压，能不能换个招？
另外，德国的外长是美国人吗？她对外说的话像似从美国的角度出发，德国人魔怔了？选了个以美国利益为利益的人来当外长。
说话办事不得依据本国实力、利益咩？太虚了。
布林肯？我说实在的，这孩子在21世纪20年代的外交场上就是个尿裤的孩子，甭看一把年纪了，幼稚得很。
目前老美在与中俄的外交博弈当中面临一种很难受的情况：抓不到筹码了。
简单来说，中俄过去这几年基本看透了——我为什么要跟你谈？我谈也没有任何实际的好处，不谈你能拿我怎么样。
俄国是已经把老美的工具箱体验完了，然后呢？该咋咋滴嘛，目前来看俄国的经济增长虽然不出彩，但是内部的经济循环和政治稳态反倒已经基本建立起来了。俄军的装备迭代节奏开始恢复，而叙利亚也证明了俄军仍然是一支能打正规战争的强军。
中国跟美国的经济博弈已经棋到中盘，看上去上半场是美攻中守，实际上老美几乎没有获得什么实际上的利益，而且美国的进攻是要负担成本的，美联储的新会议放话说要紧缩了，但是你猜美联储会不会重蹈大藏省的覆辙？
所以现在老美的大国外交实际上已经进入了一个困局——对方没有谈判意愿，而美国也没有使对方产生谈判意愿的能力。
至于打？
呵呵，要打他早打了，还等到现在呢？越拖越打不赢，越打不赢越不敢打。
大家经常嘲讽俄军相比苏军是拉了，但是问题是自从苏联解体之后，北约拉的更彻底。曾经钢铁之师的西德国防军已经彻底变成了肥宅废物。法国人抛弃戴高乐主义之后也已经不复当年武德。现在驻德美军前面能当肉盾的已经只剩下波兰了。真要开打怕是要被打出巴格拉季昂突击。
至于东方，你觉得就西太美军那点兵力，那倒霉催的点状部署，美帝一等人的舰队完备程度和出勤率，一旦开打，他是送呢，还是送呢，还是送呢？
这不是阻止，这是撩拨吧？
甲：你动他一下试试。
乙：我试了，怎么的。
甲：你再动他一下试试。
乙：我又动了，怎么的？
丙：卧....草.......
上面胡说八道的公众号写之前都不看数据的么？还是不知道从哪里看数据？
俄罗斯面临的实际情况其实更加严峻。
一、经济上算是被彻底打跨：
2014年，俄罗斯做出占领乌克兰的举动，欧盟27个成员国，加上加拿大，美国，日本，澳大利亚等国际社会成员开始共同经济制裁俄罗斯——目前为第七年，取得了显著的效果，造成了俄罗斯的经济持续性的下跌(有学者认为已经是经济崩溃了，俄罗斯学者认为还不到崩溃，有争议)。
俄罗斯的经济崩溃标志之一是卢布，卢布贬值了近20年贬值了近三十倍。从1998年的1美金兑换6卢布到现在1美金兑换75-80卢布。要知道俄罗斯人一个月的平均工资也就1万1-2卢布，生活质量不断下降——不知道她们的人民是否真的和P大帝一样，那么爱乌克兰的土地。
再说出口吧，2014年以前，俄罗斯的工业产品还是可以出口的，全世界的发达国家共同制裁的情况下，到了2016年以后，第一出口就是石油（原材料），第二大出口货物变成了农业产品。工业持续萎缩。夸张一点儿说，这种指标基本反映了俄罗斯从工业国被打回了农业国，吃老底了。
当然，不是说其他国家没有损失，2014年下半年，欧盟自己就损失了100亿欧元，但是一群发达国家围着俄罗斯追打。俄罗斯现在的GPD世界占比世界前十都回不了，经济体量跟韩国差不多。普京那句给我20年的Dict时间，重建一个伟大的俄罗斯——像个笑话。
二、学术文化上的萎缩和衰退
人才流失严重。国际学术发文量开始“越南化”。国际影响力的论文写不出。国内倒是体制玩的明白。吸引不来优质的留学生。学校声誉一落千丈。以前世界出名的老大学，现在组建没落。
流行音乐？估计国际上能记得住还是《莫斯科郊外的夜晚》
小说书籍？
电影文化产品？
三、军事战略的持续性收缩
北约和美国持续性的东进，俄罗斯的战略缓冲地带越来越小。在经济，政治和文化的持续性衰弱的影响下，现在连最外围的盟友都有被突破的可能性。
这是俄罗斯周边的国家——外围的立陶宛已经是美国亲切的盟友，实际上除了白俄罗斯，目前所有俄罗斯的西线国家都对西方阵营的好感度逐渐加强。俄罗斯的影响力和控制力大不如前了。
四、国际组织的排斥
作为国际社会制裁的副产品——俄罗斯被某些国际组织所排斥。虽然不会造成严重的影响，但是国际公信力和影响力在持续性的下降。比如：很多国家的年轻人就相信俄罗斯是一个“二流国家”而不知道俄罗斯曾经是东方阵营的领导。
五、国内反对派质疑声音一直不断
参见俄罗斯游行密集程度，爆发频率，和爆发规模。十多万人的游行其实都是较为普遍的规模。也许爱普京的中国人数量远远超过了俄罗斯人。
综上所诉：
无论是军事实力，还是软文化，无论是国民生活水平，还是经济发展指数，无论是外交，还是内政，俄罗斯目前问题重重。
就这种时候，不知道为为什么知乎上的某些高票还是无脑吹俄罗斯。我们现在是在知乎小学么？段子是段子，抖音是抖音，你当然可以相信俄罗斯人是战斗民族——每个人都以徒手杀熊为乐，但是俄罗斯人自己，想这么尝试的肯定不多。你问他要不要去熊打一架，你看他是先打熊，还是先打你？
实事求是一点儿，俄罗斯的目前的危机——实际上会给同样是东方阵营的成员国很多启示和经验。不要动不动就赢了。或者有人会赢，中国会赢，美国会赢，但是目前俄罗斯似乎不会赢。
布林肯像是个被黑老大送出去留学今年的大少，镀了层金回来，父亲老了也正好让他上手试试，上来就是哈佛商学院那套谈判技巧。
对面是谁，普京像是个曾经被打倒的硬汉，一次吃瘪后一直忍着等着以牙还牙。
结果布林肯这套谈判技巧刚用出来，对面掀桌子，心里一愣，“草，书上没说过该怎么办啊”
隔壁的叔叔捧着碗茶，笑而不语，“天津的时候就教过你这套不管用，你爸爸这么说可以，你这么说没用。”
言归正传，我对布林肯这个人挺感兴趣的，他代表了美国现在主政的一类人，年轻的时候正是美国战无不胜的时刻，自己坐上话事人的位置却是江河日下的时候。
他出生时古巴导弹危机落下帷幕，美国人压了苏联人人一头；他青少年时正是越南战争，虽然艰难但也是美国秀肌肉的时刻；80年代他进入政界，正好赶上美国经济最辉煌的时刻；到90年代海湾战争和苏联解体，铸造了美国人无上的膨胀的自信心。
反过来说，他没见识过美国的失败甚至困顿。他见识过肯尼迪两句话逼退苏联导弹；他见识过美国人广场协定打的老二老三至今不敢逾矩；他甚至还参与了奥巴马强迫中国为次贷危机接盘。于是他以为自己说话像肯尼迪、克林顿、小布什一样好使，甚至被杨洁篪批评没有按照实力地位出发，后面就一直重复这句话仿佛能噎到中国一样。注重谈判桌上语言的得失，却忘记了坐上谈判桌是为了拿回利益的。他接受教育没有教过他，处于逆风时该怎么谈判，当你一巴掌拍不死对方又该怎么谈判。
大厦将倾，但掌舵人却是这样一个货色，真是时也命也。
古代有一句话叫“大兵未动粮草先行”。这几年俄罗斯一直都在“去美化”。首先是美债
12月16日电据俄罗斯卫星通讯社报道，美国财政部公布的数据显示，俄罗斯10月抛售了1.98亿美元的美国国债，所持美债降至37.2亿美元，跌至新低，其中31.7亿美元是短期债券。
其次是进口替代
进口替代政策是俄罗斯自2012年便开始实施的一项国家政策，其目标是以本国生产的商品替代此前依赖程度较高的外国进口品，提升俄罗斯民用产品供应的安全。
这是在干什么呢？这是在筹备“粮草”，并且安排好战时的“粮草”供应。
如果大家还记得南斯拉夫被轰炸的时候，叶利钦的表现，就能看出明显不同。
那个时候叶利钦跟今天的美国类似。今天的美国是不断释放信号说让要乌克兰加入北约，但是在军需调度，国家动员上根本没有任何筹备战争的准备。而那个时候的叶利钦天天嚷嚷着要南联盟加入“俄白联盟”。但是俄罗斯本身没有任何大规模军事行动应有的全国动员和物资安排。
所以今日的局势是逆转的。
俄罗斯的军事动员，物资调度，供应安排还未达到完美状态，但是已经做了很多年。目前其实是做好了随时可以翻脸的准备。
但美国，这几年东西两线犹豫不决，阿富汗刚刚灰头土脸，国内孤立主义抬头，内政一片混乱，其实是完全没有做好战争的准备。
这种情况下，嘴巴上说什么其实完全不重要。
战争不是打嘴炮，政治不是过家家。
这么说吧，乌克兰一旦开打，猜一猜兔子会怎么做？
兔子估计会观望，暗搓搓地帮俄罗斯搞定乌克兰。如果美国太拉夸，欧盟很草包，台湾高铁估计几年就要开修。然后呢，猜一猜伊朗这个时候会干什么？
如果五五开，兔子暗搓搓地给俄罗斯输血，然后借机会再发展个七八年。七八年后，鹰酱一回头，我去，我成老二了。
如果美国吊打俄罗斯，那么乌克兰会变成一个大号的阿富汗。
所以这一仗一旦开打，美国必亏！
讲句心里话，这些年美国在国际上的外交堪称“弱智”。东南亚，东亚在眼皮子低下被整合成中国经济圈，欧亚在眼皮子底下练成一片，中，俄，伊在眼皮子低下串成一串……这操作看着真让人窒息！
其实美国这个国家的问题无非三个，
国内权力太小，国外权力太大
穷人权力太小，富人权力太大
中央权力太小，地方权力太大
因此，内部改革，优化配置，困难重重，对外战争，贸易制裁，轻轻松松。
最后国家一出问题就只能“向外求”。一旦向外求不得，压力就会反弹。
特朗普的贸易战踢倒了钢板，原本的压力没释放，反噬的压力又再一次增加。这次如果乌克兰又踢到钢板，后果不堪设想！
今天的美国急需一个软柿子来挤爆它。可是，放眼世界，都是硬骨头，软柿子已经被捏完了。
俄罗斯拿枪指着乌克兰的头
这拟人化的说法，很难想象是美国国务卿的讲话。
俄罗斯拿枪指着乌克兰的头，这和美俄会谈有什么关系呢？
美国可以拿着枪指着乌克兰的头，你敢打，我也开枪。干脆弄死乌克兰，然后俄美两国继续话事。
大不了两国平分乌克兰，一人一半，美国拿乌西，俄国拿乌东。
这种事情在历史上也很常见，比如瓜分波兰。
从此美国在欧洲地区正式拥有了一块飞地，成为美国的一个州。
接下来，美国不断往乌西派兵，武装乌西，将乌西建成一个最坚强的军事堡垒。
接着和俄国密约，签订《美俄互不侵犯条约》
接着闪击波兰，挥师德国，以迅雷不及掩耳之势，全面占领欧洲。
轰炸伦敦。
算了，伦敦应该用不着轰炸，伦敦人民等这一天已经好久了。
美国大军沿着俄国边界一字排开，要打到莫斯科过圣诞节。
这才是美国的大国气象。
这么好的计策献于布林肯，真心希望布林肯听端详。
现今布林肯的计谋，就是希望乌克兰是一个泥潭，就这么闹，闹得越大越好，硝烟味越浓越好，反正美国不会出兵，美国想要就是利用乌克兰局势同时拿捏住俄国和欧盟。
你们这一堆欧洲事务，要听我布林肯一言。
当里个当，华盛顿有个大仙布林肯，今天对着欧洲局势有话讲。
当里个当。
欧洲太平无事，北约就该解散了。
北约解散了，美国大仙布林肯说话谁肯听？
欧盟脑后有反骨，中欧班列借道俄罗斯，将原本乱成一锅粥的中东直接给甩开，俄罗斯连上了欧洲和东亚。
这就是美国最大的隐忧。
要彻底断了中欧班列，世界贸易从新回到海洋上，就一定要让欧盟和俄国成为死敌。
这个博弈点就是乌克兰。
俄罗斯拿枪指着乌克兰的头
这不就是将俄罗斯渲染成一个大魔头，惯常的泼脏水办法。
乌克兰的问题就是自苏联解体后持续不断的斯拉夫人日耳曼化。
这种意识形态的分裂从何而来？
乌东、克里米亚的直接症结就在于斯拉夫人和坚持东正教至上的东斯拉夫人决不妥协，绝不日耳曼化和改信天主教。
这些问题很复杂，这也是这些地区铁了心要回归俄罗斯的决心。
现在的美国早就没有当年铁甲雄狮一统江湖的气概，想的是打巧仗，凭着三寸不烂之舌，收买变节分子，兵不血刃打天下。
哪有这么容易的事情。
美国现在是想钱想疯了。布林肯大仙，歇着吧，鬼画符没人信。
很显然布林肯撒谎了！
乌克兰已经是俄罗斯最后的底线，大毛已经退无可退了！
从历史的角度分析，俄罗斯民族的崛起，很大程度上依赖于欧洲的四分五裂，然而随着北约和欧盟的成立，在俄罗斯帝国的西部，西方意识形态向曾经的帝国腹地白俄罗斯和乌克兰渗透侵蚀，可见的危险已然浮现。
俄罗斯做为一个在财力、人力和物力上不断萎缩的强国，面临着来自拥有强大资源的西方世界的猛烈进攻，整个民族已经无路可退！
从现实角度分析，这么多年西方骨子里依然是遵循“实力政治”的，当美国说你有大规模杀伤性武器，或者有巨大威胁时，你最好真的有大规模杀伤性武器，真的对美国有威胁，否则你就危险了。相反，如果你真的有这个实力，美国才会基于科学、道义、法律等等，跟你好好说话。
任何国家旦和美国交恶，唯一能做的事情就是全力以赴，时刻牢记以战求和则和平存。一但战败，以昂撒人的凶残，亡国灭种绝不是危言耸听！
当年美国曾经以加入西方温暖大家庭为条件，忽悠乌克兰主动销毁核武器。最终的结果，乌不仅跪舔的一无所有，还被美国御赐了“轻度颅脑损伤”的诨号！
这么有内涵得段子，很多人都在讨论美国人有“夺笋”，出卖了盟友、占了便宜还要骂人家脑子不好使，其实是方向错了，我们应该思考的是：有些人这是有多建，被别人买了还不长记性！
乌克兰的命运自从颜色革命后就注定了，就是夹在北约和俄罗斯之间的楔子。戏子弄不出什么事来，但又不能没事，只有出现政治强人，才能改变乌克兰的命运。
同样俄罗斯也被忽悠过，普京刚上台的时候，对整个西方充满了幻想。虽然那些年被整休克了，但是他们不这么想，经济没搞好，是美国模式没学好，假以时日俄罗斯一定能过上美国人的生活。
当年，普京和美国总统小布什的关系简直好到了穿一条裤子，如果不出意外，2005年左右俄罗斯就要被北约「消化」了........
小布什想亲俄结果华尔街不干了，华尔街说：你特么的把大毛拉进来，欧洲大一统了我的军火卖给谁，他们都是一家人了以后我还找谁做生意？
如今正在形成的“美日印澳”联盟，最终的目的依然是要将全世界的资源全部吸引到海洋周边，也就是要吸引到美国航母的辐射范围之内，从而让亚欧腹地永远的失去进入商业文明的可能，成为宗教、民族等冲突的策源地，最终波及整个亚欧大陆的文明和秩序建设，北美和几个岛国就重新可以成为全球人才和资金的避风港，美国就可以再收割全世界两百年了。
不想干就gun，林肯和肯尼迪就是你的榜样....
布什吓得打了一个哆嗦，终于明白了过来，从此之后，美俄之间画风突变。
后边的事，大家应该都知道了，普京痛定思痛终于搞明白了：北约不惜一切代价拼命东扩，原来这个“代价”就是我呗！
从此普京做出了一个违背祖宗的决定，走上了坚定的反美之路.....
伴随着乌克兰局势的恶化，美国又赢麻了。
12月15日，美国参议院以88张赞成票和11张反对票，以压倒性的多数通过了总数达到7700亿美元的2022财年美国年度国防法案，刷新美国军费的最高纪录。
7700亿美元军费中，乌克兰分到了3亿美元的军事援助，仅仅是援助啊，贷款，还需要还的......当年忽悠立陶宛，美国还大大方方的批了6亿，这次乌克兰都要灭国了，华尔街才批了3亿！
显然乌克兰已经成为了西方的弃子，没有人关心的的死活！
大阴帝国为了永不投降，直接说如果俄乌战争爆发，英国会直接撤退......
美利坚连句狠话都不敢放，一边让乌克兰顶住，一边通过立陶宛传话说可以武装乌克兰！
欧盟说，等你加入欧盟我再帮你。
……
如上，美国人的话要是能相信，母猪都能……
强大只有靠自己，中国人不相信谁能改变我们的命运，所以自己一家人团结起来发展，以至于今天没有人敢欺负我们，真理只在东风导弹的射程之内！
参考：乌克兰已成北约弃子，到底打不打？坏土豆
俄罗斯：不，我不是针对乌克兰，我是说，在座的各位都被我拿枪指着。
幼儿园级别的外交。
只许你美国搞极限施压是吗？
俄罗斯14年吞并克里米亚，造成东西乌事实分裂，北约都不出兵，已经表明了北约根本不会为了乌克兰的主权去跟俄罗斯发生战争。
现在美国想通过谈判来解决？
美国当初就怂了，底线早就被俄罗斯看穿了，美国没有对中俄两线作战的能力，要么失去东欧，要么失去东亚，失去任何一个都意味着美国霸权不复存在，强开两线的结果就是同时失去东欧跟东亚，这就意味着美国体系土崩瓦解，美国的内部矛盾会像火山喷发一样喷涌而出导致美国彻底衰败。
美国现在的做法就是让欧盟去对付俄罗斯，自己专心对付中国，来维持美国霸权。
问题是欧盟不愿意，欧盟更希望美俄在乌克兰头破血流两败俱伤，自己最后下场收编俄罗斯跟美国的资本，成为世界霸主恢复欧洲荣光。
俄罗斯想恢复苏联时期的势力范围重新成为一极，欧盟想收编俄土美资成为世界霸主恢复荣光，美国想维持霸权转移内部矛盾，就连土耳其都想填补中东空缺做着话事人的美梦，各个都心怀鬼胎。
中国属于最没格局的，只想统一台湾还做世界工厂，用996的血汗商品满足白人老爷的需求。
不过这又能怪谁那？山丘之王只想着一亩三分地，养了一群好猫，完成国家统一后还能自保有余就差不多六四开了
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有