美国国务卿表示：美国将向世卫组织补交超 2 亿美金会费，对此你怎么看？
首先，咱们得知道，美国之前跟世卫组织关系有点紧张。大家可能还记得，特朗普政府时期，因为对疫情处理方式不满，曾经宣布要退出世卫组织，还停缴过会费。那时候搞得挺僵的，很多国家都觉得美国这样做不太负责任，尤其是在全球抗击疫情的关键时刻。
这次拜登政府一上台，态度就来了个180度大转弯。国务卿宣布要补交会费，这首先传递了一个信号：美国要重回国际舞台，要重新承担起它在全球卫生领域应有的责任。这在很多国际观察家看来，是个积极的信号。毕竟世卫组织是全球公共卫生体系里的一个重要机构，各国都在上面有所投入，也指望着它能协调全球的防疫工作，制定一些国际性的标准和指南。美国这样的大国，不参与或者不支持，对世卫组织的功能肯定是有影响的。
从金额上看，超过2亿美金不是小数目。这笔钱如果到位，对世卫组织来说无疑是雪中送炭。大家也知道，很多发展中国家在公共卫生方面的投入有限，世卫组织在很多项目上的运作都依赖于成员国的会费和捐赠。美国能补上这笔钱，说明它在短期内还是愿意为世卫组织提供实质性的支持。
但是，事情也不能只看表面。咱们得想想，这背后可能还有更深层的考量。
一方面，美国此举可能是在修复它过去一段时间在国际社会中的形象。特朗普政府时期的“美国优先”政策，让美国在很多国际事务上显得孤立，也损害了不少盟友关系。现在拜登政府要重建美国的国际领导力，重新加入和支持国际组织，就是一种策略。通过支持世卫组织，美国可以展示自己乐于合作、负责任的一面，也更容易获得其他国家的支持和信任。
另一方面，美国可能也想在世卫组织内部发挥更大的影响力。毕竟，钱不是白给的，贡献了多少会费，在很大程度上也决定了成员国在组织里的发言权和决策权。美国重新加入并大手笔投入，肯定是希望在世卫组织的未来发展方向上，能够有更多的发言权，比如在某些议题上的议程设置、在组织改革上的主导权等等。尤其是在下一轮的全球卫生挑战应对、疫苗分配、以及未来可能出现的公共卫生危机预警和应对机制建设上，美国大概率会想留下自己的印记。
当然，也有人会说，这2亿美金对美国经济来说算不上什么大事，但它所代表的政治和外交意义却很大。它标志着美国在某些领域的战略重点正在发生转移。
不过，我们也要保持一点冷静的观察。美国这么做，虽然是积极的，但世卫组织面临的挑战仍然很多，比如资金的可持续性、成员国之间的政治分歧、以及如何更有效地应对全球性健康危机等等。美国补交会费，只是解决了其中一个环节的问题，并不能一劳永逸地解决所有困境。未来美国是否能持续、稳定地支持世卫组织，以及它在组织内部的具体行动，才是更值得关注的。
总的来说，美国国务卿宣布补交会费，这肯定是一个重要的发展。它既是美国外交政策调整的体现，也可能带有其自身的战略考量。这对于世卫组织而言是件好事，但最终的效果如何，还得看后续的行动和世卫组织自身的改革力度。
网友意见
先把蓬佩奥说的那1亿美元援助给中国吧。“will”这个词已经被这不守信的国家弄出新的含义了……
所以你看到这几天谭德赛说话也阴阳怪调了。
美国的重返世卫，世卫的经费有了保障。会费和个人捐款不一样。会费是固定的，有保障的。捐款则不一定有保障。有时候还不一定是钱，而是实物。
美国是世卫缴费最多的。所以天然具有最大话语权，世卫的职员美国的也最多。
这件事，我说过很多国家“洗别待戳”，其实世卫组织也是“洗别待戳”。美国有如皇帝，先把妃子一甩，妃子失落。现在皇帝又回心转意了，世卫自然恭候临幸了。
所以，老福奇一声“我的老朋友”，谭德赛就又是不排除各种可能，又是埋怨专家入境速度太慢。
国际社会就是这么赤裸裸。美国说白了就是金元外交。
不过话说回来，搞笑就搞笑在布林肯那句“如果美国退出国际组织，某国就会主导国际组织”。你要知道布林肯的上句是：你们这些国家要有“气节”，要在共同价值观下团结起来，共同对付某国。
这两句话明显相互打脸。说明所谓共同价值观并不存在。如果有共同价值观，怎么你美一离开，就成了某国主导呢？说明你美盟友价值观的小船说翻就翻啊！
不过，现在的形势和4年前已然不一样了。比如说TPP，今天美国即使重返，意义也不不大了。
美国重返世卫又如何呢？世界上还有一百多个国家连疫苗的毛的不见呢！你美有多余的疫苗给人提供吗？欧洲都因为辉瑞不供货跳脚了。你美到底还能让多少利？2亿美元，在当前的情况下，可能也就能稳住世卫那几个官员。可是，世卫毕竟只是一个执行机构，决策还要所有国家一起行动。
美国在国际多边外交中其实是个耿直boy啊！
美国也得向现实低头
说点相关的。
既有的很多国际组织，看着高大上，其实是美国主导下的政治渗透+分赃+控制舆论的工具。
其内部其实非常腐败。
简单举几个例子。
1，美国联合国出经费多，就可以占据较好的职位，可以控制哪些国家派维和部队，不说别的，换装什么的，管吃管住，士兵每月1000多美金的津贴，军官几千美金。这在很多欠发达国家是一笔大钱，足够让很多美国支持的将军政客合法收买出来自己的军事基本盘。
2，各个国际组织都有指定的机票供应商，不是投标的，是万年不变的，这样的特权在任何正常法制国家都很难做到。
3，各个国际组织给予职员和高管的待遇，高于一般发达国家的对等水平，且由于需要海外工作，多数给予家庭补贴和各种补贴，这钱对于美国人都不是小数目，对欠发达国家呢？那么为什么这些出钱的大国会推荐和投票欠发达国家的官员？除了粉饰太平以外，是一种合法的收买方式。
4，一些国际组织有大量采购需求，这部分的监管都是国际组织内部，如果出现了问题，被美国查了或者锤了，是美国不爽了，而不是要查腐败了。
5，部分金融国际组织的贷款救助之类的都有政治条件，操盘的都是幕后的大国。
以上。
回到主题，美国继续给世卫组织钱，说明人家明白了，这工具还得用。
之前我发过美国外交关系协会关于拜登政策的一览，大家可以看一下。
布林肯现在基本上就是照着这个东西在做，目前已经进行重返世卫组织，内政部分可能因为共和党的阻挠，没那么容易推进，反而外交方面确定性还大一些，所以未来美国肯定会以这个模板继续推进。所以未来美国要干什么，你找单看就行了。这些内容来自于CFR，权威性极高。
民主党执政有一点好，就是不会搞外交突袭，他要干什么，事先就跟你说的明明白白，不管是对手也好，盟友也好，都心中有数，该站队的站队，也同时昭告天下：拜登回来了，世界就太平了，拜登来了，青天就有了……
与中国争夺影响力这个问题是美国人过去没想过的，实际上从21世纪一开始，美国智库和美国主要媒体最着急考虑的问题是：如果有新兴强国甩开目前的国际组织，单干怎么办，毕竟现在各种各样的国际组织都是美国人一手扶起来的，当然美国人没想过中国并不另起炉灶，除了一个：亚投行，当年亚投行美国人那么激动也是有原因的。
其实当初奥巴马的政策还是对的，TPP确实是好棋，只是被国内政治拖累了，特朗普上台干脆一锅烩，国际组织退的不亦乐乎，美国当年耗费极大资源维持的东西被当垃圾一样甩掉，当时盟友们都惊呆了，几个欧洲的外交智库一天到晚揣摩特朗普这么做的“深意”是什么，总不可能美国总统是个白痴吧。
2021年的情况和奥巴马当年又有了很大的变化，绕了四年又绕回老路，美国内政我不敢评价，但是美国外交这四年，美国职业外交官把特朗普吃了的心都有，不是看到特朗普退群，就是看到特朗普在外交场合发表一些“著名言论”，记得特朗普在联合国的发言么？还记得库什纳直接越了国务卿的权，在中东乱搞的么？盟友的外交官肯定是一脸懵逼的，肯定会问美国的外交官，现在是个什么情况？让美国职业外交官怎么回答？难不成说我们的老板是个憨货？
当然，现在布林肯想往回拉，让外交正常化，这是对的，但时过境迁，过去美国说东，欧盟不说西，现在欧盟也有不小的独立心思，外加上现在拜登拘于内政问题，对外能给的糖少了，盟友们也很难办，典型的就是前段时间对加拿大的一系列行为。
媒体站还是要打的，而且打的比过去更凶，这玩意成本低，副作用小，还能营造形象，不做白不做。
接下来几年，中国可能面临国际组织上的一系列考验，美国可能会往国际组织里面塞人，目前看拜登不像特朗普那么憨，WTO特朗普居然支持韩国人，怕不是脑子有问题，现在基本肯定是非洲人上位了，韩国也算是被摆了一道。
不过我想中国也没必要一味的处于防守姿态，要对世行和IMF这两个组织进攻，要求改革，要求多元化。
类似的话题
-
这事儿挺有意思的，美国国务卿说要给世卫组织补交超过2亿美金的会费，这消息一出来，很多人都有话说了。首先，咱们得知道，美国之前跟世卫组织关系有点紧张。大家可能还记得，特朗普政府时期，因为对疫情处理方式不满，曾经宣布要退出世卫组织，还停缴过会费。那时候搞得挺僵的，很多国家都觉得美国这样做不太负责任，尤其............. -
美国国务卿宣布对“北溪2”项目实施新制裁，这一举动在美国和国际地缘政治舞台上引起了广泛关注和讨论。要全面理解这一事件，我们需要从多个层面进行分析：一、 “北溪2”项目本身及其地缘政治背景首先，理解“北溪2”项目对于理解制裁的背景至关重要。 项目性质： “北溪2”是一个旨在将俄罗斯天然气通过波罗的.............
-
蓬佩奥在8月31日抛出的“特朗普政府正在慎重考虑限制中国学生赴美”的说法，无疑在美国国内和中国都激起了不小的涟漪。要理解这句话的含义和潜在影响，我们需要从多个维度去审视。首先，我们得明白，美国政府在考虑限制中国学生赴美，这并不是一个突如其来的想法。长久以来，尤其是在过去几年里，中美关系的大背景下，双.............
-
关于印度国大党领袖声称“我们表现得就像是美国的奴隶”，以及一些印度网友对此表示赞同的现象，这是一个非常复杂且敏感的话题，涉及到历史、政治、外交、经济以及国民心态等多个层面。要详细探讨，我们需要从以下几个角度进行分析：一、 国大党领袖的言论及其可能的背景： “奴隶”的比喻： 这个比喻带有强烈的负面.............
-
这是一个相当有趣的论断，背后牵扯到国际法、地缘政治、文化象征以及外交辞令等多个层面。我们可以从几个角度来深入剖析：首先，关于“中国南海造岛虽没违反国际法”的认知： 国际法的模糊地带： 这一点确实是当前国际社会在南海问题上的一个核心争论点。中国在南海进行岛礁建设，主要依据的是其对南海“历史性权利”.............
-
中央财经委员会关于“中美两国彻底脱钩不现实，也没有好处”的表态，可以从多个层面去理解，这不仅仅是一个简单的声明，而是基于对当前国际经济格局、两国关系以及未来发展趋势的深刻洞察。我们可以从以下几个方面来细致地剖析这句话的含义：一、 “不现实”的根源：经济上的深度交织与相互依存首先，“不现实”这个词背后.............
-
国家统计局发布的数据显示，2021年中国人均国内生产总值（GDP）达到了12551美元。这个数字不仅仅是一个冰冷的数字，它背后蕴含着多层意义，深刻地反映了中国经济社会发展的现状和趋势。1. 经济总量的巨大提升与人民生活水平的改善：首先，人均GDP的提高直接说明了中国整体经济实力的显著增强。GDP是衡.............
-
2017年8月3日，美国国务院在一份声明中表示，美国将支持印度成为联合国安理会常任理事国。这一表态在美国的对外政策和国际关系中具有重要意义，可以从多个角度进行详细分析。一、 表态的背景和原因：1. 美国对印度日益增长的全球影响力的认可： 经济实力： 印度是全球增长最快的经济体之一，人口.............
-
美国国务卿安东尼·布林肯（Antony Blinken）在2022年俄乌冲突期间对俄罗斯的警告，是美国对俄乌局势及美俄关系的立场表达，其背景、含义及影响可以从以下几个方面详细分析： 一、背景与直接语境1. 俄乌冲突的升级 2022年2月，俄罗斯对乌克兰发动全面军事行动，导致乌克兰陷入危机。美.............
-
美国国务卿布林肯短暂访问乌克兰，这一举动具有多重含义，同时也反映了美国在俄乌冲突中扮演的复杂且关键的角色。布林肯短暂入境乌克兰的含义：1. 展现对乌克兰的坚定支持和承诺： 政治象征意义巨大： 在战火持续不断的时期，美国最高级别的外交官亲自抵达乌克兰首都基辅，是美国政府对乌克兰主权、领土.............
-
布林肯国务卿关于北溪二号可以成为欧洲对付俄罗斯的工具的说法，确实触及了一个复杂的地缘政治议题。要判断北溪二号是否能真正成为欧洲对付俄罗斯的工具，我们需要深入剖析其背后牵涉的多重因素，并剥离那些看似“官方”或“标准”的论调，还原其真实作用的可能性。首先，我们必须认识到，北溪二号项目本身就不是一个纯粹的.............
-
美国国务卿宣布悬赏500万美元通缉一名涉嫌“跨国贩毒”的中国公民，中国外交部随即要求立即撤销这一决定。这起事件一经披露，立刻在全球范围内引起了广泛关注，并向国际社会传递了多重信号，其背后牵扯到的不仅是单纯的法律执行问题，更映射出中美两国在打击跨国犯罪、国家主权、司法管辖权以及地缘政治博弈等多层面的复.............
-
美国国务卿布林肯呼吁允许台湾参与世界卫生大会（WHTC），这无疑是一个牵动地缘政治神经、也关乎公共卫生领域的重要议题。从我的视角来看，这一呼吁背后有着多重考量，其影响也将是深远且复杂的。首先，我们来分析一下布林肯此举的 核心动因。美国一直以来都强调台湾作为“民主伙伴”的地位，并在国际舞台上积极为台湾.............
-
布林肯国务卿的说法，即普京意图重建苏联，并将俄罗斯描述为全球不稳定的根源，这无疑触及了当前国际关系中最敏感、也最引人注目的议题。要理解这种说法，我们需要从几个层面去解读，并思考其背后的逻辑和可能带来的影响。首先，我们得剖析“重建苏联”这个概念。苏联解体至今已三十多年，其政治、经济和社会结构已不复存在.............
-
美国国务卿近期访问卡塔尔，将目光聚焦于阿富汗问题，这绝非偶然，而是多重因素交织下的战略性外交动作，其背后透露出的信号和对阿富汗未来局势的预测，值得我们细致梳理。这次访问传递了哪些关键信号？首先，美国的持续关注与不放弃。 尽管美国已经从阿富汗撤军，但国务卿的到访表明，华盛顿并未因此完全置身事外。相反，.............
-
美国国务卿将中国称为“帝国主义列强”，这番言论无疑触及了一个非常敏感且复杂的话题。要理解这一点，我们需要从历史、国际政治和地缘经济等多个层面进行剖析。历史的维度：谁能定义“帝国主义”？“帝国主义”这个词本身就承载着沉重的历史包袱。在19世纪和20世纪初，欧洲列强在全球范围内扩张，殖民了大量土地，剥削.............
-
美国国务卿安东尼·布林肯（Antonin Blinken）在2021年12月14日的讲话中提到“敦促中国妥善处理恒大集团的债务危机”，这一表态引发了国际社会对中美关系、金融稳定及地缘政治的广泛关注。以下从多个角度对这一事件进行详细分析： 1. 布林肯发言的背景与直接动机 恒大危机的背景： 中国.............
-
美国国务卿布林肯在10月26日发表声明支持台湾参与联合国系统，这一举动无疑对复杂且敏感的中美关系产生了多方面、深远的影响。要详细地理解其影响，我们需要从多个角度进行剖析：一、 对“一个中国”原则的直接挑战与美国战略意图的显现： 挑战北京的核心利益： 中国大陆视台湾为一个必须统一的省份，“一个中国.............
-
好的，咱们来聊聊现任美国国务卿迈克·蓬佩奥，这个人可真是个话题人物，评价起来挺复杂的，不像有些人那么容易简单地贴标签。他这个人，怎么说呢，身上糅杂了太多东西，有他在位期间的政策导向，也有他本人的政治风格和背景，还有他跟特朗普政府整体的关系。从履历和背景说起，这能帮我们理解他的很多言行。 蓬佩奥的起点.............
-
中国国庆节，美国国务卿布林肯代表美国表示祝贺，这确实是一个值得深入分析的信号。要理解其背后含义，我们需要从多个层面进行解读：1. 基本的外交礼仪和惯例：首先，这是最直接也是最基础的层面。在国际交往中，祝贺他国国庆日是各国之间普遍遵循的外交礼仪。这表明美国认识到中国作为联合国创始会员国和重要国际参与者.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有