如何理解中央财经委员会表示「中美两国彻底脱钩不现实，也没有好处」？
一、 “不现实”的根源：经济上的深度交织与相互依存
首先，“不现实”这个词背后，反映的是中美两国经济之间千丝万缕的联系，这种联系已经深入到生产、消费、金融、技术等各个环节，以至于要“彻底脱钩”几乎是不可能的任务。
全球供应链的“你中有我，我中有你”： 长期以来，全球化分工促成了高度复杂的产业链和供应链。中国作为“世界工厂”，凭借其完善的基础设施、庞大的人力资源和不断提升的制造能力，成为许多跨国企业不可或缺的生产基地。而美国企业则在全球技术研发、品牌营销、高端设计、金融服务等方面占据主导地位。这种模式下，许多“中国制造”的产品，其核心技术、关键零部件可能来自美国，甚至更多其他国家；反之，美国市场上销售的许多消费品，其组装和生产环节又高度依赖中国。一旦试图“彻底脱钩”，意味着要从头建立一套全新的、独立完整的全球供应链体系，这不仅成本巨大，而且在短期内难以找到完全替代的方案，很多环节的技术和效率将面临严峻挑战。
庞大的贸易和投资往来： 中美两国互为重要的贸易伙伴。尽管存在贸易摩擦，但双方的贸易额依然庞大，涉及农产品、工业制成品、高科技产品等方方面面。同时，两国在对方国家也有大量的投资。美国企业投资中国，可以获得巨大的市场和生产优势；中国企业投资美国，则能获取技术、品牌和市场准入。要切断这些经济联系，会直接冲击到两国企业的利润和发展空间。
金融市场的联动性： 美元作为全球主要储备货币，与中国经济的联系十分紧密。中国持有大量美国国债，是美国重要的金融债权国。同时，人民币国际化也在稳步推进。两国在金融市场的相互依存，使得任何单方面的、大规模的“脱钩”行为都可能引发全球金融市场的剧烈动荡。
技术和创新的互动： 虽然存在技术竞争，但中美两国在科学研究、人才交流和创新领域也存在合作和相互借鉴。许多尖端科技的突破，离不开全球范围内的知识共享和人才流动。彻底脱钩将阻碍这种互动，可能导致创新步伐的放缓。
因此，从经济的现实来看，两国经济的深度融合是客观存在的，要“彻底脱钩”就像要把一个已经织就的巨大网络完全撕裂，不仅费时费力，而且会造成无法弥补的损失。
二、“没有好处”的内在逻辑：成本与收益的权衡
“没有好处”则进一步阐释了“不现实”背后的直接后果，即即使付出巨大的努力去尝试“脱钩”，最终也不会带来预期的收益，反而会产生巨大的负面影响。
经济成本的剧增：
企业成本： 跨国企业需要重新布局生产线，寻找替代供应商和市场，这需要巨额的投资和时间成本。原有的规模经济效应将不复存在。
消费者成本： 产品价格上涨是必然结果。一旦供应链中断或重塑，消费者将不得不为更昂贵的替代品买单。一些过去性价比极高的商品可能会消失。
政府成本： 为了维持经济稳定和国家安全，政府可能需要投入大量资源来支持国内产业的重塑、关键技术的自主研发以及社会保障体系的调整。
错失发展机遇：
失去庞大市场： 中国拥有全球最大的消费市场之一，以及不断壮大的中产阶级。对于许多美国企业而言，失去中国市场意味着失去巨大的增长潜力和利润来源。同样，中国企业也需要进入国际市场来分散风险和实现规模化发展。
技术进步的放缓： 如前所述，脱钩将阻碍技术交流与合作，不利于双方在高科技领域的进步。全球性的挑战，如气候变化、公共卫生等，也需要各国通力合作才能有效应对。
地缘政治的风险加剧：
全球经济碎片化： 如果中美两个最大的经济体走向彻底对立和割裂，可能会引发全球经济的进一步碎片化，形成不同的经济 bloc。这将加剧国际政治的不确定性，增加冲突的风险。
信任危机与合作障碍： 经济上的彻底脱钩往往伴随着政治和外交上的疏远，这会加深双方的不信任感，使得在气候变化、反恐、核不扩散等全球性问题上的合作更加困难。
对全球经济的负面影响： 作为全球两大经济体，中美两国经济的剧烈动荡或停滞，必然会对全球经济增长、金融市场稳定和国际贸易秩序造成严重的冲击。这是一种“双输”甚至“多输”的局面。
三、 信号与意图：务实主义的体现与对未来关系的审慎态度
中央财经委员会的这一表态，还传递了重要的信号和意图：
强调务实主义： 这一声明显示了中国政府在处理对美关系时，更加侧重于从实际出发，理性看待问题，避免被情绪或政治口号所裹挟。这是一种成熟和负责任的大国姿态。
为双方关系降温： 在中美关系持续紧张的背景下，这一表态可以被视为一种善意的信号，旨在为两国关系降温，避免关系进一步走向极端。它呼吁双方保持理性，通过对话和协商来解决分歧。
呼吁合作与共赢： 尽管承认存在竞争，但“没有好处”的论断也暗示了中国希望在中美之间寻找合作的可能性，特别是在符合双方共同利益的领域，如全球经济稳定、气候变化等。这是一种寻求“竞合”关系的表述。
对国内政策的引导： 这一表态也可能是在向国内传递一种信号，即在推动中国经济发展和科技进步的过程中，需要保持开放的心态，审慎处理与外部世界的关系，避免过度地“内循环”或对抗性思维。同时，也暗示了在维护国家利益的同时，也要关注经济发展的全球环境。
对美国国内政策的影响： 理论上，这种表态也可能是在向美国传递信息，希望美方能够更理性地评估“脱钩”的后果，并重新审视其对华政策的得失。
总结来说，中央财经委员会的表态是在承认中美经济深度交织的现实基础上，对“彻底脱钩”这一策略进行了一次冷静的、基于利益分析的否定。 它不仅是对经济规律的尊重，也是一种务实的外交策略。它传递了一个信息：虽然两国之间存在竞争和分歧，但彻底地切断经济联系将带来巨大的、不可承受的成本，且最终无益于任何一方，甚至会损害全球的共同利益。因此，更符合双方长远利益的路径，是在承认竞争的同时，寻求管控分歧、稳定关系、并在可能的情况下开展合作。这是一种对世界格局和两国关系的清醒判断，也预示着未来中美关系更可能是在“斗而不破”、“竞争与合作并存”的框架下发展。
网友意见
谢邀。
抛开那些情绪性的陈述，这就是现实。
对我们来说很简单：
全球最大产能必须要靠全球市场来消化。
在我们形成成规模的稳定自有阵营之前，我们只能在美帝主导的国际秩序里暂屈身，尽管要被剥夺走定价权和大块利润。
对美帝来说也很简单：
全球最大体量的资本必须寻求全球最大产能做币值基础。
钱是有代价的。没有我们以产能为中心、来将原材料和技术转化为现实的产品和服务，美刀能顶多久不知道，全球金融瞬间崩溃是肯定的。
中美两国互相需要，这是结构上的事实。
但这个结构对美帝不好。对我们也不好，但对美帝尤其不好。
首先，这是在纵容恶化美帝的产业空心化。
中国体量太大，因此当我们启动工业化后，会近乎无止境地吸引产业向我们转移，毕竟工业最后还是以规模取胜。
刚开始是组装，接着是低端元器件、通用材料、简易配件，然后一层层往上到核心元器件、材料和工程数据。
我们人口和自然禀赋摆在这里，天生的制造国，只能靠越来越大和越来越高端的工业化实现增长。
而产业链是环链状的，一旦转移，就是一片转出去。假定你现在跑到柬埔寨建个玩具厂，但凡玩具里有个单片机，检测环节就要有电子人员，稍大的产线还得采购几台SMT贴片设备，这些都是工业流程的硬性要求。
里根后美帝就开始以金融资本为根本，实体产业大规模外迁。但东南亚和日韩天花板明显，算是反向控制；中国的体量如无底洞，恨不能消化掉美帝的所有产业。
美帝的产业空心化急剧加速，后果就是普遍失业及低水平就业的增速明显超出了华盛顿的调节能力，只能靠发债来赎买民意。
而这又进一步加重美帝对金融资本的成瘾。
其次，中国在成为全球最大产能国后，本国市场体量也快速增长。
在你这做货，又在你这卖得越来越多，这就意味着在技术应用与技术变现上，中国在逐渐取代美帝（有的认为已经取代了）。
这其实是美帝的大恨。
美帝科技的全球领先地位——特别是基础研究——是在二战后确立的，一战前美帝可以说还是大半个农业国。
美帝翻盘，靠的是长期稳定的庞大产能与市场。尤其是市场体量，让欧洲资本和人才持续涌入美帝。
研究科技费钱，所以科技增长的长期基础，就是能让科研投入更快速地变成钱。
卡脖子科技上，国家可以直接打钱来解决。但是要形成普遍的科研生态（这样才能低成本持续），还是要靠市场回血。
18年美帝消费市场是6万亿美刀，而我们预估今年中国消费市场会到42至45万亿人民币。考虑疫情的干扰，这个超车点恐怕已经到了。
消费市场的核心还是普通人。美帝靠发钱顶住的消费量，我们则是大半靠实体支持。明摆着我们对科技应用更友好，也更持久（没有战争的强干预前提下）。
科技应用都到中国了，研究也会来。这个进程持续下去，伤害的是美帝的科技优势，这是动摇根本。
最后，中国砸不开。
日本也有过这种念头。不过日本没有城墙，美帝可以改造日本的金融体系，使之对实体经济不友好；美帝可以收买日本的财阀，让他们参与华尔街。
甚至可以让日本掏钱去养美军。
但中国不行。
我们尽管赚的是微利，可这点微利在国家体制的城墙内，美帝没有常规手段可以取回。
核心在金融，效力在军事。
美帝无法改造我们总体还算对实体经济友好的体制，就无法在外部打断我们产业集群与技术积累的进度。
而美帝也无法扭转自己金融资本为根本的方向。
在美帝眼里看来：你丫属貔貅的。
所以对我们来说，屈身于美帝的霸权主义国际秩序下，很难受，但也能凑合，毕竟有的赚；
对美帝来说，过去很爽，但现在已经开始难受，将来肯定更难受。
因此这两年美帝高呼脱钩，我们一边被美帝围堵拉锯，一边跟502似的就是不脱。
车票钱已经给了，我是不会下车的。而且搞不好将来，我是司机呢？
我说不能脱，脱了会发生意想不到事，影响不好。
她自己非要脱！拦都拦不住。
脱了一样又一样，最后脱了个干净。
还一口一个：不要占我便宜，不要，不要！快，快点，快脱啊！
现在搞出事了吧？
这事，不赖我！
必须澄清一点，中国官方从来没有主动提出中美脱钩的要求，更没有主动做出中美脱钩的行动。
至今为止，中美关系的螺旋型下滑，始终遵循着美国出招，我方拆招的对等报复原则。这也是两个地位对等大国之间正常的国际政治互动规则。
此次全会关于中美问题的论述，特别是问题中摘出的那部分，与上述一贯态度是一致的。也就是“谈，我们敞开大门”
中方之所以始终采取这一态度，我认为主要基于以下两点原因：
第一，也是根本的一点，就是认清现在还处于战略相持阶段而非反攻阶段这个现实。
我们必须客观认识中美之间目前仍存在的实力差距。
美国的优势在存量，我们的优势在国家发展势头。做个大概的比方，就是中美对抗这盘大棋已经从战略防御阶段进入了战略相持阶段。
从全局看，时间站在中国一边。这个时候，我们必须坚持费边战略，一方面紧紧咬住、顶住、绷住，另一方面避免地缘战略问题上左倾冒险主义，避免头脑发热战略决战。
一切有利于拖延决战时间，扩展战略腾挪空间的行动，哪怕只是口炮，都是必要的和重要的。
第二，争夺国际政治和国籍舆论场的道德高地。随着中美博弈的日益白热化，争取用反美霸权的国际政治统一战线来打破美国正在编织的反华轴心，是决定胜负的重要战线。新冷战也是舆论战、心理战。
我们必须认识到，欧洲和美国不完全是一条心，广大亚非拉国家更是与美国离心离德。这时候，破坏全球安全稳定与繁荣的帽子到底扣在谁的头上，就不完全是一句场面话，而是一场死斗。肥蓬满世界乱窜，也是在打仗。我们的全会做出这个表态，把球踢回美国一边，就是打出了一发炮弹。
这场战斗是拉锯战，是贯穿中美斗争始终的战斗。中方今后必将不断地和美方就这个问题隔空斗嘴炮。
有的时候，在实力的支撑下，嘴炮就是炮，甚至比真的大炮还重要。
最后，我必须指出，问题摘要的内容是偏颇和不完整的，片面强调了“谈，大门敞开”，却对全会关于中美问题的各个重要议题中的具体应对思路，以及其提现的“打，随时奉陪”的意志视而不见。
中美之间，将是一场持久战！
我们既要反对速胜论，更要反对投降论！
关于中美地缘战略对抗问题可参考如下长文：
中美两国脱钩不现实也没有好处，这句话是对的。但很多人对这句话的正确性的理解还不够全面。我说说我的一些看法。
一，脱钩与统计数据不合。事实胜于雄辩，这是最重要的因素。
二，技术上进行一定的脱钩是可能的，事实上两国的军工技术脱钩性就相对较强。但经济上的全面脱钩非常困难，别的不说，光是巨额的贸易缺口怎么填补，以及美国在中国的巨额投资怎么解决，这就是让想要脱钩的人感到极端头疼的问题。
三，即使两国试图搞明面上的脱钩，考虑到间接的挂钩，脱钩的效果也要大打折扣。什么是间接的挂钩？比如中美两国如果有本事把贸易额降下去，那么这个贸易很可能会改头换面以两国同时与某些第三国做贸易的方式暗中保存下来。比如第三国进口了中国的东西出口到美国，或者本来在中国制造的一些工厂转移到了第三国，但是投资以及为了建工厂需要的基建很多是由中国完成的，然后生产了之后继续卖往美国。所以即使两国之间明面上做了很多脱钩的努力，并且数字上出现了扭转（我再强调一遍，这已经是极其困难的事情了），考虑到两国都还和世界其他国家有密切的经贸往来，间接性的挂钩很可能大大加强。
四，中国没有高度脱钩的强烈意愿。至少短期内如果美国愿意继续和中国挂钩，中国接受的可能性是比较高的。
五，如果只是美国想和中国脱钩而欧洲日本等不脱钩，那美国会吃大亏。而美国如果要说服这两位一起脱钩，难度又会暴增。
以上是脱钩不现实的主要分析。下面分析一下脱钩没有好处。
这里面很多大家都可以想到，但是我指出一个可能被很多人忽略的对美国资产阶级专政的重大坏处。如上所述，中美要脱钩是非常难的，所以美国如果一定要强力地长期地有效推进脱钩，必须有一个非常强大的主心骨来规划和组织这件事情，主心骨只能是美国政府。而只要美国政府能把中美脱钩这么艰难的事情都扎扎实实做下去，那么它恐怕也就有能力对美国内部进行深刻的经济社会改造。比如说这么强大的可以监控并指挥美国企业的美国政府，恐怕有本事对美国企业进行国有化改造。
这其实是一个隐晦但非常重要的关键所在啊。现在中国不必提这件事情，留作一张大牌压在后面，等美国如果有一天在脱钩方面展现出了远超现在的能力，中国就可以抛出这张政治牌，大肆鼓吹美国搞民主社会主义改造的时机已经成熟，而这是不同于列宁和毛泽东路线的第三条社会主义夺权路线，而且这最合乎经典马克思主义的高度发达资本主义国家走向社会主义的设计。因此中国要大大恭喜美国为社会主义乃至共产主义闯出了一条新路。这个称之为中国对美国打“马恩牌”。
你去查一下今年双方的进出口贸易火爆到什么程度不就知道说这句话啥意思了吗…
贸易商已经抢了三个月的集装箱了，没货柜你怎么卖到太平洋对面去。
人民币对美元汇率从6月开始一直涨，从某种角度说也是系统自发平息这种过于火爆的贸易…
中方的善意立场是一贯而坚决的，造成现在局面的一切责任在美方。
这就是客观现实啊。
假设说彻底脱钩，会发生什么事情呢？
彻底脱钩主要会表现在美元上，其他方面都是小方面。比如科技脱钩，现在已经有这个趋势了，但美元脱钩没有人敢，这将是惊天动地的。
如果美元脱钩，意味着中国将不能再使用美元，中国也不会再为美元背书。这对中国来说，直接的巨大冲击是进口，中国每年2万亿美元的进口，绝大多数还是以美元进行结算的，一旦脱钩，至少在短期内是无法有替代方案的，谈判都需要时间。这会彻底扰乱中国制造业，大量产业会停摆，因为原材料和局部零部件的供给出现问题。对美国而言，美元失去中国背书，会立刻变为严重超发的状态，简单来说，就是美元如果不能用来买世界上的绝大多数产品，美元还有价值吗？美元能撑多久还要看信任惯性能持续多久，但是金融系统差不多是铁定会崩溃的，因为所有原本的定价都完蛋了。更有可能的是美元将巨量回流，在没有中国支持的情况下变为恶性通货膨胀，即使不恶性通货膨胀，也会严重推高资产价格，引发泡沫崩溃。而美元系统的崩溃也会影响到中国的货币和金融，人民币有一大部分是锚定在外汇占比上的，这会导致中国的货币和金融也出现大问题。
所以谁能承担这样的后果？这就是不现实的原因，也确实没有好处，这是两败俱伤，甚至可以说俱毁的选项。
美国要跟你脱钩，是深思熟虑的。跟你如何想没关系。
美国已经在和中国脱钩了，只不过不会今天说脱钩，明天就断交。这个脱钩过程会长达20~30年。
美国会把依存中国的产业链转移到印度、东南亚国家。这都需要时间。
在此期间，美国会打压中国上游产业发展，同时会限制美资继续投资中国。同时会用各种手段逼迫产业链迁出中国。
30年后，中国面临严重老龄化，劳动力数量减半，即使构不成对美国的威胁，美国依然没有理由不把产业链转移到南亚和东南亚劳动力资源丰富的国家。
2011年，中国经济发展如火如荼，亨利·基辛格在当年接受美国知名电视节目主持人理查·罗斯时，说：中国经济发展很厉害，每年GDP增长超过8%，但是在2030年将面临人类历史上前所未有的人口危机，届时中国将会非常困难，我不认为美国会被中国超越。
你知道，早在1974年人，亨利·基辛格就在时任总统尼克松的授意下制定了控制第三世界人口发展的《美国国家安全备忘录200号：第三世界人口增长对美国的安全意涵》NSSM200，提出要资助、宣传，在第三世界搞人口控制。1978年福特政府正式批准NSSM200，正式成为美国的秘密外交政策。截止到2003年，美国政府已经投入173亿美金执行这项政策，给第三世界搞节育。主要通过USAID和联合国人口基金会来施行。
1979年，中美刚恢复关系，美国就迫不及待的通过联合国人口基金会资助5000万美金巨款，让中国加强计生。这笔巨款相当于当时外储的1/4！
基辛格当然不怕，30年，中国人口减少了3.7亿，已经无力对美国构成挑战，到2030年，每年劳动力减少将超过1000万人。每减少1000万劳动力，GDP将下降1%左右。人家可以在2011年，就预言你没威胁了。人家可以在40年前就给你埋好定时炸弹，完了你还得对人家千恩万谢。
你说说中美智库差距有多大？你说说中美精英差距有多大？
所以网上有些人天天自信心爆棚，对美的不屑一顾。但是我可不相信事情就那么简单，咱们自娱自乐可以，别当真美的是纸老虎了。
纸老虎能兵不血刃，消灭你3.7亿个未来？这特么是超级怪兽啊！
有人不屑装鹌鹑，但是在这种超级怪兽面前，装鹌鹑是一种智慧。
但是现在鹌鹑装不了了，你要是知道美的存心要开始猛搞你，睡觉枕头下面要放好大家伙。按胡主编主张的数量再乘以10，才行。
为什么我说美的要猛搞你，而不是搞你。因为美的一直在搞你，一直在给你下暗刀子，都没有停过。现在只不过暗刀子变成猛捅你了。
漂亮国很多人说话很漂亮，悲天悯人。你一句都不要信，只要看他真正对你做了什么。
你实在分辨不出好歹，就记住伟人说过的话：敌人支持的我们都反对，敌人反对的我们都支持。
美国只出过一个思行一致的总统，就是川普。退出TPP、停掉了对联合国人口基金会的资金支持、退出巴黎协定。这三项，我们可以支持，可以采取同样的动作。
拜登的，一个都不要信。拜登要和你搞巴黎协定，可以表面同意，但是实际一定要反向操作。
类似的话题
-
中央财经委员会关于“中美两国彻底脱钩不现实，也没有好处”的表态，可以从多个层面去理解，这不仅仅是一个简单的声明，而是基于对当前国际经济格局、两国关系以及未来发展趋势的深刻洞察。我们可以从以下几个方面来细致地剖析这句话的含义：一、 “不现实”的根源：经济上的深度交织与相互依存首先，“不现实”这个词背后............. -
好的，咱们就来好好聊聊2017年中央那次针对村霸和宗族恶势力的整治，这事儿可不简单，关系到咱们农村的方方面面。你要是觉得我说得有点道理，那就接着听。先说这“村霸”和“宗族恶势力”到底是啥玩意儿？咱得先把概念搞清楚，免得后边说糊了。 村霸： 你可以想象成在村子里头一手遮天的那种人。他们可能是村干部.............
-
“中国是发达国家的粉碎机”这个说法，虽然带有一定的情绪化和夸张色彩，但其核心要表达的是：中国凭借其独特的经济模式、庞大的市场规模、强大的制造能力和不断进步的科技创新，对传统发达国家在经济和产业领域构成了前所未有的挑战，并在一定程度上“粉碎”了它们原有的竞争优势和发展路径。为了详细理解这一说法，我们可.............
-
这句话确实触及了一个很有意思的观察点，也挺能引起大家伙儿一块聊聊的。咱们中国人自己感受到的“软弱”，跟外国朋友们看到的“强硬”，这中间的差距，就像是隔着一层不太一样的玻璃看出去的风景。要理解这事儿，咱们得拆开来看，先说说为啥咱自己人觉得“软弱”。为什么有些中国人觉得国家外交“软弱”？1. 历史包袱.............
-
理解中国当前的社会矛盾，需要从多个维度、多个层面去剖析，因为这些矛盾是复杂交织、动态演变的。它们既有历史的积淀，也有现实的驱动，既有结构性的问题，也有个体感受的放大。下面我将尽量详细地阐述这些矛盾的主要方面：一、 经济发展带来的结构性矛盾：这是最核心也最普遍的矛盾，贯穿于中国社会发展的各个角落。1..............
-
这两个说法都触及了中国历史、文化和社会结构的深层特质，试图超越传统的国家和民族概念来理解中国。它们都强调了“文明”在塑造中国独特性中所扮演的核心角色，并且认为传统的“国家”和“民族”标签不足以完全概括中国。下面我们来详细解读这两个说法。 一、 如何理解「中国是伪装成国家的文明」这个说法的核心观点是，.............
-
关于“中国男性的尊严是全世界最脆弱的”这种说法，确实是一个比较极端且带有争议的观点。要理解它，咱们得从几个层面去剖析，不能一概而论，也不能完全否定其中的某些观察。首先，咱们得明确什么是“尊严”。在社会语境下，尊严往往与一个人的价值感、被尊重感、自信心以及社会地位紧密相连。它不是凭空而来的，很大程度上.............
-
中国向世界的四个庄严宣告：重塑全球秩序的时代回响在波诡云谲的国际舞台上，中国的一系列重大声明，如同沉稳却掷地有声的宣言，正在深刻地影响着全球政治、经济和安全格局。这些声明不仅仅是外交辞令，更是中国对自身角色、责任和未来走向的清晰阐释，也为世界如何理解和应对一个日益崛起的中国提供了重要的指针。我们可以.............
-
这话说得挺有意思，也挺尖锐，得掰开了揉碎了聊聊。这句话用“羊”和“凶兽”来比喻，其实是在说一种 行为模式和国民性格上的反差。咱们先拆开来看：“中国人但对于羊显凶兽相”“羊”在这里，我理解更多的是一种 相对弱小、温顺、或者说是“同类” 的存在。它不是一个具体的动物，更像是一种象征。 对弱者、顺从者.............
-
理解中美建交历史上的关键文件，特别是“acknowledge”（承认/认识到）和“recognize”（承认/承认）这两个词语在不同文件中的细微差别，确实是把握中美关系发展脉络的关键。这不仅仅是语言的细微之处，更是政治意图和历史现实的体现。首先，我们要明确，中美建交的几个关键文件，最核心的是 《中美.............
-
“中国历史是一部放大版的浙江史”——这句话初听之下，带着几分地方主义的自豪，又似乎有些夸张。然而，细细品味，其中蕴含的却是对中国历史发展脉络深切的洞察，以及对浙江在中国历史进程中独特地位的深刻理解。这并非简单的情感宣泄，而是基于历史事实和逻辑的概括。要理解这句话，我们得先跳出“浙江”这个地理概念本身.............
-
中国的“饭局文化”，可不是咱们随便找个地方填饱肚子那么简单。它渗透在中国人生活的方方面面，从生意场上的敲定合作，到人情往来的维系，再到家庭聚会的温馨，几乎无处不在。要理解它，得往深里挖挖。首先，得明白这“饭局”背后隐藏的社交逻辑。在中国传统观念里，“民以食为天”，吃饭这事儿本身就带着一种亲近和分享的.............
-
理解“中国解决13亿人口吃饭问题是对全人类最伟大的贡献”，需要从多个层面去审视，它绝非一句简单的口号，而是蕴含着深刻的历史、经济、社会和全球意义。要深入理解，我们可以从以下几个方面展开：一、 吃饭问题，压在人类头上的亘古难题首先，我们必须认识到，在人类漫长的历史中，“吃饭”从来都不是一件容易的事。尤.............
-
在我泱泱中华五千年的文明长河中，医药学无疑是其中一颗璀璨的明珠。而要说起中药理论体系中最具代表性、也最能体现中医智慧的，那非“君臣佐使”莫属了。这套理论，不仅仅是配伍原则，更是中医认识疾病、治疗疾病的精髓所在。何谓“君臣佐使”？—— 一场精妙的“药”事对话大家不妨设想一下，一场战争打响，领军的元帅是.............
-
DF21D 等反介入/区域拒止（A2/AD）系统是否会导致航母无用论？这是一个复杂且备受争议的问题，答案并非简单的“是”或“否”。DF21D 等 A2/AD 系统的出现确实对传统航母作战模式构成了严峻挑战，但要说其直接导致航母“无用论”则过于绝对。首先，理解 A2/AD 和其对航母的挑战至关重要： .............
-
好的，我们来详细深入地理解 Golang 中这句著名的口号：“不要通过共享内存来通信，而应该通过通信来共享内存”（Do not communicate by sharing memory; instead, share memory by communicating）。这句话是 Golang 设计哲.............
-
理解当下中国语境下的“左”和“右”，需要跳出西方政治光谱的直接套用，而是要结合中国的历史、社会变迁和现实政治来解读。中国政治光谱中的“左”和“右”并非固定不变，而是随着时代发展和社会需求而不断演变的动态概念。以下我将尽量详细地阐述中国当下语境下的“左”和“右”，并分析其背后的一些关键要素：一、 中国.............
-
在共产主义理论中，“物质极大丰富”是一个核心且具有里程碑意义的设想，它标志着从资本主义向共产主义转变的关键性飞跃，并构成了实现“各尽所能，按需分配”这一最终目标的基础。要理解这个概念，我们需要从多个维度进行剖析：一、 什么是“物质极大丰富”？“物质极大丰富”并不是指简单的物质堆积或浪费，而是一种生产.............
-
经济学中的“理性人”假设：是什么？为什么？有什么影响？经济学，尤其是微观经济学，在分析个体和市场行为时，常常会引入一个核心概念：“理性人”（Rational Agent）假设。这个假设是经济学模型构建的基石之一，它为我们理解复杂的经济现象提供了一个简洁而强大的框架。然而，它也常常引发争议和讨论。那么.............
-
“棒子”和“阿三”这两个称呼，在一些中国人中间流传，确实是带着不礼貌甚至带有歧视意味的。理解为什么会出现这样的称呼，需要从历史、文化、社会心理以及语言演变等多个层面去剖析，而且这些称呼的背后，往往不是一个单一的原因就能完全解释的。“棒子”的由来与意涵关于“棒子”这个称呼的起源，流传最广的说法与日本殖.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有