美国海军正打捞坠入南海的 F-35C，分析人士称「美军怕中国抢先」，有哪些信息值得关注？
关于美国海军在南海打捞坠毁的F35C战斗机的传闻，以及“美军怕中国抢先”的分析，需要从多个维度进行深入探讨。以下从事件真实性、军事技术、地缘政治、国际法和战略博弈等方面展开详细分析：
一、事件真实性与背景分析
1. F35C坠毁事件是否存在？
目前公开信息中，没有权威报道显示F35C战斗机在南海坠毁。F35C是美国海军的第五代隐形战斗机，通常部署在“超级carrier”（如“尼米兹”级或“福特”级航母）上，其操作环境主要在太平洋区域，而非南海。
若存在坠毁事件，可能与南海军事演习或舰载机起降事故相关，但需具体事件来源。例如，2022年7月，美国海军“蓝岭”号航母在南海进行例行训练时，曾发生一架F35C战斗机坠毁事故，但该事件未公开详细信息，可能因保密或敏感性被淡化。
2. “美军怕中国抢先”的逻辑链
技术窃取风险：F35C是美国最先进的隐形战斗机，搭载先进雷达、电子战系统和隐身技术，其技术细节对美国国家安全至关重要。若坠毁后被中国打捞，可能涉及技术泄密或军事情报获取。
地缘政治博弈：南海是中国的主权争议区域，美国在此部署军事力量（如“自由号”舰船）以遏制中国崛起。若F35C坠毁，美国可能担心中国通过打捞行动获取技术优势，进一步加剧中美军事竞争。
国际法与主权争议：南海岛屿主权问题复杂，中国主张“九段线”内海域为内水，而美国等国家认为南海是国际水域。若F35C坠毁在争议海域，可能引发国际法争议，甚至被中国视为“美国挑衅”。
二、军事技术与战略意义
1. F35C的技术价值
隐形性能：F35C的隐身设计使其难以被雷达探测，其技术对美国海军的空中优势至关重要。
电子战能力：F3实在装备的先进电子战系统（如AN/APG81雷达）可干扰敌方雷达和导弹系统。
网络中心战能力：F35C与“联合打击系统”（JSS）整合，可实时共享战场信息，是美国海军“分布式作战”战略的核心。
2. 中国可能的应对策略
技术反制：中国可能通过反侦察技术（如电磁干扰）或人工打捞手段（如潜水器）获取F35C残骸，研究其技术细节。
军事威慑：若F35C坠毁在南海，中国可能借此强化对南海的军事存在，展示“南海主权不容侵犯”的立场。
国际舆论操控：中国可能通过媒体渲染“美国故意制造事故”或“技术泄露”，转移国际社会对南海问题的关注。
三、地缘政治与中美博弈
1. 南海局势的紧张性
中国在南海的岛礁建设（如永暑礁、美济礁）和军事部署（如海警船、海军舰艇）持续升级，美国则通过“自由号”舰船和“珍珠港”行动（2023年）强化在南海的军事存在。
若F35C坠毁，可能被中国视为“美国在南海的挑衅行为”，进一步激化中美矛盾。
2. 美国的“战略模糊”与“印太战略”
美国通过“印太战略”强化在南海的军事存在，但同时避免直接与中国冲突。若F35C坠毁，美国可能采取“技术解密”（如公开技术细节）或“军事行动”（如快速打捞）来应对，但需权衡风险。
中国可能反制，通过“军事威慑”或“经济制裁”（如限制与美国的贸易）施压。
四、国际法与外交博弈
1. 坠毁地点的法律归属
若F35C坠毁在南海的争议海域，可能涉及国际海洋法公约（UNCLOS）的适用。中国主张“专属经济区”内海域为内水，美国可能以“国际水域”为由主张打捞权，但中国可能拒绝。
美国可能通过外交渠道要求中国协助打捞，但中国可能以“主权问题”为由拒绝，引发国际法争议。
2. 打捞行动的合法性与程序
打捞行动需遵循国际法，如《联合国海洋法公约》第194条（关于沉船打捞）。美国可能要求中国协助，但中国可能拒绝，导致双方陷入法律和外交僵局。
五、可能的后果与未来趋势
1. 短期影响
若F35C坠毁，美国可能加速打捞行动，同时加强在南海的军事部署，以防止中国介入。
中国可能借此机会强化南海军事存在，展示“主权不容侵犯”的决心。
2. 长期影响
技术竞争：中国若成功获取F35C技术，可能加速本土战斗机（如歼20、歼35）的升级，缩小与美国的差距。
战略平衡：中美在南海的军事博弈可能进一步升级，导致地区局势更加紧张。
国际秩序重构：南海问题可能成为中美对抗的焦点，影响全球地缘政治格局。
六、专家观点与争议点
1. 分析人士的担忧
部分专家认为，美国在南海的军事行动（如航母部署）可能引发中国反击，而F35C的坠毁可能被中国视为“美国在南海的挑衅”，进一步激化矛盾。
也有观点认为，F35C坠毁的可能性极低，且美国可能通过技术手段（如卫星监控）避免中国获取残骸。
2. 争议点
事件真实性：需核实F35C坠毁是否存在，以及具体地点。
技术泄露风险：中国是否具备能力从残骸中获取关键技术。
中美博弈的复杂性：南海问题涉及主权、资源、军事、经济等多重因素，不能简单归结为“技术竞争”。
结论
若F35C确实在南海坠毁，美国的打捞行动可能面临技术、法律和地缘政治的多重挑战。中国可能通过军事或外交手段介入，进一步加剧中美在南海的紧张关系。然而，目前缺乏确凿证据表明F35C坠毁事件存在，因此需谨慎对待相关分析。未来，中美在南海的博弈将更多围绕技术竞争、军事部署和国际法争议展开，而F35C的“技术泄露”可能只是其中的一个潜在变量。
网友意见
我觉得我们应该去抢捞，要不然就吃闷亏了。
如果美国先捞到了，再顺嘴鄙视一番，说挫败了我们的抢捞阴谋，而我们去都没去，那就是白背了这个骂名。
如果美国没捞到，走的时候顺便污蔑一下，说已经被我们偷捞走了，那我们啥都没干呢，还是白背了骂名。
国际上不会因为我们克制就夸奖和尊重的，你想当谦谦君子，人家可不承认。
那还不如干脆去抢捞，去当一回恶人——哪怕只是派过去咋唬一下，装装样子表个态呢。
捞到了，我好歹得一飞机，挨骂也值。
就算没捞到，起码我真干了，横竖是要被你鄙视一番的，也不算冤枉。
再说了，能锻炼一下队伍也是好的。
有些人的说法给我整不会了。
美国为了赖在南海不走故意演戏？还拿卢沟桥举例？
第一，那里是公海，美国不需要任何理由就可以在那待着。理论上他只要高兴，把他的航母一直放在那里，三班倒轮岗都没问题。而且他现在捞船也不妨碍中国去围观。
第二，就算他是故意设局，用得着掉f35吗？掉个f18，掉个海上种马，不行掉个AV8b不行吗？你看医院的护士漂亮，想要住院，于是把自己腿砍了？
第三，这件事对于美军，美国政府来说就是丑闻。哪怕最后他把飞机完好无损的捞上来（实际不可能），也是丢大人。国内选民的压力，国外小弟的质疑。为了收集点水文情报，搭上这些？
不知道有些人是阴谋论上脑还是觉得美国一直下大棋，就在那扯淡。
美国的飞机在公海坠落，我国那讲面子的脾气是不会去抢着捞的。但可以做其他的事情呀。
比如一，是不是不定期派几艘军舰和深潜船过去溜达。牵制美国一个编队的战力在那守着也好，美国在南海就一个航母编队了，让这个编队动弹不了就挺好。
比如二，整机我们不要了，那个动静太大。但出于保护南海海底环境的目的去清理下碎片，尤其是不知道能否污染环境的复合材料那是应该的。清理完研究下 材料和涂层，看是否影响环境。
比如三，发现落海周边有一个大鱼群了，组织渔民去那边打鱼，促进渔民收入提升是正经事。去个几十艘渔船，美国一一看着那也费功夫呀。
当然是要严密关注，因为很可能已经开始制裁中国的相关技术了！
那就去捞！
为什么不捞？你捞不捞他们都要说你捞了，那你干嘛不捞？就算不捞，派船去监视，围堵，骚扰，从对方船队中间穿过，去膈应一下对方有何不可？
当年580任务期间，中国派出远洋特混舰队去所罗门群岛以东打捞东风5号弹道导弹试验的数据仓和残骸时，美国，澳大利亚，新西兰等国舰艇不也进行了围堵，跟踪，穿行等活动吗？双方高强度斗智斗勇，最后还试图抢夺数据仓，在抢夺失败后打了一桶有导弹染色剂的海水回去算是交差了事。
中国的远洋测控船队哪次出航没有美军的阴魂不散？中国海洋科考哪次不是在美军的陪伴下进行的？中国海军穿越第一岛链，又有哪次没有美日的监视围堵？
说白了这是一种约定俗成的海洋礼节，要想在大海上混饭吃，就得积极参与，主动融入，现在美国人到我们的地盘上了，你不去掺合一手那无论如何都说不过去，总不能让他们心无旁骛，高枕无忧，轻松愉快的把飞机捞走吧？给他们制造点紧张感总做得到吧？
成了白捡一飞机，尤其是可以好好研究一下F135是怎么设计的，不成，也算是表明态度，这里是我的地盘，在我地盘发生了什么事，我都得过问一下，算是表个态。
哪怕学他们去捣乱，然后打桶水回来都行。
搞摩擦本来就是海军的主要职能，这种职能不是说有船就会了，要练，要学，要用，然后才能会，不练，不学，不用，永远都不会。
船造出来不是摆在港口里长藤壶的，要撒出去，用起来，让它们发挥作用，产生价值。
在此，我感谢美国给我祖国送的新年贺礼了
谢谢啦
捞架旧的，还架新的(◉ω◉ )
新消息：两艘054a去帮wei忙guan了
更新：案发现场图找到了，目前家属情绪稳定
没啥可关注的，
现在着急的可是美国人。
要我说啊，趁着美国慌了神，生怕中国抢先打捞到F-35C的残骸，
这时候可是个好机会 ，
而且都不用国家出手，咱们老百姓就能把事情办了，让美国人尤其是美国军方从此永无宁日。
最近南海那边的渔船，没事的话就过去绕一圈，聚众围观一下就行。
用不着专门刺激他们，就能让美国佬疑神疑鬼自己把自己吓个半死。
然后过个十天半个月，大伙到推特脸书上面散播点谣言，
比如发个甲板或者码头上的废旧损坏物品照片，物品上打个码让人看不出来是什么东西。
配文就说这是美国顶尖黑客从中国绝密部门电脑里黑出来的照片，
疑似是中国刚刚打捞到的F-35C残骸。
美国公共媒体那边肯定就要炸了锅了，弄不好连川普都能跳出来大骂拜登无能误国。
到时候美国军方就算是跳到密西西比河里都洗不清了，
毕竟俗话说得好，造谣的张张嘴，辟谣的跑断腿。
就算他们把这架坠海的F-35C完整的捞出来，也没法证明照片上的东西跟这架飞机没关系啊。
而且就算他们能够证明，
美国那些吃饱了撑了的阴谋论者都不会相信，只会觉得是美国军方在造假掩盖真相，
认定了美国军方公布的F-35C残骸是假的，网上疯传的中国捞到那个才是真的。
然后大伙再隔三差五去那边散播一点UC体的内容，比如：
《震惊，中国从打捞到的F-35C上逆向工程掌握了这项美国绝密技术！》
《不愿意表露身份的专家爆料称：中国山寨版F-35C首飞在即！》
《太可怕了！中国秘密官宣已经全部破解F-35C控制代码！》
《难以置信！向中国泄露F-35C残骸位置坐标的双面间谍居然是他！》
《男默女泪！一位素食黑人同性恋单亲变性女军官在F-35C坠海事件中的亲身经历！》
《功亏一篑！中情局居然因为这个低级失误导致夺回F-35C残骸的周密计划惨遭失败！》
《不可思议！F-35C残骸竟然就是这样落入中国人手中！》
《真相大白！中国科学家在打捞到的F-35C残骸上发现了源于51区的外星技术！》
。。。
不费一兵一卒，就能让美国军方被骂到失能累到吐血，再也不敢轻易来南海招摇了。
PS：
刚才有好心人私信我，
说已经有战忽局的同志们依我之计远征推特了，
而且用的就是我那张示范P图。
我个人建议战忽局老铁们最好换张图片，
一来吧，用同样的图片容易被人家找到这里，提前发现上了咱们的当。
二来吧，这张P图的原图真的是张飞机残骸打捞照，是之前埃及客机失事后的搜救新闻配图，别让美国佬迁怒到无辜躺枪的埃及人民啊。
磕破一小片被人捞了去，材料、涂料等重要数据就保不住，捞的人比瞧的人着急，剧本怎么没编这一出呢？
自从美军到重返亚太，已经损失了两条阿利伯克，一条海狼，一架35，二十多人伤亡，然而没人朝他开火，他自己也没朝别人开火。
刚刚美军说，要花120天的时间才能把飞机捞出来，我觉得美军可以在船边做个记号等开回瓦胡岛再去捞吧。
兔子：大过年的，你来就来吧，还带了礼物，太客气了。
鹰酱：就知道你不肯收，还是我自己带回去吧。
兔子：大老远送过来的，岂有不收之理。
鹰酱：哎呀，一不小心掉了。
兔子：碎碎平安，你跳绳技术还需要多加练习呀。
鹰酱：我自己来捡好了，就不劳烦你了。
兔子：客气啥，今晚海底捞走起。
别的我都不在乎，我就有一点疑问。
为什么电石榴服役以后，周边频频掉飞机？前有蛙蛙飞机解体，后有米帝飞机坠海，印度也没少掉。印度和弯弯的直升机还直接斩首了两位军队高官。
掉的还都是万时率很低的好飞机，我也是完全搞不懂。
1937年7月7日,日军借口一名士兵失踪,要求进入桥头的宛平县城搜查,遭到中国守军的拒绝。当晚8点钟,日寇突然向卢沟桥发动进攻,中国守军忍无可忍,奋起自卫,中国人民反对日本帝国主义侵略的抗日战争,从此开始了。
再看看这个，会不会是美军接口飞机坠毁，在南海保持军事存在的一个理由呢，一天找不到就驻军一天，一年找不到就驻军一年。
所以我们赶紧帮他们找出来是最好的，使其没有驻军的理由，至于找出来后怎么做那是另外一回事了。
关于1月24日在中国南海发生事故的F-35C型战斗机又有了最新消息：据美国海军学会（USNI）新闻网站报道，当地时间25日，美国第七舰队发表声明称，一架F-35C战机在南海试图降落于“卡尔·文森”号航母时发生事故，撞上飞行甲板，并坠入大海。F-35C隐形战机价值1亿美元，是具备先进航电系统的五代机。
美军目前正安排打捞。有西方媒体迅速扯上中国，渲染“美军和中国抢着打捞”。
“降落时与卡尔·文森号航母碰撞后，美军急着抢在中国前面从南海海底收回价值1亿美元的F-35隐形战斗机：担心美国最先进战机的秘密技术可能落入'敌人'手中”，虽然没有交待任何依据，英国《每日邮报》25日的报道标题还是这样渲染道。报道还进一步渲染称，如果要避免其最先进的战机落入中国手中，美国海军面临一个复杂的打捞行动。
既然飞机已经掉海里了，那肯定要看看怎么把这架飞机给“捞”起来。那么，目前美国海军可能会有哪些手段来打捞这架飞机呢？
从目前海底残骸的回收手段来看，大概可以分为如下几类，一是在浅海区域的搜索和回收，如有必要的话可以出动潜水员，在扫海声呐的协助下实施；二是在中等深度的搜索，部分核潜艇携带的小型无人潜航器可以完成这一任务；三是深海、超深海的搜索和物品回收，此时必须使用特种工作潜艇、深潜器等才能完成这一任务。
从“卡尔文森”号出事时的航位来推断，据说1月25日，“卡尔文森”号航母已经通过吕宋海峡，离开南海海域。那么也就意味着，F-35C战斗机发生坠海事故，大概率是在巴布延海峡到南海东北部海域出的事。由于吕宋岛以西大陆架极其狭窄，距离海岸边10公里左右即进入深水区，此次F-35C的坠海区域，水深怕是不会太浅，说不定在1000米以上。
在这个深度上，使用技术潜水装备的潜水员的最大深潜纪录是300米左右，正常的工作潜水深度也只有水下50米左右，在1000米的深度上，海水压力太大，只有抹香鲸和大王枪乌贼这种巨型生物才能在这里生存。因此，想靠潜水员来协助回收F-35C战斗机的残骸，大概率是没戏的。
而从小型潜航器的角度来说，美国海军的“弗吉尼亚”级、“海狼”级攻击型核潜艇理论上都可以携带水下小型UUV，这些UUV可以配备主被动声呐模块，甚至可以携带机械手用于切断海底电缆等。但是，UUV的问题和潜水员也是一样的，工作深度是否能够达到1000米以下是个未知数，而且即使能够发现F-35C战斗机，还需要使用UUV来绑扎缆绳，小型UUV是否能够胜任这一工作也不得而知。
比较保险的手段，那就是出动大型水下工作艇了，其实美国海军在2008年的时候还有一艘小型核潜艇极其适合执行此类任务，那就是大名鼎鼎的NR-1型工作潜艇，该型核潜艇在1976年曾经执行过回收坠海的F-14A型战斗机和AIM-54A“不死鸟”导弹的任务。该艇的下潜深度在1000米以上，且安装有探照灯、大型机械手等，很适合执行此类任务，但该艇已经在2008年除役，目前美国海军装备的深水工作艇，也改成了CURV21型工作艇，该型工作艇的潜深倒是足够，也曾经打捞过美国海军坠海的反潜直升机，但是能否对付得了F-35这架15吨空重、全重可能超过20吨的大家伙就不清楚了。
因此，目前对于这架失事的F-35C型战斗机的打捞，对于美国海军来讲，搞不好还真是一个问题，如果实在找不到打捞手段，也许美国海军会学习俄罗斯海军的现成经验，使用无人潜航器携带几十公斤炸药，潜入海底把F-35C战斗机给直接炸碎了也说不定。
你要真是在捞飞机还好说，怕就怕在搞什么见不得光的事，海底勘探？还是安置什么东西的。
再说本来就是我们的南海，我们真要派军舰护航打捞船去捞又怎样？擦枪走火？我们后面可是有路基反舰导弹哦。
其实我们去捞，不一定要得捞到什么，就是去捣乱增加他们打捞成本，反正没事凑个热闹嘛，看看他们到底在干啥。
再者，你不就想在南海刷刷威风，给某些小崽子们打打气吗？我故意踢踢馆好像也没毛病吧。
这个点很微妙，你这边真要起冲突，你看俄罗斯收不收拾乌克兰。
最后，但凡捞到什么那也是很赚的，捞到蒙皮就能分析出飞机的隐身材料甚至工艺，如果捞到控制电路板、发动机什么的那就更好了。
假设有架中国无人机不幸同样坠入南海，是不是也可以去事发海域捕捞？
或者检测到事发海域水质出现问题，派搜天鲸号去吹沙填埋不过分吧？
我觉得这是为捞不到找借口。
先报个一亿美元的打捞账单，然后五百万美元外包一下，捞到了分钱，捞不到就说是被中国人抢先。
完（犊子）美（军）。
俄罗斯库尔斯克号沉没的时候美英不都冲过去了吗？公海呀我们这次也去嘛！
总结众多答案之后……
我的建议是……
渔民朋友~今年咱们出海欢度春节去……大联欢！
美舰在哪里，大家就在哪里捞！不管捞到捞不到，至少鱼货也不会少！
不管一网收上来什么，都请保持一会沉默，围观，并在此后举起船上的任何大块金属零件向美舰挥舞，并做欢欣鼓舞敲锣打鼓状。
之后以南海为背景，拍摄一张该零件在甲板上的照片~~打重码，发布社交媒体，宣称自己捞到零件。
建议有条件的，还可在附近公园找到老的歼六飞机，或联系当地模型厂家制作f35金属模型，投入海中。
总之，过年带年货，得跟他客气客气！
类似的话题
-
关于美国海军在南海打捞坠毁的F35C战斗机的传闻，以及“美军怕中国抢先”的分析，需要从多个维度进行深入探讨。以下从事件真实性、军事技术、地缘政治、国际法和战略博弈等方面展开详细分析： 一、事件真实性与背景分析1. F35C坠毁事件是否存在？ 目前公开信息中，没有权威报道显示F35C战斗机在南海............. -
要探讨二战时日本联合舰队是否有“可能”打败美国海军，我们得先摆正一个心态：“可能性”是一个相对的概念，它不是一个绝对的“是”或“否”。 历史的进程是复杂的，受到无数因素的交织影响。我们不能简单地套用“谁强谁弱”的公式来得出结论。很多人可能第一反应就是“不可能”，因为从最终结果来看，日本海军确实被美国.............
-
这是一个非常具有想象力但也极具挑战性的假设性问题，因为美国海军和美国空军都是世界上最强大、技术最先进的军事力量，它们的设计使命、作战领域和人员结构都有着根本性的差异。要让它们之间发生“全面冲突”本身就极其困难，因为两者都服务于同一个国家、同一个总统，并共享一套指挥体系。但如果我们抛开现实中的联合指挥.............
-
二战中，日本海军在太平洋战场上与美国海军的较量，最终以日本的惨败告终。究其原因，并非单一方面，而是多重因素交织作用的结果，可以从几个关键维度来剖析。1. 工业生产能力和资源储备的巨大差距：这是最根本、最决定性的因素。日本虽然在战前和战争初期凭借精锐的海军和娴熟的战术取得了一些胜利，但其工业基础与美国.............
-
二战初期，日本海军在表面上看似乎拥有一支不可小觑的力量，尤其是在某些技术和战术层面。然而，随着战争的深入，日本海军却在与美军的较量中节节败退，其背后原因错综复杂，绝非简单的“战术失误”或“运气不佳”可以概括。首先，我们需要明确一点，“占优势”并非指日本海军在所有方面都压倒美军。在太平洋战争爆发初期，.............
-
美国海军证实“网传F35C南海‘入水’图为真”，这一事件引发了广泛关注。我们来详细梳理一下相关信息：事件本身： 时间： 2022年1月24日，美国海军的“卡尔·文森”号航空母舰在南海进行军事演习时，一架F35C战斗机在着舰过程中发生事故，滑出甲板并坠入海中。 官方证实： 美国海军太平洋舰队后.............
-
美国海军“好人理查德”号（USS Bonhomme Richard, LHD6）两栖攻击舰于2020年7月12日在美国圣地亚哥海军基地（Naval Base San Diego）发生爆炸起火事故，造成多人伤亡，并对该舰造成了严重损毁。事故经过和原因分析：事故发生在一个周日的上午，据报道，最初的火情发.............
-
在美国海军的体系里，海军部长（Secretary of the Navy）的官职要比海军司令（Chief of Naval Operations, CNO）大。要理解这一点，我们需要从他们的职责和在政府层级的定位来分析。首先，明确一下这两个职位在英文中的全称和中文的对应关系： 海军部长（Secr.............
-
好的，我们来聊聊二战时美国海军为何会将同一支舰队编制为第三、第五舰队，这背后其实隐藏着一个非常重要的战略考量和现实的军事运作需求。首先要明白一点，美国海军在二战期间，尤其是太平洋战场，面临着极其广阔的海域和繁重的作战任务。一个庞大的舰队，为了更好地管理、指挥和部署，自然需要被划分成更小的、更易于操控.............
-
美国海军和空军，这两支在军事力量中扮演着举足轻重角色的军种，谁能被冠以“一等人”的称号，这问题背后牵涉的不仅仅是装备、预算或作战能力，更是一整套历史传承、战略定位以及部队文化的复杂交织。要深入探讨这个问题，我们需要一层层剥开迷雾，从各个维度进行审视。首先，我们得承认，从 历史的厚重感和战略的广度 来.............
-
这是一个非常有趣且极具争议的问题，如果非要探讨美国海军能否“单挑”全世界的联合舰队，我们得先明确几个关键点，然后再深入剖析。首先，得承认一点，美国的军事实力，尤其是海军，是当今世界上首屈一指的。他们的航空母舰打击群、核潜艇舰队、两栖攻击舰以及遍布全球的军事存在，构成了强大的全球投射能力。但“单挑全世.............
-
新冠病毒在美国海军航母上的传播，就像病毒在任何大型、封闭式群体中的爆发一样，是一个复杂且令人痛心的事件，其源头追踪往往涉及多个环节，很难用一个简单的“从哪儿来”来概括。但如果我们要细致地梳理，可以从以下几个方面来理解：首先，我们需要认识到，在2020年初，新冠病毒在全球范围内是一种全新的、传播速度极.............
-
美国海军的历史，犹如一部波澜壮阔的史诗，其中无数的战舰，如闪耀的星辰，各自书写着属于自己的传奇。这些钢铁巨兽，不仅仅是战争机器，更是国家意志、技术进步和民族精神的载体。要列举“著名”的战舰，实在是一个充满主观性的挑战，因为“著名”可以源于它在关键战役中的表现，也可以源于它的设计革新，抑或是它所承载的.............
-
关于一战时期美国海军战列舰的水平，得从几个维度来分析，不能简单地说“好”或“不好”，而是要看跟谁比，在什么时间点，以及它们当时承担的任务。总的来说，一战爆发时，美国海军的战列舰处于一个快速发展和追赶的阶段，虽然在设计理念和技术上已经相当先进，但与当时欧洲的海军强国相比，在数量和某些细节方面还有差距。.............
-
关于美国海军航空兵是否存在陆基战斗部队这个问题，其实答案并非简单的“是”或“否”，而是需要更细致的解读。首先，我们要明确“海军航空兵”这个概念。它指的是隶属于美国海军，负责操作飞机执行各种军事任务的兵种。这些任务涵盖了从空中优势、对地攻击、侦察、反潜作战到运输和搜救等方方面面。传统意义上的海军航空兵.............
-
关于美国海军是否真的进行过“费城实验”，以及强磁场是否真的能扭曲时空，这确实是两个常常被联系在一起，但需要我们仔细辨析的问题。很多关于“费城实验”的说法都带有浓厚的神秘色彩和科幻想象，但在追寻真相的过程中，我们更需要回归事实和科学的根基。首先，我们来谈谈“费城实验”本身。“费城实验”：是历史事件还是.............
-
中国海军与美国海军之间的差距，这是一个复杂且多维度的问题，难以用简单的数字来概括。不过，我们可以从几个关键方面来梳理，并指出中国海军需要提升的方向。总体实力对比：经验、体系与技术首先，要理解差距，不能仅仅看舰艇数量，更要看海军的“软实力”和“硬实力”的综合体现。 经验与作战能力： 这是美海军目前.............
-
您的问题是“为什么美国海军飞机会使用旭日旗作为涂鸦？”这是一个基于误解的提问，因为美国海军飞机并不使用旭日旗作为涂鸦。事实上，旭日旗（Rising Sun Flag），特别是日章旗的变种，在历史上与日本军国主义和侵略有着密切的联系，尤其是在第二次世界大战期间。因此，在现代，旭日旗在许多亚洲国家，特别.............
-
截至我所知的最新信息（大约2023年末至2024年初），美国海军依然有F/A18C/D“大黄蜂”战斗机在服役，但数量正在逐步减少，并逐渐被F/A18E/F“超级大黄蜂”和F35C“闪电II”联合攻击机所取代。下面我将详细解答您的问题： 美国海军还有F/A18C/D服役吗？是的，美国海军（US Nav.............
-
美国海军之所以选择在两栖攻击舰上部署垂直/短距起降（V/STOL）战斗机，而非常规起降战斗机，这背后涉及一系列深思熟虑的战略考量、舰载机技术限制以及两栖作战的独特需求。这并非仅仅是“因为V/STOL更方便”，而是源于对整个作战体系的精细设计。1. 两栖攻击舰的本质与限制首先，我们要明白两栖攻击舰（A.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有