如果美国海军与美国空军爆发全面冲突，请问谁能打过谁？
这是一个非常具有想象力但也极具挑战性的假设性问题，因为美国海军和美国空军都是世界上最强大、技术最先进的军事力量，它们的设计使命、作战领域和人员结构都有着根本性的差异。要让它们之间发生“全面冲突”本身就极其困难，因为两者都服务于同一个国家、同一个总统，并共享一套指挥体系。但如果我们抛开现实中的联合指挥，纯粹从军事能力和作战逻辑上进行一番推演，会发现这并不是一场简单的力量比拼，而是一场围绕着“谁能首先扼杀对方关键能力，并阻止其反击”的复杂博弈。
首先，我们要明确这场“全面冲突”的性质和场景。 是海上的直接对抗？还是空中的制空权争夺？抑或是对对方基地和关键设施的打击？假设这是双方都在试图以最大效率消灭对方军事力量，并维持自身作战能力的一场大规模冲突。
美国海军的主要优势和作战方式：
全球部署和战略存在： 海军最显著的特点是其全球机动性和不依赖陆地基地的能力。航空母舰打击群、两栖攻击群以及潜艇编队，可以部署在全球任何海域，进行力量投射、封锁、侦察以及导弹打击。
海空一体化作战： 航母上的舰载机联队是海军最重要的空中力量，它们可以在远离本土的区域执行打击、制空和侦察任务。海军还拥有大量的巡逻机、反潜机和直升机。
强大的海上打击能力： 从巡航导弹到舰载机投下的精确制导弹药，海军拥有多种手段打击远距离目标，包括陆地和海上目标。其战略核潜艇是美国战略核威慑的重要组成部分。
海上控制和封锁能力： 海军能够控制重要的海上通道，进行海上封锁，切断对手的补给线。这对于一个依赖全球贸易的国家来说是致命的。
潜艇的隐蔽性： 核动力攻击潜艇是海军的“幽灵”，它们拥有极强的隐蔽性，能够进行侦察、追踪、打击敌方舰艇甚至对陆地目标进行导弹攻击。
美国空军的主要优势和作战方式：
绝对的制空权优势： 空军拥有数量庞大、性能先进的战斗机，其核心优势在于争夺和维持制空权。F22、F35等隐形战斗机在空战和对地打击方面拥有巨大的优势。
远程打击能力： B2、B1B、B52等战略轰炸机能够携带大量武器进行跨洲际的远程打击，摧毁目标能力极强。空军也拥有大量的攻击机、侦察机和电子战飞机。
陆基空中力量的密度和灵活性： 空军的作战飞机可以从本土或海外基地起降，反应速度通常比海军舰载机更快，且更容易进行大规模集结和持续作战。
战略空运和加油能力： 空军拥有强大的运输机和空中加油机队伍，能够支持在全球范围内的部队部署和持续作战，确保空中力量的续航能力。
情报、监视和侦察（ISR）能力： 空军在ISR方面拥有大量的平台，包括高空侦察机、无人机和卫星星座（尽管卫星也由太空军管理，但许多ISR能力依赖空军的战术应用），能够提供战场态势感知。
如果发生冲突，谁“打过”谁？ 这取决于几个关键因素：
1. 冲突的范围和地点：
如果冲突发生在海上，远离空军基地： 海军的航空母舰打击群和潜艇拥有显著优势。海军舰载机可以独立作战，航母本身就是一座移动的空军基地。潜艇可以悄无声息地猎杀空军的海上侦察机或运输船只。空军在此情况下难以直接介入，除非有能够抵达的加油机支持或对方的空中掩护到位。
如果冲突发生在靠近空军基地或美国本土附近的海域： 空军的远程战斗机、轰炸机和加油机可以更快地响应，并且能够对海军舰队构成严重威胁。空军的远程反舰导弹和隐形轰炸机可以对航母编队造成毁灭性打击。
2. 谁首先发起攻击并占得先机：
空军如果能利用其隐形战斗机和远程导弹，先发制人地摧毁海军的航母战斗群或重要的海军基地（如港口、潜艇基地）： 这将极大地削弱海军的作战能力。尤其是航母，一旦被重创，其空中力量将几乎消失。
海军如果能利用其潜艇的隐蔽性，率先瘫痪空军的远程轰炸机基地、雷达站或加油机部队： 这将严重限制空军的打击范围和持续作战能力。
3. 关键能力的互相摧毁程度：
空军对海军的威胁： 主要集中在通过其远程打击能力，摧毁海军的航母、两栖舰、驱逐舰等主力舰艇。空军的隐形战斗机还可以压制海军舰载机的活动范围。远程巡航导弹和空射反舰导弹是海军的噩梦。
海军对空军的威胁： 主要体现在海军的潜艇和舰载机对空军陆地基地、指挥通信节点、预警机、加油机以及战略轰炸机的威胁。海军的远程导弹也可以打击内陆目标。但海军直接摧毁空军的战斗机群的能力相对有限，其主要手段是摧毁起降平台或后勤。
4. 技术优势的运用：
隐形技术： F22、F35、B2 对海军的舰载机和舰队（在海上开阔环境下）是巨大的威胁。而海军的潜艇和某些反舰导弹也可能对空军的陆基资产构成威胁。
电子战和网络战： 这将是决定性的因素。谁能率先瘫痪对方的通信、导航、雷达和武器控制系统，谁就能获得压倒性优势。空军在电子战平台和网络攻击方面可能拥有更广泛的资源。
情报、监视和侦察（ISR）： 谁能更早、更准确地发现对方的动向，就能制定出更有效的攻击计划。空军的全球侦察机网络和卫星能力可能更具优势，但海军的ISR能力（如P8巡逻机、无人机）也相当强大，尤其是潜艇的声纳侦察。
推演结果的倾向性：
在一次“全面冲突”中，如果双方都能动用其最精锐的资产，并且没有其他因素干扰（例如盟友或第三方力量），那么 美国空军在初期可能会占据一定的优势，尤其是在争夺制空权和远程打击方面。
空军的远程打击能力 可以更直接、更快速地威胁到海军的关键力量——航空母舰。一枚或几枚准确命中的超音速反舰导弹，就能让航母失去作战能力。
空军在争夺制空权方面的能力 更为突出。没有制空权的海军舰队将非常脆弱。
空军的战略轰炸机和隐形战斗机 可以从相对安全的空军基地起飞，对海军在开阔海域的舰队构成持续的威胁，而海军舰载机需要从航母上起降，这本身就限制了其出击的频率和航程。
空军的电子战和网络战能力 可能更加系统化和广泛，能够对海军的通信和导航系统造成更严重的干扰。
但是，海军也并非没有反击之力，其反击手段可能更加隐蔽和致命：
海军的核动力攻击潜艇 是空军最大的噩梦。如果海军能够成功地利用潜艇，在空军基地起飞前就对其加油机、预警机或战略轰炸机进行打击，甚至在陆地上摧毁其关键通信节点，那么空军的优势将大打折扣。一艘潜艇就能在海下“静默地”消灭数艘海军舰艇，它同样可以成为对陆地目标的隐蔽威胁。
海军的航母舰载机 在没有空军压倒性优势的情况下，依然能对空军的地面资产（如机场、雷达站）造成严重打击。
海军的导弹驱逐舰和巡洋舰 装备的攻击性导弹，也能对陆地目标进行有效的打击，尤其是在防空能力较弱的空军基地周边。
结论：
这是一场没有明确“赢家”的复杂博弈，因为双方的作战模式和目标截然不同。
如果冲突初期，空军能够迅速而有效地利用其远程打击和制空能力，瘫痪海军的航空母舰和主要舰队： 那么空军将“打过”海军，至少在军事力量的相互摧毁上占优。
但如果海军能够巧妙地利用其潜艇的隐蔽性，在空军发动大规模空袭前，就对其后勤、加油机和指挥系统造成毁灭性打击，限制其作战能力： 那么海军也可能取得实质性的胜利。
更现实地说，一场“全面冲突”很可能以双方的关键力量互相严重削弱而告终，而谁能最终“赢”则取决于谁的战略底蕴更深厚，谁能更好地应对突发情况，以及谁能更快地恢复作战能力。而且，这种假设性的冲突本身就违反了美国军事力量协同作战的基本原则，所以我们讨论的是一个理论上的极限场景。
最终来说，美国海军和美国空军的优势互补性非常强。在实际作战中，它们的联合是无敌的。让它们对抗，更像是在探讨一种不存在的、极端情况下的可能性，而这场理论上的较量，更像是“以矛攻盾”的不同角度演绎。谁能先找到对方的薄弱环节并将其放大，谁就可能在瞬间获得优势，但要实现“全面打过”的程度，都将是极其困难且代价高昂的。
首先，我们要明确这场“全面冲突”的性质和场景。 是海上的直接对抗？还是空中的制空权争夺？抑或是对对方基地和关键设施的打击？假设这是双方都在试图以最大效率消灭对方军事力量，并维持自身作战能力的一场大规模冲突。
美国海军的主要优势和作战方式：
全球部署和战略存在： 海军最显著的特点是其全球机动性和不依赖陆地基地的能力。航空母舰打击群、两栖攻击群以及潜艇编队，可以部署在全球任何海域，进行力量投射、封锁、侦察以及导弹打击。
海空一体化作战： 航母上的舰载机联队是海军最重要的空中力量，它们可以在远离本土的区域执行打击、制空和侦察任务。海军还拥有大量的巡逻机、反潜机和直升机。
强大的海上打击能力： 从巡航导弹到舰载机投下的精确制导弹药，海军拥有多种手段打击远距离目标，包括陆地和海上目标。其战略核潜艇是美国战略核威慑的重要组成部分。
海上控制和封锁能力： 海军能够控制重要的海上通道，进行海上封锁，切断对手的补给线。这对于一个依赖全球贸易的国家来说是致命的。
潜艇的隐蔽性： 核动力攻击潜艇是海军的“幽灵”，它们拥有极强的隐蔽性，能够进行侦察、追踪、打击敌方舰艇甚至对陆地目标进行导弹攻击。
美国空军的主要优势和作战方式：
绝对的制空权优势： 空军拥有数量庞大、性能先进的战斗机，其核心优势在于争夺和维持制空权。F22、F35等隐形战斗机在空战和对地打击方面拥有巨大的优势。
远程打击能力： B2、B1B、B52等战略轰炸机能够携带大量武器进行跨洲际的远程打击，摧毁目标能力极强。空军也拥有大量的攻击机、侦察机和电子战飞机。
陆基空中力量的密度和灵活性： 空军的作战飞机可以从本土或海外基地起降，反应速度通常比海军舰载机更快，且更容易进行大规模集结和持续作战。
战略空运和加油能力： 空军拥有强大的运输机和空中加油机队伍，能够支持在全球范围内的部队部署和持续作战，确保空中力量的续航能力。
情报、监视和侦察（ISR）能力： 空军在ISR方面拥有大量的平台，包括高空侦察机、无人机和卫星星座（尽管卫星也由太空军管理，但许多ISR能力依赖空军的战术应用），能够提供战场态势感知。
如果发生冲突，谁“打过”谁？ 这取决于几个关键因素：
1. 冲突的范围和地点：
如果冲突发生在海上，远离空军基地： 海军的航空母舰打击群和潜艇拥有显著优势。海军舰载机可以独立作战，航母本身就是一座移动的空军基地。潜艇可以悄无声息地猎杀空军的海上侦察机或运输船只。空军在此情况下难以直接介入，除非有能够抵达的加油机支持或对方的空中掩护到位。
如果冲突发生在靠近空军基地或美国本土附近的海域： 空军的远程战斗机、轰炸机和加油机可以更快地响应，并且能够对海军舰队构成严重威胁。空军的远程反舰导弹和隐形轰炸机可以对航母编队造成毁灭性打击。
2. 谁首先发起攻击并占得先机：
空军如果能利用其隐形战斗机和远程导弹，先发制人地摧毁海军的航母战斗群或重要的海军基地（如港口、潜艇基地）： 这将极大地削弱海军的作战能力。尤其是航母，一旦被重创，其空中力量将几乎消失。
海军如果能利用其潜艇的隐蔽性，率先瘫痪空军的远程轰炸机基地、雷达站或加油机部队： 这将严重限制空军的打击范围和持续作战能力。
3. 关键能力的互相摧毁程度：
空军对海军的威胁： 主要集中在通过其远程打击能力，摧毁海军的航母、两栖舰、驱逐舰等主力舰艇。空军的隐形战斗机还可以压制海军舰载机的活动范围。远程巡航导弹和空射反舰导弹是海军的噩梦。
海军对空军的威胁： 主要体现在海军的潜艇和舰载机对空军陆地基地、指挥通信节点、预警机、加油机以及战略轰炸机的威胁。海军的远程导弹也可以打击内陆目标。但海军直接摧毁空军的战斗机群的能力相对有限，其主要手段是摧毁起降平台或后勤。
4. 技术优势的运用：
隐形技术： F22、F35、B2 对海军的舰载机和舰队（在海上开阔环境下）是巨大的威胁。而海军的潜艇和某些反舰导弹也可能对空军的陆基资产构成威胁。
电子战和网络战： 这将是决定性的因素。谁能率先瘫痪对方的通信、导航、雷达和武器控制系统，谁就能获得压倒性优势。空军在电子战平台和网络攻击方面可能拥有更广泛的资源。
情报、监视和侦察（ISR）： 谁能更早、更准确地发现对方的动向，就能制定出更有效的攻击计划。空军的全球侦察机网络和卫星能力可能更具优势，但海军的ISR能力（如P8巡逻机、无人机）也相当强大，尤其是潜艇的声纳侦察。
推演结果的倾向性：
在一次“全面冲突”中，如果双方都能动用其最精锐的资产，并且没有其他因素干扰（例如盟友或第三方力量），那么 美国空军在初期可能会占据一定的优势，尤其是在争夺制空权和远程打击方面。
空军的远程打击能力 可以更直接、更快速地威胁到海军的关键力量——航空母舰。一枚或几枚准确命中的超音速反舰导弹，就能让航母失去作战能力。
空军在争夺制空权方面的能力 更为突出。没有制空权的海军舰队将非常脆弱。
空军的战略轰炸机和隐形战斗机 可以从相对安全的空军基地起飞，对海军在开阔海域的舰队构成持续的威胁，而海军舰载机需要从航母上起降，这本身就限制了其出击的频率和航程。
空军的电子战和网络战能力 可能更加系统化和广泛，能够对海军的通信和导航系统造成更严重的干扰。
但是，海军也并非没有反击之力，其反击手段可能更加隐蔽和致命：
海军的核动力攻击潜艇 是空军最大的噩梦。如果海军能够成功地利用潜艇，在空军基地起飞前就对其加油机、预警机或战略轰炸机进行打击，甚至在陆地上摧毁其关键通信节点，那么空军的优势将大打折扣。一艘潜艇就能在海下“静默地”消灭数艘海军舰艇，它同样可以成为对陆地目标的隐蔽威胁。
海军的航母舰载机 在没有空军压倒性优势的情况下，依然能对空军的地面资产（如机场、雷达站）造成严重打击。
海军的导弹驱逐舰和巡洋舰 装备的攻击性导弹，也能对陆地目标进行有效的打击，尤其是在防空能力较弱的空军基地周边。
结论：
这是一场没有明确“赢家”的复杂博弈，因为双方的作战模式和目标截然不同。
如果冲突初期，空军能够迅速而有效地利用其远程打击和制空能力，瘫痪海军的航空母舰和主要舰队： 那么空军将“打过”海军，至少在军事力量的相互摧毁上占优。
但如果海军能够巧妙地利用其潜艇的隐蔽性，在空军发动大规模空袭前，就对其后勤、加油机和指挥系统造成毁灭性打击，限制其作战能力： 那么海军也可能取得实质性的胜利。
更现实地说，一场“全面冲突”很可能以双方的关键力量互相严重削弱而告终，而谁能最终“赢”则取决于谁的战略底蕴更深厚，谁能更好地应对突发情况，以及谁能更快地恢复作战能力。而且，这种假设性的冲突本身就违反了美国军事力量协同作战的基本原则，所以我们讨论的是一个理论上的极限场景。
最终来说，美国海军和美国空军的优势互补性非常强。在实际作战中，它们的联合是无敌的。让它们对抗，更像是在探讨一种不存在的、极端情况下的可能性，而这场理论上的较量，更像是“以矛攻盾”的不同角度演绎。谁能先找到对方的薄弱环节并将其放大，谁就可能在瞬间获得优势，但要实现“全面打过”的程度，都将是极其困难且代价高昂的。
网友意见
根本不用这么麻烦。
空军派出了24th sts的cct小组，在夜色的掩映下，从c130上跳下来，端五角大楼里的海军部。
海军派出了海豹6，在夜色的掩映下，从mh60s上蹦下来，端五角大楼里的空军部。
isa和sad不准插手，三角洲在一边看热闹。
看谁的动作快，快的那个赢。
以上。
类似的话题
-
这是一个非常具有想象力但也极具挑战性的假设性问题，因为美国海军和美国空军都是世界上最强大、技术最先进的军事力量，它们的设计使命、作战领域和人员结构都有着根本性的差异。要让它们之间发生“全面冲突”本身就极其困难，因为两者都服务于同一个国家、同一个总统，并共享一套指挥体系。但如果我们抛开现实中的联合指挥............. -
美国造船业的现状确实令人担忧，与巅峰时期相比，其造船能力和吨位都有所下降，尤其是在民用船舶领域。但要谈到军事造船，美国依然拥有全球最庞大、最先进的军用造船能力，即便与日本这样的造船强国相比，其海军建设的战略方向和侧重点也完全不同。不过，我们不妨从一个假设性的角度来探讨，如果美国在现有基础上，面对一场.............
-
1991年，美国海军的NATF（Naval Advanced Tactical Fighter，海军先进战术战斗机）项目和美国空军的ATF（Advanced Tactical Fighter，先进战术战斗机）项目正分别朝着各自的目标稳步推进。如果这两大项目在那个节点选择合并，那将是一场影响深远、波诡.............
-
南云忠一的深思：绝地求生之途，何处寻觅中途岛的星辰？中途岛海战，如同日本海军命运的一记重锤，将帝国海军的光辉瞬间击碎在太平洋的无垠水面上。作为当时联合舰队第一航空战队司令，我，南云忠一，站在历史的风口浪尖，肩负着无可推卸的责任。如今，即便历史的车轮已滚滚向前，我依旧无法安眠，夜夜追问：如果，如果当时.............
-
1985年，一个阴云密布的秋日，美国海军的“罗斯福”号航空母舰战斗群，犹如一头蓄势待发的钢铁巨兽，正缓缓驶离诺福克军港。此次航行并非例行巡逻，而是奉命前往地中海，执行一项绝密且极具风险的任务——潜在干预苏联对南斯拉夫的入侵。当时，南斯拉夫联邦的局势如同其多民族构成一样复杂且动荡。虽然表面上仍然是社会.............
-
这是一个引人入胜的设想，如果日军选择直接宣战后再攻击珍珠港，其战局会发生怎样的变化？这是一个非常复杂的问题，涉及到军事战略、政治考量、情报能力以及偶然性等诸多因素。我们不妨深入剖析一下。如果日军选择直接宣战，其潜在的优势可能体现在以下几个方面：1. 政治和道义上的主动权（某种程度上）： 直接宣战意.............
-
历史的洪流，有时只差那么一个微小的转折。如果，在那个决定太平洋战争走向的关键时刻，日军的炮火准确地撕裂了“企业号”和“列克星敦号”的舰体，更不幸的是，如果威廉·F·哈尔西海军上将的整个舰队，包括旗舰在内，都化为海底的残骸，那么太平洋战争的后续进程，将会变得面目全非，甚至走向一个令人难以想象的方向。太.............
-
这个问题，与其说是假设，不如说是对那段历史最深刻的拷问。如果当年没有美国在太平洋战场上牵制日本海军，没有来自国际社会的援助，中国是否会被日本灭国？这无疑是一个沉重的话题，也牵涉到太多复杂的因素。要详细地探讨这一点，我们需要回到那个烽火连天的年代，审视当时的全局。战略格局的根本性改变：美国介入的连锁反.............
-
美国海军在南海发出“不会退缩”的喊话，这并不是一个孤立的事件，而是美国在该地区战略姿态和与中国博弈的持续体现。要理解这一喊话的深层含义，需要将其置于更广阔的地缘政治背景下，并从多个角度进行分析：一、 喊话的直接背景与意图： 对中国南海活动的反应： 美国的喊话直接回应了中国在南海日益增长的军事存在.............
-
莫德利代理海军部长的辞职，无疑是美国海军近期最引人注目的一场风波。这不仅仅是一次高层人事变动，更牵扯出了一系列关于领导力、责任担当以及海军内部政治的复杂议题。要理解这场辞职背后的深层原因，需要我们拨开迷雾，仔细梳理事件的脉络。导火索：“西奥多·罗斯福号”航母事件一切的起点，是“西奥多·罗斯福号”航空.............
-
评价美国海军情报办公室（ONI）和俄罗斯专家关于中国核潜艇只相当于俄罗斯70年代水平的说法，需要从多个角度进行分析和比较。这种说法是否准确，很大程度上取决于我们如何定义“70年代水平”，以及我们比较的是核潜艇的哪些具体方面。总览与潜在的夸大/误读：首先，需要指出的是，来自情报机构和外国专家的评估，尤.............
-
美国海军在纪念珍珠港事件的官方推文里只字不提日本，这确实是一个值得深思的细节。想要理解其中的含义，我们需要从几个层面来解读：一、 官方叙事的策略与考量首先，要明白，官方发布的每一个字句，尤其是在纪念重大历史事件时，都经过了精心斟酌，背后往往隐藏着多重考量。美国海军作为一支军事力量，其官方推文肩负着多.............
-
美军宣布报废“好人理查德”号两栖攻击舰，这消息一出，绝对是海军界乃至军事爱好者圈子里的一件大事。咱就掰开了揉碎了聊聊这事儿，看看为什么会走到这一步，背后又牵扯到哪些东西。事件回溯：一场噩梦的开始“好人理查德”号（USS Bonhomme Richard, LHD 6）本是美国海军“黄蜂”级两栖攻击舰.............
-
要辨别美国海军各级火炮巡洋舰，这可不是件容易事，得有点“老海狗”的眼光才行。就好像看人，得从身高、体型、穿着打扮，甚至走路姿势都得瞧出来。美国海军的火炮巡洋舰，虽然名字听起来都很“威武”，但它们之间却有着天壤之别，各有各的“脾气”和“看家本领”。咱们得从几个方面入手，就像庖丁解牛一样，一层一层地剥开.............
-
衣阿华级战列舰，美国海军的骄傲，也是近代海军史上最后的“海上巨兽”。谈到它们，脑海中浮现的绝对不是冰冷的条目和数据，而是钢铁的洪流、炮火的怒吼，以及那些鲜活的战场故事。这些庞然大物不仅仅是建造的奇迹，更是军事战略的载体，是历史变迁的见证者。首先，我们得认识到衣阿华级诞生的那个时代。上世纪30年代末，.............
-
说实话，美国海军当年那套“NATF+A12”的组合，简直就是一出戏剧性的空中楼阁项目，从头到尾都充满了理想主义的碰撞和现实主义的骨感。咱们今天就掰开了揉碎了聊聊，当年这事儿到底是怎么回事，又为啥最后成了这么个样子。首先得说说这名字，NATF（Naval Advanced Tactical Fight.............
-
破局之刃，还是华而不实的庞然大物？——深度剖析美国海军 DDG1000 朱姆沃尔特级驱逐舰DDG1000，以“朱姆沃尔特”命名，这个名字在美国海军的序列中代表着一次大胆的革新，甚至是一次豪赌。作为一款被寄予厚望、旨在重新定义未来水面舰艇作战模式的舰艇，它自诞生之初就伴随着巨大的争议和无数的疑问。要评.............
-
罗斯福号上的阴霾：一场突如其来的风暴如何搅动全球海权格局罗斯福号航空母舰，这艘承载着美国海军强大实力与全球影响力的海上巨无霸，在新冠肺炎疫情的席卷下，却经历了其服役生涯中最艰难的时刻之一。舰上爆发的新冠疫情，不仅仅是一个军事单位的内部危机，更像是一场突如其来的风暴，搅动了美国国内政治、全球军事部署、.............
-
“不只是一艘航母，更是时代的见证”——中途岛级航空母舰的荣光与遗憾提起美国海军的航空母舰，人们脑海中浮现的往往是那些体型庞大、技术先进的超级航母，比如尼米兹级或者福特级。然而，在美国海军的辉煌历史中，有一款航空母舰的名字，虽然不如后来的巨无霸们那样家喻户晓，却承载了更多时代变迁的印记，那就是中途岛级.............
-
区分美国海军不同时期、不同级别的战列舰，就好比在古董车展上识别不同年代的经典车型，需要掌握一些关键的“身份证”信息。它们的外观、尺寸、武备、动力系统，乃至设计理念，都打上了时代的烙印。咱们就来好好说道说道，让你一眼就能看出它们各自的“门道”。首先，得从战列舰这个大概念说起。 简单来说，战列舰就是一种.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有