如何看待美国海军官方推文纪念珍珠港事件只字不提日本？
一、 官方叙事的策略与考量
首先，要明白，官方发布的每一个字句，尤其是在纪念重大历史事件时，都经过了精心斟酌，背后往往隐藏着多重考量。美国海军作为一支军事力量，其官方推文肩负着多重使命：
凝聚内部士气与传承精神： 纪念珍珠港事件，最核心的目的之一是为了缅怀那些在袭击中牺牲的美国军人，传承他们英勇无畏的精神，激励现役海军官兵。推文的重点自然会放在“我们”的牺牲、“我们”的英雄主义和“我们”的坚韧不拔上。
传递政治信号与外交考量： 在当前复杂的国际关系背景下，公开提及攻击方（日本）可能会被解读出不同的政治信号。
避免不必要的摩擦： 美日同盟是当前美国亚太战略的基石。在官方层面，尤其是在一个纪念日，刻意提及曾是敌对国家的名称，可能会被认为是在重提旧怨，或者给日本施加不必要的压力，从而影响两国关系。官方可能希望将重心放在“我们”自身的历史和对未来的展望上，而不是去指责过去。
强调和平与和解： 尽管珍珠港事件是残酷的战争开端，但如今美日关系已经非常牢固。官方推文可能更倾向于强调从战争的创伤中走出来，走向和平与合作的历程。只提及“袭击”或“事件本身”而非“攻击方”，可以更侧重于事件的“受害”和“反思”层面，而非“加害”层面。
面向国内受众的侧重： 对于美国国内的民众而言，纪念日更关注的是美国的历史、美国的损失和美国的英雄。提及日本的名字，对于绝大多数美国民众来说，可能不是当日推文的核心信息，甚至可能分散对纪念牺牲者的注意力。
简洁与普适性： 推特平台的特性决定了信息的简洁性。在有限的字数内，要概括珍珠港事件的背景和意义，确实是一个挑战。官方可能认为，“珍珠港袭击”这个事件本身已经包含了所有的历史信息，再补充“日本”这个词汇，在推特平台上显得冗余，甚至可能引发不必要的讨论。
二、 推特内容的具体呈现方式
回顾一下美国海军在纪念日通常会发布的内容，可以发现它们往往侧重于：
牺牲者的照片和名字： 这是最直接、最感人的纪念方式。
事件发生的时间和地点： “1941年12月7日，珍珠港”。
描述事件的关键词： 如“袭击”、“突袭”、“令人震惊”、“英勇抵抗”、“不屈不挠”。
缅怀与反思的语句： “我们永远不会忘记”、“铭记历史”、“为了和平与自由”。
对现役军人的激励： “激励我们前行”、“继承遗志”。
在这种表述框架下，将“日本”这个词汇插入进去，确实没有那么自然。你可以想象，如果加上“日本军队的袭击”，整个句子可能会变得更长，而且在情感上，更多的是聚焦于失去的生命和英勇的事迹，而不是追究“谁是凶手”。
三、 与历史叙事演变的关联
历史叙事并非一成不变，它会随着时间和时代背景而演变。
早期： 在珍珠港事件发生后的很长一段时间内，日本无疑是直接的、也是被广泛认知的攻击方。当时的宣传和纪念活动会更加直接地指向日本。
战后至今： 随着美日两国从敌人转变为盟友，历史叙事也随之调整。重点从“敌人的罪恶”逐渐转向“战争的残酷性”、“和平的珍贵性”以及“盟友的团结”。官方层面的叙事，尤其是在国际场合，更需要展现成熟和前瞻性。
四、 总结来看
因此，美国海军官方推文纪念珍珠港事件时只字不提日本，更像是一种 “选择性强调” 的策略。它并非是“忘记”了谁是攻击方，而是出于多重考量，希望将纪念活动的核心聚焦在对美国自身的牺牲者、美国精神的传承以及对和平的追求上。这是一种在复杂地缘政治环境下，通过语言的精炼和取舍来传递官方意图的典型做法。
你可以这样理解：对于一个纪念日，尤其是官方纪念活动，最重要的功能是连接“当下”与“过去”的某个特殊节点，并从中汲取力量和教训。美国海军想要传递的信息是：“我们经历过巨大的牺牲，我们铭记那些逝去的生命，我们从历史中学习，并且我们会继续守护和平。” 在这个语境下，攻击方的名字是否被提及，就显得次要了。
反过来说，如果海军部门想要表达对日本政府在历史问题上的某种不满，或者想要突出日本当年的过错，他们会有其他更直接、更明确的场合和方式去表达，而不是选择在这样一个纪念性的、且极度关注内部情感的官方推文中。
所以，这不是“遗忘”，而是一种 “战略性的聚焦” 和 “外交上的审慎” 的综合体现。
网友意见
这涉及到一个问题：如何给二战定性？
一种说法，是世界正义的力量联手反法西斯；
另一种，是瓜分世界的列强分赃不均。
第一种说法是敌我矛盾，永世不会终结；
第二种说法则是帝国主义的内部矛盾，分裂是暂时的，他们早晚还会联起手来。
亚利桑那号还沉在水底冒着油花，眼睁睁地看着你们哪！
一旦基于战争的共同记忆消失了，那么下一次大战也就不远了。
二战结束，大家都认为欧洲战场苏联绝对是主角，牺牲最大功劳最大。大家承认苏联2200万人的牺牲，所以才会对纳粹对于军国主义感到恨之入骨，所以才会彻底断了德国军国主义的根。
美国对于珍珠港的耻辱记忆以及夺岛战役的惨烈认知，才会把日本军国主义的土壤铲除这么彻底。
大家都知道打一场大战的代价多大，所以战后几十年即便局势如何紧张，也没有大国之间发生过大规模武装冲突，因为对于这种战争的惨烈大家都有数。
他选择遗忘太平洋战争了，就好像自己划船去日本遇上风暴在海上耽误了三年，靠岸之后日本（女）人极其热情好客所以才有今天的局面。
他选择无视欧洲东线纳粹德国凌厉的攻势，苏联红军2200万人的牺牲，披肝沥胆才占领柏林。好像自己花了两年从美国开飞机到英国，又从英国飞到了柏林，德国人极其热情好客，请来自己骂走了邪恶的斯大林。
一单他对战争的认知是这样的，他就不介意再发动一场全面战争，因为他已经选择性忘记当年的战争是多么惨烈了。
而关于惨烈战争的共同记忆才是避免另一次全面战争的最好的保险开关。
让人感到最诧异的是居然有人觉得十年前美国就会提了
十年前也不提
20年前还在感谢日本呢…
老布什在50周年还说“我心里对德国和日本已没有怨恨”
老布什那可是正经珍珠港事件后报名从军上过战场的纯正真愤青…
嗦白了，美国赢了，彻彻底底的赢了
打到了本土，当上了太上皇
没必要再像祥林嫂一样天天诉苦了
因为“那条狼”已经被宰了在房间里摆着呢
朱八八可以在上位后说前元
自宋运既终，天命真人于沙漠，入中国为天下主，传及子孙，百有余年
是什么“忘战必亡”么？
不是，那是因为漠北想去就去，想伐就伐
鞑虏打着“七大恨”南下
怎么后面又开始说什么“满汉一家”了？
孙中山说着“驱除鞑虏，恢复中华”
怎么又变成五族共和了？
没别的原因，胜利者就是可以“大度”
如果当年是我们攻入东京瓜分了日本
现在我们也会用“慈父”一样的眼神看着他们
可惜并没有
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有