有关打仗的言论都是危言耸听。如果看历史,
1918年的瘟疫导致了一次世界大战的提前结束。
1347至1353年的黑死病让英法百年战争停战了10年。
所以大规模传染病从来都是止战的,不会在其爆发的时候催生战争。这个很好理解,战争是全国动员的。以美国的强大打一场伊拉克战争都要投入两万亿。在这个经济萧条,百业衰退,国内人心浮动的时候开战,无异于是自杀。
所有开战都要有一个前提,那就是认为自己一定能够胜利。日本偷袭珍珠港,就是觉得它可以通过消灭太平洋舰队来瓦解美国战争的意志,促成一个有利于日本的合约。但是现代战争越来越展现出一个特质,就是,你可以有千百个设想,但是战争永远会选择那个意料之外的最惨的版本。
二战以来,美国开启的几次大规模战争盘点一下的话有,朝鲜战争,越南战争,海湾战争,科索沃战争,伊拉克战争,叙利亚战争,阿富汗战争。
除了海湾战争和科索沃战争美国取得了胜利,实现了战略目的。朝鲜战争是没有取得胜利但战略上依然差强人意。其余的战争都是战略上陷入被动,越打越亏。
如果仔细再分析,海湾战争和科索沃战争其实是在苏联解体,俄罗斯羸弱的十年空窗期赢得的。后面俄罗斯介入了叙利亚战争,美军的日子就一点儿都不好过。
今天,中国崛起,逐渐成为另外一极,不要说在瘟疫期间,即便是在其他时候发动战争也不可能讨好。越南战争惨痛的教训依然在那里。
那么美国会不会直接向中国动手呢?
答案是不会!美国的武器对俄罗斯其实是有代差的,俄罗斯在克里米亚事件的时候,其实非常虚弱。但即便如此,美国依然不敢直接跟俄罗斯发生任何摩擦。此前印度在洞朗跟中国军队产生摩擦的时候,美国甚至连个军事上的表示都没有。另一个事实是,美军在第一岛链的军事基地其实都在中国导弹的射程之内。48个小时之内中国就可以抹掉这些军事基地。在第一岛链里,美国早就没有了绝对优势。在有绝对优势的情况下,美军对阿富汗,叙利亚,伊拉克的战争最后打得一塌糊涂,没有绝对优势的情况下还开战?那真的是脑子进水!
如果美国要开战,那么在军事实力无法碾压中国的情况下,最好的方式就是偷袭。可偷袭这事儿要趁人不备,今天美国的策略跟偷袭也完全扯不上边。
至于大家常说的核武威慑,这里我就不必多说了。只提一点,苏美争霸的时候,古巴导弹危机让两个大国战争一触即发,但是最后依然没有开打。核武威慑建立的和平比许多人想象的要牢固得多。因为核武并不是保证相互毁灭,核武保证的是整个人类和地球玩儿完。
此外,美国在特朗普时代的大战略是,气势汹汹地撤退。无论是在叙利亚,伊拉克还是阿富汗。美国都是先挑衅,再强硬,而后撤退。前段时间在阿富汗竟然绕过阿富汗政府跟塔利班媾和,美军的虚弱已经凸显。简而言之,以美国目前的经济已经再也无法维持其全球战略部署,所以只能抓大放小,把一些地区的部队收回。这种战略态势下还发动战争?
因此,这段国务院对海外美国公民的呼吁跟战争没有关系,它其实单纯地就是说,国内已经乱套了,美国已经不够强大了,再不回国,出了事儿,美国没法像以前一样保护好你们了!此外,美国准备封国了,如果你们不回国,就要等世界疫情平息以后再说。哪怕你们是美国公民,我们为了防疫未来也可能不许你们入境。
大概就这么个意思。
至于脑子进水,狗急跳墙,这个事儿不能说完全没有可能,只是这个可能性低到可以忽略不计。
最后,我还是很乐观地认为,瘟疫有助于和平,有助于团结。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有