如何看待美国国务院官方推特发文，称「中国是一个马列主义政权」？
一、 定性分析：何谓“马列主义政权”？
首先，需要理解“马列主义政权”这个标签的含义。它通常指的是一个国家，其政治、经济和社会体系的理论基础源自马克思列宁主义，并且由一个奉行这些意识形态的共产党领导。其核心特征可能包括：
意识形态的指导性： 马克思列宁主义被视为国家发展的根本指导思想，影响着政策制定、社会组织和文化建设。
共产党的一党执政： 通常由一个宣称代表无产阶级利益的共产党掌握绝对的政治权力，其他政党要么不存在，要么处于被领导地位。
公有制为主体的经济模式： 虽然现代实践可能有所不同，但理论上强调生产资料的公有制，并可能通过计划经济或国家干预来调控经济。
阶级斗争的理论： 早期马列主义强调阶级斗争是历史发展的动力，尽管现代政权在实践中对此有不同的解释或淡化。
集权化的政治结构： 通常存在高度集权的政治体制，强调民主集中制，权力集中于党中央。
二、 美国国务院为何使用这一标签？其可能的意图和逻辑是什么？
美国国务院作为美国外交政策的执行者，其官方推特发文并非随意而为，背后通常有其政治考量和战略意图。对于“中国是一个马列主义政权”这一表述，可以从以下几个角度理解其可能的意图：
1. 意识形态的对立与竞争：
“民主对抗专制”叙事的强化： 美国长期以来将其外交政策建立在推广民主、人权和自由市场经济的基础上，并视共产主义（及其变种）为对其价值观和制度的根本挑战。将中国定义为“马列主义政权”，有助于美国将其与民主国家进行意识形态上的清晰划分，从而强化其“民主对抗专制”的叙事框架。
服务国内政治： 在美国国内，对华强硬往往能获得广泛支持。将中国描绘成一个根深蒂固的意识形态对手，有助于凝聚国内共识，为对华采取更强硬的政策辩护。
团结盟友： 通过强调意识形态上的分歧，美国可以更有效地动员和团结其盟友，构建一个共同对抗“非民主”模式的阵线。
2. 对中国当前政治体制的解读：
强调中国共产党的核心领导地位： 尽管中国经济已经高度市场化，但其政治体制依然由中国共产党牢牢掌控。美国国务院此举可能是想强调，尽管经济模式有变化，但其政治核心——共产党的领导及其意识形态基础——并未改变。
对中国“改革开放”的质疑： 从美国视角看，中国自改革开放以来虽然在经济上取得了巨大成就，但并未在政治上走向民主化，反而加强了党的领导和控制。将中国定义为“马列主义政权”，可以被理解为一种对中国政治走向的负面评价，认为其并没有真正实现向西方模式的转型。
抓住历史性标签： “马列主义政权”是一个具有历史负面含义的标签，尤其是在冷战时期，被用来指代苏联及其盟友。美国使用这个标签，试图将中国置于冷战对抗的语境中，唤起人们对过去“共产主义威胁”的记忆。
3. 战略上的施压和污名化：
剥夺合法性： 在国际关系中，给对手贴上负面标签是常见的施压手段。将中国定义为“马列主义政权”，可能意在削弱其在国际舞台上的合法性和吸引力，尤其是在那些希望走向民主化转型的国家。
限制其国际影响力： 通过负面定性，美国可能希望阻碍中国在国际组织中的话语权和影响力，以及其推广自身发展模式的努力。
服务于具体政策目标： 这类定性也可能为美国在贸易、科技、人权等具体领域对华采取限制性措施提供意识形态上的依据。例如，在科技领域，将中国描绘成一个“马列主义政权”，可以更容易地将其与国家安全风险联系起来。
三、 对这一说法的反驳和不同观点：
中国官方和许多分析人士对美国国务院的这一说法提出了强烈的批评和反驳，主要观点包括：
1. 中国已非传统意义上的马列主义政权：
经济模式的根本性变化： 中国的经济已经高度市场化，引入了大量资本主义的元素，与计划经济时期的马列主义政权有本质区别。中国特色社会主义的核心在于“发展是硬道理”，这与西方自由主义经济理念有所融合。
理论的演变和中国化： 中国共产党已经将马克思列宁主义与中国具体实践相结合，形成了毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观以及习近平新时代中国特色社会主义思想等一系列理论成果。这些理论虽然根植于马克思主义，但已经高度中国化，与原教旨的马列主义存在差异。
中国模式的独特性： 中国发展道路的成功被许多人视为一种不同于西方模式的、成功的现代化道路，其特点是强国家、强市场、强党建。简单地用“马列主义政权”来概括，可能忽视了其复杂性和独特性。
2. 美国的意识形态偏见和双重标准：
将意识形态斗争政治化： 批评者认为，美国此举是将意识形态的标签作为政治工具，而非基于对中国政治经济现实的客观分析。这是冷战思维的延续，意在服务于美国的战略竞争。
回避自身问题： 有观点认为，美国在指责他国意识形态时，有时也未能充分反思自身在民主、平等、人权等方面的问题。
“中国威胁论”的延伸： 将中国描绘成一个意识形态上的“敌人”，有助于“中国威胁论”的传播，进而影响全球对中国的看法。
3. 战略意图的暴露：
服务于遏制中国： 这种标签化的描述被解读为美国遏制中国崛起战略的一部分，旨在通过意识形态的对立来孤立和削弱中国。
干涉中国内政： 强加特定意识形态标签，可能被视为美国干涉中国内政，试图影响中国国内政治走向的一种方式。
四、 总结性评价：
美国国务院将中国定义为“马列主义政权”，这是一个高度政治化和具有明确战略意图的表述。
从美国的角度看： 这是其“民主对抗专制”叙事的一部分，旨在强化意识形态上的对立，团结盟友，并为对华采取强硬政策提供合法性依据。它也反映了美国对中国共产党领导下政治体制的负面解读，以及对中国并未走向西方化民主道路的失望或担忧。
从中国的角度看： 这是对其政治模式的污名化和妖魔化，忽略了中国经济社会的巨大变化和中国特色社会主义的独特性。中国认为，这是美国延续冷战思维、遏制中国发展的工具。
总的来说，这一说法虽然抓住了中国共产党仍然掌握政治主导权这一核心特征，但未能完全反映中国经济和社会结构的复杂性与演变性。它更多地是一种政治标签，而非对中国现实的全面、客观描述。 在理解这一说法时，需要警惕其背后隐藏的政治动机和意识形态偏见，并结合中国的实际情况进行辨析。同时，这也凸显了当前中美两国在意识形态、政治制度和全球治理理念上的深刻分歧。
网友意见
彭佩奥同志汇报了自己的学习情况。
不难看出，美国国务院教学大纲不完善，理论体系陈旧，课程进度非常落后。目前急需要补习以下课程：
- 毛泽东思想
- 邓小平理论
- “三个代表”重要思想
- 科学发展观
- 新时代中国特色社会主义思想
希望彭佩奥加强学习，利用业余时间向特朗普虚心请教，交流心得。
突发奇想，感觉其实从这一点我们能看出不同国家的爱国主义教育的方式不一样。而得益于马克思的功绩，我认为我们的爱国主义教育实际上是更深刻，更高明的。
美国走的是直接的意识形态对抗式的教育模式，即直接把马列主义和共产与“自由宪政”相对。认为马列主义就是反人类，就是通往奴役的道路。所以当美国国务院发推文说咱们是马列主义的时候，约等于中世纪宣布阿拉伯人是异教徒，然后可以直接动员民众搞十字军东征了。
而我们的爱国主义教育则不一样。我们走的不是意识形态的对立，而是意识形态的批判的路线。这便是老马当年的不世之功。因为在老马看来，无论是古希腊的“四美德”，中世纪的“虔信”，还是现代国家的“自由平等”，其作为意识形态实际上都是一种“必要的谬误”（Notwendiges Irrtum），它是一种谬误，是因为它在认知上错误地将部分阶级主张的价值认定为全体社会成员的价值，并且掩盖了其背后为统治阶级服务的实质。但它又是必要的，因为不通过构造意识形态，不将统治用普世的价值包装起来，统治将失去合理性。
因此，在这个意义上，如果我们要做类似于美国国务院类似的批评的话，我们更多地是强调美国作为资本主义乃至帝国主义，其政权是为了美国的资产阶级服务的这一性质。而不是去批评说美国是个自由宪政主义的国家。美国人的错误在于，他们以为马列主义是一种和“自由平等”相冲突的价值取向，试图搞文化乃价值碰撞。但是马列主义本身不是意识形态，而是一种解构和批判意识形态的方法。从这个角度上说，我们的教育工作明显更加深刻一些。
然鹅，美国的这种认识事实上也在影响着国人。即我们自己也开始逐渐把马列主义当做了一种意识形态，或是追捧，或是批评。特别是以马列主义与社会主义的“幌子”直接与“自由平等”等西式普世价值搞对抗。这种错误倾向是我们必须严肃对待的。真正的马列主义从来不反对自由，平等的概念，事实上它认为这种反对是没有意义的。马列主义真正的精髓是揭露资本主义的运作方式，和它以法定权利为名实行阶级统治的实质。而不是继续塑造新的意识形态。
因此，在面对美国的这种意识形态挑衅的时候，如果我们真的走上了意识形态争论的道路的话，便是着了它的道了。甚至如果是以民族和文化作为缘由与美国进行对抗的话，更是对不起自己受过的那么多年的马列主义的政治教育了。因为中国复兴的根本动力和原因，不是什么所谓的民族或者文化优越性，也不是什么高明的意识形态的加持，而恰恰在于通过普及教育，使得民众拥有了比所有现代国家的国民对于现代化的认识都更加深刻的批判的武器能被大众掌握，以及利用了这个武器，高度武装自己，并进行武器的批判，全心全意为人民服务的党。只要坚持这两点，美国想怎么给中国的政治性质下定义都可以随他去。
1949年，中华人民共和国成立。
中华人民共和国由中国共产党领导执政，是一个马列主义政权。
71年后···
蓬佩奥：我知道了！原来中国共产党政权是一个马列主义政权！
最终中国人还是发现了美国抵制华为5G的秘密。
美国的网速有多慢？慢到可以让蓬佩奥在2020年才发现中国是马列主义政权的地步。
被中国发现美国的网速如此慢，宇宙第一强国的面子哪里搁？！必须抵制华为！
比尔盖茨今天非常高兴，笑了一早上。
扎克伯格问他：你笑啥？
比尔盖茨：终于发现有比我的IE还卡的东西了。
扎克伯格：是啥？？
比尔盖茨：蓬佩奥今天说他发现中国是一个马列主义政权！
昨天晚上，一个意大利裔美国人疲惫地回到家中，准备洗澡。
就在他给浴缸放水的时候，他照了照镜子，看了看镜中疲惫的自己。
他苦笑了一下，打开水龙头洗把脸。
他抬头一看，发现镜中的自己在对自己笑！
他吓了一跳，往后退！谁知，镜中的自己竟然从镜子里爬出来！
他被镜中的自己抓住，扔进了镜子里！从此，镜子里的这个人变成了现实中世界的他。
镜中人不断地翻阅了现实世界中的他的一切信息，他看到现实中的自己整天在CHINA CHINA的，于是查了一下。
第二天上班，美国国务院让他对接下来的工作做出指示。
尚未熟悉现实身份的他，淡淡说了一句：中国是一个马列主义政权。
中国人：我们这边的官方消息，字数越少，事情越大。
美国人：比如说？
中国人：做好较长时间应对外部环境变化的思想准备和工作准备。
美国人：原来如此！我们不一样，我们是字数越少，说明官方越弱智。
中国人：比如说？
美国人：中国是个马列主义政权。
苏联眼中的修正主义；
美国眼中的马列主义；
日本眼中的帝国主义；
国人眼中的资本主义；
太苦了……
谢邀。
美帝在意识形态上有点混乱了。
拿这个词来“抹黑”中国，显然有些失了智。
首先，对我们来说肯定不是抹黑，倒像是一种赞美，更近似于一种激励。
这块不展开。总之我们为了融入当年美帝主导的国际秩序，在许多原则上做了太多妥协，以至于今天要是有工人在工厂受苦，投诉海外客户的供应链监督部门，比找本地机构要有效得多。
做外贸的朋友应该知道，稍有规模的外资找中国工厂做代工，都有劳工环节的审核。其细致到位的程度，我们还需要学习一个。
从这个角度说，倒像是一声时空错位的呼喊。
讲美帝，讲美帝。
美帝指控我们是一个“马列主义政权”，从历史传统角度来说，没毛病。
美帝毕竟是冷战的胜者，扛着反共的大旗。从意识形态的舆论工作角度，这招非常合理，也非常顺手。
但是从现实角度来说，这招，颇昏。
很简单，时代变了。
首先，冷战前期还能说是意识形态斗争，后期实则还是帝国主义的斗争。
美帝是金融帝国主义（这也是我总喜欢称呼美国为美帝的原因），但苏联也黑化成了“社会帝国主义”，两个帝国主义狗咬狗，数千枚核弹互相锁定。
意识形态的斗争逐步让位于国家主义的斗争。苏联可以一手镇压欧洲的社会主义国家，一手支持完全没有任何平等概念的非洲军阀；美帝可以一手推翻南美的民选政府，一手支持完全没有任何民主概念的中东神权统治。
美帝的“反共”逐渐沦为了口号。六十年代还有不少反共学者为美帝来点理论建设，到七十年代，所谓“反共”，就是反俄。理论建设没有了，倒是纵横术蓬勃发展。
读布热津斯基，读出来的尽是地缘政治，无关意识形态。
“反共”只是个口号，作为一个舆论战工具，这是先天不足。
其次，时代变了。
冷战胜利后，美帝有点“胜者修史”的得意架势，放手让国内学界研究马克思、研究苏联，结果倒让学界逐渐“左”化。
学界一贯是有点左的，但冷战后的美帝学界，“左”得不同，走的是政治正确路线。
这点上，还真的别老是骂“白左”。很多“白左”学者绕开地雷区，把工人权益、男女平等、种族平等等理念正当化、合法化，搬上了美帝媒体和公众舆论的台面，他们是有功的。
在美帝学界，共产主义社会主义等概念仍然属于较负面地带，但要一棍子打死，已经来不及了。
多年的学术研究，已经把“俄罗斯”和“马克思主义”分开。当年“苏联坏，所以马克思主义坏”，能忽悠过去；如今是“你抓俄罗斯，关我马克思什么事”。
苏联的解体，恰恰促成了马克思主义的最终独立。在没有苏联的三十年里，马克思主义在国际大势里如同幽灵。面对没有实体的幽灵，你该如何攻击？
没有可聚焦的实体后，美帝人民便在生活的一日三餐里看见了马克思。
三德子这种公开宣称自己是“社会主义者”的人，过去都以为是美帝政坛的装饰品，无法想象能上台面。
但人家如今已是两轮美帝大选的热门。
生于冷战后的年轻人不认识苏联，那些黑历史黑材料只停留在课本上和纪录片里。但是生活中的贷款和就业机会，却是实打实在敲打他们，引诱他们去了解马克思。
民主党里已经有所谓的“民主社会主义”派，虽然依然是欧洲社民党的路线，但这可是美帝啊，反共的大本营啊。
他们在宣传上依然严格和苏联以及我们划清界限，但是已经成功传达出了一个理念：
马克思主义是有合理性的，他们没搞成是他们不行，我们底子好，我们能搞。
别觉得是开玩笑，推特Facebook上有一大票社会主义美女网红，人好看说话好听，天天讲社会公平，“好社会主义如好色”。
很多人觉得这是一种“伪左”，跟风、装逼、虚伪。但我觉得，伪善是对善的一种畏惧，伪左也是对真实社会正义需求的一种回响。
当美帝的美女网红可以通过讲社会主义吸粉时，当民主党内部有公开的“民主社会主义”派时，马克思这个幽灵就反不得了。
因为这不再是降龙十八掌，这是七伤拳。
美帝这番言论一出，我们感到莫名其妙，倒是美帝内部先混乱起来：
有的说，塞里斯不是马列主义，这就是两个帝国主义在互掐，管我们左派什么事；
有的说，塞里斯是他们那种马列主义，我们有我们的。政府说这些跟我们在争取的社会改革没关系；
还有的说，政府现在玩意识形态，是不是不想搞医保社保改革了？是不是又要镇压一波工会了？
反正聊我们的挺少，倒是互相开火的居多。核心思想只有一个：
别转移自家问题的视线！
这就叫时代变了。
就我个人，我倒希望美帝重新高举反共大旗，把共产主义再来一次彻头彻尾的批判，最好来场美帝全民大辩论。
我相信，美帝一夜之间，“赤色分子”和“法西斯”的帽子能绕地球三圈。
一会儿说是纳粹法西斯，一会儿说是日本帝国主义，一会儿说是马列主义。
到底是哪个？麻烦把话说清楚。
莫非暗示我们都是？
如果真是那三家合体了，你可干不过。
建议我外交部发一天微博：蓬佩奥体重250磅！
话说，这些天媒体（环球，观察者，经济报，新京报等）提的问题越来越多，而且媒体提的问题总是会被热捧、扎堆。这不是一个好现象。
长此以往，又成了媒体带节奏的地方了。
谢谢来自敌人的官方认证。
诸位，被帝国主义、法西斯、种族主义政权定义为“左翼”，定义成“马列主义政权”，是一件光荣的事情，我们应当开个庆功宴，庆祝辩证法的胜利。
历史上曲折螺旋前进的，到了2020年，“历史的终结”成了谎言，我们依旧是“正道的光”。
我们应当和身边的党员同志、团员同志招呼起来，去夜市地摊好好庆祝一下，我们应当穿着工装、带着工具，和农民、工人兄弟一起吃烤串、喝啤酒、开怀大笑，拍着桌子唱：“这是最后的斗争，团结起来到明天……”
这是反动派对我们认可啊，了不起啊同志们，他们害怕我们啊，他们头顶上依旧盘踞着那个幽灵啊。
咱们就是马列主义政权，咱们继承的就是马克思、列宁等共产主义先哲的理想和宏愿，咱们天安门城楼右侧写着：“世界人民大团结万岁”！
当今世界，我们是唯一把“英特纳雄耐尔”当做永恒追求的国家，我们从未放弃帮助弱者和穷人，我们从未放弃建设一个平等公正的社会，今时今日，除了我们，有哪个国家，在搞“脱贫攻坚战”？除了我们我们，还有哪个国家在高原、山区、沙漠、边疆建铁路、建公路、修桥梁、拉电线、建基站？
除了我们，还有哪个国家，把主要矛盾，确定为：“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”？
我们有着祖传的“世界大同”梦想，有着“英特纳雄耐尔”的实践，我们不是马列主义，谁配做马列主义？
华夏文明的文化逻辑，天然符合”共产主义“的某些思想内核，自古以来，我们就不崇尚暴力掠夺和征服战争，而是推崇”王化“，用”给予“、”教化“来形成文明的向心力。大唐全盛的时候，我们向周边地区输送艺术、文字和技术工匠。如今我们和平崛起，对世界输出的同样是技术和生产力！我们不善于破坏和摧毁，我们善于建设和发展，擅于让世界变成一个整体。
我们一不搞殖民掠夺，二不输出“普世价值”，三不干涉他国内政，规规矩矩做生意，一心一意谋发展，我们把价廉物美的产品卖到全世界，我们修铁路，造港口，修水库，建电站，我们用强大的基建能力去改善第三世界人民的生活水平，我们对全世界输出着稳定和繁荣，有钱一起赚，致富靠大家，请问我们有什么错？
14亿中国人的努力，让大家看到一种可能——不走西方那条路，咱们一样可以取得成功！
美国国务院这次的判断是准确的，他们中间有人看出了这种根本性的不同，感受到了”历史的车轮“。他们知道，在这么下去，资本主义”普世价值“就不能洗脑全世界了，他们的制度，他们的价值观，他们的资本主义体系，就不再是高高在上的”灯塔“了。
中国想要继续发展繁荣，有错吗？我们14亿人追求美好生活，有错吗？我们要让第三世界的人民，都过上有尊严、有质量的生活，有什么错？我们要帝国主义放弃剥削、掠夺、殖民、压迫，我们要西方资本主义放弃高高在上的歧视、偏见，平等对待地球上其他文明，何错之有？
马列主义没那么复杂，那么学术，那么高高在上，教员说过：“马克思主义归根结底一句话，造反有理”！造谁的反？谁拦着中国人民过美好生活，谁不给这个世界公平，就造谁的反。谁是这个世界上最大的剥削者、吸血鬼、压迫者、谁是帝国主义法西斯，就造谁的反！
既然被帝国主义认证了，我们就该好好干下去，干出个马列主义的样子，不负敌人的期待。
我们不掠夺，不霸凌，我们从未伤害过这个世界，也不对任何国家和人民怀有恶意，我们只是好好工作，和大家一起共同发展！
资本主义有千种万种，社会主义却只有一条———公平、公平、还是TM的公平。
彭佩奥满嘴谎言。
从帝国主义到马列主义，只用了十五天……
当人类观测到了距离地球几千光年、亮度高到在白天也清晰可见的爆发的超新星时，整个天文界连同天文爱好者们，都会一起庆祝这个伟大的“发现”。
只可惜他们观测到的闪烁的星光，已经是几千年前发出的光了；
而那颗超新星，早已在几千年前的爆炸中结束了它的一生。
正如同一个伟大的天文发现一样，虽然后知后觉了一点，还是要庆祝美帝国的蓬佩奥对我国的政体的这一伟大“发现”（笑）
说不定对于美国共和党人来说，东西半球之间隔着71光年的距离，人家现在看到的景象还是71年前刚刚打跑国民党的中国，不知者不怪嘛233333
用了100年的时间，美国政府终于发现了我党的性质
蓬佩奥说的马列主义，含义肯定不是在认可我们作为「共产主义接班人」的身份。
美国历史上有个判例，Dennis v. United States, 341 U.S. 494 ，说了一件事情：在美国，创作和传播宣扬共产主义思想的印刷品属于犯罪，而且这一行为不受宪法第一修正案的保护。宣传马列主义的言论，不属于言论自由范畴，不被法律所保护。
判决书中，对于美国共产党员传播马列主义思想的行为，大法官是这样描述的：
它（美国共产党）不能容许路线的偏差，不接受辩论...... 它试图以强迫而非说服的方式获得社会影响力。
（这，难道说得不是入关壬？）
大法官认为，宣传共产主义思想的行为「当然构成暴力颠覆政权的尝试」（「Certainly an attempt to overthrow the Government by force.」），尽管他们因为人数劣势失败了，但仍然是国会有充分理由加以预防的「邪恶」。（「even though doomed from the outset because of inadequate numbers or power of the revolutionists, is a sufficient evil for Congress to prevent.」）
这，其实更接近于蓬佩奥眼中的「马列主义」：不辩经，不讲理，颠覆美国民主制度的邪恶力量。
很遗憾，在五六十年代，即便是饱学多才的大法官们，也没能超越时代的局限性，对共产主义思想的理解谬之千里。
更加遗憾的是，七十年后，5G 都已经通了，美国政客的认知，还停留在那个年代，攻击着没有面目的敌人，虚空中的靶子。
这算是阳谋了，彭佩奥强调这个应该是想提醒所有人，社会主义要革资本家的命。这就是想把我们定义为资本主义的对立面，拉着资本主义国家战队他呢。
其实 “全世界无产阶级联合起来”这种话我们也提的少了，毕竟美国无产阶级被逆屠龙术洗脑后可是很反华的，在他们看来是中国无产阶级抢了他们的就业，想要把红旗插满寰宇还不是时候。
现在既然我们追求合作共赢，美国又拿不出足够的筹码，所以肯直接战队的国家还是少，各国还是各自摄取利益，老骑墙党了。
国家之争打着意识形态的对抗更多的是一种说辞，实际上还是利益分配的问题。以前苏联和美国斗，说是意识形态不同，后来俄罗斯和美国斗，还能说意识形态不一样？
所以现在并不是社会主义和资本主义的问题，而是发展模式之间的对抗：
中国经济高速发展，中国疫情控制快速有效。这已经足以使他们怀疑自己民主政治是不是不适合时代，是不是需要革命了。美国惧怕我们不是因为中国的军事实力，而是中国的这条发展模式和发展道路。
看看亨廷顿的文明的冲突就明白了，亨廷顿否定了普世价值，认为世界的冲突是文明的冲突，世界是该多样化的，意思就是除了西方这条路以外，还有其他路可以走的通。
现在美国发现了，很可能中国就是新时代的路，中国的文化和制度，很可能对西方来说，是新事物对旧事物的替代，就像当年的西方用更先进的文化和制度取代了世界各地的那些腐朽的老制度一样，这才是让他们最恐慌的点。
之前美国鼓吹全球化，其实就是美国用良性竞争的手段就可以发展，那他当然需要推荐大家都良性竞争，然而他现在发现良性竞争在发展模式上打不过中国了，就只能依靠恶性竞争，试图去打压中国发展。
所以我们才提出注重内循环，注重底线思维，整好国内平衡，这个之前鹤仙人也主张过。同时内循环为主也是以退为进，让外资自己乱起来。在思想上要警惕失败论和速胜论，做好长期应对外部环境变化的充分准备，估计在未来很长一段时间应该都会保持这种态势了。
总之，历史大势浩浩荡荡，我们也只能承担自己的历史责任了。
前几年，美国有论调，不怕中国的社会主义，怕中国的资本主义。
2008年奥运，对比的是柏林1936年奥运。
我们的模板是德三，但是我们没有屠杀犹太人。
蓬佩奥这个冷战脑子，又想把中国搞成苏联。
马列主义的意思，不仅是集权的问题，而是世界革命的问题。
无神论消灭基督徒，无产阶级消灭资产系列，与WASP不共戴天。
这个话术，希望把美国和西方世界团结起来。资产主义的公敌，它强大是为了毁灭你，别跟它做生意了。
问题是冷战结束30年了。
中国又没陈兵百万，没事把越南，新加坡领导人拉到北京审判。
怎么看都不像苏联，没有要消灭资本主义的样子。
只要中国不配合，这套话术没有几个人信。
美国语境下的中国是一个“无面之人”，当意识形态需要把个人传唤为主体时，中国作为客体就根据需要变幻出不同的面孔。
有时这张面孔属于一名热衷于屠城和掳掠的蒙古或匈奴骑射手；有时它是发动万岁冲锋的昭和日本军人；有时它属于一名戴着大毡帽的俄罗斯政委；有时它属于一个戴着斗笠的越共游击队员，有时它又像一个不停敬举手礼的德意志人。
如果你想：“能不能给个准话啊，我们到底是德三还是德二，是日本还是苏联？”我想这种问题无意义，一个国家不可能“是”另一个国家。认定我们和历史上的某个国家一模一样除了能给我们一点历史神学的快感以外，毫无价值。
这条推特的受众当然是美国人，目的即为唤起美国人对马列主义的恐惧，从而确保美国人选择对国家机器的依附。而中国人认为中国是什么，并不重要。
意识形态的传唤像某种古老的图腾崇拜祭典，我们就是邪神。引导人们对邪神的仇恨的目的是为了确保人们对正神的依赖。我们并非这场祭典的参与者，所以祭司如何描述我们的恶行，自然与我们毫无关系。
按这个进度，再过几天是不是要说我们是部落联盟了。
我看那些反入关的还有什么话说。
嘘，大家小声点，不要让蓬佩奥这么早就知道他妈是女的，他爸是男的.....
你见过把工人阶级叫“厂工”的马列政权？
996福报符合马列政权哪条标准？
马列政权怎么评判高房价的？
还尼玛有个股市在割韭菜？
我们都不敢吹的牛逼你蓬佩奥长了几个脑袋就敢吹？
觉得股市割韭菜不违背马列我也真是…
共产主义连私有制都没有，哪来的股市呢？
马列主义平安。
讲真的，咱们虽然可以对美国发生的很多事情说段子，但如果都是段子未免也不好。
蓬佩奥为什么要说我们是马列政权，是在给我们的制度背书吗？是在夸我们吗？
讨论这种行为必须考虑的是：马列政权在西方到底是个什么面貌。
而我说句难听的话，“马克思主义”可以当成一门学问，但“马克思列宁主义”在西方舆论乃至民间，和纳粹没有什么区别。
蓬佩奥这是在用我们以为很搞笑，但在他们的世界看起来很恐怖的方式，对我们进行妖魔化。
不信大家去搜下10来年前，有些国内历史老师眼中的“20世纪三大恶魔”都是谁。
随便找一本西方人写的描述苏联或者第三帝国的书，就会发现他们经常将这两个制度联系在一起，什么专治、残暴、灭绝人性等等。上世纪30年代的时候，很多德国人宁可支持纳粹都不愿意看到德共上台，就是恐惧苏维埃化的德国会变成亡国末日。
美国现在政治正确很多，但除了存在感强烈的LGBT之外，“共产/社会主义=洪水猛兽”同样是一个从很多人出生开始就不断灌输的理念。
就这么说吧，为啥桑德斯不可能在美国当总统？——因为他要搞改良版社会主义，就冲着这一点，压根别指望有美国有权有势的群体支持他。
所以最近那个庄女士“纳粹论”引发口水，这还真的不单纯只是舆论战，而是人家真的认为“中国制度=纳粹制度”。
只不过在咱们改开之后，特别是本世纪以来，中国看起来更像是捍卫市场经济的主力军，所以很多国家和个人已经淡化了“社会主义中国”的色彩，最多跟懂王那样抱怨几句中国人抢工作。
可我们也知道，现在的国际大环境不同，美国GDP跌幅已经达到1940年以来最差了。
经济环境不好，就没办法用过去的优势来做生意，所以美国现在的行动愈发不要脸，全方位地要压制我们。
在这种情况下，只要有人刻意引导出隐藏在民众心里的恐惧感，尤其是不断渲染“中国对美国安全造成威胁”“中国正在无时不刻地渗透到美国”“中国大哥SEE SEE YOU”……
西方民众就会自动在心中埋下“铁幕”，以后本能地跟任何中国相关内容保持距离，说到中国就不再是合作伙伴，而是“随时会毁灭我们的恶魔”。
这和之前老蓬发表那个山寨版铁幕演说是一脉相承的宣传套路，而且明显是得到特朗普肯定的，而不是有些国内网友天真地觉得“这对懂王大不敬，是篡位”。
即便老蓬还能干多久很难说，没准拜登撞大运就上台了，但就算是后者当了总统，只要美国经济还是这个鸟样（拜登能搞定疫情？呵呵），那种共产主义幽灵随时会出来“绞死资本家跟无辜群众”的恐惧，就必然让美国社会继续右转。
潘多拉的盒子打开，就没那么容易关上。
知乎在大多数情况下，可谓是国内看待问题最深入的一个平台。
可现在明显在国际问题方面，段子有点过多（对此我自己也要检讨），但如果大家习惯于整天说段子，沉迷于将敌人“傻瓜化”……
就很有可能忽略了对手真正的动机了吧？
补充一下评论区里很多人的误解，马克思≠马克思主义≠马克思列宁主义，蓬佩奥话语中的“马列主义”，你们可以百度一下冷战苏联的钢铁洪流和20世纪初红色恐慌，而不是现在欧洲存在的某些社民党。
社民党是不支持暴力夺权，而是“通过民主选举以民主的合法的手段来接管政府，并且以改革的方式来实现社会的社会主义改造的目标”。这跟苏联在马列主义指导下暴力抗争形成鲜明对比。
补充个段子，德共曾经有过和纳粹手拉手闹事，一起对抗社民党的日子……
而老蓬想要达到的目的，恰恰是想要攻击我们目前“构建人类命运共同体”这一发展思路，强行制造曾经冷战格局，让西方甚至更多的国家和中国划清界限。
结合现在对华为施压，要求收购tiktok。这都是以冷战思维做事，而且已经起到了一定的效果，是需要我们全力以赴应对的。
那些年车马慢，一封信可以寄一年，一生只够爱一个人。
耳边不禁有了56k调制解调器的拨号幻听。
既然敌人官方认证了，那我们就却之不恭咯。
要不怎么说，最了解你的，永远是你的敌人。
不论你在那些连圣贤书都没读明白的经学家嘴里变成了什么，不论你身上有多少言不由衷，不论你有过多少人在屋檐下不得不低头的窘迫，你那一身天生反骨，藏是藏不住的。
谁让你有那么多人呢？那么庞大的体量，那么世俗化的社会，早就进入了一呼一吸吃饭睡觉皆为革命的状态，这种客观现状甚至超出了任何人的主观意愿，包括你自己的。
你也没有特别刻意的想要做什么，你只是单纯想要活下来，然后能活的好一点，你依照这种最朴素的想法去行动，却想不到你的所有行为，都在朝着那个敌人的心窝上捅刀子。
这才是革命的最高境界，集体无意识，存在即革命。
这种革命甚至超越了经学，或者说，比其它形式都更符合经学，经学告诉我们，社会存在决定了社会意识。当如此之多的人都想要过的好一点时，它所形成的合力自然构成了最为巨大的社会存在，而这些社会存在共同发出的呐喊就是最为巨大的社会意识：
小民要吃粮！小民还要吃肉！谁敢拦着吃谁！
革命真的是很朴素很简单的事情，它其实一点也不深奥，而经学家们则致力于把它规范化，标准化，以至于他们扼杀经学生命力的效率甚至超过了敌人。
不过这些都不重要，你看不清你自己，你身边的人也看不清你自己，但你的敌人总能准确看清你，你有没有好奇为何敌人可以把你一眼看穿？原因很简单，换谁挨了这么多刀，都能把捅自己的那个人看的一清二楚，化成灰都认得。
这就是传说中的除你右籍。
上一个世代中占据中心统治地位的老的资本主义堡垒，为了维护和延续自己的腐朽统治，怒斥本世代正在冉冉兴起的新的资本主义堡垒为“马列主义政权”。
谢谢，有被笑到。
好多答案都有偏差。
四五年前，YouTube上有个反华纪录片，名字没法说，之前提过，被知乎警告修改答案了。
分上下两集，讲的是我们经济发展成就，以及对于西方世界的“威胁”。
重点来了，片尾以一个美国州政府官员的话作为结束。大概就是：“他们（指中国人）勤劳，努力工作，人人朝气蓬勃。哦，不，这不就是以前的美国吗？”
镜头闪回，又出现意味深长的话“我们怕的不是他们的社会主义，而是他们的资本主义。”
所以，美国国务院的话正确的理解是：给美国人自己打气！
对等的关闭使馆，对等的南海军演，咱们表现的太钢太硬核了。而美国内部呢？前几天被感染者一天多8万，离全面的失控状态不远了。经济形势严峻，天天示威游行……
面对中国，美国人自己有一种强烈的挫败感。
联系到之前：
博尔顿中美“文明冲突论”
斯金纳的“与俄罗斯是西方内部矛盾，与中国是非高加索人的矛盾。”
这两位高官抛出的“高论”，没有让美国老百姓起到同仇敌忾的作用，反而越加的挫败与不自信。
但是，就像我们的价值观一样，美国人对自己的价值观也是深深的认同。认为所谓的自由主义人权。是马列主义，共产主义的克星。
潜台词是：苏联这个典型的马列主义的。社会主义国家，我们都战胜了！中国这个看似比我们资本主义还资本主义，实际上是还是马列主义的国家，我们一定能够战胜他们！
可是，你们美国人如此自信，为什么打算禁止Tik Tok？怕摧毁你们的价值观？
这东西是给美国人看的，又不是给你们中国人看的。再可笑还能比5G口罩可笑？这样的屁话建国同志一天至少能编造二十条，蓬佩奥同志还是他娘的要学习一个
一个十九世纪末就奉行门罗主义的国家，配上绝对精英主义的教育体系，我大清当年如何看外国，我大美利坚就如何看世界。奉劝各位不要把中国人的世界观盲目带入到美国人身上，中国能诞生小县城里混吃等死研究之结局是的中年粉红，与之相对的是美国负责生产红脖子——中美全民教育在历史政治领域的差别就这么大
如果是对一群相信5G口罩阴谋的红脖子宣传中共是马列主义政党，是不是就说得通了？
我觉得要不是实在张不开口，美国国务院官推其实很想告诉大家中国人已经不留辫子了
以后肯定还有更蠢的事，大家习惯了就好
这题我会做！让我来！
这说明彭肥是一个受过良好数学训练的人。
川：我们如何搞垮死敌苏联？
彭：我们围追堵截，拉帮结派，造谣生事，间谍渗透，最后里应外合，把苏联彻底搞垮。
川：现在我们遇到了中国？怎么办。
彭：太简单了。我们先把中国变成死敌，然后再宣称他们是马列国家。这样就可以把问题简化成一个我们已经解决了的问题。
说实话，CCP在国际上某些其他CP那里名声并不好，因为一些其他CP认为CCP是“修正主义”，类似于咱们当年看“苏修”一样。
现在好了，美国以世界霸主的身份帮中国牢牢确立了马列正统的地位。
什么叫马列正统在中国啊(战术后仰)。
才发现么？这个观点好像很不合时宜。
蓬胖和懂王现在就他们两个人相依为命了吧，除了国务院蓬胖这一条线现在是无条件服从懂王以外，其他人都纷纷躲开懂王，生怕这届之后把什么都丢了。连副统领都不怎么上媒体了，毕竟给懂王的奇怪政策辩护真的很困难。怎么解释先坚决不带口罩，然后这两天坚决要求大家戴口罩，就够头疼了。还有这两天即将公布的二季度GDP数据，跌了40%，有史以来有史以来哈哈。副统帅这些人也不是傻子，知道自己就算被选下去，留个不错的名声以后再华盛顿还好混，哪像懂王和蓬胖。
这位国务卿，是多么的不了解这个世界啊，情报工作做的太差了。
现在的美国人有几个知道马列的？恐怕一半以上人连这两个名字都拼不对吧。这已经是上一代，或者说上上一代熟悉的政治宣传了。
如果是川普这么说我一点都不奇怪，七十多岁的老朽，老年痴呆了记不住现在的事，只能把年轻时听到的宣传拿出来反反复复念叨，我们都见过这种人，说不定还会有点同情。
但蓬佩奥好像还不到60岁啊，也开始脱离时代了？
老年痴呆会传染？
谁能想到我们被除去左籍这么多年以后是美帝恢复我们的左籍
正经说，要打冷战，就必须有一个马列主义的政权作为反派
中美时差有70多年
我本来以为美帝7月发现口罩对遏制新冠有用已经算反应很慢了
妙就妙在我们第一次承认了美帝的指责，虽然是一个意思，但不是一个意义。
一时不知从何说起。
美国怕是还生活在冷战时代吧。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有