柯洁与 AlphaGo 三场皆负，对围棋今后的发展会有哪些影响？

谢邀。

柯洁与AlphaGo三战，穷尽人力，虽败犹荣。

这类话就不多说了。

我倒觉得，赢家是围棋和人类呢？

二十年前，国际象棋人棋对决，卡斯帕罗夫输给深蓝。但当日，世界觉得，国际象棋电脑能赢，围棋却未必。这里其实是欺负个运算量：围棋纵横19路，理论上局面有2.0*10^170之多。国际象棋所有可能局面数：10^47。都是天文数字，但国际象棋可以暴力搜索，或曰硬算。围棋不行。

AlphaGo的算法，是蒙特卡洛树搜索与神经网络结合。看论文，Pπ、Pσ、Pρ负责当前局面、计算输出可能的走子选择和对应概率；然后Vθ进行价值判断。

我觉得人类所以无法搞定这玩意，是因为这里面有思考下一步着法的，有判断局面价值的，还能向后推断来确定自己的走法。

神经网络大概可以说是，模拟人类或者动物大脑，用若干个神经元共同计算，逼近某种复杂计算方法——我不知道是不是可以这么理解：

AlphaGo的设计，模拟了生物的神经网络方式，又加上了电脑自身的优势（人脑无法执行蒙特卡洛树搜索这种搞法吧……）。

如此，人类等于在面对一个对手：可以模拟接近生物思维，同时又有电脑价值判断时那种绝对理性。

所以人类输了吗？未必啊。

人类制造过无数比自己牛的机器。论起飞高度，不及航天飞机。拳打脚踢，不如一颗子弹。珠算口算，不如大型计算机。为什么遇到人工智能，会觉得有问题？——大概因为，长久以来，人类是以自己的理性、智慧、思维能力自豪，领袖地球的吧。

所以AlphaGo其实是人类模仿自己的某些特性造出来的，战胜自己，似乎也……情有可原？我还觉得有点自豪呢——毕竟当年单靠电脑暴力搜索，围棋赢不了人；得靠设计更微妙的算法，模拟神经网络，才能战胜人类自己。

我们既然可以接受自己跑不过跑不过汽车，游不过汽艇，那么有个模拟生物神经网络的电脑赢了人脑，好像也……没问题吧？

至于人工智能威胁论之类的，那是另一回事了。

至于围棋运动本身，我觉得，大概是这次事件的大赢家。

柯洁输了，但他不屈不挠地奋战，是这次事件的人类英雄。以后大可以说，“柯洁巅峰期，人类已经不足以当他的对手了……”“柯洁完全可以目中无人，因为战胜他的又不是人！”

有人说：人类围棋输给电脑了，会导致围棋崩盘吗？

二十年前，卡斯帕罗夫输给了深蓝。二十年后，伊柳姆日诺夫先生如是说：

“早在1995年我出任国际棋联主席时，国际棋联没有钱举办多余的比赛，全年赛事只有为数不多的几个，国际棋联会员协会数是120个，活跃棋手1亿人，项目的影响力只集中在前苏联范围内以及德国、西班牙、古巴等几个国家，在非洲和亚洲几乎没有影响力。如今，国际棋联已经拥有1万个正式比赛和10万个非正式比赛，全球棋手已经多达6亿，国际棋联会员协会达到了188个。”

深蓝没有熄灭世界对国际象棋的热情，还促使国际象棋更热闹了呢！

AlphaGo这件事，其实是给围棋打了个大广告。

看看百度指数，这是近七天：

这是过去若干年围棋的热度，2016年那个波峰，正合李世乭大战那会儿。

上一次有一个围棋运动员如此成为媒体焦点，是什么时候的事了？

聂卫平老师独战日本高手擂台的时候？马晓春拿到世界冠军的时候？“龙飞虎事件”？1990年代，我周遭还有人津津乐道于藤泽、武宫、两个小林、依田老虎、韩国四天王（李曹徐刘）、常昊、马晓春等等，那时围棋并不算小众项目。

但到2016年，柯洁在微博上说话时，许多人还觉得他是个狂生，不知道他就是世界第一人。

这几天，聂老见诸媒体的发言，大概比2000-2015加起来都要多。柯洁这三盘棋举世瞩目，恐怕古力与李世乭2008年平分天下也没这么热闹。

围棋又成热门话题了，大家开始看围棋了，多好。

至于说，机器会扼杀人类下棋的意义吗？

当年吴清源与木谷实纵横日本棋坛前，日本也有人相信围棋研究已到尽头。到秀哉名人大战三个月终于靠传说中前田陈尔帮忙的一手干掉吴清源，到秀哉名人引退战输给木谷实，才有开天辟地的大时代。之后吴清源打遍日本棋坛，好像也没让日本棋坛就此一蹶不振吧？我记得之后小半个世纪，日本围棋还一时无敌的架势。

只有看到更强者，才有更新的时代。

人类用无数智慧，制造了一台模拟生物神经网络，又有机器长处的机器，战胜了人类自己。我觉得这件事本身，就像柯洁明知不可为而为地去下这三盘棋一样，都是仰头向天，追求极限。

追求最强，比追求胜利要更动人。

这件事本身很美好。还顺便，再次令世界关注起了围棋。

人工智能早晚要挑战人类的，但选了围棋这个，恰好再次证明了，围棋依然是所有游戏中，人类智慧的巅峰。真是给围棋运动打了活广告。

柯洁输给的不是人，而是人类凝聚了千万年发展得来的所有智慧，制造的最强存在。这件事本身，就是对人类智慧的赞美。

所以，多好啊。