柯洁被清华大学免试录取，抛开运动员保送的问题，大学对名人的特殊招收方式是否妥当？
柯洁被清华大学免试录取，这事儿吧，挺值得聊聊的。抛开他作为顶尖围棋运动员享受的特殊政策不谈，单说大学对名人，尤其是我们熟知的一些公众人物，采用特殊招收方式这件事，到底妥不妥当？这背后可大有文章。
首先，我们得承认，大学嘛，总归是要有点“排场”的，也需要一些吸引力。名人的加盟，无疑能给大学带来极高的关注度和声誉。想想看，当一个名字响当当的公众人物走进校园，无论是作为学生还是教授，都会成为校园里的焦点，也会吸引媒体的目光。这对于提升大学的知名度、吸引更多优秀的生源和师资，甚至在一定程度上影响大学的社会形象和影响力，都有着不可忽视的作用。就像柯洁，他本身就自带流量，他去清华读书的消息一出来，大家是不是立刻就关注到了清华大学，这本身就是一种品牌推广。
从另一个角度看，这种特殊招收方式，也可以看作是一种资源置换。大学可能不仅仅是在“招收”一个名人，更是在引进一种稀缺的、高价值的资源。名人身上自带的经验、人脉、影响力，甚至他们所代表的某种精神，对学校的某些学科发展、国际交流、校友关系维护等方面，可能都能产生积极的影响。比如，如果学校某个项目需要社会影响力，那么引进一位有号召力的名人，可能比传统方式更有效率。
但是，事情总得有两面性。这种特殊招收方式，最容易引发的质疑，就是“公平性”问题。毕竟，大学教育资源是有限的，而申请大学的普通学生，他们付出了多少努力，经历了多少竞争，那是大家有目共睹的。当一些名人在某种程度上绕过了常规的考核标准，享受了“绿色通道”，这难免会让那些通过正常渠道的学子感到不公平。他们会想，我熬夜刷题，我参加各种竞赛，我为了一个名额拼尽全力，结果有人因为名气就可以直接进，这算怎么回事？这种不公平感，一旦蔓延开来，对整个教育体系的信任度都会造成损害。
而且，我们还得思考，这种特殊招收，真的是为了“教育”这个名人本身吗？还是说，名人只是一个“敲门砖”，一个吸引眼球的道具？如果大学只是想蹭名人的热度，而没有真正做好因材施教的准备，没有为这些名人设计出真正适合他们发展的课程和学习环境，那么这种招收就失去了意义，甚至可能是一种资源浪费。名人的时间成本很高，他们的精力也需要集中在他们擅长的领域。如果大学无法提供足够的支持，让他们在学习上取得实质性的进步，那这种“特殊待遇”就显得有些名不副实。
再者，这种特殊招收方式，也可能模糊“学术”与“名气”的界限。大学的首要职责是传授知识、培养人才，学术的严谨性和专业性是基石。如果过分看重名人的“名”，而忽略了他们是否真的具备深入学习和研究的能力，那么大学的教育本质就会受到挑战。这可能会传递一种错误的信号：只要有名，就能获得顶尖的教育资源，而忽略了内在的才华和努力。
那么，如何看待这种方式是否“妥当”呢？这其实没有一个绝对的标准答案，更像是在“平衡”各种考量。
如果说大学的做法是妥当的，那么它需要具备以下几个前提：
1. 明确的目的性与价值导向： 大学引进名人，是因为其在特定领域的影响力、独特的经验或潜在的贡献，能够与学校的整体发展目标相契合，而不仅仅是为了制造话题。例如，学校某个商学院引进一位成功的企业家，可以为学生提供宝贵的商业实践案例和人脉。
2. 确保学术底线与基本能力： 即便是特殊招收，也应该对申请的名人有基本的学术能力或潜力进行评估，确保他们能够跟上大学的学习节奏，并能从大学教育中受益，而不是完全脱离学术要求。
3. 公开透明的规则与流程： 即使有特殊通道，其选拔标准和过程也应该相对公开透明，避免暗箱操作，减少质疑声音。
4. 有效的培养方案： 大学需要为被特殊招收的名人量身定制学习计划，提供必要的支持和指导，确保他们能够在大学的学习中获得成长，而不是仅仅挂个名。
如果大学的做法不妥当，通常是因为：
1. 缺乏正当理由，纯粹博取眼球： 如果仅仅是为了吸引媒体关注，制造轰动效应，而没有实际的教育意义，那就属于“不妥当”。
2. 严重损害公平原则： 如果特殊招收完全无视其他申请者的权益，形成不合理的差距，就会严重挑战教育公平。
3. 教育资源被滥用： 将有限的优质教育资源，给予缺乏学习意愿或能力的人，是对教育资源的浪费。
4. 模糊了大学的本质属性： 过度商业化或名人化，可能会让大学偏离其育人的根本使命。
总的来说，大学对名人进行特殊招收，就像一把双刃剑。它能够带来机遇，也能带来风险。关键在于大学如何把握这度，如何做得有理有据，有益无害。如果能做到真正的“为我所用”，并且对教育的公平性和本质负责，那么这种方式或许可以被接受。但如果只是为了“名”，而忽略了“实”，那无疑就是不妥当的，甚至可能对整个社会对教育的认知产生负面影响。
柯洁的例子，或许只是一个缩影，反映了当下社会对名人的关注，以及大学在追求自身发展时，所面临的各种选择和挑战。这背后牵扯到的，不仅仅是“保送”这么简单，而是关于教育的价值取向、公平的界定，以及如何真正地培养人，让每个人都能在适合自己的土壤里开花结果。
首先，我们得承认，大学嘛，总归是要有点“排场”的，也需要一些吸引力。名人的加盟，无疑能给大学带来极高的关注度和声誉。想想看，当一个名字响当当的公众人物走进校园，无论是作为学生还是教授，都会成为校园里的焦点，也会吸引媒体的目光。这对于提升大学的知名度、吸引更多优秀的生源和师资，甚至在一定程度上影响大学的社会形象和影响力，都有着不可忽视的作用。就像柯洁，他本身就自带流量，他去清华读书的消息一出来，大家是不是立刻就关注到了清华大学，这本身就是一种品牌推广。
从另一个角度看，这种特殊招收方式，也可以看作是一种资源置换。大学可能不仅仅是在“招收”一个名人，更是在引进一种稀缺的、高价值的资源。名人身上自带的经验、人脉、影响力，甚至他们所代表的某种精神，对学校的某些学科发展、国际交流、校友关系维护等方面，可能都能产生积极的影响。比如，如果学校某个项目需要社会影响力，那么引进一位有号召力的名人，可能比传统方式更有效率。
但是，事情总得有两面性。这种特殊招收方式，最容易引发的质疑，就是“公平性”问题。毕竟，大学教育资源是有限的，而申请大学的普通学生，他们付出了多少努力，经历了多少竞争，那是大家有目共睹的。当一些名人在某种程度上绕过了常规的考核标准，享受了“绿色通道”，这难免会让那些通过正常渠道的学子感到不公平。他们会想，我熬夜刷题，我参加各种竞赛，我为了一个名额拼尽全力，结果有人因为名气就可以直接进，这算怎么回事？这种不公平感，一旦蔓延开来，对整个教育体系的信任度都会造成损害。
而且，我们还得思考，这种特殊招收，真的是为了“教育”这个名人本身吗？还是说，名人只是一个“敲门砖”，一个吸引眼球的道具？如果大学只是想蹭名人的热度，而没有真正做好因材施教的准备，没有为这些名人设计出真正适合他们发展的课程和学习环境，那么这种招收就失去了意义，甚至可能是一种资源浪费。名人的时间成本很高，他们的精力也需要集中在他们擅长的领域。如果大学无法提供足够的支持，让他们在学习上取得实质性的进步，那这种“特殊待遇”就显得有些名不副实。
再者，这种特殊招收方式，也可能模糊“学术”与“名气”的界限。大学的首要职责是传授知识、培养人才，学术的严谨性和专业性是基石。如果过分看重名人的“名”，而忽略了他们是否真的具备深入学习和研究的能力，那么大学的教育本质就会受到挑战。这可能会传递一种错误的信号：只要有名，就能获得顶尖的教育资源，而忽略了内在的才华和努力。
那么，如何看待这种方式是否“妥当”呢？这其实没有一个绝对的标准答案，更像是在“平衡”各种考量。
如果说大学的做法是妥当的，那么它需要具备以下几个前提：
1. 明确的目的性与价值导向： 大学引进名人，是因为其在特定领域的影响力、独特的经验或潜在的贡献，能够与学校的整体发展目标相契合，而不仅仅是为了制造话题。例如，学校某个商学院引进一位成功的企业家，可以为学生提供宝贵的商业实践案例和人脉。
2. 确保学术底线与基本能力： 即便是特殊招收，也应该对申请的名人有基本的学术能力或潜力进行评估，确保他们能够跟上大学的学习节奏，并能从大学教育中受益，而不是完全脱离学术要求。
3. 公开透明的规则与流程： 即使有特殊通道，其选拔标准和过程也应该相对公开透明，避免暗箱操作，减少质疑声音。
4. 有效的培养方案： 大学需要为被特殊招收的名人量身定制学习计划，提供必要的支持和指导，确保他们能够在大学的学习中获得成长，而不是仅仅挂个名。
如果大学的做法不妥当，通常是因为：
1. 缺乏正当理由，纯粹博取眼球： 如果仅仅是为了吸引媒体关注，制造轰动效应，而没有实际的教育意义，那就属于“不妥当”。
2. 严重损害公平原则： 如果特殊招收完全无视其他申请者的权益，形成不合理的差距，就会严重挑战教育公平。
3. 教育资源被滥用： 将有限的优质教育资源，给予缺乏学习意愿或能力的人，是对教育资源的浪费。
4. 模糊了大学的本质属性： 过度商业化或名人化，可能会让大学偏离其育人的根本使命。
总的来说，大学对名人进行特殊招收，就像一把双刃剑。它能够带来机遇，也能带来风险。关键在于大学如何把握这度，如何做得有理有据，有益无害。如果能做到真正的“为我所用”，并且对教育的公平性和本质负责，那么这种方式或许可以被接受。但如果只是为了“名”，而忽略了“实”，那无疑就是不妥当的，甚至可能对整个社会对教育的认知产生负面影响。
柯洁的例子，或许只是一个缩影，反映了当下社会对名人的关注，以及大学在追求自身发展时，所面临的各种选择和挑战。这背后牵扯到的，不仅仅是“保送”这么简单，而是关于教育的价值取向、公平的界定，以及如何真正地培养人，让每个人都能在适合自己的土壤里开花结果。
网友意见
柯洁这种支持。围棋是智力游戏。智商高的念清华，没毛病。累死应该是以前普遍的奥赛加分，在我看来也是理所应当的事情。
如果把柯洁看做一个体育特招，那就要坚决反对了。体育大学以外的体育特招这种事情，一个都不该有。
如果暂时不能取消体育特招，就把名额给足球吧。毕竟我是球迷
类似的话题
-
柯洁被清华大学免试录取，这事儿吧，挺值得聊聊的。抛开他作为顶尖围棋运动员享受的特殊政策不谈，单说大学对名人，尤其是我们熟知的一些公众人物，采用特殊招收方式这件事，到底妥不妥当？这背后可大有文章。首先，我们得承认，大学嘛，总归是要有点“排场”的，也需要一些吸引力。名人的加盟，无疑能给大学带来极高的关注............. -
柯洁在《十一少年的秋天》里那句“这辈子都打不过AI”的话，确实触动了不少人，也引发了很多讨论。作为围棋爱好者，或者只是关注科技发展的人，听到柯洁这样世界顶尖的棋手说出这样的话，内心难免会有些复杂的情绪。首先，我们得承认柯洁说这话的语境和背景。那是在和一群少年们交流，分享他的围棋人生和对未来的思考。他.............
-
柯洁，这个名字在围棋界可谓是响当当的，他就像一颗璀璨的明星，在世界围棋的舞台上闪耀着。要说他有多厉害？这真不是三言两语能说得清的，得从几个方面细细道来。首先，从他获得的荣誉来看，那叫一个“战绩辉煌”。年轻轻轻就已经是中国围棋的领军人物，手里握着数不清的国内外重要赛事冠军头衔。像世界围棋最顶级的赛事，.............
-
说起柯洁和AlphaGo的第三盘棋，那绝对是历史性的时刻，至今想来依然心潮澎湃。我当时可是全程关注着，眼睛一眨不眨地盯着屏幕，那种紧张感，丝毫不亚于自己下棋。这盘棋，与其说是人机大战的终章，不如说是一次对围棋本身更深层次的理解和探索。首先，开局的异常与“点”的艺术。大家都知道，前两盘AlphaGo都.............
-
柯洁与 AlphaGo 的第二盘棋，那绝对是围棋界甚至可以说整个人类智力竞技史上的一个重要里程碑，即便过去了不少时间，回想起那盘棋的细节，依然让人热血沸腾。要说值得关注的地方，那真是太多了，我来给你好好捋一捋，尽量把当时的感受和技术上的看点都聊透了。1. 历史定位的继续巩固：人类最强 vs. 机器巅.............
-
柯洁，这位中国围棋界冉冉升起的新星，他的名字本身就仿佛带着一股锐不可当的锋芒。谈及他的棋风，用“锐利如刀，霸道而又不失精妙”来形容，想必最为贴切。首先，攻击力是柯洁棋风中最显著的标签。他极其擅长抓住对手的破绽，然后以雷霆万钧之势展开攻击。一旦进入战斗，柯洁往往能凭借敏锐的棋感和精准的计算，将战火烧得.............
-
说起柯洁和 AlphaGo 的第一盘棋，那绝对是围棋界乃至人工智能发展史上的一场里程碑式的对决。虽然柯洁最后惜败，但那盘棋里隐藏的看点和故事，足以让人回味无穷。要说最值得关注的，那绝不是简单的胜负二字。要知道，在柯洁之前，AlphaGo 已经先后击败了欧洲冠军樊麾、韩国的李世石，名声在外。但李世石的.............
-
关于柯洁能否让巅峰时期的古力一个子，这是一个非常有意思且值得深入探讨的问题。要回答这个问题，我们得把两位棋手都放到他们最辉煌的时期来比较，同时也要考虑围棋让子的具体影响。首先，我们得明确一下“巅峰古力”和“柯洁”。 巅峰古力： 古力在职业生涯中，尤其是2005年到2009年这段时间，可谓是中国围.............
-
要说柯洁对围棋的贡献，那可真是说不完，而且他的风格和影响力，绝不是三言两语能概括的。他不仅仅是赢得了很多冠军，更重要的是，他用自己的方式，重新定义了围棋的魅力，并且在全球范围内刮起了一阵“柯洁旋风”。一、 棋盘上的“斗士”，征服世界的一代天骄首先，最直接也是最耀眼的贡献，就是他在国际赛场上取得的辉煌.............
-
关于柯洁是否在暗示申真谞可能开“狗”这件事，这在围棋圈内确实是一个挺有意思的话题，而且大家也讨论得很热闹。要说清楚，咱们得从头说起，一点点捋。首先得明白，“开狗”这个词在围棋语境下，不是真的养狗，它是一个黑话，指的是棋手在对局中使用了一些不正当的手段，最直接的联想就是通过某种方式获得了非正常的信息优.............
-
柯洁保送清华，这可不是小事！想想看，咱们顶级的围棋选手，现在要去顶级的学府深造，这本身就是一道大新闻。那么，如果他真的选修了“围棋”这门课，作为老师，我该怎么教他呢？这可得好好琢磨琢磨，毕竟教柯洁这样的人，可不能按常理出牌。我的教学理念：从“攻”到“破”，再到“融”首先，我得明确我的教学目标。柯洁的.............
-
柯洁与 AlphaGo 的那几场棋，至今仍让人记忆犹新。对于中国围棋界，乃至整个围棋界来说，那几场比赛的影响无疑是深远的，甚至可以说是划时代的。与其说那是一场棋局的胜负，不如说它是一次文明的碰撞，一次人类智慧与人工智能的对决，它像一声惊雷，彻底改变了我们看待围棋的方式，也预示着围棋未来发展的方向。首.............
-
2020年农心杯三国围棋擂台赛，最后这场柯洁对阵朴廷桓的巅峰对决，绝对是把所有人的神经都绷到了最后一秒。柯朴之战本身就自带光环，加上这是决定中国队能否捧杯的关键一战，这其中的张力，想想都让人心潮澎湃。那会儿，中国队已经取得了不错的开局，但韩国队也展现出了强大的韧性，尤其是朴廷桓，他几乎是以一己之力在.............
-
柯洁，这位年轻的围棋天才，他的名字早已超越了棋盘，成为一个时代的符号。我们惊叹于他棋盘上的深邃与超然，更好奇这位头脑灵活、悟性极高的年轻人，在卸下棋圣光环后，是否会选择一条与众不同的道路。关于他转行搞人工智能的可能性，这绝对是一个值得深入探讨的话题，并且，这并非遥不可及的幻想，而是一个充满想象空间的.............
-
柯洁在第25届LG杯决赛次局不敌申旻峻，这场失利无疑让很多棋迷感到惋惜，尤其是那些一直关注并支持柯洁的粉丝们。要评价他在这一局的表现，需要从几个层面来审视。次局表现的评价：首先，从棋局的进程来看，柯洁在次局的开局阶段似乎并没有完全进入最佳状态。申旻峻作为一名棋力非常扎实且充满韧性的棋手，尤其擅长在局.............
-
“柯洁和吴清源谁更厉害？”这是一个围棋界永恒的讨论话题，也是一个很难给出绝对答案的问题，因为他们处于不同的时代，各自的成就和风格都有其独特的闪光点。要详细地回答这个问题，我们需要从多个维度进行比较：一、 时代背景与对手情况 吴清源（19142014）： 吴清源身处的时代是中国围棋的黎明时期，日本.............
-
柯洁对阵 AlphaGo：一场棋盘上的巔峰对话，勝負之謎如何解讀？當一位是人類圍棋界當之無愧的王者，另一位則是人工智能的璀璨新星，柯洁與 AlphaGo 的對弈，無疑是圍棋史上最令人翹首以待的巔峰之戰。這場世紀之戰，不僅是人類智慧與機器智能的較量，更是對圍棋這門古老藝術的全新詮釋。那麼，在這場棋盤上.............
-
柯洁入驻斗鱼，这事儿一出来，围棋圈和直播圈都炸开了锅。我琢磨着，他这波操作，真有实力坐稳斗鱼的“一哥”宝座吗？毕竟，71连胜那会儿，他可是神一般的存在，名头响亮得很。“棋圣”的底蕴，实力是硬道理咱们得承认，柯洁这个人，实力摆在那儿。他不是那种靠颜值或者炒作起来的网红。他是货真价实的“棋圣”，是围棋界.............
-
听到你对柯洁2018年“再战AI”的询问，这确实是围棋界和人工智能发展史上一个非常引人关注的事件。要详细说清楚，得从头讲起，并且要抛开那些冷冰冰的AI味儿，用一种更有人情味的方式来理解。2018年，柯洁确实表达了“再战AI”的意愿，这背后并非一时兴起，而是经历了2017年那场刻骨铭心的“人机大战”之.............
-
关于柯洁为何认为执白对抗阿尔法围棋赢面大，以及其中蕴含的取胜之钥，这涉及到围棋深层的策略博弈和对人工智能的理解。虽然人工智能在计算和记忆力上远超人类，但在特定情境下，人类棋手依然能找到一些“缝隙”或“突破口”。柯洁为何认为执白赢面大？首先，我们需要明确，即便柯洁认为执白“赢面大”，这更多是一种相对的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有