一男子相亲拒付 203 元饭钱，称「说好 AA 制她却先走了」，民警调解下支付了一半餐费，你怎么看？
从这男子的角度看，他觉得委屈是有道理的。相亲之前大家说好了AA，那意思是各付各的，公平合理。结果呢，女方吃完饭，人走了，留下他一个人面对账单，这算怎么回事？感觉像是被“放鸽子”了，而且还留下个收拾残局的任务。在他看来，这已经不算是真正的AA了，因为实际操作中，他一个人要承担提出AA的那份责任，而对方却轻松走掉了。所以，他拒绝全付，有他的理由。也许在他心里，对方先走，就等于违背了AA制下“共同承担”的约定，哪怕是平摊，也应该有个同步的过程。
但是，从另一个角度来说，这事儿也挺微妙的。相亲这个场合，虽然强调公平，但有时候也包含了一些礼仪和人情在里面。对方先走了，原因是什么？是故意躲避付钱，还是有急事？我们不得而知。但如果仅仅因为对方先走就拒绝支付，给人的感觉就不是那么大方，甚至有点儿小气。尤其是在大家还互相不了解的情况下，一点点钱，就闹到需要民警调解，多少也影响了男方在女方心目中的形象。
民警调解，最后一人一半，这是一种比较折中的处理方式。从结果上看，是避免了进一步的冲突和纠纷，也算是一个相对公平的解决方案。毕竟，203块钱，在很多情况下并不是一笔巨款，而相亲的目的是为了了解对方，如果为了这点钱伤了和气，甚至留下不好的印象，反而得不偿失。
不过，这件事情也暴露了一些现实中的问题。
首先，关于AA制。AA制现在是越来越普遍，尤其是在年轻人之间。这是一种很好的消费观念，强调平等和独立。但“说好AA”之后，如何在实际操作中执行，还需要一些默契。比如，谁先提出买单，谁后付，或者提前商量好谁去结账。如果真的像这位女士一样，吃完就走，而没有和男方沟通好付钱的事宜，这确实会让人觉得有点儿不妥。
其次，是人际交往中的一些细节和情商。相亲毕竟不是生意，更多的是一种人与人之间的尝试和互动。如果在这种场合，因为钱的问题斤斤计较，甚至上升到需要第三方调解，这无疑会大大降低双方对彼此的好感度。男方虽然有理由不全付，但如果能更灵活一些，比如先付了账单，之后再私下沟通或表达不满，可能结果会更好。毕竟，203块钱换来一个可能不错的缘分，也不是不可以考虑。
再者，女方先走这件事。如果是有急事，提前打个招呼或者留个言会更好。如果只是单纯的吃完就走，这确实有点儿不顾及对方感受。这种行为本身就可能存在沟通上的问题，或者对AA制的理解不同。
总的来说，这事儿不能简单地说谁对谁错。男方在坚持原则上没错，但处理方式可以更圆滑一些。女方如果确实有事，沟通不足也需要反思。民警的调解算是找到了一个平衡点，虽然不是最理想的处理方式，但也避免了事态的恶化。
从这件事情，我们也能学到一些东西：
沟通是关键。 无论是相亲还是其他社交场合，提前把事情说清楚，把想表达的意思说出来，比什么都重要。下次相亲，如果说好AA，可以再确认一下谁去结账，或者大家一起去。
细节见人品。 有时候，一个小小的细节，比如是不是主动去结账，有没有提前告知离开，都能反映出一个人在人际交往中的态度和情商。
灵活变通与原则的平衡。 有时候，坚持原则很重要，但一味地坚持原则，不考虑具体情况和对方感受，也可能适得其反。在人际交往中，学会灵活变通，找到一个平衡点，往往能获得更好的结果。
最后，203块钱，一人一半，这事儿算是有个结局了。但对于这两个当事人来说，这次相亲的体验，恐怕多少都留下了一点点不愉快的痕迹吧。希望他们都能从中吸取教训，在以后的社交中做得更好。
网友意见
店员告诉男子：“你不用多付，你就付101.5元，省得晚上睡不着觉。”
本来感觉店家挺冤，平白无故莫名其妙损失两百多，但是说这句话什么意思？受害者欺辱更弱小的受害者？
毫不客气的说，这句话一出口，女的和这店员挺配。女的占便宜没够，店员不分是非好歹自私自利。
找男的负责没有问题，最后都知道男的也是受害者了，说那句话啥意思？讽刺受害者不够大度有担当？
这事是男的问题吗？出了事不应该追究女的责任吗？怎么全怪男的？还说话那么难听。真想表现下男子汉气概，干脆免单不好吗？那才叫是有气度，有男子汉气概。
赶紧曝光下店铺，这么有男子汉气概不计较的店铺，俺可不敢光顾。
这题目写的，信息漏了一大片
以下是全文：
一名男子和自己的相亲对象约在了饭店吃饭，后来男子发现，女方居然带着自己的闺蜜一起过来了。吃完饭以后，男子对周女士说道：“我们AA制吧”。周女士答应了。
周女士表示等会就转给他，随后便和闺蜜离开了。后来男子一直等不到周女士给他转钱，于是就一直坐在饭店等着，最后服务员过来结账的时候，男子居然拒绝付钱。最后没有办法，员工只能打电话报警。
随后警方来到了饭店了解情况，并询问男子为什么拒绝付钱，男子表示，自己是跟相亲对象过来吃饭的，但是对方却带了一个自己不认识的陌生人，于是就跟周女士说这顿饭AA，当时周女士都答应了，还说一回家把钱转给他，可是走了以后一直都没有收到对方的转账。
听完这些，警方也是有些无语。于是便让男子给女子打电话，但是女子的微信电话没人接，手机号还是空号。
看到这一幕，服务员也有些着急了，表示一顿饭钱也就二百多块钱，没必要这么计较，实在不行先结账，随后再给女方发信息，或者让介绍人去帮他把钱要回来就好了。自己就是个打工的，如果男子不结账就得自己掏钱垫上。
警方表示，现在对方联系不上，作为一个男人就应该有点担当，先把钱给饭店结了再说，警方会帮忙处理后面的问题的。
警方劝了半天，男子仍然不愿意掏钱结账，最后警方只能让男子先付一半的钱，并且跟服务员表示，已经留下了男子的身份信息，明天会帮忙联系男子结完剩下的钱，双方终于达成一致。
后来男子付钱的时候表示，可以多付点，给102，但是服务员表示，别多付了，就给101.5元就行，否则晚上可能都睡不着觉。
所以综合来看，如果男方描述的信息为真，那么：
- 女方带闺蜜没有提前跟男子商量，答应AA后借故离开，最后玩失联拒绝AA，人品相当有问题。
- 男方坚持将“自己被女方欺骗”的代价转移到店家身上，蛮不讲理。店家最后讽刺他“可能会因为五毛钱睡不好觉”，可见在警察来之前他不讲道理的样子已经让店家绝望了。
- 警察日常和稀泥，男子支付一半后警察对店家说“已经留下了男子的身份信息，明天会帮忙联系男子结完剩下的钱”，我相信明天男子就失联了。警察肯定也知道，无所谓，损失嘛只能转移到店员身上。
- 店员也有充足的理由不承担损失：我都已经报警了，警察也协调了，没用呀，那我还能把那男的揪出来要钱呀？于是损失转移到店主身上
- 店主：
对于男子的行为能有争议我是万万没想到的，我看了下评论区的一些典型意见，本来想着解释下，结果越解释有些人越来劲，死咬着男方吃多少就付多少不放。这是“只付自己那份”就能糊弄过去的么？男子说AA，AA从来都是食客收集钱统一向店家付，如果男子说需要分别支付，为什么不提前跟店主说明？那女方说“等会就转给他（男子）”，然后和闺蜜先行离开，这不就意味着男子答应要先行垫付了吗？如果他不答应，那为什么放女方走？于是我就提了个意见：
既然支持男方，为什么不自己也模仿他下馆子呢？带上几个人，吃饱喝足后让他们离开，然后跟店主据“理“力争，毕竟“你有理你怕啥呀”。至于说带上谁呢？当然是志同道合的人了，比如说我评论区内的一些人，建议你们建群私聊，挨个最后结账，用实操打我的脸。
说实话还挺好奇的，倒不是好奇能不能被你们打脸，而是好奇店家下手有多重……
还有些人讲歪理，说这跟网络拼单一样，一个人的失信不能导致另一个人全价购买。
那拼单跟这件事能一样吗？网店从最开始就知道并承认拼单，店家呢？是女方走后男方通知店家他俩在拼单。店家一开始就并不知情好吧？如果这三人进店之后，跟店家说要拼单，店家放跑女方两人就是店家责任。而现在男方放跑了人，男方又通知要拼单，这不是来搞笑来了么？
还是那句话，认同男方的就去实操，不实操还在网上bbll的一律被判定成键盘侠
感谢大家的评论和点赞，知乎首答，一天下来突然间就收获那么多赞，简直不要太强。
这让我一个平时朋友圈都不知道怎么发的透明人，只能躲在手机屏幕后面瑟瑟发抖。
大家的评论我基本都有认真看过
对于我的回答评论区反对声音比较多都是为店家抱不平的。确实店家没做错任何事，也不应该为顾客之间没协商好而为此买单。
只能说我的几个字回答是一个很片面的，我本人并不赞同该男子在店里“闹事”这一举动。
我想表达的是该男子对于此事的“认真”及承受能力方面是我可望不可及的。
就酱，望各位不要深究
我个人还是比较羡慕这男子的，因为他做出了我甚至是大多数人都不到的事。我们或许都会因为只是203元的小事就当就买了个教训就过去了，下次也许还是一样会在其它事情方面吃相类似的亏。
认真你就输了，一直认真你就赢了
以前火车站的厕所都是收费的，后来有个人因为五毛厕所费把铁道部告了，当时我觉得这人真是不可理喻，因为五毛钱去告等级这么高的一个政府部门。很多人都笑话他，觉得他有毛病。因为这件事，渐渐的火车站的厕所全变成免费的了。我才意识到这个较真的人推动了时代的进步。
这个男的免不了被很多人非议甚至是嘲笑，至少我站在他的角度做不到这个地步。不是每个人都能或者有勇气推动时代，但是我可以敬佩这个人为这个人鼓掌。有了这个案例判决，以后无论男女碰上类似的情况都可以理直气壮地不付钱。而逃款的那一方属于吃霸王餐的性质，要吃也得有一定的心理因素了以及面对法律的胆量。
怎么看？干得漂亮
=================================
最后一更：感谢各位的点赞。我回应两个有分歧的点：
这件事逃餐费的女子加陌生人是加害者，男主和饭店都是吃亏的，损失如何在男主和饭店分配是一个问题，我想说这件事的处理结果是警察来调节的。从肯定问过各种细节来说，警察支持男主只付一半。这是典型的加害者挑起了受害者之间的矛盾，如果可以成为惯例，那么这种情况店家可以和男主一起报警，并申请逃餐费之人补偿耽误工作的费用。其实中吃霸王餐的人多吗？我想现在为了逃100元而担法律后果的人很少。大家应该把重点放在针对加害者的行为上，这件事的受害分配是警察调节的。痛批加害者才是正道。
第二，造神。从来就没有过造神，不经意推动时代进步的人肯定不是完人，只是说他做的这件事确实推动了社会的某些方面。我们赞颂的是这一较真的“壮举”。现在类似这个逃餐女的新闻我看过很多个了，前一段有个女子在酒吧花了十几万据说也是在等冤大头后来冤大头没来自己被抓了。打击这种现象成为惯例才是对弱者的保护，在这种类似事件中，性格强的人可以报警，性格弱的人可能就忍气吞声了。为什么这么多人给这个答案点赞，大家认同这个男主做的事产生的情感。道德下滑需要制度保护，而制度需要先行实践者，这是在赞颂一个受害者的反击，不在默默的忍受。赞颂反击者，才有更多的不公反击者。
我不管，我支持他。
说好了AA, 多一块，一毛，一分，都不算AA。
两边情商都低，女的没看上对方回绝得比较low，男方的做法更low，以后没人给你介绍了。
有趣，从描述来看。我个人感觉可以总结为三个结论。
1、店家无辜。
不管是谁结账，怎么样的方式结账都跟店家没多大的关系，店家为顾客提供了服务那么收取费用就是正确的。顾客没商量好是谁结账是顾客的事，跟店家无关。
店家没有权利与义务为顾客评理。吃霸王餐就报警，让警察来决定。
2、男生AA无可厚非，但是因为无法联系到女生而死活不结账这就赖皮了。
不论从何种角度出发，初次见面费用AA都无可厚非，大家的钱都不是大风刮来的。更何况描述中，还不止当事人俩位，还有女方的以为朋友。如果真要较真只出1/3我都认为可行。
本来大家都没什么关系，男方愿意承担我们可以夸对方一句大方，当不能认为这是理所应当。男方不愿意承担，那最多你也只能说对方小气，该出还是要出。
但是因为联系不到对方，而拒绝结账这事情吧，就有点把矛盾升级了的意思，可能是认为自己去要可能要不到？所以干脆闹到报警。
至于店员的嘲讽，我感觉男生都愿意闹到报警了也不会在意这种事。包括回答下各位的嘲讽，最少他认为他没做错。
3、女生不地道。
女生不地道表现在，答应了AA却跑了还无法联系到，做人基本的诚信还是要有的。既然答应了过会儿转那就应该转，不管出于什么原因，都要有一个交代。
我支持男生的想法，相亲初次见面AA。但是行为有点让大多数人无法接受吧，不过不重要。
相对于男生我更看不起女生这种不诚信的行为。
我不反对AA制，也不反对男生多掏钱，我反对的是那种把男生当钱包的行为，这种情侣关系是不可能稳定的，今天恰好在抖音刷到了一个视频关于AA制的视频，我觉得这位情感博主说的蛮有意思的，视频来源抖音博主涂磊,他是著名主持人，在情感解读方面挺有造诣的。
我非常赞同涂磊老师视频中的这句，如果一个人自己经济都不独立，还非要说是恋人就不用分彼此，这种想法确实很幼稚，你也不照照镜子看看自己算哪根葱？真把所有男人当舔狗了吗？
这件事如果不是报了警，我会怀疑100%是营销事件故意炒作的。
但既然报了警，那么就姑且按照真实事件来考虑。
我不谈那种具体男女情感问题，只说一个细节：
“但他之后再联系对方时，微信语音无人接听，电话也是空号，他便死活不肯结账。”
这个其实很玄妙，为啥呢？一般情况下，相亲由熟人介绍的可能性比较大，那么只要通过介绍人的话，不应该存在无法联系上对方的事情才对。
更让人觉得有意思的是，微信无人接听说明没有拉黑，但为啥电话能够是空号呢？总不能微信没有拉黑，电话却拉黑了吧，这事儿一般人应该干不出来。
那么，真相可能就呼之欲出了：男子不是熟人介绍，而是从某些相亲平台上获得了信息，进而跟对方见面约会，然后被坑了一把。
这背后也许会存在这样的操作：“女方”是平台请来的托儿，平台跟多家第三方饭店合作，只要男子买单之后，双方就可以分成（甚至只要男子同意约会，平台就要打一部分钱给商家，亦或者商家花钱请平台托儿推荐到他们家吃饭等，都是可以商量的）。
过去也许已经执行过很多次类似操作，只是这次的托儿也许玩得太直白，连个场面上的“下次联系”都不说就跑路了，所以男子觉得很丢脸死活不给钱，而其他类似场合，只要托儿稍微客气点（比如先说我们可能不太合适，然后主动提出付钱，男人一般要面子都会反过来买单），或许肥羊就自认倒霉了。
至于店家是不是真的“无奈之下报了警”，就很难说了呢。
现在的问题就在于：既然已经报了警，能否查到那个“失联”女子的下落呢？
如果能够找到她，也许一条庞大的产业链就将浮出水面哦……
说男的斤斤计较没问题，因为男的确实是在通过斤斤计较来扩大问题，而且转嫁了自己与女方的矛盾给店家。
但最可悲的不应该是如果男的不这么做没人会赔付他的损失吗？
被骗子骗了一百万块你会不爽，会报警一定要把钱追回；被骗子骗了一万块你同样会不爽，同样会报警，但要实在没法追回，你可能也会让这件事不了了之；那被骗子骗了一百块，你就可以欣然接受，然后任由骗子逃之夭夭并在别人说“多少点钱，计较什么”时认真反省是不是自己的问题吗？
男子做的事不就像黑心老板拖欠工资不给然后农民工以跳楼威胁吸引警察注意来讨工资吗？你要说农民工浪费公共资源，那确实。但最可恶的应该是谁呢？
这件事我觉得最可行的方案是由男子和警方协定后，男方交付自己的那部分饭钱给店家，然后交付一定的出警费用于自己小额损失所动用的警力资源补偿，女方被抓后可以以霸王餐逃付来追究民事责任。除了按规定赔付商家损失外，还应予以一定的行政处分，比如片区通报，工作单位通报，以及适当的教育和拘留等。
这里有一个比钱还严重的问题。你们不要以为只是男的把另一半餐费给付了，自己认栽，好像就可以皆大欢喜的事情。
这里面是一种妥协。这种妥协从一开始的打交道就注定了。AA？呵呵，注孤生。男的就该为女的花钱。甚至，还有“我让你请我是我看得起你”这样的观点。（至少在2006年前就有）
不少人说，在现实中这个男的会被认为斤斤计较之类的，这才是可怕的地方。从事件来看，无疑是一次诈骗，受害者是男方和店家。
而作为受害者，虽然损失也就一百来块钱，但也是受害者。
现实中的嘲讽，看不起，对于受害者来说，就是整个社会氛围都在默许男方对此进行妥协。也就是说，你被骗了，那是活该，你不可以维权，因为这样就是你的人格有问题。
这还只是第一步。正式谈对象的时候，如果有接二连三的，那些男方不想吃的亏，男方不吃，那么男方有问题。因为你还没跪下。
很多什么作啊，无理取闹啊，彩礼啊之类的，其实都是一次次的跪下，一次次的妥协，你要么接受，要么滚蛋，没得商量。
即使妥协到结婚，那么最终男方在女方看来仍然是低她一等的。不要指望男方遇到打击，挫折，困难可以有个什么所谓的“避风港”让自己没那么难受，对方根本不会站男方这边，只会更加崩溃，还会说“都想避风谁来当港？”，然后就很焦虑地逼迫男方快点改变困境。
真到那个时候，也许这100来块钱不算什么了。等到你遇到了真正的大事情，你发现那个朝夕共处的人竟然第一反应不是站在自己这一边的时候，那时你才真正了解这个世界。
↓新视频上线，敬请关注老黄的b站号。
如果男子没有撒谎，那么女子做的太不地道了，你要真是来相亲的，如果一眼没看上，直接转身走就行，如果勉强吃顿饭，男子提出AA，你可以拒绝，既然答应再逃，有点小人了。男子的错误在于如果看女子带人来不爽，点菜前提出AA多好呢。这件事也给我们提出一个建议，再有这种不熟的人吃饭结帐时要AA的，要么提前和店家说好，要么转帐后再离开。
记得还看过一个类似的，一中年男子相亲一中年女子，餐费是103，然后女子说相亲都是男人付款，男人说，咱们又没成，应该一人一半，最后也是报警后警察协调，店家优惠了3元，每个付50元。
遇到这种事情撕逼站队没有什么意义，
不如看看在明确女方为过错方的情况下
回答和评论区的女性是在指责男方还是女方？
男性又是在指责男方还是女方？
我自己的观察是
大部分女性在指责男方的小气，而故意忽略不谈女方的过错。 部分男士对此言论表示认同。
干的漂亮，这是老实人反抗被欺负的经典案例。
这是一个喜欢欺负老实人的社会，只要有人碍于情面或面子，就会有人趁虚而入，把这个人变成老实人，立马要吃闷亏。比如之前知乎上一个很热门的提问请同事吃饭领导也在同一个饭店里，同事跑去跟领导说领导那一桌算自己这一桌，等到付账的时候却不去付款。
这个相亲女玩的就是这一招，先答应AA，这是在她带来的朋友面前不落面子，但是当面没有转账，本身就是想赖账了，把对方当老实人看待，之后的语音不回，电话空号就说明了一切。
这事如果放在一般人的身上，碍于店家为了自己利益上的施压，碍于面子，可能就自己付掉了，还会以用203看清一个人的借口安慰自己，最后坐实了老实人的标签。
好在这个男的不吃这一套，虽然前期没有让对方当面转钱有点失误，但是后面即使店家再施压，警察来了，都能顶住压力，正面诉求自己的权益，说各付一半就各付一半，绝对不多付，不当冤大头。
其实只要更多的人在被欺负的时候，立马反抗，不要过于在乎不需要在乎的面子、情感事情反而好办了很多，会少了更多的人吃亏，也吓退更多的小人。
所以说剩女剩男剩下来都是有原因的。
问题的关键在于：“这顿饭就不应该吃！”
作为一个经历过“相亲”大战的人，除了我老婆一直请她吃饭，其他相亲的没有请过一顿饭。
一般来说，第一次见女生会约到像咖啡馆这样的地方，请人喝杯东西，这没什么，不需要AA制。
至于吃饭的事情，关系不到，我从来不会主动请。
如果碰到那种还没怎么样就主动约饭，特别是还要带着不相干的人来的，不好意思，88,我绝对不会伺候！
好在，从来没有出现过这种情况！
如果是我遇到题目中这个小伙的情况。如果确实我对人家姑娘印象不错，请吃饭就请吃饭了，不需要AA，我觉得一顿饭，对于遇到了中意对象来说，这不算什么！
关键问题是，在点菜的时候，那个女的带了一个不相干的陌生人（或许是闺蜜），这本身就有点过分了！
千万别说什么，验证是不是诚心这样的话！有这样想法的人，本身“心就不诚”！还好意思试别人的诚心。
如果我是我的话，不是带了个陌生人吗？不是点了一桌子菜吗？等她们点完了，我会礼貌的对她们说：“不好意思，二位美女，我还有事要办，你们2位慢用，有机会，下次我请二位吃饭！”然后，头也不回的就离开！——菜是你们点的，我一口也没动，付账的事情别找我！
有些人绝对不能惯她些坏毛病！别跟这样的人讲价钱，结果弄得自己掉价！
以上是个人意见，仅供参考！
类似的话题
-
这事儿，真是有点儿说不清道不明，让人心里五味杂陈的。一个说好了AA制，结果对方先走了，这边的就觉得不乐意，不想全掏。民警来了，一协调，最后一人一半，这事儿算是了结了。从这男子的角度看，他觉得委屈是有道理的。相亲之前大家说好了AA，那意思是各付各的，公平合理。结果呢，女方吃完饭，人走了，留下他一个人面............. -
回家相亲排队一小时，只因骑电动车被拒门外？这奇葩相亲规则究竟怎么了？最近，一则河南男子回家相亲，在女方门口排队一小时，却因为骑电动车被女方家长拒之门外的新闻，在网上引起了广泛的讨论。这事儿听着就挺让人啼笑皆非的，也让人不禁想问，如今的相亲，怎么变得如此“内卷”和“离谱”？除了电动车这道坎，还有哪些我.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
这事儿听起来真是挺让人啼笑皆非的。你说你这闺蜜，平时温柔可人，一手好菜，是个居家好太太的苗子，结果呢，相亲遇上这么个奇葩，上来就给人扣个“败家”的帽子。让我来说，这男的嘛，首先情商就低得一批。两个人第一次见面，话还没说几句，就盯着人家的财务状况指手画脚，还用这么个标签化的词语来形容。这哪个姑娘听了心.............
-
哎，这个问题真是让人头疼，我都替你纠结。相亲嘛，说实话，一开始确实很难火花四溅，但你这都认识一个月了，还没一点恋爱的感觉，这倒是个事儿。家里的意见又那么强烈，这不就让你陷入了两难。让我想想，这种情况，你觉得“温吞”到底是什么意思？是说他话不多，说话慢悠悠的，还是说他做什么事情都慢条斯理，没什么激情和.............
-
这事儿确实挺让人揪心的。一个大男人，跟老婆吵架，居然能气到砍断自己的小拇指，这得是到了什么样的地步啊？这不仅仅是吵架那么简单，背后透露出来的是一种极度的情绪失控，以及一种处理冲突的极端方式。我们先来好好梳理一下这件事可能带来的几个层面： 情绪的“核爆”： 夫妻吵架，有，太正常了。但吵到动手伤自己.............
-
这事儿，挺让人啼笑皆非的，但也暴露了不少现实的问题。你说一个男的，月薪一万出头，在不少地方也算体面了，起码能过得滋润，还谈不上“抠抠搜搜”那种。结果呢？跟一个月薪才三千的姑娘相亲，居然被嫌弃了。这姑娘的逻辑，我实在是有点跟不上。按理说，女方月薪三千，生活水平肯定不如男方。这种情况下，她更应该看重男方.............
-
徐州相亲大会的惊人比例：5女对100男，谁该反思？最近，一则关于徐州相亲大会的“惊人”新闻刷爆了朋友圈：现场竟然出现了5位女性面对100位男性这样极不对称的画面。这数字一出，立刻点燃了公众对于婚恋话题的热议，也让不少人开始思考，究竟是什么导致了如此悬殊的性别比例失衡，又有哪些信息值得我们深入挖掘和关.............
-
北京这家“985相亲平台”如此严格地审查学历，将相亲对象像招聘求职者一样对待，这确实非常鲜明地折射出当前婚恋市场的一些令人深思的现状。首先，它赤裸裸地揭示了“学历”在婚恋价值评估中的极端重要性，甚至可以说是被推到了一个近乎“硬通货”的地位。 传统的婚恋观念里，家庭背景、人品、性格、经济能力等都是考量.............
-
看到身边或者网上充斥着出轨的消息，确实容易让人产生一种怀疑：是不是我们对婚姻和爱情的期待本身就出了问题？“一生一世一双人”的理想，在现实面前是不是显得过于不切实际了？咱们先不急着下结论，先从几个角度捋一捋这个事儿。1. 人性的复杂性与变化：我们得承认，人不是一台设定好程序的机器。感情这东西，尤其是长.............
-
这是一个非常有趣的问题，涉及到遗传学和生殖生物学的多个方面。让我们来详细探讨一下。核心问题：这对双胞胎生下来的孩子是否会很相似？答案是：很可能相似，但相似程度会受到多种因素的影响，并且不一定比同父异母的非双胞胎孩子更相似。为了理解这一点，我们需要先弄清楚双胞胎的类型以及怀孕的过程：1. 双胞胎的类型.............
-
这件事发生在南京大学，一个男生在一段恋爱关系中，遭遇了令人窒息的对待。据了解，这段关系让这名男生备受煎熬，他被女方用各种方式进行“道德绑架”，甚至在一些关键时刻，女方会诉诸极端手段，比如“以死相逼”，来达到自己的目的。想象一下，在一段本应是平等、互相尊重的亲密关系中，一方却不断地将另一方置于一种被动.............
-
这话说得，听着挺哲理，但细想一下，嗯，有点意思。你相亲对象这么说，可能是想表达一种人生观，觉得感情比物质更重要，或者说，希望你也能认同这种观点。这话说得没毛病，毕竟咱们这日子，真要是一辈子，那得看的是能不能一块儿过，能不能互补，能不能有共同语言，而不是说每天数着银行卡上的数字过日子。仔细琢磨琢磨，他.............
-
这几个问题确实触及到了很多人内心深处的疑惑，也反映了社会观念的变迁。咱们就掰开了揉碎了聊聊，希望能给你点启发。怎么样不用结婚？“不用结婚”其实很简单，就是选择不进入婚姻的法律和传统框架。这并不意味着拒绝亲密关系、家庭或者人生伴侣，而是你决定以另一种方式去构建你的人生。 定义你的幸福： 首先，你要.............
-
这的确是一个很有意思的问题，也触及到了人们解读历史人物时，心态和认知的微妙之处。为什么有些人更愿意相信刘备是个“装了一辈子的伪君子”，而对史书的记载持怀疑态度呢？这背后其实有很多层原因，我们可以从几个方面来细致地聊一聊。一、 叙事逻辑的吸引力：英雄末路与人性阴暗的猜想首先，从故事叙事和戏剧性的角度来.............
-
这位男子冒充军人、身穿假军装的行为，涉及多项法律问题，需要根据具体情节来判断。下面将详细阐述他可能承担的法律责任，以及如何识破和揭穿假军人。 一、 该男子将承担的法律责任这位男子穿假军装冒充“营长”的行为，根据中国法律，可能触犯以下几项罪名或违法行为： 1. 冒充军人招摇撞骗罪这是最可能也最直接的罪.............
-
这位朋友，你提到的“哈维尔事件”，也就是那个自称穿越到2027年的男子拍摄视频并与网友互动的事件，确实引起了广泛的关注和讨论。围绕它的真实性，人们提出了很多质疑，也进行了一些细致的分析。咱们就来掰扯掰扯，看看这里面到底有没有什么破绽。首先，咱们得明确一点，到目前为止，没有任何确凿的证据能证明一个人真.............
-
这事儿可不小。一个在上海初筛阳性的人，明知自己可能带病毒，却还敢冒着风险坐动车回莆田，这事儿一旦坐实，这个人就得为自己的行为付出沉重的代价，法律责任那肯定是要承担的，而且估计还不是轻的。咱们一点点捋，看看他可能要面对哪些法律上的“账”：1. 妨害传染病防治罪：这是最直接、最核心的罪名。 为什么是.............
-
这样的情况，需要从多个角度来分析，不能简单地说合法或不合法，因为法律的考量会涉及当事人的意图、公共场合的界定以及可能造成的实际影响。首先，我们得明确一点，在私人住宅内部裸露，一般来说，只要不被看见，或者被看见的对象是自愿接受或者与你关系亲密到可以理解的人，通常是不构成违法行为的。毕竟，家是私人空间，.............
-
齐齐哈尔警方对网络炫耀包养多名未成年幼女的事件介入调查，这无疑是向社会传递了一个强烈的信号：对侵害未成年人的行为零容忍。然而，要从根源上杜绝此类恶劣事件的发生，我们需要进行更深层次的反思和更具操作性的防范措施。这不仅仅是执法部门的责任，更是全社会需要共同努力的方向。首先，我们要深刻理解问题的根源和复.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有