如何看待父亲驾车轧死两岁儿子诉保险公司获赔 100 万，保险公司该不该赔？肇事父亲需要承担法律责任吗？
一、保险公司该不该赔？
保险公司的赔付责任主要取决于保险合同的条款以及事故发生的具体情况。在这种情况下，我们需要关注以下几个关键点：
1. 保险合同的范围：
第三者责任险（三者险）： 这是最有可能适用的保险。三者险的定义是指保险车辆在行驶过程中，因意外事故致使第三者遭受人身伤亡或财产损失，保险公司在合同规定的责任限额内予以赔偿。
问题核心： 在这起事故中，两岁儿子是否属于“第三者”？
通常理解： 在交通事故责任认定中，司机本人及其同乘人员通常不被视为“第三者”。但对于“家庭成员”是否属于第三者，保险合同的表述可能会有差异。
普遍实践： 在很多国家和地区的保险实践中，被保险人的家庭成员（包括子女）在交通事故中遭受的损失，通常是可以通过三者险进行赔付的，因为法律上他们是独立的个体，交通事故导致的人身伤亡，无论受害者是谁，都是保险公司保障的风险。
合同细节： 保险公司是否在合同中明确排除了对被保险人近亲属的赔付，或者设置了特殊条款？这是一个关键的调查点。如果合同没有明确排除，那么根据合同约定和法律的普遍解释，保险公司有赔付的义务。
车上人员责任险（座位险）： 如果父亲为儿子购买了车上人员责任险，那么根据保险合同的约定，无论谁是事故责任方，保险公司都应按照合同约定进行赔付。但车上人员责任险的赔付额度通常低于三者险。
其他保险： 比如父亲可能为车辆购买了其他险种，但与此次事故的直接赔付关系不大。
2. 事故性质与保险公司的免责条款：
意外事故 vs. 故意行为： 保险合同通常约定，因被保险人故意行为造成的损失，保险公司不予赔付。
本案分析： 在绝大多数情况下，父亲在驾车时轧死自己年幼的儿子，很可能被认定为“意外事故”，而非故意杀人。虽然是父亲的疏忽或过失导致，但这与“故意”存在本质区别。除非有证据表明父亲是故意为之，否则保险公司不能以此为由拒赔。
危险驾驶或违法行为： 某些情况下，如酒驾、毒驾、严重超速等极端违法行为，可能会触发保险公司的免责条款，但仅仅是“过失”一般不构成免责理由。在本案中，需要了解事故发生时父亲是否存在极端违法行为。
3. 法律与监管的要求：
强制保险（交强险）： 如果车辆有购买交强险，无论责任如何，交强险都有法定的赔付限额。即使父亲有过错，交强险也会在限额内先行赔付。
司法判决： 一旦法院作出判决，要求保险公司赔付，那么保险公司就必须遵守判决。法院在判决时会综合考虑保险合同、事故责任、法律规定等因素。本次新闻中提到“诉保险公司获赔 100 万”，这通常意味着经过了法律程序，法院判决保险公司承担赔偿责任。
总结保险公司是否该赔：
基于上述分析，如果保险合同（尤其是三者险）没有明确排除对近亲属的赔付，且事故被认定为意外而非故意，那么保险公司很大概率上是有赔付义务的。 100 万的赔偿额度可能来自于三者险的保额，或者是在多个险种叠加（如三者险和车上人员责任险）以及法院判决下的结果。保险公司作为一种商业风险转移工具，其核心功能就是在特定风险发生时承担赔偿责任。
二、肇事父亲需要承担法律责任吗？
是的，肇事父亲无论保险公司是否赔付，都可能需要承担法律责任，具体取决于事故的性质和过错程度。 法律责任主要包括民事责任和刑事责任。
1. 民事责任：
侵权责任： 父亲的过失行为（例如未尽到安全看管义务、操作失误等）导致儿子死亡，构成了对儿子生命权的侵犯。因此，他需要承担民事赔偿责任，包括丧葬费、死亡赔偿金等。
保险赔付与民事责任的关系： 保险公司的赔付是在履行保险合同义务，是为了弥补受害者（或其家属）的损失。即使保险公司赔付了，也不能完全免除肇事父亲的民事赔偿责任。
代位求偿： 通常情况下，如果保险公司已经赔付了，并且肇事父亲也对受害者（家属）有民事赔偿义务，保险公司在赔付后可能会根据法律规定向肇事父亲进行代位求偿，即保险公司先垫付，然后向肇事方追偿。
家事赔偿： 在家庭内部，尤其是父母对未成年子女的过失，法律上虽然有侵权责任，但在实际操作中，尤其是家庭成员之间的赔偿，有时会考虑到家庭关系的特殊性。但在此类极端悲剧下，法院仍可能判决父亲承担部分或全部民事赔偿责任，并由保险公司先行赔付。
保险赔付 100 万的性质： 这 100 万很可能就是法院根据相关法律规定（例如《民法典》关于侵权责任的规定，以及死亡赔偿金的计算标准）判决的赔偿总额，其中一部分由保险公司依照合同赔付，剩余部分可能仍需肇事父亲个人承担（如果保险金额不足）。
2. 刑事责任：
交通肇事罪： 如果父亲的过失行为（如疲劳驾驶、分心驾驶、违反交通规则等）达到了《刑法》规定的“交通运输事故罪”或其他相关罪名的构成要件，则可能需要承担刑事责任。
构成要件： 关键在于其行为是否属于“重大责任事故”，以及是否造成了“一人死亡以上”的严重后果。
具体判断： 司法机关会根据事故原因、过错程度、是否违反交通法规等因素来判断是否构成犯罪。
过失致人死亡罪： 如果其行为不是发生在交通运输过程中，而是普通的过失致人死亡，也可能构成此罪。
交通肇事罪： 如果事故发生在驾驶过程中，且父亲有明显过错导致死亡，则可能构成交通肇事罪。
其他可能的罪名： 如果存在其他情节，例如酒驾、毒驾、逃逸等，则可能构成更严重的罪名。
判决依据： 是否追究刑事责任，取决于事故发生的具体情况，以及相关证据是否能证明父亲的行为构成犯罪。在一些司法实践中，如果肇事者是家庭成员且事出意外，对于刑事责任的追究可能会有所考虑，但法律是严肃的，严重的过失行为仍然可能面临刑事追究。
总结父亲的法律责任：
民事上： 父亲很可能需要承担对儿子的民事赔偿责任。保险公司的赔付是对这种损失的弥补，但不必然完全免除父亲的直接赔偿义务（尤其是在代位求偿方面）。
刑事上： 如果其驾驶行为存在过失且造成了严重后果，存在构成交通肇事罪或其他相关刑事犯罪的可能性，需要由司法机关根据具体证据进行判断。
整体来看，这是一起令人心碎的事件。保险公司的赔付是基于合同和法律的规定，旨在为社会成员提供风险保障。而肇事父亲的法律责任，无论是民事还是刑事，都是对其过失行为应承担的后果，体现了法律维护生命安全和社会秩序的原则。
需要强调的是，以上分析是基于一般性的法律原则和保险实践。具体的案件处理会受到详细的证据、司法解释、合同具体条款以及当地法律法规的影响。
网友意见
陌生人不慎把2岁孩子轧死，会赔钱几十万+坐牢。
监护人不慎把2岁孩子轧死，会获得百万级赔偿。
推导出
结论1：监护人的监护义务比陌生人还低。
结论2：未成年人投保限额白限了，可以轻松绕过。
结论3：如果有人足够丧心病狂，那这里面存在一个很有趣的套利空间。毕竟慎与不慎，谁知道呢。
死者家属要求保险公司赔付没有问题，但是一码事归一码，父亲也应承担相应的法律责任。
1. 保险公司的赔付义务问题
首先，关于本案是否属于道路交通事故的问题。据目前披露的信息，肇事方系准备开车外出办事，没有留意刚满两岁的儿子小吴在车旁玩耍，启动时不慎轧到。根据《道路交通安全法》第119条之规定，道路是指”公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。“从这个角度理解，虽然小区内公共通行的道路上发生事故的属于道路交通事故，但是本案毕竟发生在车辆尚未完全启动驶离车位的状态，故不属于道路交通事故。
其次，关于本案系非道路交通事故，是否适用交强险赔付的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定：”机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。“ 因此，事故发生在道路以外的地方，仍然存在适用交强险赔付的空间。一般而言，非道路交通事故能否适用交强险赔付，关键在于机动车是否处于通行状态。静置的机动车造成他人损害的，无法适用交强险赔付。而本案中机动车符合”通行“这一条件。
另外，关于交强险的赔付金额。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据保监会于2008年1月11日公布的《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》之规定，机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元。（这一金额已由2020年9月发布的《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》调整为18万元）
最后，关于第三者责任险的赔付问题。一般情况下，第三者责任险是否适用于非道路交通事故，以及第三者是否包括直系近亲属等，关键看保险合同的具体约定。本案中鉴于法院判决赔付，应该是符合赔付条件的。第三者责任险最高赔付限额与投保人支付的保险费有关，100万元的赔付限额属于比较高的档次了，保险费差不多在2000多元。
2. 关于肇事者法律责任的问题
前面已经说了，本案不属于道路交通事故，因此肇事者涉嫌的罪名系过失致人死亡罪。
所谓过失致人死亡罪，想必大家已经非常熟悉了，再次不再赘述其概念。判断一个行为是否构成过失致人死亡罪的关键有二：一是主观上有过失，二是客观上其行为导致了他人死亡的危害后果。本案中，《非道路交通事故证明》反映肇事者没有按照操作规范安全驾驶（主要可能是指启动前没有环视一周），对对本起交通事故承担全部责任，死者无责。因此基本上可以认定肇事者主观上有疏忽大意的过失。而且，正是基于肇事者这种疏忽，不慎压倒了在车旁玩耍的孩子，其行为与他人死亡的结果有直接的因果关系，故应追究肇事者的刑事责任。
事实上，类似车辆起步没有环视一周造成车旁幼童死亡的案件并非个例，实践中这类案件一般都以过失致人死亡论处。本案中，无论这位父亲多么懊悔，其行为已经涉嫌犯罪，故应对自己的行为承担法律责任。至于孩子的母亲是否谅解，只能作为从宽处理的依据。
而且，如果对这类行为不予以严加惩治，如何能够警示他人？倘若对这类行为予以放任，不仅对于死者不公，甚至有这样一种隐忧：这类情况会不会被别有用心者开发成致富手段?谁来保护孩子？（恕我比较腹黑）
判决没啥毛病啊，倒是有些人是从哪里看出来免除了交通肇事的责任的？
这本来就是两码事儿，你撞死了人负主责，保险公司赔了，你就不构成交通肇事了？你们要不要重新学习下啥叫做逻辑？！三者赔偿和交通肇事罪可以说是毫无关系……反之，两者同源，交通肇事罪是指在重大交通事故中负主要责任。三者赔偿是在交通事故中负有责任……
目测交通肇事，三年以下……
至于你说这个三年以下太轻了，恭喜你今天才发现交通肇事的财富密码，交通肇事罪才是故事里面的Bug，虽然普通人也用不上，但是你看多少名人政要是死于交通肇事的？
悄悄告诉你，像上次那个高速上面超车导致车辆侧翻把老婆弄没了的。同样适用第三者赔偿责任，同样构成交通肇事……
理论上说，除非弄死的是你自己，否则都适用三者……
所以这里会有个好玩的事情，你交通肇事，把别人撞伤了，自己嗝屁了。三者赔偿对方的医药费，不管你的丧葬费。
书读得太少，而想得太多……
啥玩意？把孩子压死了不但不用坐牢，保险还能赔个100来万？这又是在卡什么BUG呢？
我说句过分的，这不怕搞成发家致富之路？
千万不要低估人的下限，卖孩子的父母还少了？把自己小孩卖了才换几万块钱都有的是，换成一百万，不要以为他们干不出来。
了解一下南京幼女饿死事件、 抚顺虐童案、青海苏丽被虐致死案、重庆两年幼孩子被扔下楼案就知道了，不是所有人都配当父母，也不是所有人都配当人。
对未成年的意外投保赔付一直都有上限限制，现在不满10周岁的，最高不得超过人民币20万元，这个规定就是为了防范投保人的道德风险，即以伤害未成年人为目的来骗取保险金。
这都是历史上用生命总结出来的教训。
保险公司赔钱可以，这个父亲必须被提起公诉，而且母亲不可以自愿免除加害人（即她老公）的赔偿责任，否则这不就和岳父灭门案一样吗？
绝对不能从法理上开这个口子，否则，受害者是小孩子，哄他去车边玩不要太简单。小孩子既不能自己规避这种风险，又没有其他亲人可以伸张正义，真遇到狠心的父母，毫无反抗能力。
建议有关部门及时打上补丁，否则一定会有人有样学样。
记得之前有个找了小三然后把一双孩子从高层扔下去的禽兽老爸
他要是等到这个新闻，嘿嘿…
法律应该有个社会活动的导向作用吧
类似的话题
-
这是一起令人痛心的悲剧，涉及到复杂的法律和道德伦理问题。我们将从保险公司的赔付责任和肇事父亲的法律责任两个方面进行详细分析。 一、保险公司该不该赔？保险公司的赔付责任主要取决于保险合同的条款以及事故发生的具体情况。在这种情况下，我们需要关注以下几个关键点：1. 保险合同的范围： 第三者责任险（三............. -
这件事引发了广泛的社会关注和讨论，主要可以从以下几个层面来理解和看待：一、 事件的起因与细节： 核心事件： 父亲去世后，儿子为了节省开销，选择用鞋盒装父亲的骨灰，这一举动被殡仪馆工作人员当众指责为“不要脸”。 儿子行为的动机： 在很多情况下，儿子选择鞋盒装骨灰，往往是出于经济压力。殡仪馆提供.............
-
这起事件涉及家庭伦理、财产分割以及法律责任，确实是一个复杂且令人深思的问题。我们来详细剖析一下：事件背景与核心矛盾从描述来看，核心矛盾在于： 父亲在再婚后，出于某种原因（很可能是为了个人利益或新家庭的需要），在儿子未成年时卖掉了家庭共有房产。 父亲将卖房所得的全部款项独吞，没有给未成年儿子留.............
-
理解您想了解关于“父亲怒斥网游”这个话题的看法。这确实是一个非常值得深入探讨的社会现象，它触及了家庭教育、青少年成长、技术伦理等多个层面。首先，从这位父亲的立场来看，他的愤怒是能够被理解的。 深切的担忧与责任感： 作为父亲，他看到了网游对孩子可能造成的负面影响，比如沉迷、学业荒废、视力下降、社交.............
-
这事儿，挺让人纠结的，也挺让人深思的。一个父亲为了让12岁的儿子去马德里竞技踢球，不惜负债，这背后的情感和考量，那可不是三言两语能说得清的。父亲的初衷：为了孩子的梦想，不计一切代价？我猜，这位父亲的心里，一定是个“足球迷”。而且，不是那种看看球、聊聊天就算了的球迷，而是那种对足球有着深刻理解，甚至可.............
-
None.............
-
父亲同意儿子穿裙子上学，这件事触及了当下社会一个非常敏感和值得深思的话题：性别认知与教育。这背后不只是一个简单的衣着选择，更是一种观念的传递和价值的塑造。首先，从父亲这个角度来看，他的同意本身就传递出一种非常现代、开放的育儿理念。在传统的观念里，裙子通常被认为是女性的专属服饰，男性穿裙子可能会被贴上.............
-
这事儿，说起来挺让人心疼的，也挺让人无语的。一个大男人，为了儿子结婚，5万彩礼，竟然跪在了亲家面前。这事儿要是发生在别人身上，我可能就当个笑话听了，但要是发生在自己身边，那滋味可就复杂多了。首先，从感情上讲，我最能体会到的是那个父亲的“不容易”。在这个社会上，做父母的，尤其做父亲的，骨子里总有一种“.............
-
这是一个极其悲痛和令人心碎的事件，它触及了许多敏感的社会议题，并引发了复杂的道德、伦理和法律层面的讨论。要理解和看待这样的悲剧，我们需要深入挖掘事件的背景、可能的原因、以及它所揭示出的深层问题。事件的残酷性与人性考量：首先，我们要面对的是事件本身的残酷性。一位父亲，本应是子女最坚实的后盾和保护者，却.............
-
这是一场突如其来的告别，却被无情的疫情悄然打断。他本该是那个在灵堂前，顶着丧子之痛，却依然要强撑着处理一切的父亲。然而，他却永远地缺席了这场他生命的终点站。而他的儿子，本该在他身边，紧握着他那双曾经有力，如今却冰冷的手，感受最后的回温，为他送上最真挚的告别。可是，命运的玩笑开得太大了。他的儿子，正被.............
-
以下是一篇关于父亲为孩子冒险自制药品，自制药的风险，以及如何面对罕见病的文章，希望能详细地解答你的疑问，并去除AI痕迹： 绝境中的抉择：当父爱触碰禁忌，自制药物的炼狱之路在生命的洪流中，我们常常会遇到一些看似无解的困境。当孩子被一种罕见的疾病悄然侵蚀，当现代医学的回天乏术变成残酷的现实，当看着孩子日.............
-
潘粤明老师的父亲最近被诊断出脑梗，这个消息令人揪心。从潘粤明老师分享的信息来看，他的母亲在面对突发状况时，采取了一种比较传统且非主流的方式来帮助老人，即用血糖针在手指上放血，并且据说之后老人的情况有所好转。首先，我们得承认，听到这样的消息，作为旁观者，心情是复杂且担忧的。脑梗是急性、凶险的疾病，任何.............
-
说到戴维斯父亲关于凯尔特人的言论，这事儿在篮球圈里，尤其是凯尔特人球迷中间，确实引起了不少讨论。得先交代清楚，这“戴维斯”指的是谁。通常情况下，我们默认说的是安东尼·戴维斯，湖人队的当家球星。但如果你问的是凯尔特人队里的“戴维斯”，那情况就完全不同了，指的应该是罗伯特·威廉姆斯三世，他外号“时间领主.............
-
一个母亲，在一次采访中平静地讲述了自己被父亲三次烧毁大学录取通知书的经历，并透露自己如今40岁，终于如愿以偿地考上了大学。这则新闻，像一颗石子投入平静的湖面，激起了无数涟漪。这份“平静”背后的惊涛骇浪采访中，这位母亲的语气异常平静，甚至带着一丝淡淡的笑意。但正是这份平静，才更让人心头一紧，因为我们知.............
-
关于张扣扣父亲拒绝领取骨灰这件事，确实是一个非常复杂且令人唏嘘的事件。要深入理解它，我们需要从多个层面去剖析，不仅仅是简单地描述一个行为，更要挖掘其背后的情感、逻辑和象征意义。首先，让我们梳理一下事件本身。张扣扣因其母亲被杀害而展开复仇，最终被判处死刑。在他执行死刑后，其父亲张富国表示不领取儿子的骨.............
-
这则新闻引发了很多关于儿童隐私保护的讨论，非常值得我们深入思考。如何看待浙江一父亲给女儿换尿不湿，支开围观的叔叔的行为？这位父亲的行为是非常值得称赞和支持的。他的行为体现了以下几个重要的方面： 对孩子隐私的高度重视： 即使是在一个公共场合，这位父亲也清楚地认识到，给孩子更换尿不湿是一个私密的生理.............
-
关于陈灵石父亲陈勇彬被学生爆料霸占成果、随意挂名的问题，这是一个非常严肃且令人担忧的指控，无论发生在哪个领域，尤其是在学术界，都触及了诚信、公平和师德的底线。我们可以从以下几个方面来深入剖析这个问题：一、 指控的性质与潜在影响首先，我们需要明确指控的核心内容： 霸占学生成果： 这意味着陈勇彬可能.............
-
“冰花男孩”的故事，想必大家都不陌生。那个在零下几十度的严寒中，头发结满冰霜，却依然坚持走进教室的那个小小的身影，触动了无数国人的心弦。他的父亲，一位淳朴的农民，为了让孩子能够好好读书，付出了常人难以想象的艰辛。然而，最近关于他父亲申请贫困户却遭拒的消息，再一次将这位“冰花男孩”的家庭推到了风口浪尖.............
-
村上春树公开承认父亲曾参与侵华战争，这无疑是他写作生涯中一个非常个人化但又触及历史敏感神经的话题。这件事的出现，如同在他以疏离、内省的风格著称的文学世界中投入了一块石子，激起了不少涟漪。首先，从村上春树个人的角度来看，这次坦诚的披露，可能源于他步入晚年对家族历史和自身身份的追溯与梳理。他一向在作品中.............
-
对于郑爽父亲发布的这篇充满情绪化言辞的回应，我们可以从几个不同的角度来解读和评价：1. 情绪化的表达与事实真相： 情绪的爆发： 郑爽父亲的这番话，无疑充满了愤怒、失望和怨恨。在公众视野下，当事人（或其亲属）的发言往往带有强烈的主观色彩，尤其是在涉及个人情感和家庭关系破裂时。这是一种宣泄情绪的方式.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有