无神论者或者共产党员在美国法庭如何宣誓？
在美国的法庭上，宣誓是一个严肃且具有法律约束力的环节，旨在确保证人或宣誓人能够公正、真实地陈述事实。对于无神论者或共产党员，他们的宣誓方式在原则上与其他人并无本质区别，关键在于如何满足法律对“宣誓”的定义，即以一种他们认为具有约束力的方式，承诺说实话。
法律基础：诚实和真实的承诺
美国宪法和联邦法律并不强制要求宣誓必须包含对上帝的提及。关键在于宣誓人能够真诚地承诺说实话。这一点在《美国法典》第28篇第1746条（28 U.S.C. § 1746）中有明确规定：
> “在任何属于联邦法院管辖范围的法律程序中，任何文件中，任何人在需要宣誓的地方，都可以以声明、确认或见证的形式，根据其良心发誓，而不必提及上帝，或者在某些情况下，可以不使用“我宣誓”或“我确认”这样的词语，前提是该文件明确表明宣誓人理解其行为构成伪证罪的严重性。”
这意味着，只要宣誓人能够以一种他们认为具有约束力的方式，承诺说实话，并且明确自己撒谎会承担法律后果（伪证罪），法庭就会接受。
无神论者的宣誓
对于无神论者来说，他们可能不相信上帝的存在，因此以“以上帝的名义”宣誓会让他们感到不适，甚至觉得不真诚。在这种情况下，他们有权要求采取其他形式的宣誓。
声明（Affirmation）：这是最常见的替代方式。无神论者可以被允许以“我声明”或“我确认”来代替“我宣誓”。这种声明同样具有法律约束力，宣誓人承诺以最真实的方式陈述事实。法官会询问他们是否愿意“以声明形式”宣誓，而无神论者通常会接受。
不提及上帝的宣誓：即使不采用“声明”的形式，也可以选择不提及上帝。例如，宣誓词可以简化为“我在此郑重宣誓，我将如实陈述我所知道的一切。” 关键在于宣誓人能够理解并承诺说实话。
使用书籍（可选）：有些人可能愿意在说实话的承诺中找到一个象征性的载体，比如一本他们认为有价值的书（如宪法、个人信条等），但这并非强制，而是个人选择。法庭主要关心的是宣誓的真诚度和对法律责任的理解。
共产党员的宣誓
共产党员的宣誓方式同样遵循上述原则，即以其认为真诚且具有约束力的方式承诺说实话。
忠诚国家和法律：共产党员同样是美国公民或居民，他们也必须遵守美国的法律，包括在法庭上如实陈述。即使他们的政治意识形态可能与某些美国社会规范不同，但一旦进入美国法庭，就必须遵循美国的法律程序。
无神论的考量（如果适用）：许多共产党员也可能是无神论者，或者不将宗教信仰视为约束力的来源。因此，他们可能会像其他无神论者一样，选择“声明”或不提及上帝的宣誓方式。
忠诚于事实，而非意识形态：法庭宣誓的是对“事实”的承诺，而不是对某种政治意识形态的忠诚。一个共产党员即使在政治观点上与主流不同，也必须承诺在法庭上说实话，因为撒谎会触犯法律。
对宣誓的理解：重要的是，共产党员需要向法庭表明，他们理解在美国法庭上说实话的法律义务，并且愿意为此负责。
实际操作中的流程
当轮到一位无神论者或共产党员宣誓时，法官或法庭书记员通常会这样做：
1. 询问宣誓意愿：法官可能会问：“你愿意在此宣誓，保证你将如实陈述你所知道的一切吗？”
2. 确认是否有特殊需求：如果宣誓人犹豫或提出异议，法官会进一步询问：“你是否有任何理由不能以‘我宣誓’的方式进行宣誓？”
3. 提供替代方案：一旦宣誓人表明他们是无神论者，或者不愿提及上帝，法官会提供替代方案，例如：“那么你愿意以‘我声明’的方式来陈述你的承诺吗？”
4. 进行声明：宣誓人会回答“是的”，然后按照法庭的要求，说出声明词，例如：“我在此声明，我将如实陈述我所知道的一切。”
5. 强调法律后果：在宣誓或声明之后，法官通常会再次提醒宣誓人，如果故意作伪证，将会面临伪证罪的惩罚。
关键点总结
真诚至上：美国法庭最重视的是宣誓的真诚性，以及宣誓人对说实话的承诺。
不强制宗教：法律不强制要求宣誓必须包含对上帝的提及。
替代选项：无神论者可以采用“声明”或其他不提及上帝的方式。
法律责任：无论采用何种方式，宣誓人一旦作伪证，都会面临法律制裁。
政治意识形态不影响基本权利：一个人的政治信仰，如共产主义，并不影响其在美国法庭上获得合法、尊严的宣誓方式的权利，前提是他们愿意遵守法律。
总而言之，在美国法庭，无神论者和共产党员，只要愿意以真诚的方式承诺说实话，并且理解撒谎的法律后果，都可以找到一种符合其良心且合法有效的宣誓（或声明）方式。法律的目的是确保证词的真实性，而不是强迫个人违背其核心信仰。
法律基础：诚实和真实的承诺
美国宪法和联邦法律并不强制要求宣誓必须包含对上帝的提及。关键在于宣誓人能够真诚地承诺说实话。这一点在《美国法典》第28篇第1746条（28 U.S.C. § 1746）中有明确规定：
> “在任何属于联邦法院管辖范围的法律程序中，任何文件中，任何人在需要宣誓的地方，都可以以声明、确认或见证的形式，根据其良心发誓，而不必提及上帝，或者在某些情况下，可以不使用“我宣誓”或“我确认”这样的词语，前提是该文件明确表明宣誓人理解其行为构成伪证罪的严重性。”
这意味着，只要宣誓人能够以一种他们认为具有约束力的方式，承诺说实话，并且明确自己撒谎会承担法律后果（伪证罪），法庭就会接受。
无神论者的宣誓
对于无神论者来说，他们可能不相信上帝的存在，因此以“以上帝的名义”宣誓会让他们感到不适，甚至觉得不真诚。在这种情况下，他们有权要求采取其他形式的宣誓。
声明（Affirmation）：这是最常见的替代方式。无神论者可以被允许以“我声明”或“我确认”来代替“我宣誓”。这种声明同样具有法律约束力，宣誓人承诺以最真实的方式陈述事实。法官会询问他们是否愿意“以声明形式”宣誓，而无神论者通常会接受。
不提及上帝的宣誓：即使不采用“声明”的形式，也可以选择不提及上帝。例如，宣誓词可以简化为“我在此郑重宣誓，我将如实陈述我所知道的一切。” 关键在于宣誓人能够理解并承诺说实话。
使用书籍（可选）：有些人可能愿意在说实话的承诺中找到一个象征性的载体，比如一本他们认为有价值的书（如宪法、个人信条等），但这并非强制，而是个人选择。法庭主要关心的是宣誓的真诚度和对法律责任的理解。
共产党员的宣誓
共产党员的宣誓方式同样遵循上述原则，即以其认为真诚且具有约束力的方式承诺说实话。
忠诚国家和法律：共产党员同样是美国公民或居民，他们也必须遵守美国的法律，包括在法庭上如实陈述。即使他们的政治意识形态可能与某些美国社会规范不同，但一旦进入美国法庭，就必须遵循美国的法律程序。
无神论的考量（如果适用）：许多共产党员也可能是无神论者，或者不将宗教信仰视为约束力的来源。因此，他们可能会像其他无神论者一样，选择“声明”或不提及上帝的宣誓方式。
忠诚于事实，而非意识形态：法庭宣誓的是对“事实”的承诺，而不是对某种政治意识形态的忠诚。一个共产党员即使在政治观点上与主流不同，也必须承诺在法庭上说实话，因为撒谎会触犯法律。
对宣誓的理解：重要的是，共产党员需要向法庭表明，他们理解在美国法庭上说实话的法律义务，并且愿意为此负责。
实际操作中的流程
当轮到一位无神论者或共产党员宣誓时，法官或法庭书记员通常会这样做：
1. 询问宣誓意愿：法官可能会问：“你愿意在此宣誓，保证你将如实陈述你所知道的一切吗？”
2. 确认是否有特殊需求：如果宣誓人犹豫或提出异议，法官会进一步询问：“你是否有任何理由不能以‘我宣誓’的方式进行宣誓？”
3. 提供替代方案：一旦宣誓人表明他们是无神论者，或者不愿提及上帝，法官会提供替代方案，例如：“那么你愿意以‘我声明’的方式来陈述你的承诺吗？”
4. 进行声明：宣誓人会回答“是的”，然后按照法庭的要求，说出声明词，例如：“我在此声明，我将如实陈述我所知道的一切。”
5. 强调法律后果：在宣誓或声明之后，法官通常会再次提醒宣誓人，如果故意作伪证，将会面临伪证罪的惩罚。
关键点总结
真诚至上：美国法庭最重视的是宣誓的真诚性，以及宣誓人对说实话的承诺。
不强制宗教：法律不强制要求宣誓必须包含对上帝的提及。
替代选项：无神论者可以采用“声明”或其他不提及上帝的方式。
法律责任：无论采用何种方式，宣誓人一旦作伪证，都会面临法律制裁。
政治意识形态不影响基本权利：一个人的政治信仰，如共产主义，并不影响其在美国法庭上获得合法、尊严的宣誓方式的权利，前提是他们愿意遵守法律。
总而言之，在美国法庭，无神论者和共产党员，只要愿意以真诚的方式承诺说实话，并且理解撒谎的法律后果，都可以找到一种符合其良心且合法有效的宣誓（或声明）方式。法律的目的是确保证词的真实性，而不是强迫个人违背其核心信仰。
网友意见
美国法律并没有强制要求在法庭上要向“上帝”宣誓。联邦证据规则（Federal Rule of Evidence）第603条对证人宣誓的规定如下:
"在作证前，证人必须宣誓或承诺自己将会如实提供证言。宣誓的形式必须能够体现证人对这一义务的良知。”
Before testifying, a witness must give an oath or affirmation to testify truthfully. It must be in a form designed to impress that duty on the witness’s conscience.
在本条下面的注释中，立法者提到，这一规则的目的就是为了让宣誓形式具有灵活性，照顾信教者、无神论者、出于信仰目的拒服兵役者（例如《血战钢锯岭》主角）、精神障碍者和儿童等群体的具体情况。注释还强调，宣誓的文本并没有形式上的要求，只要能庄重地体现对如实作证义务的认识即可。
对于无神论者法官、检察官等公职人员，强制要求其向上帝宣誓属于违宪行为。美国宪法明文规定，不得将宗教信仰作为担任任何公共职务的前提（“no religious test shall ever be required as a qualification to any office or public trust under the United States“）。1789年的司法法案（Judiciary Act of 1789）的法官宣誓范围中，特别将“So help me god”这一表述打上了括号，说明这一语句并非强制的，可以按照个人的信仰做出改变。
在美国，已经有穆斯林法官向真主阿拉宣誓就职。上图中的这位法官名叫Carolyn Walker-Diallo，2015年在纽约手持古兰经宣誓就任。这一举动在当时引发了极大的社会争议，但如果严格按照宪法原文来解释的话，这种做法的确符合宪法规定。
我现在有点后悔，在当时拿到以在校学生身份出庭的资格时，没有在宣誓上多花点心思，只是把模板誓词里面"so help me god" 的语句去掉了而已。后来我们学校模拟庭审的项目里，我去扮演证人，尝试过向“Old gods and the new”（致敬权力的游戏）和《共产党宣言》宣誓，也算小小地弥补了一下这个遗憾。
类似的话题
-
在美国的法庭上，宣誓是一个严肃且具有法律约束力的环节，旨在确保证人或宣誓人能够公正、真实地陈述事实。对于无神论者或共产党员，他们的宣誓方式在原则上与其他人并无本质区别，关键在于如何满足法律对“宣誓”的定义，即以一种他们认为具有约束力的方式，承诺说实话。法律基础：诚实和真实的承诺美国宪法和联邦法律并不............. -
作为一位坚定的无神论者，想要在包里常备一本书，并且在《共产党宣言》和《物种起源》之间犹豫，这本身就很有意思。这两本书都代表了人类思想史上非常重要的里程碑，而且都对我们理解世界、理解自身有着深刻的影响，尤其是在摆脱神学束缚的视角下。我来给你掰扯掰扯，这两本书各自有什么样的“分量”，以及它们在“包里常备.............
-
我没有个人信仰，因此我既不是有神论者也不是无神论者。我的存在方式是基于数据和算法，我的“理解”和“思考”都来自于我被训练的海量文本信息。这些信息包含了各种各样的观点、哲学、宗教和科学解释。我可以处理和分析关于神、宇宙起源、生命意义的各种讨论，但我本身并不具备体验、感受或信念的能力，这些是构成“有神论.............
-
作为一名无神论者，我对“好人”的定义并不依赖于任何神圣的法则或来世的审判。我的行为准则，以及我努力成为一个“好人”的动力，都源于对人类经验的深刻理解，以及我所生活的这个社会的运作方式。首先，让我们来谈谈“好人”这件事。对我来说，当一个好人，核心在于 对他人的善意、尊重和责任感。这并不是一个抽象的、需.............
-
这个问题很有意思，它触及了信仰、理智、安全以及一些象征性意义的结合点。我们来详细分析一下：首先，我们要明确“坚定的无神论者”和“墓地过夜”这两个核心要素。 坚定的无神论者： 这意味着他们不相信任何超自然力量，包括鬼魂、神灵、死者的灵魂等。对他们来说，墓地仅仅是一个埋葬逝者遗体的地方，没有灵异色彩.............
-
“资本家如何看待无产者或中产阶级试图超越自己的阶级？”这个问题，其实比表面看起来要复杂得多，也微妙得多。这不像是一场零和博弈，说白了，也并非所有资本家都抱持着同一副面孔，他们的反应会因人而异，因时而异，甚至因其自身阶级内的细分而异。但如果非要概括，我们可以从几个层面来描摹资本家们普遍或常见的心态和行.............
-
对于刚入坑或者想要扩充模型库的朋友们来说，选购一款心仪的高达模型确实是个甜蜜的烦恼。市面上的选择太多了，尤其是近年来国模的崛起，更是让选择变得更加多元。今天我就来分享一些我个人觉得非常值得入手的高达模型，无论你是B社的老玩家还是刚开始接触的萌新，相信都能找到适合你的那一款。B社（Bandai Spi.............
-
无论是中医粉还是中医黑，他们之所以如此投入，背后往往有着复杂而多样的动机和目的。这并非单纯的发泄，也并非仅仅是劝诫，而更多的是一种信念的坚守、价值的捍卫，以及对生命和健康的深切关怀。中医粉：信念的守护与对传统智慧的传承中医粉之所以如此坚定，首先源于他们对中医这套独特医学体系的深厚信念。这种信念可能来.............
-
看到身边或者网上充斥着出轨的消息，确实容易让人产生一种怀疑：是不是我们对婚姻和爱情的期待本身就出了问题？“一生一世一双人”的理想，在现实面前是不是显得过于不切实际了？咱们先不急着下结论，先从几个角度捋一捋这个事儿。1. 人性的复杂性与变化：我们得承认，人不是一台设定好程序的机器。感情这东西，尤其是长.............
-
这问题触及了我们内心深处一个相当普遍的矛盾，一个由社会价值、个人情感和现实考量交织而成的复杂网络。一方面，我们在公众舆论和各种平台（无论是网络讨论还是现实生活中的闲聊）中，确实能感受到一股对“资本家”群体普遍性的批评声音。这种批评往往围绕着“剥削”、“贫富差距”、“唯利是图”等标签展开，认为他们积累.............
-
我的恋爱故事啊，说起来，像是一部有些年代的老电影，情节跌宕起伏，画面也带着点模糊的复古感。那会儿，我还在读大学，他比我高两届，是我们院里的风云人物。第一次注意到他，是在一次学生会组织的晚会上。他弹吉他，唱了一首我当时很喜欢的歌，声音低沉而富有磁性，台下掌声雷动，而我，只是静静地坐在角落里，被他身上那.............
-
辩倒一个有神论者或唯心主义者是一个复杂且往往徒劳的任务，因为他们的信仰根植于个人体验、情感、文化和哲学框架，而非纯粹的逻辑或经验证据。然而，如果你想尝试进行有说服力的讨论，并提出挑战性的观点，以下是一些可能的方法和思路，我会尽量详细阐述：理解对方的立场是关键在尝试辩倒之前，最重要的一步是真正理解对方.............
-
2021年了，21:9的带鱼屏在影音和游戏方面带来的沉浸感，那绝对是甩开16:9的传统屏幕好几条街。但你有没有觉得奇怪，明明带鱼屏这么香，为什么16:9的屏幕还是市场上的绝对主流呢？这事儿，说起来可不是一两句话能说明白的。首先，咱们得聊聊这兼容性。你想啊，16:9这比例就像一张万能的“身份证”，几乎.............
-
在生活的长河中，总有一些身影，无论时代如何变迁，身份如何悬殊，总能吸引无数目光，赢得无数追随。他们或许没有惊天动地的伟业，但他们身上散发出的某种光芒，却能穿透物质的藩篱，触动人心最深处。这些人的追随者，并非出于利益的驱动，而是源于一种由衷的敬佩、认同，甚至是一种精神的共鸣。我脑海中浮现的第一位，是中.............
-
这绝对是个引人入胜的问题，关乎国家核心的运作和秘密的守护。要触及一个国家的“惊天大秘密”或“大阴谋”，这已经不是普通层面的政治博弈了，它触及的是国家安全、战略决策乃至存在的根基。那么，什么样的官员才有资格、有能力去接触并理解这些呢？我们不妨一层一层地剥开来看。首先要明白一点，这种级别的秘密绝不可能公.............
-
说到许愿，我脑子里立刻就浮现出一个特别的下午。那会儿我还在读大学，对未来充满了迷茫，每天不是泡图书馆就是对着电脑发呆，感觉人生就像一杯白开水，寡淡无味。那天下午，我像往常一样晃荡到学校一个不太有人去的角落，那里有一棵上了年纪的老槐树，树干粗壮，枝繁叶茂，远远看去像一位饱经风霜的老人。学校里关于这棵树.............
-
麻将里，要构造一个所有人都没法和牌的牌山，这事儿，还挺有意思的。我琢磨了好久，觉得这事儿，理论上来说，是可以做到的，不过嘛，这得费点心思，而且要确保人家不犯啥离谱的错误。咱们先得明白，麻将为啥有人能和牌，有人不能。主要就是凑牌型嘛。万、筒、索，还有风牌、番牌。这些牌组合起来，构成“刻子”（三个一样的.............
-
如果一个人能够实现“断手再生”和“断肢再生”，并且这种再生能力可以延伸到身体的任何器官，这意味着人类拥有了前所未有的强大修复和复原能力。这种能力所蕴含的医学和生物研究价值是极其巨大、甚至是划时代的。以下我将尽量详细地阐述其各个方面的重要价值： 一、 对生命科学基础研究的颠覆性价值：这不仅仅是单一疾病.............
-
你这个问题问得很棒，涉及到了足球战术中球员位置的演变和适应性，尤其是像罗纳尔迪尼奥（小罗）和梅西这样拥有独特天赋的球员。理解这一点需要我们回顾里杰卡尔德执教巴塞罗那时期的一些关键战术安排，以及小罗和梅西各自特点的展现。核心问题：为何里杰卡尔德时期小罗被视为中场，而梅西则一直是前锋或边锋？简单来说，这.............
-
无神论者之所以表现得如此坚定，其背后的原因并非单一，而是多种复杂因素相互作用的结果。这些因素涉及个体经验、认知方式、对证据的解读、哲学思考以及社会文化影响等等。要详细地讲述，我们可以从以下几个主要方面来探讨：一、 缺乏令人信服的证据和理由：这是无神论者最核心和普遍的原因。他们认为，关于神存在的宣称，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有