如何评价塞尔维亚电影《来自亚塞诺瓦茨的达拉》？
首先，得说说它想要表达的核心内容。这部电影聚焦的是二战时期，在克罗地亚法西斯政权控制下的亚塞诺瓦茨集中营。它试图通过小女孩达拉的视角，展现这个集中营里发生的残酷现实。亚塞诺瓦茨集中营是历史上一个极其黑暗的角落，纳粹德国的仆从国克罗地亚乌斯塔沙政权在那里系统性地屠杀塞族、犹太人、罗姆人以及反法西斯抵抗者。电影想做的，就是把这段被许多人选择性遗忘或歪曲的历史，用一种非常直接和触动人心的方式呈现出来。
从影片的艺术手法上来说，它无疑是一部以写实风格为主的作品。导演เลือกใช้了一种非常客观、冷静甚至可以说是冷酷的镜头语言，来记录集中营内的场景。你想想，那种饥饿、病痛、恐惧，甚至是死亡的威胁，它没有太多花哨的渲染，而是让你直面那些令人不安的画面。达拉这个角色，一个在战乱中被迫与家人分离的小女孩，她一路经历的苦难，那种在极端环境下人性的扭曲和挣扎，是影片最主要的叙事线索。她的眼睛，可以说是整个集中营里最纯净也最让人心疼的窗口，通过她的视角，观众才能感受到那种无助和绝望。
影片在情感上的冲击力是毋庸置疑的。 看《来自亚塞诺瓦茨的达拉》的过程，会是一种非常压抑和痛苦的体验。它没有回避集中营里那些令人发指的暴行，比如强迫劳动、饥饿、疾病以及令人难以置信的残忍杀戮方式。电影中的一些场景，比如孩子们的绝望眼神、人们在泥泞中挣扎、以及那些充满不确定性的死亡瞬间，都会在观众心中留下深深的烙印。这种直白的描绘，是为了让观众真正理解那个时代究竟有多么黑暗，以及受害者们所承受的痛苦有多么巨大。
然而，正是这种直白的呈现方式，也为它招来了不少争议。 有些评论认为，影片在描绘暴行时，可能过于血腥和具象化，这在一定程度上可能引起了观看者的不适，甚至被一些人认为是利用苦难来博取眼球。尤其是在涉及集中营里的特定杀戮手法时，影片的描绘让很多人感到难以接受，也引发了关于“是否应该如此详细地展示这些暴力”的讨论。这是一种很微妙的界限，一方面，历史的真相需要被揭示，另一方面，如何呈现历史又不至于过度消费或煽情，是导演需要面对的难题。
另外一个重要的讨论点，在于影片的“历史真相”与“艺术加工”之间的关系。 任何一部改编自历史的电影，都不可避免地会在一定程度上进行艺术性的再创作。而亚塞诺瓦茨集中营的这段历史，本身就充满了复杂的政治背景和争议。有人认为，影片在某些方面可能带有一些民族主义的情绪，或者说，是以一种更倾向于塞尔维亚民族的视角来讲述这段历史。这种解读的出现，也让影片的讨论变得更加复杂，不仅仅局限于电影本身，还触及到了历史的叙述权和不同民族对同一段历史的理解差异。
从塞尔维亚国内的角度来看，《来自亚塞诺瓦茨的达拉》可以说是承载了他们对一段苦难历史的反思和纪念。在当地，它引发了广泛的关注和讨论，许多人认为这是对他们民族遭受的苦难的一种重要的确认和告慰。而从国际社会的视角来看，这部电影则可能面临着更大的审视，因为它触及了一个敏感且容易引发误解的历史事件。
总而言之，如何评价《来自亚塞诺瓦茨的达拉》这部电影，很大程度上取决于你的视角和关注点。
如果你关注的是历史的揭露和受难者的纪念，你可能会被它直白的叙事和深刻的情感所打动，认为它是一部有力量的作品，能够让更多人了解那段被忽视的黑暗。
如果你更看重艺术表现的尺度和历史叙述的平衡，你可能会对影片中的一些处理方式提出质疑，认为它在某些地方可能做得不够恰当。
如果你对这段历史的复杂性有所了解，你可能会进一步思考影片背后的政治和社会语境，以及它在不同群体中可能引发的解读差异。
说到底，这部电影就像一把双刃剑。它毫不避讳地将一段令人心痛的历史展现在观众面前，其勇气值得肯定。但同时，它在处理历史伤痕和人性善恶的复杂性时，也确实引发了广泛的讨论和不同的声音。它不是一部轻松的电影，也不是一部能够轻易获得普遍赞誉的电影，但它绝对是一部值得你去了解、去思考的电影。
网友意见
说说历史上的
亚塞诺瓦茨集中营，二战时间在南斯拉夫，现在的克罗地亚建立的集中营 。该集中营是唯一一个非纳粹德国运营的集中营。1941年，克罗地亚奸组织Ustashas（乌斯塔沙）亚塞诺瓦茨集中营。到1945年4月，亚塞诺瓦茨集中营关闭。该集中营有1500名守卫，主要关押对象是塞尔维亚人，犹太人，罗姆人，大概清算了10万人，大部分是当时的塞而维亚人，只有1到2万是犹太人。
究竟为什么会在 Jasenovac 建立营地？Ustashas（乌斯塔沙） 认为这个位置适合营地有几个原因。Jasenovac 在交通方面处于有利地位，因为从萨格勒布经 Sisak 到诺夫斯卡的铁路线直接穿过它。
三号营地（砖厂）位于萨瓦河和大斯特鲁格河之间的一片沼泽地，这意味着很难进入营地，逃离的机会也很有限。此外，由于 Jasenovac 位于经常被洪水淹没的Lonjsko Polje 和 Mokro Polje 之间，Ustashas 说需要劳动力来进行改进工作来证明该营地的存在是合理的。（Hrvatski narod no. 195，1941 年 8 月 31 日）。
在第二次世界大战之前，在第三营地（砖厂）有一个工业厂房，属于 Jasenovac 的塞尔维亚人 Bačić 家族。Ustashas 没收了他们的财产，并将工厂用作营地的一部分。还有一条支线将 Bačić 工厂与萨格勒布-锡萨克-诺夫斯卡铁路连接起来，在营地存在期间用于运输货物和囚犯。
应该强调的是，与奥斯威辛、特雷布林卡、索比堡等纳粹集中营不同，在这些集中营中，大多用毒气室，在亚瑟诺瓦茨，囚犯以最原始的手工方式被杀死，使用冷兵器和工具。就连德国军官在向柏林提交的报告中也对此表示震惊（德国人只负责周围地区的防御），这一特点使 Jasenovac 成为二战期间欧洲最可怕的营地之一。
“德国人以现代方式处决囚犯，而在 Jasenovac 处决是最残忍的——用木槌、锤子和刀子，最少用子弹，”。
“没有毒气室，但也不乏野蛮。许多囚犯的喉咙被割裂或头骨被砸碎；其他人是从萨瓦河沿岸的树上被枪杀或吊死的，”记者尼古拉斯伍德在 2006 年在纽约时报上
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有