如何评价关于塞尔维亚球迷高举横幅讽刺，反击美国所谓的“反战西方”?
塞尔维亚球迷在体育赛事中高举横幅讽刺美国“反战西方”的行为，是复杂历史、政治与文化背景下的产物，涉及国际关系、民族情绪、体育文化等多重因素。以下从多个角度详细分析这一事件：
1. 历史背景：塞尔维亚与美国的矛盾根源
科索沃战争（19981999）：美国作为北约成员国，主导对塞尔维亚的军事干预，导致科索沃地区大规模流血冲突。塞尔维亚政府在战争中遭受重创，平民伤亡惨重，国际社会普遍谴责美国的军事行动，认为其为“以人权为名的战争”。
美国的“反战西方”形象：美国在2003年伊拉克战争中以“反战”为名，实际推动军事行动，导致全球反战情绪高涨。塞尔维亚作为前南斯拉夫国家，对美国的“反战”姿态持怀疑态度，认为其虚伪。
民族主义情绪：塞尔维亚国内长期以来存在强烈的民族主义传统，尤其是在科索沃问题上，塞尔维亚人将美国视为“外来侵略者”，认为其支持科索沃独立运动，损害了塞尔维亚的主权和领土完整。
2. 事件背景：球迷行为的触发点
体育赛事中的政治表达：在国际赛事（如欧洲杯、世界杯预选赛）中，塞尔维亚球迷常通过横幅、口号等方式表达对国家立场的认同，同时对国际政治事件进行批判。
“反战西方”的隐喻：美国常以“反战”为口号，但其实际军事行动（如伊拉克战争）与“反战”立场相矛盾。塞尔维亚球迷将美国称为“反战西方”，暗指其虚伪的政治立场。
具体事件的可能场景：例如，在2008年欧洲杯预选赛中，塞尔维亚对阵美国队，球迷可能高举“美国的战争机器”“反战的谎言”等横幅，讽刺美国在科索沃问题上的立场。
3. 横幅内容与象征意义
讽刺性语言：横幅可能包含以下内容：
“美国的反战西方”：直接批评美国的“反战”姿态。
“战争机器”：暗示美国的军事扩张主义。
DEALINGS
“科索沃的谎言”：指责美国支持科索沃独立的借口。
文化符号：横幅可能使用塞尔维亚语或英语，结合当地文化符号（如国旗、历史事件），强化民族认同。
国际政治隐喻：通过体育赛事的公共场合，将国际政治问题“本土化”，使观众更容易接受和传播。
4. 国际关系与地缘政治的交织
美国的“人权”外交：美国常以“人权”为名干涉他国内政，塞尔维亚将此视为对主权的侵犯。
北约与塞尔维亚的矛盾：北约多次介入塞尔维亚事务（如科索沃、波黑），塞尔维亚将其视为“西方霸权”的体现。
国际社会的反应：部分国家（如俄罗斯）支持塞尔维亚对美国的批评，认为其“反战”姿态是虚伪的。
5. 法律与道德争议
言论自由与煽动性：在公共场合，高举横幅可能涉及煽动性言论，需根据当地法律判断是否违法（如塞尔维亚是否允许对国家或国际政策的批评）。
体育赛事中的政治表达：国际体育赛事通常禁止政治宣传，但球迷的自发行为可能被视为“体育精神”与“政治诉求”的结合。
国际社会的容忍度：部分国家（如法国、德国）对球迷政治行为持宽容态度，认为这是公民表达权利的一部分。
6. 社会与文化影响
民族主义与爱国主义：塞尔维亚球迷的行为强化了国家认同，将美国视为“敌人”，通过体育赛事传递民族情绪。
国际形象的冲突：塞尔维亚在国际上常被贴上“反美”标签，球迷行为可能加剧这种刻板印象。
体育作为政治工具：体育赛事成为国际政治的舞台，球迷通过公共场合表达立场，反映了国家与国际社会的复杂关系。
7. 历史与现实的延续
科索沃问题的长期争议：塞尔维亚与科索沃的矛盾至今未解决，美国的“反战”姿态被塞尔维亚视为对国家主权的进一步挑衅。
美国的“反战”策略：美国在伊拉克战争后，试图通过“反战”话语争取国际同情，但塞尔维亚等国家认为其虚伪，导致国际关系紧张。
8. 结论：复杂性与多维性
塞尔维亚球迷高举横幅的行为，是历史创伤、民族主义、国际政治博弈的综合体现。这一行为既反映了塞尔维亚对美国政策的不满，也揭示了国际社会在战争与和平问题上的分歧。尽管可能引发争议，但其背后是塞尔维亚民众对国家主权、历史记忆的强烈诉求，以及对国际政治虚伪性的批判。
评价角度：
历史正义：塞尔维亚的立场基于历史创伤，需被尊重。
国际关系：美国的“反战”姿态与实际军事行动的矛盾，需国际社会客观看待。
文化表达：球迷行为是公民权利的体现，但需在法律与道德框架内进行。
这一事件提醒我们，国际政治与体育文化的交织，往往超越了简单的“对错”，而成为复杂的历史与情感议题。
网友意见
抱歉可能让大家失望了，我不是反战人士。
对于国内，我虽然不是好战分子，但我坚决主张收复台湾，必要时必须诉诸武力，更重要的不能再惠下去。
对于国外，我不鼓动战争，但是别人要打起来我也不拦着，而且心里可能还会希望打得越热闹越好。
我不否认对国外也有我自己的原则，那就是是否有利于看热闹。比如说两条狗打架，围观群众一般都会希望小个的那只能支撑得久一点，我也是如此。
美国攻击南联盟伊拉克，我希望南联盟伊拉克能多撑几天，别这么快落幕；美国从喀布尔如风般转进，我希望美军加大兵力投入，继续留在阿富汗；俄罗斯入侵乌克兰，我当然希望乌克兰能够坚持住，最好打个十年八年的，但是看到美国和北约军事支援乌克兰，我又希望俄罗斯一定要挺住，别打两天就撤军，最好是美国和欧洲亲自下场跟俄罗斯比划比划。
对于伊斯兰革命卫队、索马里青年党等等恐怖组织，我当然希望美国立刻全力出击，好好教育一下这群恐怖组织什么是爸爸，同时我也希望小狗子们能够争点气，向越南和阿富汗前辈学习，帮助美军在德黑兰、在摩加迪沙，复制西贡和喀布尔经典时刻。
这就是我一贯的标准。
有点心理阴暗，请大家谅解。
现在活着的塞尔维亚人但凡有点脑子，应该都不至于忘记，1995年美国人威胁米洛舍维奇政府要对塞尔维亚（当时的南联盟）进行制裁，迫使米洛舍维奇政府制裁波黑塞族共和国。米洛舍维奇政府畏惧美国，加入西方对波黑塞族共和国的制裁，波黑塞族共和国因而很快被打垮，克罗地亚和波黑境内的数十万塞族人大都惨遭屠戮，剩下的几乎赤身裸体逃回塞尔维亚境内，景象惨绝人寰。
在解决了波黑塞族共和国和克罗地亚的塞族之后，1999年，美国转头悍然轰炸南联盟，对塞尔维亚境内各大小城市的民用基础设施进行了毁灭性打击，我驻南联盟使馆就是在那时被美国“误炸”的，我三名无辜记者死不瞑目。当年出卖波黑塞族同胞性命来对美摇尾乞怜的米洛舍维奇也被抓进了海牙监狱，最终在狱中“暴病而亡”。
唇亡齿寒的道理，你不懂，美国人会教你懂。以美国为主导的西方社会，与其说是喜欢发动战争来获取利益，不如说是单纯的嗜杀嗜奸。他们很难称得上是什么战争贩子，他们就是单纯的杀人取乐。
但凡有点脑子的人，一次不懂，两次不懂，三次四次总该懂了。
别人不懂，塞尔维亚人总该懂。
相比起美国有多坏，大家更应当记住的，是对美屈服会得到什么下场。
说得好啊，“给和平一个机会”。
但傲慢的西方人何曾给过和平机会？
塞尔维亚球迷拉的不是横幅，这是斑斑血泪写成的史书，历史记住了，朝鲜、危地马拉、印度尼西亚、古巴、越南、刚果、老挝、巴西、多米尼加、希腊、阿根廷、尼加拉瓜、格拉纳达、菲律宾、巴拿马、伊拉克、波黑、苏丹、南斯拉夫、阿富汗、也门、索马里、利比亚、叙利亚……谁给过他们和平的机会？
哪个才是二战以来发动战争最多的国家？哪个才是二战以来屠杀平民最多的国家？哪个是欠下血债最多的国家？
反战？还有人说“这么多年来第一次见到战争”，你们装什么圣母白莲花呢？装什么懵懂外星人呢？那些国家的人都不是人？他们人民的血都不是血是吧？
我喜欢塞尔维亚人的态度，什么俄罗斯什么乌克兰，我不认识，我就知道美国是最大的刽子手，最大的恐怖分子，最大的法西斯国家……为什么它杀了那么多人，还没有被制裁？
塞尔维亚人一定还记得，1999年，美国和北约是如何屠杀他们的人民、肢解他们的国家的。
北约发射了2300枚导弹、投掷14000枚包括贫铀弹和集束炸弹在内的炸弹。持续78天的轰炸，造成2000多名无辜平民丧生，6000多人受伤，近100万人流离失所，200多万人失去生活来源。
2006年，前南联盟领导人米洛舍维奇死在了海牙国际法庭的监狱里，那时候美国说他是“战犯”……到了2015年，国际法庭又判他“无罪”。
有些事情更久远，可能很多人都忘了。
巴拿马的托里霍斯将军死于一场“飞机空难”，实际上，杀死他的是美国CIA及其走狗诺列加，因为托里霍斯反美反帝国主义，并从美国手里拿回了巴拿马运河。
阿根廷的切.格瓦拉死在玻利维亚反动政府手里，但策划这次行动的，是美国CIA，因为切反美，因为切要把帝国主义的势力驱逐出拉丁美洲。
智利的阿连德死在皮诺切特叛军手里，但皮诺切特背后就是美国，因为阿连德反美，因为他的政策戳了美国的肺管子。
上世纪那些死于非命的左翼英雄们，几乎每一个都是反美、反帝国主义的。
因为他们知道这个世界痛苦的根源是什么。
所以，他们的尸骨和鲜血上，都有一只白头鹰。
它是资本在人间的代行者；它是全球经济不平等、掠夺和压迫、种族主义、民族仇恨背后的真正的根源；它是全球利己主义者、买办、卖国贼们向往的“天国”；它是法西斯和纳粹的原初化身；它篡夺了“民主”、“自由”、“平等”的解释权；它一边杀人放火，一边唱着欢乐颂。
它伪装成天使和圣徒的模样，行的却是杀戮、恐惧、掠夺、控制的魔道。
那些真正追求平等、进步、独立、自由的人们，一个一个倒下了他们的枪口下。
如果你真的想要和平、真的反战、真的想要世界大同，请先消灭这个星球上最凶恶的刽子手、战争贩子、吸血鬼。
美帝不死，球难未已！
真的，求求你别盯着索马里青年党不放了
下次洗青年党的时候，也不要拿日本来洗了
塞尔维亚人贴心地给你送上能水二十多篇回答的素材了
朝鲜1950年，危地马拉1954年，印度尼西亚1958年，古巴1961年，越南1961，刚果1964，老挝1964年，巴西1964年，多米尼加1965年，希腊1967年，阿根廷1976，尼加拉瓜1981年，格林纳达1984年，菲律宾1989年，巴拿马1989年，伊拉克1991年、2003年，塞族共和国1995，苏丹1998年，南联盟1999年，阿富汗2001年，也门2002年，索马里2006年，利比亚2011年，叙利亚2011年
你觉得不够，我还可以再帮你凑几个
比如美国在海地扶持杜瓦利埃政权，该政权落后到无可救药，为海地现在的糜烂局势负有不可推卸的责任
比如美国为了修建巴拿马运河策动巴拿马独立，分裂哥伦比亚
比如美国悍然吞并夏威夷王国
比如美国煽动孤星共和国独立，然后对墨西哥开战
比如美国假意支持菲律宾民族解放运动，随后出尔反尔吞并了整个菲律宾
如果喜欢轰炸，可以挑1968美国轰炸柬埔寨和老挝
如果喜欢挑镇压民族解放的黑点，可以找1950镇压波多黎各起义
如果想找美国和我们过不去的，美国介入柬埔寨内战，介入台海都有
如果喜欢美国扶持反人类政权的，那可以挑刚果蒙博托政权
盯着索马里不放也可以，2007年1月（塞尔维亚人拉的横幅应该是打错了）美国正式介入索马里打击ICU（伊斯兰法院同盟）
但索马里青年党真的是一个恐怖组织，而且这个组织恐袭对象不分国家，因青年党恐袭遇难人员中包括中国大使馆人员
以及，索马里的战乱，导火索是一张错误的认为欧加登地区有石油的勘测报告，主要原因是巴雷过于狂妄，进攻埃塞结果被击败，此外巴雷对政权民主化毫无兴趣，反而加大了独裁程度
冷战的历史时常告诉我们，不介入有的时候反而是一种伤害。而冷战正酣之际，实在很难评价美苏哪一方更正义
美国介入的标准当然是“反苏就是好朋友”，但苏联在很多情况下同样凡反美
美国要是卖头援助索马里，把巴雷保下来，就没有那么残酷的内战。刚果也一样，和内战相比，蒙博托都显得如此和蔼可亲
Give Peace a Chance》，由约翰·列侬（John Lennon）创作并演唱，在1969年由塑料洋子乐队（Plastic Ono Band）发行于苹果唱片。它是列侬发行的首张单曲。约翰·列侬是一个坚定的反越战者，为了向世界发出这种呼声，他采用了一种看似非常偏激的方式，他和小野洋子在阿姆斯特丹举行了著名的“为和平而卧床”（Bed-in For Peace），他们的口号是“给和平一个机会”，列侬非常喜欢这个
列侬Give Peace A Chance1969 https://www.zhihu.com/video/1488486847211249664Ev'rybody's talking about
每个人都在谈论
Bagism, Shagism, Dragism, Madism, Ragism, Tagism
手袋主义，蓬乱主义，拖拉主义，癫狂主义，戏弄主义，紧随主义
This-ism, that-ism
这个主义，那个主义
Isn’t it the most
难道它是最重要的？
All we are saying is give peace a chance
我们要在说的是给和平一个机会吧
All we are saying is give peace a chance
我们要说的是给和平一个机会吧
Ev'rybody's talking about
所有人都在谈论
Ministers, Sinisters, Banisters and canisters,
首相，小人，楼梯扶栏，筒筒罐罐
Bishops and Fishops and Rabbis and Pop eyes,
主教，钓鱼，法师和枪眼
And bye bye, bye byes.
还有再见，不重要的事情
All we are saying is give peace a chance
我们要说的是给和平一个机会吧
All we are saying is give peace a chance
我们要说的是给和平一个机会吧
Let me tell you now
让我告诉你吧
Ev'rybody's talking about
所有人都在谈论
Revolution, Evolution, Mastication, Flagelolation, Regulations.
革命，进化，咀嚼，鞭打，规则
Integrations, Meditations, United Nations, Congratulations
完整，冥想，联合国，贺词
All we are saying is give peace a chance
我们要说的是给和平一个机会吧
All we are saying is give peace a chance
我们要说的是给和平一个机会吧
Oh Let’s stick to it
噢让我们继续吧
Ev'rybody's talking about
所有人都在谈论
John and Yoko, Timmy Leary, Rosemary, Tommy smothers, Bob Dylan,
约翰，洋子，蒂莫西·利里，露丝玛丽，汤米·斯玛德斯，鲍勃·迪伦
Tommy Cooper, Derek Taylor, Norman Mailer, Alan Ginsberg, Hare Krishna,
汤米·库珀，德勒克·泰勒，诺曼·麦勒，艾伦·金斯伯格，哈瑞奎师那，
Hare Krishna
哈瑞奎师那
All we are saying is give peace a chance
我们要说的是给和平一个机会吧
All we are saying is give peace a chance
我们要说的是给和平一个机会吧
有啥用啊？只有中文媒体和塞尔维亚本国媒体报道，西方媒体都不报道。老双标了！
更新
——————————————
现在谷歌依然搜不到，这个屏蔽NB
这是苏格兰流浪者队的官网，只字不提横幅事件，官网晒出45张比赛照片，没有一张看得到横幅
你的斑驳与众不同，你的沉默震耳欲聋
爱你孤身走暗巷，爱你不跪的模样
爱你对峙过绝望，不肯哭一场
爱你来自于蛮荒，一生不借谁的光
你将造你的城邦，在废墟之上
去吗，去啊，以最卑微的梦
战吗，战啊，以最孤高的梦
致那黑夜中的呜咽与怒吼
谁说站在光里的才算英雄
最后，你看懂了，就知道很多民族是多么屈辱了，他们不是不会暴怒，而是没人关心
我刚刚震惊了，因为看到一个回答（回答已置顶）
顺手查了查这个账号发言，让我见识到了什么是真正的反人类反祖国的人
他可以一边替美国犯下的反人类种族灭绝脱罪，甚至是美国人自己都无法做到
一边可以公然地装作爱国份子，挑动国家仇恨，一边又非常丑恶地去支持乌克兰政府对内部的迫害（他说他讨厌二鬼子，其实他也是二鬼子毕竟美国人现在都不敢碰印第安问题）
最后还为isis开脱，正常人都知道isis和我们某些极端问题的联系
至于剩下的类似古墓派的影射我都不奇怪了
我尊重所有坦坦荡荡的爱国者，哪怕是日本右翼我也一起喝过酒。我们都可以互相交流甚欢，因为大家勇于袒露自己的主张。
但这种恶心阴暗的网络猪猡，他们连承认自己主张的勇气都没有，天天玩一些影射文学，阴阳怪气。令我作呕，甚至令所有人作呕哪怕是敌人也会捏着鼻子夸他不错。
美帝介入科索沃战争无法洗白。
根据国际法，人道主义干涉需要联合国安理会授权。美帝介入时没有跟中国等国家商量，擅自武装干涉科索沃危机。
虽然“在特殊情况下，帝国主义国家的干涉对于防止某些地区大屠杀、种族清洗或民众革命被独裁政权血腥镇压而言，至关重要。”（1）但显然，美帝在科索沃危机中并非较小邪恶一方。
这跟海湾战争是不同的。
海湾战争是为了恢复科威特的主权，而且美国等反伊同盟军获得了联合国安理会授权。
1990年8月2日，联合国安理会就以14票赞成，0票反对（也门未出席），通过了谴责伊拉克违反联合国宪章，要求其撤军的第660号决议。联合国安理会先后通过了11个谴责和制裁伊拉克的决议，以及1个授权对伊拉克动武的决议（678号）。这些决议，使伊拉克在政治、经济、军事和外交等方面处于极端孤立的地位。其中的第678号决议，规定了伊拉克必须撤军的最后期限为1991年1月15日，在最后期限到来之前伊拉克如不撤军，联合国会员国能够使用“一切必要手段”来执行联合国通过的各项决议。
1990年8月3日苏联和美国达成共识，并发表《联合声明》，要求伊拉克“无条件地从科威特撤军”，“充分恢复科威特的主权、合法政权和领土完整”。这与美国对伊拉克的政策目标完全一致。同时，停止对伊拉克的武器供应与军事援助。（2）
在海湾战争中，美国捍卫了国际秩序。但在科索沃战争中，美国却破坏了国际秩序。
引用文献:
（2）海湾战争_百度百科
科索沃问题和克里米亚问题虽然本质上都是大国政治的游戏，但相关方面都努力为自己披上国际法的外衣。实际上，西方出于自身政治目的考量，在这两个问题上推行双重标准，并按照自己的意愿解读国际法。
在科索沃问题上，西方强调“人权高于主权”，强力推动科索沃独立;在克里米亚问题上，它们则强调维护乌克兰的领土完整和国家主权。这样的自相矛盾表明，西方国家没有固定标准，而是为已所用。
西方国家是双标，但我国的立场是一致的
不承认科索沃 也不承认克里米亚
国内都没有什么人知道，完全被压制了。
被霸权主义伤害最深的民族最明白什么才是真正的霸权主义
@蔡骏 请不要双标
贝尔格莱德红星本来就是一支代表塞族民族主义的球队，球迷基本盘就是塞族的民族主义者，敌视西方简直太正常不过了
不过贝尔格莱德红星的球迷高呼和平反对西方侵略……不行了让先我笑一会，你也好意思？贝尔格莱德红星的球迷要是爱好和平的话美帝就是妥妥的人类文明之光，澳大利亚驻阿富汗军队就是给阿富汗带来和平与繁荣的王师
“给和平一个机会”，说的好啊，你们在挑起南斯拉夫内战，屠杀克族和穆族的时候怎么就没想起这句话呢？
我们欣赏一下贝尔格莱德红星球迷在南斯拉夫内战中的飒爽英姿
南斯拉夫内战中最凶残最臭名昭著的民兵组织“阿尔坎老虎队”就是以红星队的球迷组织为班底组建的，“亚速营”在他们面前就是个弟弟
至于本回答下面那些替塞尔维亚/前南人民抒情的你最好问问贝尔格莱德游击和萨格勒布迪纳摩同不同意……到底谁是南斯拉夫的掘墓人贝尔格莱德红星心理没点B数吗？这时候又搞“责任全在美方”这一套了？
本人只谈足球，不谈国事。欧洲和南美足球的水太深，每支球队都代表着特定的地域，阶级，民族，宗教信仰和政治立场，它们之间的恩怨情仇更是剪不断理还乱，作为中国人看个乐就得了，别一看到反西方就高潮，里面的水太深，你把握不住的。一群认为“国足拿着高薪不进球”“男足踢不赢女足”“我上我也行反正都是输”的还是别碰这摊浑水了，估计没有这个新闻这个问题下面的大部分人都不会知道贝尔格莱德红星这只球队和塞尔维亚的“永恒德比”。
塞尔维亚人，作为欧美霸权主义的直接受害者，同时也是俄罗斯的传统盟友，直接嘲讽了欧美的【虚伪】与【双标】。
说到被强权霸凌、国土分离的切肤之痛，还有谁能比塞尔维亚人感触更深？塞尔维亚球迷同样是感同身受的受害人。
冷战结束，苏联一分十五，南斯拉夫一分为六，刚好也是损失最惨痛、国力削弱最大的两个国家。
对塞尔维亚来说：
不止是克罗地亚、斯洛文尼亚、波黑，这些一战胜利后获得的补偿领土，纷纷在欧美操控下，独立建国；南斯拉夫（塞尔维亚）政府军，对这些分离势力的镇压，被欧美严厉制裁，一如他们现在极限制裁俄罗斯一样，
1992年欧洲杯，丹麦队一举夺冠的神话背后，就因为是预选赛力压丹麦，获得小组第一的南斯拉夫队被禁赛，才让丹麦队有了参赛资格。
而2022年世界杯预选赛，俄罗斯队更被国际足联直接取消了附加赛资格，让波兰队不战晋级。
就连此前的塞尔维亚本土，也被欧美操控的北约肆意宰割：
北马其顿被独立，
波黑的塞族控制区，被禁止与塞尔维亚合并，
科索沃地区被“独立”，1999年，北约联军更蛮横入侵，对着居民区野蛮轰炸几个月，断水断电断粮食，以达成目的；
黑山作为和塞尔维亚同文同种的铁杆兄弟，在欧美的威逼利诱下，终于在2006年世界杯期间，宣告独立，也让塞尔维亚丢掉出海口。
而南联盟总统米洛舍维奇，波黑塞族区总统卡拉季奇，都被欧美操控的海牙国际法庭，以“战犯”之名审判。米洛舍维奇身死海牙，卡拉季奇监禁至今。——现在，这个法庭又义正严词地指责：俄罗斯“侵略”乌克兰了，何其讽刺！
从此，塞尔维亚从东欧地区举足轻重的区域强国，沦为无足轻重的内陆小国。
这还不算，就连北部同文同种的伏伊伏丁那地区，欧盟与北约同样一直贼心不死，这二十年来，一直以种种手段渗透，威逼利诱当地民众，欲策动其“自决独立”。
显然，在南斯拉夫（塞尔维亚）与乌克兰问题上，整个欧美世界与国际足联/欧足联等国际组织，持赤裸裸的【双重标准】。
如果按欧美世界的说辞，大军进攻某国，是侵犯其领土主权完整，理应举世声讨，各方面最严厉制裁；那么挑动民族宗教矛盾，策动地区独立，难道就不是侵犯一个国家的领土主权完整了？
欧美一边支持乌克兰政府对乌东地区武装的进攻，并制裁支持乌东武装的俄罗斯；
一边坚决反对前南斯拉夫政府军对克罗地亚、斯洛文尼亚、波黑、科索沃等分离主义势力的镇压，迫不及待地迅速承认这些地区的“合法立国”，制裁南联盟……
欧美世界信仰的：究竟是【主权高于人权】？还是【人权高于主权】？
还是标准从来因人而异？
当然，我们都知道事实真相是什么。当下的中东欧地区，小国林立的局面，本就是美国与西欧列强，打着“民族自决”旗号，宰割瓜分，令其成为自己经济殖民地的产物。
对瓦解南斯拉夫最为热衷的，就是主导欧盟经济的德国，让巴尔干半岛与中东欧各国，都纳入其主导的经济体系。
2018年，普京的首席助手苏尔科夫（俄前任副总理），发表文章《俄罗斯选择终结“西行之路”》：
「17世纪，伪沙皇德米特里随兴地开启了西方化，而后被彼得大帝坚决贯彻。400年来，我们几乎试遍所有方案。为了变成荷兰、法国、美国或葡萄牙，我们什么都做过。我们是多么不遗余力地试图挤进西方阵营。那里传来的理念、那里的风云激荡，我国精英都过于热切地加以响应。」
「上世纪末，俄罗斯对充当“特殊国家”感到厌倦，再次请求西方接纳。某些人把疆域面积很当一回事：欧洲装不下我们，因为我们太大了，大得可怕。这意味着应当减小体量、人口、经济、军队、雄心，届时欧洲一定会把我们视为自己人。我们的人口、工业、军事实力皆已腰斩。
然而，即便俄罗斯变得如此卑微、如此逆来顺受，它仍然没能迈入西方的门槛。最后我们决定停止变弱、停止顺从，而且大声宣告权利。所以，2014年（克里米亚事件）所发生的一切其实是不可避免的。」
很显然，在俄罗斯人的立场看来，1991年苏联解体后，承认乌克兰与白俄罗斯独立，甚至承认克里米亚/顿涅茨克/哈尔科夫/卢甘斯克等俄罗斯族占多数的地区，归属乌克兰，不惜腰斩自己，版图人口工业实力，都只是为了「降低对欧洲的威胁，努力被欧洲接受，融入西方阵营」
然而，即使俄罗斯「变得如此卑微、如此逆来顺受」，欧美还是认为它太大，太有威胁，只会得寸进尺地进一步北约东扩，意图肢解，非要让俄罗斯进一步退回莫斯科大公国的版图，或许才有被欧美世界接纳的版图。
终于令忍无可忍的俄罗斯人，彻底改弦更张，在2014年收回克里米亚半岛，近日又宁可顶着欧美的极限制裁，也要发动收复乌克兰的“特别军事行动”！
而从塞尔维亚的立场，因为坚持不肯承认科索沃的“独立”，一直被欧盟拒绝，被北约各国包围，形同中南欧的“孤儿”，
如果他们想要重新崛起：收复科索沃、合并波黑塞族区，合并黑山与北马其顿，恢复一战前的塞尔维亚王国本土，统一塞尔维亚民族聚居区，重新成为一个东南欧强国。
也必须建立在俄罗斯重新进入中东欧与巴尔干地区，重新纳入势力范围的前提下。
回顾历史：
公元1878年，正是在沙皇俄国在第十次俄土战争中，击败奥斯曼帝国，迫使其签订《圣斯特凡诺条约》，让同为斯拉夫兄弟，同信东正教的塞尔维亚，摆脱了土耳其人5个世纪的统治，实现民族独立。
公元1910~1913年，又是沙皇俄国支持塞尔维亚等国组成的“巴尔干联盟”，打败奥斯曼军，又在后续战争中，击败保加利亚，让塞尔维亚得以将科索沃与北马其顿地区，兼并入版图。
第一次世界大战的爆发，正因为俄罗斯人为了塞尔维亚，对抗奥匈与德国联盟，不惜举国总动员，四年血战，损失915万人，输掉了一个大帝国，这是何等的情分？
塞尔维亚人一度被奥匈军队占领全境，打成了流亡政府，还继续坚持抗争到底，损失32万人，占其总人口的27%和男性总人口的60%，
才有了无可争议的战胜国地位，获得包括波黑、克罗地亚与斯洛文尼亚在内的巨大领土补偿，合并了黑山，成立了以塞尔维亚为主体的南斯拉夫王国。
第二次世界大战，俄罗斯为主体的苏联，损失2660万人，伤亡6000万人以上。伤亡比例33.3%%，死亡比例14.4%，是二战损失最惨痛的国家，甚至远远超过了德意日三个法西斯战败国之和。（德国伤亡2800万人，日本伤亡690万人，意大利伤亡70万人）
而南斯拉夫（塞尔维亚）在举国疆土沦陷，克罗地亚脱离并转投法西斯阵营，对其大肆屠戮的逆境，坚持游击战争，抗争到底，共伤亡470万人，死亡170万人，伤亡比例19.8%，死亡比例7.71%，同样是对盟军最终胜利，居功至伟的英雄国家之一。
所以，塞尔维亚人和俄罗斯人，才是真正的唇亡齿寒、生死血盟。
类似的话题
-
塞尔维亚球迷在体育赛事中高举横幅讽刺美国“反战西方”的行为，是复杂历史、政治与文化背景下的产物，涉及国际关系、民族情绪、体育文化等多重因素。以下从多个角度详细分析这一事件： 1. 历史背景：塞尔维亚与美国的矛盾根源 科索沃战争（19981999）：美国作为北约成员国，主导对塞尔维亚的军事干预，导致科............. -
关于“年轻小男孩特别适合谈恋爱”的趋势，这确实是一个值得深入探讨的现象。在我看来，这种说法背后有几个层面的含义，既有普遍存在的社会观察，也可能夹杂着一些片面的理解和理想化的投射。首先，我们要理解“年轻小男孩”这个群体。通常我们谈论这个话题时，可能指的是那些刚进入青春期或者刚刚成年，心态相对单纯、精力.............
-
关于“将巴黎圣母院与圆明园进行比较”的说法，我觉得这事儿挺有意思的，但也确实是个挺敏感的话题，需要好好掰扯一下。首先，这事儿为什么会引起关注？我觉得主要还是因为它们都是各自国家、乃至世界范围内具有极高历史文化价值的建筑遗址。巴黎圣母院是哥特式建筑的巅峰之作，是法国历史和宗教的象征，承载了无数的艺术和.............
-
关于齐伟龙法官的报道，想要进行评价，首先需要明确我们获取到的是哪些方面的报道。因为对一个公众人物，尤其是司法系统内的法官进行评价，必须基于事实和证据，避免主观臆断和不准确的信息。假设我们看到的是一些关于齐伟龙法官在审判中的表现、判决结果、工作作风，甚至是一些关于他个人经历的报道，那么我们可以从以下几.............
-
关于俄罗斯出兵乌克兰的段子，我接触到不少，有些确实挺有意思，能让人会心一笑，也有一些则让人觉得有些沉重。要评价这些段子，我觉得得从几个维度来看，而且得小心点，毕竟这是一个敏感的话题，但幽默有时候也是一种解读和疏解的方式。首先，从创作群体和目的来看，这些段子可以说是五花八门。 普通民众的自发创作：.............
-
关于江歌案，网友普遍将矛头指向刘鑫而非凶手陈世峰，这一现象确实非常普遍且引人关注。要评价这种现象，我们可以从几个层面来剖析：一、 事实层面与公众认知： 案件的焦点转移： 尽管陈世峰是施暴者，是法律意义上的凶手，但从最初的网络传播到案件审理的披露过程中，刘鑫的角色和行为无疑占据了公众视野的绝大部分.............
-
要评价马前卒（王骁）关于乌克兰的发言，我们需要从多个维度进行分析。马前卒作为一位以其独特的视角和深刻的分析而闻名的自媒体人，他的观点往往能引发广泛的讨论，但也可能存在争议。首先，我们需要了解马前卒关于乌克兰发言的几个关键论点或基调，这通常会体现在他发布的文章、视频或评论中。虽然具体内容会随着时间发展.............
-
关于天涯社区关于“古埃及造假论”的帖子，其核心观点是质疑古埃及文明的真实性，认为我们今天所了解的古埃及历史、文化、艺术和建筑都是后人，特别是19世纪的西方探险家、考古学家和艺术家们伪造出来的。要评价这些帖子，我们需要从多个维度来审视其论点、证据、逻辑以及对历史科学的影响。一、 核心论点与主要观点梳理.............
-
GQ关于陆勇的报道《令人生疑的“中国药神”》是一篇非常有影响力的文章，它以一种深刻且充满批判性的视角，重新审视了陆勇“药神”的形象及其背后的故事。要评价这篇报道，我们需要从多个维度进行分析，包括其主题、叙事方式、论证逻辑、信息来源以及它所引发的社会反响。报道的核心主题与挑战：这篇报道的核心在于挑战了.............
-
杨振宁先生关于“高能物理盛宴已过”的言论，是一个在科学界引起广泛讨论和思考的深刻观点。要评价这个言论，我们需要从多个层面来理解其含义、背景、依据以及可能带来的影响。一、 “盛宴已过”的含义解析“盛宴已过”并非字面意义上的“结束”或“失败”，而是比喻高能物理在过去几十年中，通过大规模、昂贵的实验装置，.............
-
黄秋生在脸书上发表了一些言论，引发了广泛关注和讨论。要评价这些言论，我们需要从几个层面来分析：首先，黄秋生作为公众人物的身份和其言论的影响力。 他是香港演艺界举足轻重的人物，多年来凭借精湛的演技赢得了无数观众的喜爱和业界的认可。这种身份意味着他的言论，无论是在专业领域还是在社会议题上，都更容易被放大.............
-
新华社关于台积电南京扩产的评论“世上没有速效救‘芯’丸？”，这句话本身就很有意思，它点出了一个核心问题：芯片产业的复杂性以及短期内解决供应短缺问题的难度。评价这句话：这句话的精妙之处在于它用了一个比喻。 “速效救‘芯’丸”： 这个词组非常生动。一方面，“速效”强调了大家对当下芯片短缺问题的急迫性.............
-
一曲生命的赞歌，一次灵魂的叩问——细品《关于我母亲的一切》佩德罗·阿莫多瓦的电影，总像是一坛醇厚的老酒，初尝时或许会有那么一丝烈意，但随着时间的沉淀，那馥郁的香气和深刻的口感便会在舌尖和心头久久回荡。《关于我母亲的一切》（Todo sobre mi madre）便是这样一部让我心生敬畏，又充满温暖的.............
-
LinusTechTips 的《Chinese Steam Explained》：一次对中国游戏市场现状的有趣但略显片面的解读Linus Tech Tips（以下简称 LTT）以其独特的幽默感、深入浅出的技术讲解以及对电脑硬件的热情而闻名。当他们将目光投向中国市场的 Steam 平台时，无疑会吸引大.............
-
《中国青年报》关于周琦的评论文章《这次“折腾”可能会让周琦职业道路越走越窄》，是一篇在篮球圈内引起不小涟漪的文章。从这篇评论的标题和内容来看，它表达了一种相当直接和严厉的批评态度，核心观点是认为周琦近期一系列的操作，特别是他与新疆队的合同纠纷，可能对他未来的职业生涯造成负面影响，甚至让他的道路越走越.............
-
山东大学关于“学伴”项目的道歉，是一个涉及多方面议题的事件，需要从多个角度进行评价。事件背景回顾：首先，我们需要回顾一下事件的起因。2019年底，山东大学发布了“山大学伴”项目（后更名为“伴侣计划”）的招生简章，表示面向全校学生招募“学伴”，旨在“帮助外国留学生更好地适应中国社会，更好地学习和生活”.............
-
特朗普对跨太平洋伙伴关系协定（TPP）的认识，与其说是基于对协定本身的细致分析，不如说是他一贯的“美国优先”和民粹主义政治立场的直接体现。要理解这一点，我们需要将他的观点置于他执政理念和行为模式的大背景下进行审视。首先，特朗普对TPP的公开否定，最直接的表述便是其认为TPP是一个“糟糕的协议”，是一.............
-
唐纳德·特朗普在2016年竞选美国总统期间，以及在其总统任期内，多次使用诸如“强奸”（rape）、“性侵”（sexual assault）等词汇来形容他认为中国在美国的贸易行为中所采取的策略和造成的后果。这些言论在当时引起了广泛的关注和激烈的讨论，也成为了理解其对华政策以及美国国内政治语境的一个重要.............
-
我对中青报关于货拉拉事件文章中“停止受害者有罪论”这一核心观点持高度认同的态度。这个观点切中要害，直击了社会舆论在处理类似事件时常出现的病灶，具有重要的现实意义和引导价值。“停止受害者有罪论”的提出，是对正义基本原则的回归和坚守。首先，我们要明确，在任何一起刑事案件或社会事件中，受害者首先是遭受了不.............
-
金星的这番言论，确实在不少观众，尤其是特摄迷中引起了不小的波澜。要评价她的话，我们得先弄清楚她话语的出发点是什么，以及为什么会引起这样的反应。金星的出发点：一个“有用论”的视角金星以其敢于直言、不回避的风格著称。她的许多评价，都带有鲜明的个人色彩和一种“实用主义”的倾向。当她评价《奥特曼》这类特摄片.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有