如何评价马前卒关于乌克兰的发言？

爱好和平，反对战争，这很正常，也是绝大多数人的心理。利益相关时，选择性的批评、反对战争，大搞双重标准，我也可以理解。我不能理解的是，作为一个中国人，清楚现在的国际形势，明白唇亡齿寒的道理，在乌克兰问题上却要逆向双标。

我一个中国人，吃着中国的饭，国家被美国四处打压、围堵。隔壁的俄罗斯无论以前如何，现在毕竟是我们的盟友，能帮我们分担压力。我管它娘的正义与否、合法与否，我心里，就是希望俄罗斯能好。这就是我的双标。

克里米亚问题是乌克兰加北约的理由。但是克里米亚事件之所以发生因为乌克兰颜色革命成功了啊。

亲俄的亚努科维奇之前就当选过，结果西方搞橙色革命把他搞下了台。后来西方代理人不行，10年又被选上来了。结果13年他一推迟加入欧盟，国内就游行把他整下来了。

马前卒故意不讲乌克兰政变，不讲俄罗斯根本无法阻止西方推动乌克兰西化的进程，只讲俄罗斯占领克里米亚，就造成了一种一切问题都是俄罗斯引发的假象。就是这么回事

马前卒先生非常值得我们学习

比如随着心情与好恶能在理想主义与现实主义中无缝切换，这惊人的摇摆能力令人感叹

也许这就是一位辩经人所需要具备的重要技能。

同理我们发明很多违背常识的真理，比如

最反对台独的党派那肯定就是民进党自己。

最反对日本扩大军事化那肯定就是日本自己。

最反对伊核协定的那肯定就是伊朗自己。

最不愿意北约东扩的那必然是北约自己，都是俄罗斯逼着北约东扩。

我毫不怀疑有一天马前卒能够证明 最爱护犹太人那肯定是希特勒。

第一，不管怎么看普京，是邪恶也罢，是集权者也罢，他怎么是军阀？他是通过军队上台的吗？还是他以军队做为执政主体，搞国家军事化？

普京的个人履历还是比较清楚的，虽然他就职于克格勃，是强力部门出身，但无论是其从叶利钦手里接过权柄，还是维持现在的政权，都不是通过军队系统的武力支持。

从现状看，普京也没有把军队利益置于国家利益之上，俄罗斯军队也没有把持国家政权干涉内政，形成绑架国家的军人权力集团，俄罗斯政府仍然是文官政府，不是军政府。

马逆张嘴就定性普京是军阀，现在俄罗斯政府是军阀政府，有任何依据？

当初马督工痛批傅正说左宗棠“解放”新疆，属于重大“学术发明”。因为在学术界，傅正首个把解放用在了左宗棠身上，傅正有义务论证其含义。

那把普京称为俄罗斯军阀，恕我孤陋寡闻，不说世界首创，至少是国内公众自媒体第一人吧？这是不是属于重大“时政发明”？

请马逆以痛批傅正的力度，给公众解释下，“普京军阀论”的深刻内涵，如果解释不清楚不到位，马逆发出这种谬论，是不是思想出了问题？

第二，什么叫人民战争？乌克兰买办政府能组织起人民战争吗？哪怕全民皆兵（就当乌克兰平民都是自愿的），那也不是人民战争。因为人民有特定政治概念。人民军队，人民战争，人民共和国。只有公众觉悟了阶级意识，知道自己不是为了狭隘的民族，种族，政权而战，是为本阶级解放，反对内外部阶级敌人而战，才能叫人民战争。

乌克兰民众目前显然没有这个觉悟，最多出于国族意识在自发对抗俄罗斯，没有意识到内外部敌人都需要消灭，从而建立革命武装，在人民领袖的带领下，发动人民战争。

所以绝不是马逆大嘴一张，就是可以定性乌克兰也是人民战争。

不要说我玩文字游戏，马逆自己解释“解放”一词的时候，可是高度神圣化这个词，强调“解放”有特定含义，不可乱用。

那我也可以明白说，按马逆的标准，“人民战争”，也一样是高度神圣化的，因为人民和公民，有很大区别。这绝不是我自己胡编，而是有公认的定义的。

除非他承认自己是双标。否则他用人民战争形容乌克兰反俄，就是自打耳光。

后面评论有朋友说，如果从一般对人民战争的定义，咱们放宽一些，乌克兰抵抗俄罗斯是否应该看做是广义的人民战争？

首先我要说，不建议用一般标准，应该用马逆标准。因为马逆讨论问题，从来也没有遵守过一般标准，都是自己把持话语解释权，按自己的理解解释各种定义，并且声称自己的解释才是唯一的，正确的。再通过这种定义权去否定别人的意见。

以马逆的标准，不具备阶级革命的先进性，当然就不具备人民战争的正义性。除非他承认自己一贯只是以革命性，先进性做借口，抬高自己，打击他人而已。

对于他这种人，没有必要有任何宽仁，因为他绝不会因为你比较善良好说话，而表现出一丝羞愧，只会认为你缺乏斗争能力，为自己“敢于斗争，敢于胜利”而欢呼。尽管这种“胜利”只在存在他的键盘上。

其次，哪怕我们以“双重标准”看待这个问题，允许马逆用自己的“高标准”批评别人，我们只用一般标准，以最大善意的解释马逆言行，那他仍然错的离谱。

比如有人用武王伐纣解释，说主席不是说这也是当时的人民战争吗，虽然不是无产阶级领导的阶级革命，但广义上也是人民战争。

那这个例子确实好得很

如果武王伐纣是人民战争，那请注意，按当时的形势，是周主动进攻商。没有任何证据表明周当时是“自卫反击”，周就是“以有道伐无道”，主动出击。

而且商和周在当时看，不是一个民族。周人和商人，在生活习惯，礼仪文化，政治生态各个层面，比今天乌俄差距大得多。这是明显的“异族入侵”。

那么恰恰说明，维护正义的主动进攻，是合理的。周关切自己的生存权和发展权，攻打了商和附属其政权的死硬反动势力，是值得称赞的。与马逆那种进攻就是侵略的论调完全相反。

仅仅以乌克兰是“防守”，是“全族群抵抗”为理由，说俄罗斯的“进攻”是“异族入侵”，妄图抹杀其正当性，是狭隘且缺乏逻辑的。

另外主席顺便还批评了当时的“马逆”（伯夷叔齐），说他们是一群不懂事的“民主反战人士”，因为反对武王（主动进攻）伐纣，把自己饿死了，不值得赞扬。

当然对比马逆，伯夷叔齐虽然糊涂，但至少个人节操还可以，因为人家确实为了反战，宁可饿死，可见是真反战，只是迂腐不懂事，看不清国家大义。

而马逆为了赚钱，给低劣电影四海站台，说小米扶持了京东方，给PDD打广告毫无节制，哪来的一丝个人节操和尊严。

他哪里比得上伯夷叔齐，人家是连祖传的酋长都不当，逃避富贵，宁可进山当隐士。如果是马逆，你让他当个村长，他都跑的飞快。

最后用马逆引用过主席的话，提醒马逆“人的正确思想，只能从社会实践中来，只能从社会的生产斗争、阶级斗争和科学实验这三项实践中来。”

马逆最近在俄乌问题上，反俄急功近利（反俄可以，但请有理有据），屡屡语出惊人，违反基本常识，说明他已经脱离正常社会太久，脱离了社会实践，产生不了什么正确思想，已经堕落成一个低级庸俗的文棍。

我现在怀疑，马前卒已经有多少年没正经读过书了。

他现在的这个样子，像极了一个毕业数年的大学生：除了自己所从事的职业范围内的一些业务知识外，其他的知识基本忘光了，同时最新的前沿知识讯息也从未更新。

他现在的言论，已经不仅仅是专业性的问题了，已经开始连逻辑自洽都不在乎了。

给马前卒的团队建议一下，实在不行带他去看看精神科吧。就算要洗粉，也不用这么惨烈的手段吧？

我按照马逆的思路写一个回答 :

古巴部署导弹的自由也是美国给的。本来古巴革命以后并没有想倒向苏联，卡斯特罗还主动去美国访问，美国政府高层避而不见 ，反而支持反对古巴新政府的武装分子，甚至还策划了猪湾登陆事件。

后来古巴政府才下定决心，倒向苏联，帮苏联部署导弹

2022-03-14补充：

从应然角度看，马逆逻辑正确，古巴有部署导弹的自由，乌克兰也有加入北约的自由，而且我估计他也不会像某些网友一样脑残地、双标地反战不反美。

从实然角度看，古巴不能部署导弹，乌克兰大概率也不能加入北约。

所以，如果你认为，美国阻止古巴安装苏联导弹，甚至不惜发动核战争，是为了美国自身的安全的合理行为，那就应该支持俄罗斯阻止乌克兰加入北约，俄罗斯攻击乌克兰是合理行为。

至于网友们为什么一股脑的支持俄罗斯，一方面，中俄友谊靠美国。另一方面，中国人在古巴导弹危机和乌克兰战争中会自觉代入角色，你觉的会是哪一方呢？是古巴、乌克兰，还是美国、俄罗斯？想想萨德事件吧。

俄乌战争，我们哪一边也不站，我们就站中国这一边