问题

如何评价马前卒《睡前消息》252期?

回答
马前卒的《睡前消息》252期,以“中国互联网内容消费升级,内容质量与产出效率的双重挑战”为主题,深入探讨了当前中国互联网内容产业的发展现状、面临的机遇与挑战,以及未来可能的演进方向。本期节目延续了马前卒一贯的风格,数据翔实、逻辑清晰、观点犀利,引发了广泛的讨论。

核心观点与内容梳理:

252期节目主要围绕以下几个核心点展开:

1. 互联网内容消费的结构性升级: 马前卒首先指出,中国互联网用户规模增长放缓,但人均内容消费时长和人均付费意愿都在提升。这意味着用户对内容的“质量”和“价值”有了更高的要求,单纯的流量驱动模式难以为继。从“信息获取”转向“精神消费”和“知识付费”,是内容消费升级的必然趋势。

2. 内容生产力的双重挑战:
内容质量的提升: 用户对内容的要求提高,导致低质量、同质化的内容难以吸引用户。这就要求内容创作者和平台在内容深度、独特性、可信度等方面下功夫。深度报道、专业知识、原创内容的重要性日益凸显。
产出效率的维持与提升: 尽管用户对质量要求提高,但庞大的内容需求量和激烈的竞争环境,仍然要求内容生产保持一定的效率。如何在保证质量的同时提高生产效率,是平台和创作者面临的共同难题。

3. AI技术对内容生产的影响: 节目中重点分析了AI技术(特别是大模型)在内容生产中的应用潜力。
AI赋能效率: AI可以辅助内容创作者进行选题、素材搜集、文本生成、视频剪辑等工作,大幅提升内容生产的效率。例如,AI可以快速生成新闻摘要、辅助撰写脚本、甚至生成基础的视频画面。
AI带来的风险: 同时,AI生成内容的“同质化”、“低质量”、“虚假信息”等问题也备受关注。过度依赖AI可能导致内容缺乏原创性、深度和人文关怀,甚至传播错误信息,对内容生态造成负面影响。

4. 平台责任与内容审核: 面对AI生成内容可能带来的挑战,节目也强调了平台在内容审核和治理上的责任。平台需要建立更有效的机制来辨别AI生成内容,确保内容的真实性和价值。

5. 未来内容产业的可能方向:
专业化和垂直化: 随着用户需求的细分,专业化、垂直化的内容平台和创作者将更受欢迎。
注重深度和原创: 用户越来越愿意为有深度、有价值的原创内容付费。
人机协作的生产模式: AI将成为内容生产的重要辅助工具,但最终的创意、判断和情感表达仍需人类完成。
社区和互动的重要性: 内容的传播不仅仅是单向输出,更需要与用户形成良性互动和社区归属感。

评价与分析:

《睡前消息》252期是一期信息量大、观点深刻、逻辑严谨的节目,体现了马前卒团队在观察和分析中国互联网发展趋势方面的敏锐洞察力。

优点:

数据驱动,论证有力: 节目引用了大量行业数据和研究报告,使得对互联网内容消费升级和AI影响的分析更加客观和有说服力。
前瞻性强,紧扣时代脉搏: 讨论了AI技术对内容生产的颠覆性影响,这正是当下最热门也是最具争议的话题之一,展现了节目对行业趋势的敏锐捕捉。
观点平衡,既肯定潜力也指出风险: 节目在肯定AI技术赋能内容生产效率的同时,也深刻指出了其可能带来的负面影响,并强调了平台和创作者的责任,展现了其辩证的思考方式。
结构清晰,条理分明: 从用户需求的变化到生产力的挑战,再到AI技术的角色,最后展望未来方向,层层递进,逻辑严谨,易于观众理解。
引发思考,具有启发性: 节目提出的“内容质量与产出效率的双重挑战”以及人机协作等话题,为内容创作者、平台运营者乃至普通用户都提供了新的思考角度。

潜在的讨论点或可以更深入的地方(尽管节目已经做得很好):

AI生成内容质量的具体衡量标准: 虽然提到了质量,但对于如何更具体地量化和衡量AI生成内容的“质量”(例如原创性、逻辑严谨性、情感深度等),或许可以有更细致的探讨。
平台与创作者之间的利益分配机制: 在AI介入内容生产后,平台的广告收益、用户付费等模式是否会受到影响?平台与AI辅助下的内容创作者之间的利益分配如何调整,也是一个值得关注的问题。
对不同类型内容的影响差异: AI对新闻报道、知识科普、娱乐内容、短视频等不同类型内容的影响程度和方式可能存在差异,如果能对这些差异进行更细致的分析,会更有参考价值。
对用户“信息茧房”问题的延伸: 当AI可以更精准地推送内容时,如何避免用户陷入更深的“信息茧房”,以及如何保证内容的多元性和独立性,或许可以作为进一步的探讨方向。

总的来说, 《睡前消息》252期是一期高质量、有深度、有前瞻性的节目。它不仅为观众梳理了中国互联网内容产业的现状和挑战,更深刻地探讨了AI技术这一颠覆性力量带来的机遇与风险,为理解和应对未来的内容生态提供了宝贵的视角。它成功地将宏观的行业趋势与具体的生产实践相结合,展现了马前卒团队一贯的严谨、专业和深刻。

网友意见

user avatar

承认美国还是目前国际秩序的主导者,没有什么丢脸的,这不是一种观点,这是一个事实。

当提到“美国提供给了大多数国家一个勉强能接受的世界秩序”时候,突然看到了满屏幕的问号,还有人直呼马前卒就是要我们做美国人的狗。

我很好奇,这些小朋友有没有上到高中,历史课上有没有学到美国在第二次世界大战后建立的体系和秩序叫什么名字,联合国是怎么产生的,以及“一超多强”“和平与发展是时代主题”“中国加入wto”这一课。

我以为“现在的国际秩序就是二战后美国建立的世界秩序的延续”是大多数人的共识,但似乎提这个共识似乎会很让现在的小朋友和年轻人不舒服。


他们觉得这么说是低人一等,他们理所应当地觉得:

“我们怎么可以和美国有妥协呢?一点点也不行,有就是卖国贼!”

“美国不是应该眼泪往汪地跪在地上哭求中国来帮他接管世界吗?”

很好奇这一部分人如何评价和美国斗了一辈子然后握手言和的伟人?是不是觉得他也收了美国人的钱?是不是觉得他也是美国人的走狗?

你以为我会放尼克松那张图片?我偏不

user avatar

如果不发生战争,人口增加至8000w?

user avatar

前面说的都特别实在,最后一点时间又露馅了,

我们为啥要趟4000万饿殍的浑水,

偌大的内蒙古,都装不下一个锡林郭勒小伙,他还要往大城市进军,

我们凭啥相信阿富汗承这个情,美军够流弊了,怀威没问题,

威走了,

德来了,

指望他们怀德吗?

老家属楼盖到7层,就算地再值钱,开发商都不乐意拆,就算盖22层都赔进去三分之一,

地底下有什么矿,架不住矿上面呆了4000万人,

挖掘机能直接挖出来成捆美金,没准都是赔本买卖,

就这还指望我们干啥,

扯呢,

前一嘴说了帝国坟场,后一嘴还要往坟场里迈,

想吃阿富汗大耳帖子想疯了。

user avatar

这不就跟鸦片战争给中国带来了现代化一个意思吗?

user avatar

“设使天下无孤,不知几人称帝,几人称王。”

某些天天叫嚷着rg的小朋友,想好了事成之后自己来提供什么样的新秩序,自己创造和维护新秩序的代价由谁来支付这两个关键问题了吗?

“秩序党”天天说“死于xx崩溃的几率远高于死于xx作恶”,那么现在是否可以把这句话回敬呢?(我个人完全不认同此观点)

user avatar

比较搞笑的是督工阴阳怪气,阿胶因为下沉市场获利,然后又“随口”黑了一波爽文。。。。。但问题是督工恰的还是拼爹爹的饭。广告鬼才。


至于阿富汗那个,我觉得我们的思维有问题,中国运气好,这100年来总体上脊梁没有断,绝大多数人知道当狗不对。

但世界上有更多国家并没有过“这个坎”。比如缅甸就是很好的例子。

西方流氓污蔑中国勾结军政府。

军政府民盟挑衅中国。

被打砸的也是中国企业。

缅甸人民也指责中国不作为。

只有好人被枪指着。

所以接下来是坚持理想,一视同仁,尊重各国独立主权。

还是“学习”美国。。。。。。

user avatar

在中国近期的外教辞令中,美国是不再明亮的灯塔。

也就是说中国是承认美国“灯塔”的位置的。

但灯塔变暗了,总归是要有人来引领世界;美国下位后,中国会像朱元璋为元朝修史那样,一定程度上肯定美国的功绩。

这是国家要干的事,至于我们,骂美国就是了,也算是帮国家干脏活吧。

user avatar

不论资本主义还是帝国主义,都要好过封建主义和奴隶主义

user avatar

这个问题很有价值。

毕竟中国现在官方的口号是“提供更多的国际公共物品”和承担更多国际责任。

那么阿富汗的内政变成人道主义危机时,这个国际责任就必须要面对了。

user avatar

这个问题大概是最暴露B站年轻人的价值观——革命叙事。

虽然这个叙事带有传统的幻想成分,但是经过民族主义教育下的中国人对于外国驻军敏感到极点,即便是全世界都通用的大使馆门口自己军队站岗这点都被中国否决,美国大兵只能穿便衣在大使馆内维持治安。

“容易联想到旧社会的租界”这个理由虽然有些可笑,但是确实是中国人的写实的心态。

驱赶走驻军在中国人眼里是一件天经地义的事,

正是因为这个观点,中国网民反而会觉得领土内有别国驻军是丧权辱国。

但是这个在思潮在国际上反而是一种异类,在别人眼里是一件很莫名其妙的事。

韩国人费尽心思请来美军,自己掏钱养大兵。

日本人给诸日美军发什么勋章,武士刀,

波兰人年年拉军费,盼着美军速来驻军,

连VVVV人都天天盼星星盼月亮,求着美军速速入驻。

某种意义上,驻军反而是一个国家稳定和繁荣的基石。

资本需要安全感,

而作为地球上最强大的军事力量,美军无疑是最大的安全感。

并不是每个国家都像中国一样强大,并且不惧外敌。

阿富汗只是一个贫瘠的国家,

庞大的人口,低下的工业,遍地的文盲以及毫无价值的国土。

美军是阿富汗政府稳定的基石,有着美军反政府武装最起码不敢光明正大攻打城市。

叙利亚战争进行到现在,被打成一片废墟的照片我想大家都不陌生。

同时美军驻军带来的消费和补助,

让贫瘠的政府拥有足够的税金收买地头蛇维持一种最差的秩序。

如果美军真拍拍屁股跑路,那阿富汗无疑要进行一场旷日持久的战争。

原因无他,粮食不足以全国人口吃饱。

自己也没钱买粮食。

应付饥荒的最佳手段,那边是战争和屠杀。

杀够足够多的人,土地休息的足够肥沃,粮食足够每个人吃。

那么国家就会迎来新生。


“卡卡,高棉付出了几十万人的生命,我们也要有这种觉悟!”

user avatar

美国给资本主义世界提供了一根定海神针,准确的说是插了七根定海神针——七大舰队。为了维持这套秩序,美帝几乎年年都在打仗,也就是每一场热战和旷日持久的冷战实际上是在为维系一个稳定的资本主义世界体系而行动的。

看待美帝这种超国家世界霸权主义还是得从资本主义世界市场的角度看。美帝实行了世界资本主义对于统治世界所需要的暴力机器的职能。这里我们很能想到这个暴力机构是国家机器。但好巧不巧,美帝是用美国这个区域性国家机器对全世界实施了世界性统治暴力来维护世界统治秩序。

资本主义世界市场越是发展,就越是会召唤出一个更加强大、适应性更强的世界性暴力机器来行使资本委托的统治暴力。曾经的大英帝国毫不掩饰的赤裸裸的血腥征服,到美帝国主义的掩耳盗铃,以及美帝国为了维持秩序而主动构建的一系列子体系,都说明这个世界性暴力机器越来越拥有面子和里子,它主宰的职能也越来越专业化、体系化,更加向“主宰——治理”转变。本质上是一种历史的进步。

但霸权主义作为垄断资本主义的面子,争夺世界市场、维持阶级统治的打手,就决定了其反人民的本质一面。

对于未来新秩序,其实我的看法是可能比较激进,就是必须要推进世界的反封建进程,不能让占人类大多数的第三世界再耗在封建、半封建社会里,这样只会拖慢整个人类的历史进程。哪怕是搞搞资本主义也总比在封建主义泥潭里担心哪一天掉进马尔萨斯陷阱要强。在这一点上,我们有必要联合其他国家开明派资产阶级、无产阶级、农民等等一切反封建势力进行彻底的资产阶级的世界革命。得像拿破仑踢翻全欧洲的封建王冠一样踢翻现存的各种封建阶级特权。必须废封建皇权/王权体制,实现在政治制度上的共和体制或者君主立宪制,必须废除封建人身依附关系和封建等级制度。为我们所主导的世界资本主义工业化铺平道路。

在扫除封建主义桎梏后,面对脱离封建枷锁的劳动力和新兴市场,我们可以大规模介入,因地制宜的就地进行工业化。最起码让这些地区和国家有能力保障基本的生存,同时嵌入国际分工,深化挖掘资本主义世界市场。在全世界建立起我们主导的国际垄断资本体系,为全世界迈入全面工业化和资本主义的高潮做好准备。

对于欧洲这种发达地区的秩序,就可以采取三不管,因为这些地区本身就是地头蛇遍地,他们自己也有一套行之有效的秩序,也就无须硬刚,只需要他们向我们塑造的新秩序妥协即可。

至于美国,自然是要他彻底放弃对全世界的控制,让美帝回归美国,有必要可以将其海外领地全部解放。如此一来,让其成为国际分工体系下的一员而不是国际分工的头部。这样才能最大限度的推翻旧秩序,确立新秩序。

user avatar

说穿了就是,外来的资金流支撑了经济体活力,断了水会导致经济体崩盘。

这个也不用找外国例子,国内有很多县就是财政经济,依靠国家和省的拨款给公务员老师们发工资,依靠这点工资和地方债维持经济活力,比如县城商业区的饭店,农业区缺乏造血能力而已。

阿富汗没了水源,无非就是种罂粟,年轻人往中亚中东跑呗。

user avatar

督公的言论乍看是暴论,其实比较符合事实

比如美军滚出金边以后,接盘的红色高棉就不得不疏散过剩人口闹出人道主义灾难;南越崩溃以后接盘的北越为了转移矛盾侵略柬埔寨挑衅中国。

给督公做个脚注,现在阿富汗失业率24%,37%的人口从事服务业(按:中国外交部数据农业人口约80%,显然绝大多数服务业人口都属于活不下去的农民进城),第三产业gdp占比56%,进口额是出口额的将近10倍,贸易赤字是gdp的三分之一,进口物资中最大宗的是小麦面粉,财政赤字相当于gdp的15%(考虑到阿富汗政府的实控人口和面积,这比例十分惊人了)。完全是吃饭财政,输血贸易

美军走了百分百人间地狱上演,接盘的势力连压榨农业剩余弄工业化启动资金都做不到。

估计唯一出路就是世界银行牵头组织世界各国出面扶贫,反正阿富汗是板块碰撞的边界,各种有用的富矿是不缺的……

user avatar

从二战到越战,美军在泰国的大型军事基地持续了几十年,用超额的消费能力,凭空制造了泰国的标志性文化——人妖。

幸而泰国临海,而且没有被卷入战争,所以借着美军消费发展了一定的本土工业。阿富汗的地理环境和保守文化传统只能提供畸形文化服务,不能用这笔外汇搞工业,唯一像样的产业是地毯——传统不如伊朗,效率不如中国,所以驻军带来的工业物资最终转化为超额的人口增长。

4000万阿富汗人,相当于19世纪阿富汗人口的十几倍,苏联入侵之前的四倍。美军占领这20年增长的人口,已经比苏联占领阿富汗时候的总人口要多了……未来剩下的阿富汗人一定会怀念2021年。

user avatar

很多人忘记了,这20年才是阿富汗自上世纪70年代末以来,最安定的一段时间了。塔利班虽然有反复,但更多是和美军与阿富汗政府和谐共生的状态。

这20年之前呢?先是对抗苏联大军(毛子可比美国野蛮多了),然后军阀混战,动辄几万人反复厮杀,混乱程度远胜最近这20年呀。

当然这标题也有问题,因为对阿富汗来说,这不是战争20年,而是相对和平的20年。和平年间人口增多不是很正常吗?

user avatar

阿富汗的出路在哪?美国鬼子在上世纪90年代说过:


21世纪第三个十年了,就看美国鬼子愿不愿意做了。


相关回答

user avatar

阿胶走进下沉市场的最好案例应该是拼多多,估计是这期恰了饭就不提拼多多了。

其实三四线城市的大龄女性是一个很大的消费市场(这也是拼多多发家的原因之一)。

她们被一部分主流互联网女性审美所影响,在经济发展的同时有一定的消费能力,却又缺少能力来甄别爆炸的信息。

三四线城市中做女性保健用品、女性保养护理的店铺,主要面向对象是大龄女性。这种店铺每个月的会员费都大几百到一两千(依据不同的套餐),还会接受店铺推荐的小工厂生产的劣等商品。阿胶这种存在于传统观念中的保健“奢侈”品,是这些店铺大量购买后,找噱头加价卖给“会员”的最佳收割机。

我认识一位做这种生意的老板,90后,白手起家,目前已经十几套房产了。拿着某医科大学的假证和自己成立的空壳中医所的证,仍然在各地开连锁店...(实际专业是工科的)。店员也都是专科生,却挂名了一堆中医相关的助理、医师。

你可以想想,被这些人收割掉的智商税,如果用于促进科学和医学的进步,提高医生的收入,是多少医保资金转移都换不过来的。可现实是,被他们害了的人,还可能反过来加速医保资金的损耗。

所以经济发展、福利扩大的同时,如果教育水平跟不上,而是用上瘾式的互联网算法让人麻木,反而可能拖垮发展的步伐,甚至倒退。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有