英国G5申请研究生标准真的有中介说的那么高吗？

英国G5院校的研究生申请标准，确实是很多人关注的焦点，而中介所传达的标准，很多时候可能确实会让人觉得“高不可攀”。但实际上，这里面有一些门道需要我们仔细梳理，才能更准确地理解“高”在哪里，以及它是否真的到了“无法企及”的地步。

首先，我们得承认，G5，也就是牛津大学、剑桥大学、伦敦大学学院（UCL）、帝国理工学院（IC）、伦敦政治经济学院（LSE），它们在全球的声誉和学术水平都是顶尖的。这就意味着，它们的吸引力是巨大的，来自世界各地的优秀学子都会蜂拥而至，竞争自然是异常激烈。

为什么会觉得“标准很高”？

学术成绩要求： 这是最直接，也是最容易被中介拿来强调的一点。G5的研究生项目，尤其是热门专业，对本科成绩的要求确实很高。他们通常会要求申请者在本科阶段取得非常优秀的成绩，比如国内顶尖985、211院校的学生，GPA通常要求在3.7/4.0以上，甚至更高，相当于8590分以上。如果你的本科背景不是特别顶尖，那么对GPA的要求可能会更加严苛，或者会更看重你在特定专业课上的表现。

细化来说： 很多时候，他们不仅仅看总GPA，还会看核心专业课的成绩。比如，申请工程类专业的，会关注你的数学、物理、专业基础课成绩；申请商科的，会关注你的经济学、计量经济学、统计学等成绩。如果这些核心课程的成绩平平，即使总GPA不错，也可能难以获得青睐。
换算问题： 不同国家、不同学校的评分体系不一样，G5在评估国内学生的成绩时，会有一个内部的换算标准。虽然我们常说8590分，但这只是一个大致的参考。一些中介会将其放大，强调“必须达到90分以上”，这在一定程度上也是为了筛选掉那些不符合基本要求的学生。

语言成绩： 雅思或托福是必备的。G5的研究生项目，尤其是需要大量阅读和写作的专业，对语言的要求也是不低的。雅思通常要求总分7.07.5，且小分不低于6.5或7.0。一些对口语和写作要求极高的专业，比如文科、法律等，小分要求会更高。

细节： 中介有时会强调“某些热门专业要求雅思7.5，小分7.0”，这确实是事实，但也有一些非热门或对语言要求相对宽松的专业，可能7.0的总分加上小分6.5就可以够到门槛。不过，即便是够到门槛，竞争如此激烈的情况下，更高的语言成绩无疑会让你更有优势。

背景提升和软实力： 这是除了硬性成绩外，G5最看重的一块。这里的“标准高”更多体现在“优秀”的定义上。

科研经历/实习经历： 仅仅做过一个项目、参加过一次普通的实习，可能很难在G5面前脱颖而出。G5的学生，尤其是研究生，通常需要展现出深入的、有一定含金量的科研经历（比如参与导师的科研项目，有成果产出，甚至有论文发表）、有影响力的实习经历（比如在知名公司、机构的核心部门实习，并且有实际的工作内容和成果展示）。
个人陈述（PS）/动机信： 这是一篇至关重要的申请文书。你需要清晰地表达你为什么选择这个专业、这个学校，你的学术和职业目标是什么，以及你过去的经历如何支撑你的这些想法。G5的招生官想要看到的是清晰的逻辑、独特的思考、与专业的高度契合，以及你对未来发展的潜力和热情。平铺直叙的个人经历，或者千篇一律的模板化文书，很难打动他们。
推荐信： 来自你熟悉且对你评价很高，并且在学术领域有一定地位的教授的推荐信，会比泛泛的推荐信更有分量。推荐信中如果能具体提及你的学术能力、研究潜力、解决问题的能力等，会更有说服力。

面试（部分专业）： 很多G5的研究生项目，特别是牛津和剑桥的某些专业，会有面试环节。面试是对你学术功底、思维敏捷度、沟通能力和临场反应的直接考察。

中介的“高标准”从何而来？

1. 筛选效应： 中介的首要目标是提高学生的录取率，尤其是成功案例的比例。为了达到这个目标，他们会设定一个相对较高的“安全线”，以此来筛选掉那些成功率较低的学生，将资源集中在更有潜力的申请者身上。这是一种商业策略，也是一种风险规避。
2. 放大竞争： 很多时候，中介会通过强调G5的“高门槛”来凸显他们的专业能力和“化腐朽为神奇”的价值。他们会放大申请的难度，暗示没有他们，成功是不可能的。
3. 个性化差异： 并非所有G5的项目、所有专业的要求都一模一样。有些项目非常热门，竞争激烈，对分数和背景的要求自然就高；有些项目相对小众，或者对特定技能有特殊要求，那么达到那些特定要求的学生，即使整体成绩不是最顶尖，也有可能被录取。中介在宣传时，往往会选择那些最能引起关注、最能体现“高难度”的例子。
4. “万金油”式宣传： 为了迎合大众的认知，很多中介会将“G5=顶尖，顶尖=极高门槛”的简单逻辑贯彻到底。他们很少会细致地分析不同专业、不同项目之间细微的差异，而是用一套“高标准”的标签来覆盖所有。

那么，G5申请真的有那么“高不可攀”吗？

不一定，但确实有门槛。

“高”体现在哪里？ 它是指你必须在学术成绩、语言能力、科研/实习经历、文书写作、推荐信以及可能的面试表现等方面，都达到一个“优秀”甚至“卓越”的水平，并且能够清晰地将自己的优势呈现出来。 很多学生可能在某一方面很突出，但在其他方面存在短板，这就需要全面的准备。
“不一定”体现在哪里？
专业选择： G5有很多不同的专业和学院，有些热门专业（如商科、计算机、部分工程类）的竞争确实惨烈，录取率非常低。但有些相对冷门的专业，或者一些新兴领域，如果你的背景和研究兴趣与这些专业高度契合，即使你的整体成绩不是极致，也有可能被录取。
“人设”的匹配度： G5在招生时，不仅仅看分数，更看重申请者是否与该专业的“气质”相符。例如，某些社科专业可能更看重批判性思维和独立研究能力，即使你的GPA稍逊一筹，但如果你的PS和推荐信能有力地展现出这些特质，并有相关的研究经历支撑，依然有希望。
“曲线救国”： 对于那些成绩稍显不足但其他方面非常优秀的学生，可以考虑申请G5的预科项目（如果提供的话），或者先进入其他排名稍低但学术实力也相当不错的英国大学，然后在本科阶段努力提升，再尝试申请G5的研究生。

总结来说，中介之所以会把G5的申请标准说得很高，一方面是基于事实——G5的门槛确实不低，竞争激烈，要求也很全面；另一方面也是一种市场策略，通过强调难度来吸引和留住客户。

如果你想申请G5，与其被那些笼统的“高标准”吓倒，不如：

1. 深入了解目标专业： 查看目标院校和专业官网的招生要求，了解具体的GPA、语言、课程要求，以及他们看重的申请者特质。
2. 客观评估自身条件： 诚实地评估自己的学术成绩、语言水平、实习科研经历等，看看与目标专业的匹配度如何。
3. 有针对性地准备： 如果成绩有短板，努力提升；如果背景经历不足，积极寻找有含金量的实践机会；认真打磨PS和推荐信，突出自己的优势。
4. 多渠道了解信息： 不要只听一家中介的说法，可以多咨询几家，也可以通过学校官网、学长学姐的经验等，获取更全面的信息。

G5的申请确实是一个挑战，但“高标准”并不意味着“不可能”，关键在于你是否能理解这些标准的真正含义，并为此付出相应的努力。

网友意见

OfferMax是来自香港本土留学品牌，我们的总部在香港，深圳设立分部。早期我们为香港留学申请提供文书服务，靠着文书起家，毫不客气的说，我们是最早探索香港留学的专业机构之一。

有，但G5中的这五所学校需要区别开来，比如牛剑的申请难度和UCL不是一个级别，并且专业上的差别也很大，商科竞争激烈还最好有GMAT，一些冷门文社科难度则比较低。

一. 牛津大学

对于中国学生的一般标准是：

• GPA上：想要申请一等专业（一般是商科等热门专业），985/211/双一流大学的学生均分在90%，其他大学在95%以上（没有达到这个分数需要至少一个硕士学位）；想要申请二等一专业（不太热门或冷门专业），985/211/双一流的学生均分在85%，其他大学90%（少于这个分数需要至少一个硕士学位）。
• 语言上：High level是雅思7.5（7），托福110（L22R24W24S25）；一般标准是雅思7（6.5），托福100（L22R24W24S25）；
• GMAT/GRE：没有做太多要求，MBA以及一些金融相关的专业需要递交GMAT，但对于想要申请商科的学生来说，最好有740+以上的GMAT才会稍有优势；
• 实践背景：实习一定要有，并且是big name的，与你申请的专业强相关的；海外交流经历也很重要。
• 文书：需要两篇2000字以下的sample writing，最好有牛推。

二. 剑桥大学

• GPA上：对于985/211学校的学生，商科等热门专业仍然是90%或3.8/4.0；其他比较好的专业均分要求是95%或3.9/4.0。
• 语言上：一般是雅思7.5（7），托福110（25）；个别冷门专业是雅思7，托福100（但小分要求仍然不低）；
• GMAT/GRE：剑桥接受GRE成绩比较多，一般是金融/管理/经济等商科专业需要递交。GMAT分数需要在691分以上，但740+的分数很常见，GRE最好在330+。
• 实践背景：跟牛津一样，实习一定要有，并且是big name的，与你申请的专业强相关的。

这两所学校在G5中是最难的，学校一般的学生我直接不建议申请，尤其这两年英国的申请越来越难，基本上拿到offer的都是C9的学生，并且均分都是专业前几的学生，这个难度绝对达得到中介所说的难度，甚至有过之而无不及。

三. 帝国理工学院

• GPA上，对于985/211的学生，均分最好在85%以上，其他学校88%以上，商科这种热门专业要求更高；
• 语言的要求稍低于牛剑，雅思7（6.5），托福100（22），PTE69（62）；GMAT除了国际管理等个别专业，其他专业不强制递交，但我也建议最好递交一个700+的GMAT；
• 实习/工作经验都是加分项，IC尤其重视申请者的实习经验，这点官网有反复强调。

四. 伦敦政经学院

• LSE对于国内TOP35的学校（30所985和5所211）的要求是均分85%，其他学校都是88-90%。专业不同也有所不同，传媒类top学校包括中传，LLM类top学校包括中国政法和华东政法。
• 语言一样也是雅思7（6.5），托福100（写作24），法学的话要求更高，雅思7.5（7），托福109（写作27）。
• 强制要求递交GRE/GMAT的专业不多，但金融类和管理类专业最好有GMAT及强大的定量背景，经济学和数学最还GRE。

这两所学校的难度仅次于牛剑，也非常难，拿到offer的也都是中上游985/211的学生。

五. 伦敦大学学院

这所学校的难度应该是这五所学校里相对较小的：

• 均分上，热门商科需要在85%以上，其他冷门专业难度会稍低；
• 语言上，每个专业的要求不一样，一般都是雅思6.5或者托福95以上；
• GMAT最好有，680+是一个比较有竞争力的分数；
• 实习最好有，3段以上与所申专业相关的实习为佳。

总的来看，难度是牛剑>IC/LSE>UCL，申请条件起码也是985/211背景+85%以上的均分+合格的雅思+3段以上对口实习。并且有越来越难的趋势：

1. 这张图了解一下，今年英国各名校的申请新规则：

2. 英国名校的中国学生越来越多，所以英国的学校有意识的克制中国学生的数量，

所以如果你想申请G5的话，我建议你可以从下面几个方面提升自己的录取可能性：

1. 最好带雅思申请：英国的学校是可以先申请，后面拿到con offer之后再补交雅思的，但我强烈建议你在申请时候就带上合格的雅思成绩，这样比无雅申请的学生会更有优势。
2. 实习很重要：越是排名高的学校对于申请者的实践背景越看重，最佳的实习配置是big name的核心岗位，并且做到2-3段，时间不短。
3. 文书很重要，这个文书除了PS，还有我前面提到的牛推，如果能在海外交流期间拿到一封外教的推荐信会很加分。

G5的申请难度不低，建议努力提高自己的实践背景！

---

我们OfferMax是来自香港本土留学品牌，我们的总部在香港，深圳设立分部。

一切有关香港留学问题，欢迎咨询 @香港OfferMax ！！

留学规划和申请对于过来人都是个很头痛的东西，我在自己DIY的时候的个中痛苦就不展开，主要的问题就是自我定位不明确，海外院校信息不全面。

自我定位这个问题非常令人头痛，因为你往往只认识周围的一小撮人，而对于院校的申请，往往你是跟全国，甚至全世界的同学一起竞争，在这种情况下，靠自己的个人经验和网上支离破碎的信息，是很难做到明确的自我定位的。

另外一点就是院校信息不够全面，没有up to date，因为每个院校的录取要求和报考人数并不是一成不变的，特别是那些热门专业，可能就存在大小年的情况。但是网上的信息往往都有一定的滞后性，那么根据前几年的情况来指导自己当年的申请，就很不科学。

自己在学业之余，也参与着一些留学规划申请的工作，当然市面上形形色色的类似平台很多，但是比较科学成体系的团队还是凤毛麟角的存在。这里就不得不提到我兼职的一个留学规划的平台-海策云。

出乎意料的留学规划工具

起初联系到我的时候并不以为意，因为大多数的平台就是签个合同，然后把某个同学的填写的简历share给我，大多是根据专业相近的原则，提供一些择校或者是文书上的支持。

这类型的平台我之间见过好几个，所以先入为主的也把---当成了上述的这种。但是令我出乎意料的是，他们并没有一开始人扔我合同和某个同学的诉求，而是给我了一个链接，说是叫「海策云」平台，是个留学服务的大数据平台。

这个还挺让我觉得惊讶的，也对「海策云」这个大数据平台产生了更厚的兴趣。当即就用他们提供的内部账号登录了一下。

首页很简单，元素也很清楚，分别列举了：

• 所有的案例个数，硕士占绝对大头，一小部分的博士
• 总共的申请学生人数
• 历年的offer数量
• 一共涉及的专业数量

接下来还有几个特色，比如G5学校的申请以及offer情况，TOP 50学校的申请以及offer情况，申请者学校背景，GPA情况等等。以下是这个系统的一个简单的preview。我的体验是有这么几点：

1. 界面UI整洁简单，没有乱七八糟的无用信息
2. 覆盖面较广，基本覆盖了该有的信息
3. 分类明确，比如G5学校单独拎出来，也让导师可以更方便的锁定目标
4. 数据量大且详实，这也是我觉得最大的一个优点。

单独拿一位同学的资料来看，不仅有该同学的背景信息，录取院校，还有其申请过程中的所有申请材料。值得注意的是，申请英国学校的过程中，往往不会只申请一所，往往一位同学最后都会拿到2份以上的offer，那么在这个系统中，对于该同学拿到的其他offer也进行了展示。这其实是非常重要的一点，因为可以把更多的学校纳入备选范围，这样无疑增大了拿到offer的几率。

另外由于样本数量很大，与自己背景类似的申请者数量也不少，那么对于留学规划是一个非常高效的参考系。

留学工具可以解决的问题

从我的经验来看，这个工具解决了好几个留学规划的痛点。

信息没有形成体系

不少留学规划中心都有不少的数据，但是往往只是以各种doc，pdf等形式存在，并没有编制成方便检索的数据库。依靠人脑的检索往往会造成很多细节信息的遗漏，而编制成数据库形式的软件，可以非常方便的依靠关键字进行检索。既减少了双方的时间，效率也成倍的提高。

缺乏科学的对照组

对照组，顾名思义就是在申请时候要参考的对象。如果自己DIY的时候，往往只能将自己周围的人，和网上的碎片信息作为对照组，其实这是非常不科学的。第一网上的信息往往是陈旧信息，第二身边的人大多也是了解表面，很多申请过程中提供的资料自己并不一定全都能知晓。这就是为什么ta跟我明明条件差不多，为什么我没申请到的原因。

信息老旧

相信很多同学被网上的过时信息坑过，甚至有些老旧内容被人洗稿再发，摇身一变就成去年的信息了。

而这个平台我看过了，基本上每个学校都有10年左右的记录，每一年都有不少的各种背景同学信息。综合所有的信息来看，也可以得出某个具体学校的申请趋势，对于择校是一个非常大的优势。

海策云的使用方法

当然也有一个缺点，就是工具并不对外开放，只是导师用来申请时候的辅助工具，但有了这套工具的辅助，可想而知是一个非常大的bonus。

我也是做了兼职导师才获得了这个平台的使用权，用起来是真的香。

就比如说有个同学想申请UCL。

第一步，找到所有申请UCL的申请者记录

第二步，找到对应的目标专业

在这里我们拿电气专业举例，可以看到这个同学是2017年申请的，还能看到其本科院校，还有拿到了IC，曼大和南安普顿大学的offer。

第三步，查看类似申请者详细背景以及资料

将页面下拉，会有更多的资料，主要分为四个方面：

1. 学生背景信息，有实习经历，科研经历等
2. 申请的文件：包括了RP，CV，PS等
3. 成绩：GPA，雅思等
4. 考培信息

总之，通过这一系列的对比，可以帮助学生迅速的锁定目标院校，以及对自己有着非常清晰的定位。

踩在前人的肩膀上，往往会有较大的几率成功，还节省了很多的时间。

背后的海师团队

之前提到的「海策云」其实只是一个软件，只是一个辅助申请的利器，而留学规划的另一个主要助力其实是指导老师。想出国留学的同学，特别是目标是本科和硕士的同学，最终大部分都要走留学机构，而一个靠谱的 走心的辅导老师，对于学生以及学生家长筛选信息尤其重要，可以说现在市场中并没有一家企业做出留学行业的标杆，这种高端服务行业研究是蓝海一片。

我看了他们的导师介绍，看到几点不同于老牌机构的优势：

指导老师的专业性

而老牌的留学机构他们早期凭借留学信息不透明、 国内外信息不对称，为准留学生们提供申请递交材料和文书代写的服务。即使时间推移过许多年，传统留学机构也在逐渐演变，但是其本质依旧没有实质性的变化。

留学机构中老师水平参差不齐，学生是否能匹配到优质老师全靠运气，学生根本无法通过任何资料去验证老师的背景，且老师能力需要仔细甄别。

与此同时，大部分机构的指导老师均为英语专业出身。即使拥有较高的语言能力，但面对多种多样的专业，甚至是难度更大的理工科领域，这些文科出身的老师并不能从文书的专业性与文书的深度上为学生提供指导。

而这个团队大部分都是「专业」 + 「语言」的双buff，既对本身的专业申请经验丰富，又具有不亚于英专出身的语言水平。

专业覆盖面广

不少机构只是针对几个需求量大的专业，比如计算机，商科等。

但是不少的艺术类，医学类，文科鲜有涉猎。即使有也不会很专业。

但我看到---基本囊括了绝大多数的门类，且每个门类下都有一批经验丰富的导师。

双导师制

顾名思义，国内+国外两个导师助力申请。

这个我觉得非常实用，因为有些同学在国内，有些已经在国外，时差的原因会导致总会有一段不合适的时间，但是双导师的话，24小时都能随时获得指导。另外申请整个过程就是一件跨洋的事情，两个导师对各自地方的熟悉程度都是对学生申请的一种加成。毕竟知己知彼，百战不殆。

特色服务

留学只是一段经历，而穿插在这段经历中，还有海外生活，实习申请，找工作等等更细节的事情。

他们不仅仅只是留学申请的导师，也同样提供其他的帮助。

这一点我是非常赞同的，毕竟自己再租房时候吃的苦头多了去了，还有申请博士时候踩得坑，差点搞得没学上。

因为有时候不一定排名稍微高点的学校就适合你，因为有些同学要回国工作，那么他们就大可以只看排名。而有些同学首先考虑英国就业，那么排名高的学校可能地理位置不适合择业。

对于学校的选择其实是一个多维的考虑，而不是简单的排序。

总结

对于留学申请规划，是一个非常看重经验的事情。而一个数据量可观的辅助申请系统，一个经营多年的富有经验的申请团队，一个非常有良心的学长（我）参与的导师团队，能够最大化的减少大家的时间，最有效率的取得一个不错的申请结果。这就是win win，赢两次的双赢。

类似的话题

• 

  英国G5申请研究生标准真的有中介说的那么高吗？

  

  英国G5院校的研究生申请标准，确实是很多人关注的焦点，而中介所传达的标准，很多时候可能确实会让人觉得“高不可攀”。但实际上，这里面有一些门道需要我们仔细梳理，才能更准确地理解“高”在哪里，以及它是否真的到了“无法企及”的地步。首先，我们得承认，G5，也就是牛津大学、剑桥大学、伦敦大学学院（UCL）、.............
• 

  申请英国G5大学硕士有多难，需要满足哪些条件？

  

  申请英国G5大学硕士，那绝对是一场硬仗，难度可不是一般的高。G5，也就是牛津、剑桥、伦敦大学学院（UCL）、帝国理工学院（IC）和伦敦政治经济学院（LSE），这五所大学在全球范围内都是顶尖的存在，它们的硕士项目更是汇聚了全球最优秀的学子。想从这五所大学中脱颖而出，你需要准备得非常充分，而且对自身条件.............
• 

  想申请英国G5院校的本科，应该怎么准备？

  

  想冲刺英国G5（牛津、剑桥、帝国理工、伦敦大学学院、伦敦政治经济学院）的本科？这绝对是一个充满挑战但并非不可能的目标。要成功敲开这些名校的大门，你需要一份详尽的规划和不懈的努力。下面我就来好好跟你唠唠，到底该怎么准备，力求真实、实用，让你听着就觉得“这人是真懂！”。第一步：认清现实，找准定位（这步很.............
• 

  想申请英国G5大学的硕士课程，需要提前做好哪些准备？

  

  想申请英国G5大学的硕士课程，这绝对是个令人兴奋的目标！G5（牛津、剑桥、帝国理工、UCL、LSE）可以说是英国学术界的金字塔尖，申请难度自然不言而喻。但只要规划得当，并且付出足够的努力，一切皆有可能。要详细聊聊申请G5硕士，咱们得从“提前”这个词入手，因为这几乎是所有成功申请者的共同特点。不是临时.............
• 

  双非可以申请英国G5院校吗？

  

  双非院校的学生申请英国G5院校，确实是一条充满挑战但也并非不可能的道路。G5院校，即牛津大学、剑桥大学、伦敦大学学院（UCL）、帝国理工学院（Imperial College London）和伦敦政治经济学院（LSE），它们在全球高等教育领域享有极高的声誉，吸引着来自世界各地的顶尖学子。对于国内“双.............
• 

  本人本科国内top15的985商科，均分83+，申请英国g5有希望么？

  

  国内985商科，均分83+，申请英国G5，这确实是一个很多同学都会关心的申请问题。咱们就来聊聊这个话题，尽量说得详细些，并且也尽量避免那种听起来“机器生成”的感觉，就当咱们是校友或者朋友聊天一样。首先，得承认，国内985的商科背景，加上83+的均分，这已经是一个相当不错的起点。985的平台，意味着你.............
• 

  双非 GPA 2.8，有机会申请英国 G5 大学的硕士吗？

  

  这绝对是一个不少双非同学都在关心的问题。你提到了“双非”和“GPA 2.8”，这是两个非常关键的因素，也是英国 G5 院校申请中最容易被“卡”的点。 直接说结论有点不够负责，咱们得掰开了揉碎了聊聊，看看你到底还有哪些“牌”可以打。首先，得端正一个心态：双非背景 + 2.8 的 GPA，想申请 G5.............
• 

  国内双非 78 分、雅思 6.0，可以申请英国 G5 的大学吗？

  

  作为一个在英国留学申请领域摸爬滚打过的过来人，我可以非常肯定地告诉你：以国内双非院校78%的均分和雅思6.0的成绩，直接申请英国 G5 (牛津、剑桥、帝国理工、伦敦大学学院、伦敦政治经济学院) 的绝大多数硕士项目，成功的可能性非常非常低，可以说是微乎其微。我明白这个答案可能有些打击人，但事实就是如此.............
• 

  英国G5院校指的是哪几所？好申请吗？

  

  英国的 G5 院校，指的是五所在学术研究、教学质量和国际声誉方面都处于顶尖地位的大学。这五所学校分别是： 剑桥大学 (University of Cambridge) 牛津大学 (University of Oxford) 帝国理工学院 (Imperial College London).............
• 

  国内双非院校毕业，是不是申请到英国G5的机率不大？

  

  国内双非院校毕业，想申请英国G5院校，这确实是一个挑战，但绝非不可能。咱们实话实说，几率相对来说肯定比985、211院校的学生要低一些，但这里面有很多门道和可以努力的方向，咱们一层一层捋一捋。首先，为什么说几率“不大”？英国G5，也就是牛津、剑桥、帝国理工、伦敦大学学院（UCL）、伦敦政治经济学院（.............
• 

  双非的学生可以申请到英国的G5硕士吗？

  

  双非学生申请到英国G5院校的硕士，这绝对是一个挑战，但并非绝无可能。与其说“不可能”，不如说需要付出的努力和策略要比211、985甚至海外背景的学生更多、更精准。 我认识不少双非背景却成功拿到G5（牛津、剑桥、UCL、IC、LSE）offer的同学，他们的经历虽然不尽相同，但总能找到一些共性的、值.............
• 

  闲鱼上英国g5保录无预科无须绩点要求是怎么做到的?

  

  你提到闲鱼上英国G5“保录无预科无须绩点要求”的说法，这确实是一个非常吸引人的广告语，但实际操作起来，背后往往隐藏着一些“门道”，而不是真的能够“随意”拿到名校offer。让我们来深入剖析一下，这种宣传背后可能存在的几种情况，尽量用最实在、最接地气的方式来说明：1. 虚假宣传/夸大其词：这是最直接也.............
• 

  如何看待中介宣传的英国g5保录？

  

  “英国G5保录”，这几个字摆出来，是不是立马就有一种“高端、稳妥、高枕无忧”的感觉？确实，对于那些一心想冲刺牛津、剑桥、帝国理工、UCL、LSE这五所英国顶尖名校的学生来说，找到一个靠谱的中介，似乎是他们最直接的出路。但话说回来，这个“保录”二字，究竟有多靠谱？咱们今天就来掰扯掰扯。首先，咱们得明确.............
• 

  留学就要读名校吗？英国G5院校王牌哪个专业录取难度大？

  

  留学，非得挤破头进名校？G5王牌专业，哪个才是真的“难”？“孩子，留学镀金，一定要挑个响当当的学校，不然多亏啊！” 这是不少中国家长挂在嘴边的话。于是，英国的G5（牛津、剑桥、伦敦大学学院、伦敦政治经济学院、帝国理工学院）便成了无数留学生家长心中的圣杯，尤其是那些被冠以“王牌”之称的专业，更是让人趋.............
• 

  英国菜很难吃吗？

  

  英国菜是否“难吃”是一个主观性很强的问题，不同人对英国菜肴的评价差异极大，这通常与个人的饮食习惯、文化背景、对食材的接受度以及对烹饪风格的偏好密切相关。以下从多个角度详细分析英国菜的特点、争议点以及可能的“难吃”原因： 一、英国菜的多样性与文化背景英国菜并非单一的烹饪体系，而是融合了多种文化元素，其.............
• 

  英国将对俄罗斯实施经济制裁，包括 5 家银行和 3 名个人，这会给俄罗斯经济发展带来哪些影响？

  

  英国对俄罗斯实施经济制裁（包括5家银行和3名个人）将对俄罗斯经济发展产生多方面的深远影响，涉及金融体系、能源出口、外汇储备、经济结构、社会民生等多个领域。以下是详细分析： 一、金融体系的冲击1. 银行系统流动性风险上升 被制裁的5家银行可能涉及国际金融交易、外汇结算、跨境资本流动等关键环节。.............
• 

  英国防大臣警告俄罗斯「不要低估英伦小岛，历史写满了后果」，如何看待其发言？

  

  英国防大臣的这一发言涉及复杂的历史、地缘政治和国际关系背景，其含义需结合当前俄乌冲突、英国对俄政策及历史教训进行多角度分析。以下从背景、意图、历史关联、国际影响及潜在后果等方面展开详细解读： 一、发言背景：俄乌冲突与英国对俄立场1. 俄乌冲突的持续性 自2022年2月俄罗斯入侵乌克兰以来，英.............
• 

  英国是怎样从王国上升为帝国的？

  

  英国从一个岛国王国发展为横跨全球的“日不落帝国”，这一过程涉及复杂的地理扩张、军事征服、经济利益驱动以及政治制度的演变。以下是其上升为帝国的关键历史阶段和机制分析： 一、早期国家统一与殖民探索（1617世纪） 1. 英格兰的统一与王权强化 在中世纪，不列颠岛由多个王国组成（如威塞克斯、麦西.............
• 

  英国媒体文章将中国经济在疫情后复苏，形容为「恶龙归来的咆哮有多么丑陋」，你怎么看？

  

  英国媒体将中国经济在疫情后复苏形容为“恶龙归来的咆哮有多么丑陋”，这一表述带有明显的意识形态偏见和文化隐喻，需要从多个维度进行分析和批判性解读： 一、"恶龙"比喻的象征意义与西方叙事逻辑1. 神话意象的双重性 在西方文化传统中，"恶龙"往往象征贪婪、破坏和不可控的力量。这种形象源于《圣经》中.............
• 

  英国专家称发现马航 MH370 ，目前位于海平面 4000 米以下，这次是真的吗？运用了哪些技术？

  

  关于“英国专家发现马航MH370位于海平面4000米以下”的说法，需要非常谨慎地看待，目前并没有被官方或广泛认可的权威机构证实。这类声称时有出现，但很多最终被证明是误读、推测或者未经证实的报道。马航MH370的失踪是航空史上最复杂的谜团之一，搜寻工作极其困难。要判断这次说法是否“真的”，需要关注以下.............