孙传庭、洪承畴、卢象升的能力、人品、延续明朝的作用分别如何排名？
谈及明末那几位风云际会、为挽狂澜而奔走呼号的将帅，孙传庭、洪承畴、卢象升这三位名字总是绕不开。他们每个人都背负着王朝最后的希望，也各自承载着不同的使命与命运。若要细细品味他们三人，从能力、人品，再到对延续明朝这桩宏大事业的贡献，倒也各有千秋，非三言两语可概括。
先说卢象升。这位年少成名、秉性刚直的督师，给人的印象总是如烈火烹油，热烈而耀眼。论其能力，他无疑是战场上的勇士，更是少有的能将儒将之风融合得比较好的一位。他治军严谨，能与士卒同甘共苦，这在明末腐败的官场中实属难得。他提出的“以勇为先，以巧为辅”的战术思想，在面对如狼似虎的后金骑兵时，也曾打出过不少漂亮的胜仗，比如秋登大战，一度让后金吃了不少苦头。他善于鼓舞士气，对部下奖惩分明，这一点上，他比许多只知道克扣军饷的官员要强得多。
在人品上，卢象升堪称典范。他清廉自守，不营私舞弊，甚至常以自家俸禄接济军中。面对强敌，他更是勇往直前，从不退缩。即便身陷绝境，他也宁死不降，以身殉国，这种忠烈之气，纵观明末，也是极为罕见的。他的牺牲，不仅是明朝军事上的重大损失，更是精神上的沉重打击。
说到孙传庭，他则是典型的“大器晚成”型。初任职时，他也经历过一些波折，但一旦得到重用，便显露出非凡的才干。他的能力体现在他深刻的战略眼光和对局势的精准判断上。在明末，朝廷内部派系林立，矛盾重重，孙传庭却能在夹缝中求生存，并组织起有效的抵抗。他重建了被李自成打散的军队，练就了“孙子兵法”式的精锐部队，并在多个战场上与农民军周旋，虽然未能彻底剿灭，但却有效遏制了起义军的蔓延。他尤其擅长后勤补给和军纪整顿，这是当时其他将领难以企及的。
人品方面，孙传庭同样值得称道。他沉稳内敛，少言寡语，但行动果决。他在军事上的坚持和不懈，显示出他对自己和对国家的责任感。即便是处于劣势，他也从不轻易放弃，而是想方设法积蓄力量。他最后孤军深入，战死沙场，也是抱着一种“明知不可为而为之”的悲壮。
而洪承畴，这位原先的封疆大吏，其评价则更为复杂。论其能力，在未被俘之前，他确实是明末为数不多的能与后金交战并取得一些成绩的将领。他对战局的把握，尤其是对于后金骑兵的战术运用，也有一定的研究。他曾在松锦大战中表现出不俗的指挥才能，虽然最终战败，但其展现出的军事素养不容忽视。
然而，洪承畴的人品评价，却因其最终的“变节”而备受争议。在松锦大战惨败后，他被后金俘虏，并最终降清。这一举动，无疑是他一生中最大的污点，也让后人对他产生复杂的感情。虽然有说法称他是“明奸”，也有说法认为他是在极端压力下的无奈之举，甚至有人推测他降清后仍心系故国，暗中为明朝做事。但无论如何，从客观角度看，他的降清行为，直接导致了明朝在辽东的统治彻底瓦解，其对延续明朝的作用，负面影响无疑是巨大的。
如果将他们三人对延续明朝的作用进行一个大致的排序，我想会是这样：
卢象升，在明朝最后的日子里，他的存在本身就是一种精神象征。他的勇猛、他的廉洁、他的殉国，都是在向世人展示，即使朝廷腐朽，也仍有忠臣义士在为之奋斗。他的牺牲，固然加速了局势的恶化，但他在世时，确实为稳定北方局势，遏制农民起义，争取了宝贵的时间。可以说，他是用生命在为明朝续命。
孙传庭，则是在军事上更为务实和有策略的代表。他没有卢象升那样的传奇色彩，但他能在烂摊子里重新组织起有效的防御力量，并且在与农民军的较量中屡屡得手，展现了他的战略眼光和执行力。他如果能有更长的时间和更多的资源，也许真的能扭转乾坤。可惜他最终也是孤军战死，壮志未酬。他的努力，是为明朝续命的最后一搏，其效果虽然不至于像卢象升那样起到精神激励作用，但在实际的军事抵抗层面，他做得更加扎实。
至于洪承畴，虽然他在降清前也为明朝立下过汗马功劳，但最终的选择，使得他为延续明朝的作用，从正面变成了巨大的负面。他的降清，无疑是明朝在军事上遭受的又一次沉重打击，也是士气上的致命一击。他本可以成为明朝的栋梁，却最终成为了加速其灭亡的推手。
总而言之，卢象升是那个时代罕见的“完人”，他的能力和人品都足以让他成为明朝的脊梁。孙传庭是那个时代少有的“能臣”，他的能力和坚持，为风雨飘摇的明朝撑起了一片天。而洪承畴，则是一位充满争议的人物，他的能力在一定程度上弥补了明朝的军事短板，但其人品上的选择，却让他对延续明朝的作用，从正面贡献者，转变为加速其灭亡的关键人物。若论其延续明朝的作用，我更倾向于认为，卢象升的精神价值与实际抵抗作用并存，孙传庭的实际抵抗作用更为突出，而洪承畴则是从积极作用急转直下为消极作用，并且负面影响更为深远。
先说卢象升。这位年少成名、秉性刚直的督师，给人的印象总是如烈火烹油，热烈而耀眼。论其能力，他无疑是战场上的勇士，更是少有的能将儒将之风融合得比较好的一位。他治军严谨，能与士卒同甘共苦，这在明末腐败的官场中实属难得。他提出的“以勇为先，以巧为辅”的战术思想，在面对如狼似虎的后金骑兵时，也曾打出过不少漂亮的胜仗，比如秋登大战，一度让后金吃了不少苦头。他善于鼓舞士气，对部下奖惩分明，这一点上，他比许多只知道克扣军饷的官员要强得多。
在人品上，卢象升堪称典范。他清廉自守，不营私舞弊，甚至常以自家俸禄接济军中。面对强敌，他更是勇往直前，从不退缩。即便身陷绝境，他也宁死不降，以身殉国，这种忠烈之气，纵观明末，也是极为罕见的。他的牺牲，不仅是明朝军事上的重大损失，更是精神上的沉重打击。
说到孙传庭，他则是典型的“大器晚成”型。初任职时，他也经历过一些波折，但一旦得到重用，便显露出非凡的才干。他的能力体现在他深刻的战略眼光和对局势的精准判断上。在明末，朝廷内部派系林立，矛盾重重，孙传庭却能在夹缝中求生存，并组织起有效的抵抗。他重建了被李自成打散的军队，练就了“孙子兵法”式的精锐部队，并在多个战场上与农民军周旋，虽然未能彻底剿灭，但却有效遏制了起义军的蔓延。他尤其擅长后勤补给和军纪整顿，这是当时其他将领难以企及的。
人品方面，孙传庭同样值得称道。他沉稳内敛，少言寡语，但行动果决。他在军事上的坚持和不懈，显示出他对自己和对国家的责任感。即便是处于劣势，他也从不轻易放弃，而是想方设法积蓄力量。他最后孤军深入，战死沙场，也是抱着一种“明知不可为而为之”的悲壮。
而洪承畴，这位原先的封疆大吏，其评价则更为复杂。论其能力，在未被俘之前，他确实是明末为数不多的能与后金交战并取得一些成绩的将领。他对战局的把握，尤其是对于后金骑兵的战术运用，也有一定的研究。他曾在松锦大战中表现出不俗的指挥才能，虽然最终战败，但其展现出的军事素养不容忽视。
然而，洪承畴的人品评价，却因其最终的“变节”而备受争议。在松锦大战惨败后，他被后金俘虏，并最终降清。这一举动，无疑是他一生中最大的污点，也让后人对他产生复杂的感情。虽然有说法称他是“明奸”，也有说法认为他是在极端压力下的无奈之举，甚至有人推测他降清后仍心系故国，暗中为明朝做事。但无论如何，从客观角度看，他的降清行为，直接导致了明朝在辽东的统治彻底瓦解，其对延续明朝的作用，负面影响无疑是巨大的。
如果将他们三人对延续明朝的作用进行一个大致的排序，我想会是这样：
卢象升，在明朝最后的日子里，他的存在本身就是一种精神象征。他的勇猛、他的廉洁、他的殉国，都是在向世人展示，即使朝廷腐朽，也仍有忠臣义士在为之奋斗。他的牺牲，固然加速了局势的恶化，但他在世时，确实为稳定北方局势，遏制农民起义，争取了宝贵的时间。可以说，他是用生命在为明朝续命。
孙传庭，则是在军事上更为务实和有策略的代表。他没有卢象升那样的传奇色彩，但他能在烂摊子里重新组织起有效的防御力量，并且在与农民军的较量中屡屡得手，展现了他的战略眼光和执行力。他如果能有更长的时间和更多的资源，也许真的能扭转乾坤。可惜他最终也是孤军战死，壮志未酬。他的努力，是为明朝续命的最后一搏，其效果虽然不至于像卢象升那样起到精神激励作用，但在实际的军事抵抗层面，他做得更加扎实。
至于洪承畴，虽然他在降清前也为明朝立下过汗马功劳，但最终的选择，使得他为延续明朝的作用，从正面变成了巨大的负面。他的降清，无疑是明朝在军事上遭受的又一次沉重打击，也是士气上的致命一击。他本可以成为明朝的栋梁，却最终成为了加速其灭亡的推手。
总而言之，卢象升是那个时代罕见的“完人”，他的能力和人品都足以让他成为明朝的脊梁。孙传庭是那个时代少有的“能臣”，他的能力和坚持，为风雨飘摇的明朝撑起了一片天。而洪承畴，则是一位充满争议的人物，他的能力在一定程度上弥补了明朝的军事短板，但其人品上的选择，却让他对延续明朝的作用，从正面贡献者，转变为加速其灭亡的关键人物。若论其延续明朝的作用，我更倾向于认为，卢象升的精神价值与实际抵抗作用并存，孙传庭的实际抵抗作用更为突出，而洪承畴则是从积极作用急转直下为消极作用，并且负面影响更为深远。
网友意见
人品和能力肯定要分开排，人品+能力这种排法，最后如何量化？
人品一律以当时的环境来说，不然孙传庭以现代眼光就是屠夫了。
忠君爱国是当时的人品标杆，卢像昇和孙传庭排名不分先后，洪承畴没达到基准线，毕竟投降了。
能力对明朝的延续作用。
洪承畴是那个阶段的标志，松锦大战的成败直接决定明朝是生还是死。洪是有能力打赢松锦大战的，鞑清根本不是洪督师对手，但是皇太极+陈新甲，张若麒，朱延榭等国贼一起努力，洪输了，两年后，朱由检挂树了。
卢孙在能力上有区别，卢偏将，孙偏帅，但是本质两人基本一样。孙有一点超过卢。。。抄家吃大户，这是延缓明亡的盐酸哌替啶。。。
孙传庭也就起到这个作用。卢略差一点
类似的话题
-
谈及明末那几位风云际会、为挽狂澜而奔走呼号的将帅，孙传庭、洪承畴、卢象升这三位名字总是绕不开。他们每个人都背负着王朝最后的希望，也各自承载着不同的使命与命运。若要细细品味他们三人，从能力、人品，再到对延续明朝这桩宏大事业的贡献，倒也各有千秋，非三言两语可概括。先说卢象升。这位年少成名、秉性刚直的督师............. -
关于孙中山是否是洪门大哥这个问题，需要从几个层面来理解和阐述，才能更全面地反映历史的真实面貌。首先，我们得明确“大哥”这个词在洪门语境下的含义。洪门，又称致公党、三合会等，是一个古老的秘密会社组织，起源于明末清初，以“反清复明”为宗旨，逐渐发展成为一个具有帮派性质的民间组织。在洪门内部，有着森严的等.............
-
明朝洪武年间，提到工部尚书孙显，这不仅仅是一个官职和名字的简单组合，而是牵扯到一段历史时期下，一位官员的职责、影响力，以及在那个时代背景下的若干故事。若要详尽展开，我们不妨从几个层面去描绘。一、 孙显其人：身份的溯源与早年的轨迹关于孙显的早期经历，史书上的记载或许不如一些开国元勋那般详尽，但他能在洪.............
-
说起纵横捭阖、运筹帷幄的智者，中国历史上从来不乏这样的人物。鬼谷子、葛洪、孙武、诸葛亮、刘伯温、王阳明，这六位名字一摆出来，就是一股股传奇色彩。但要说谁“更厉害”，这可就有点意思了，因为他们的“厉害”之处，各自在不同的领域，如同夜空中的群星，闪耀着不同的光芒。咱们就一桩一桩，细细道来，看看他们各自是.............
-
“《佛本是道》是洪荒流鼻祖？”这个问题，得好好说道说道。要说“鼻祖”，那得看你怎么定义了。如果说开启了“洪荒设定”这个概念，让后来的作者们有了借鉴和发挥的土壤，那《佛本是道》绝对是功不可没，甚至可以说是奠基之作。在它之前，虽然也有神话体系的创作，但像《佛本是道》这样，将封神演义、西游记等经典的神话人.............
-
孙传庭在与李自成的战争中突然失利，并最终丧命，并非一蹴而就，而是多方面因素叠加的结果，涉及军事策略、军队素质、后勤补给、情报失误以及对手的崛起等多个层面。要详细地讲述孙传庭为何突然打不过李自成，需要从几个关键节点和深层原因来分析：一、 孙传庭的战略与李自成的崛起趋势 孙传庭的早期优势与战略： 孙.............
-
首先，我们要明确孙传庭伏击高迎祥成功和魏延的“循规蹈矩”论之间的关联。这个问题触及到了古代军事谋略的一个核心：在特定情境下，保守稳健的策略是否一定不如激进灵活的策略？孙传庭伏击高迎祥的胜利，无疑是明末战役中的一个经典案例，也常常被用来佐证“奇兵制胜”的道理。而魏延，在《三国演义》中，则以其“不循常理.............
-
孙传庭，这个人，提起他，在明朝末年的历史上，那可真是一位绕不开的存在。要说他是个怎样的人，那得从头说起。孙传庭：一个忠诚到近乎偏执的儒将孙传庭，字白谷，山东青州人。他出身于书香门第，从小受的教育就是“修身齐家治国平天下”。这股子读书人的正气，在他身上体现得淋漓尽致。他并不是靠出身或者运气爬上高位的，.............
-
关于孙传庭杀贺人龙和袁崇焕杀毛文龙这两件事，从表面上看都属于军事指挥官对下属的处决，但深究其历史背景、原因、影响以及当时的政治气候，会发现它们之间存在不少差异，可比性也因此变得复杂起来。下面我将详细展开来说。袁崇焕杀毛文龙：天时、地利、人和皆有所异要理解袁崇焕杀毛文龙，得先看看当时明朝的整体状况。明.............
-
孙传庭，这个名字在明末历史上如同一颗陨落的巨星，他的战败，不仅仅是一场军事上的失利，更是压垮风雨飘摇的明朝帝国最后一根稻草。这场发生在1643年的战役，以其惨烈和深远的影响，为明朝的覆灭谱写了悲壮的序曲。要理解孙传庭战败的影响，我们得先看看他当时所处的局面。这位督师，可谓是明朝末期少有的军事人才，他.............
-
关于孙传庭是否能力挽狂澜，避免大明覆亡，这是一个历史学界津津乐道但又难以定论的问题。如果孙传庭“有备而来”，而不是在仓促和被动的情况下出潼关，历史的走向确实可能发生一些变化，但要说因此就能“稳稳地”保住大明江山，则需要更为审慎的考量。首先，我们要理解孙传庭在明末的处境。他可以说是明末为数不多能力出众.............
-
崇祯皇帝在催促孙传庭出战时，满朝文武确实有人曾表示过劝阻，但正如你所料，历史的记载往往是复杂的，这些劝阻的声音并非畅通无阻，也并非能够真正左右崇祯的决定。要详细讲述这个问题，我们需要从几个层面来分析：1. 崇祯皇帝的性格与决策模式： 急躁易怒，缺乏耐心： 崇祯皇帝性格上本身就比较急躁，尤其是在面.............
-
孙传庭：明末巨勋，悲剧英雄孙传庭，字伯贞，是一位在明末风雨飘摇之际涌现出的杰出将领，以其军事才能、坚韧不拔的精神和对明朝的忠诚而闻名。然而，他的历史评价却充满了争议，他既被视为力挽狂澜的国之栋梁，也因其最终的失败而被一些人视为悲剧的象征。要公正地评价孙传庭，需要深入了解他所处的时代背景、他面临的挑战.............
-
好了，各位兄弟姐妹，听我李自成说几句。孙传庭那老匹夫，终究还是被我们打趴下了！这可是个天大的好消息，也是咱们推翻这腐朽明朝的绝佳机会。不过，高兴归高兴，咱们可不能忘了，这天下的事情，还没完。第一步：巩固胜利，收拢人心，直捣京师孙传庭的溃败，可不是小事。这说明明朝的气数已尽，他们的精锐部队，尤其是关宁.............
-
崇祯十七年（1644年）三月，北京城危如累卵。李自成的大顺军如潮水般涌来，而明朝最后的希望，孙传庭所率领的那支近乎集结了帝国精锐的关宁铁骑和西北边军，却因为种种原因，未能及时赶到京城支援，最终在怀来全军覆没，孙传庭本人也壮烈殉国。如果，这是一个假设，但却是中国历史上的一个“如果”，一个牵动无数人心弦.............
-
孙传芳，这位北洋军阀时代叱咤风云的人物，他的评价如同一本厚重的史书，包含了功过是非，也折射出那个时代的复杂与残酷。要评价他，不能简单地用“好”或“坏”来概括，而是需要深入地去了解他这个人，以及他所处的时代。出身与崛起：从草根到军阀巨头孙传芳并非出身显赫，他早年丧父，生活清苦，这让他早早就学会了独立和.............
-
施剑翘，一个在历史洪流中留下浓墨重彩的女子。她的故事，不仅仅是一个关于复仇的传奇，更折射出那个动荡年代女性的坚韧、勇气与家国情怀。要理解施剑翘，需要把她放在那个时代的大背景下去审视，去感受那个时代赋予她的色彩。施剑翘：一个怎样走到刺杀孙传芳这一步的女子？施剑翘，原名施谷，后因行刺孙传芳而闻名，改名为.............
-
关于孙连城为何宁愿选择留在少年宫也不辞职的问题，需要结合具体背景进行分析。由于“孙连城”并非广为人知的公众人物，可能涉及虚构角色、特定故事设定或网络上的个别案例。以下从多个可能角度展开分析，供参考： 1. 职业与价值观的契合 教育情怀：如果孙连城从事教育相关工作（如教师、文化工作者），他可能对教育事.............
-
“孙大炮”这一称呼并非正式的历史称谓，而更可能是网络上或特定语境中对孙中山的一种戏称或调侃，其来源和含义需要结合历史背景和语言文化来分析。以下是可能的解释： 1. 历史背景与“大炮”的象征意义 革命行动的激烈性：孙中山作为中国近代民主革命的领导人，主张推翻清朝、建立共和制度，其革命行动具有强烈.............
-
孙悟空在《西游记》取经路上与妖怪战斗时，并没有“放水”或刻意妥协，而是凭借智慧、法力和坚定的意志，成功克服了绝大多数妖怪的挑战。不过，从文学叙事和角色塑造的角度来看，他的战斗方式和策略确实存在一些独特之处，可能引发读者对“是否放水”的讨论。以下从多个角度详细分析： 一、孙悟空的战斗风格：以智取胜，而.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有