结构生物学有极少部分人是开发方法的,大部分是解结构的。就后一部分人来说,颜宁的水平当今保守前三。其实说是第一也没问题,但是为了不引起争议就说个前三吧。
这个领域成功的教授大都是能力极强,学生不一定。结构生物学成果是非常好的科学,当然同时也是比较差的科学和思维训练过程。但是领域归领域,不影响我们对颜宁教授水平的评价。
分割线
这个问题还挺热的嘛。补充几点。
首先有电镜的组全世界不是那么少的,买了做不出东西的大有人在,只是大家不知道而已。当然,向电镜方向转型是施一公的功劳。此人眼光极好,此前领域内很看好的飞秒激光他就没怎么凑热闹,而是利用清华本身就有的国内最好之一的电镜基础,拿到了先发优势。
其次就是样品准备,这个颜宁就比较厉害了。电镜要取得好的结果,同样需要非常好的样品。颜做的膜蛋白这一块,并不是施的老本行,应该说是她独立摸索出来了一个纯化体系,很经验化但有限。结构这个领域最难的一个是膜蛋白,一个是复合体,再就是巨大的难表达的蛋白。因此说,颜做的东西是非常难的,而她做的非常成功。
再就是经费和资源。这个东西给别人,他们能做出同等的成就吗?很难。世界上其他学校跟颜享有类似资源的实验室不多,国内没有,但国外还是有几个到十几个的。他们的设备跟颜一样,都是顶级到头了,经费可能要更多些。人工他们要差一点,因为国外人工贵,但是其实也不会差太多,美国的大课题组二三十人也是常有的,只是会有一部分技术员做的不拼。颜我不知道,从文章来看,她有个二三十人最多了,但是必须要说,这里面学生很多,绝大部分很拼。这种情况下,颜宁是当今最高产的结构生物学家,应该已经能够证明她顶尖的科研能力。
结构生物学这个领域的意义,主要是纯科学上的意义,大于所谓的应用。当今的我国应该投入多少去做基础研究,这个可以讨论,但是对于颜的能力的评价,我觉得完全是两个问题。
颜的黑点有没有,抛开这个领域自带的黑点来看,颜没什么黑点。这个领域我觉得做起来又累又不锻炼人,但是成果还算是当今生物领域最干净的那一类。我做梦都想有人把我感兴趣的蛋白结构解析出来,我可以去分析,但是我决不想自己撸起袖子去解。我希望cns 继续鼓励这些人去解析更多更好的结构。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有