如果打疫苗可能会导致ADE反应，那当前该不该打灭活疫苗?
关于疫苗接种，尤其是面对ADE（AntibodyDependent Enhancement，抗体依赖性增强作用）的可能性时，是否应该接种灭活疫苗，这是一个值得我们深入探讨的问题。这不仅仅是一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要综合考虑科学证据、个人健康状况以及疫苗的实际应用效果。
首先，我们来详细了解一下什么是ADE。
ADE（抗体依赖性增强作用）到底是什么？
简单来说，ADE是一种免疫学现象，指的是在某些情况下，之前接触过的病原体或疫苗产生的抗体，反而会“助纣为虐”，使得后续感染某种相关病原体时，病情更加严重。它并非普遍存在于所有病毒感染和所有疫苗中，而是有其特定的病毒类型和免疫学机制。
具体而言，当病原体进入体内，免疫系统会产生抗体来中和或清除它。在ADE的情况下，一些非中和性抗体或结合性抗体（这类抗体能够结合病毒，但不足以阻止病毒进入细胞）会附着在病毒颗粒上。随后，这些结合了抗体的病毒颗粒会通过Fc受体（免疫细胞表面的一种识别抗体的受体）被免疫细胞（如巨噬细胞或树突状细胞）识别并摄取。按理说，免疫细胞应该在吞噬病毒后将其摧毁，但在ADE的情况下，病毒却能在这些免疫细胞内复制并逃避免疫系统的攻击，反而被运送到身体的其他部位，导致更广泛的感染，甚至引发更强的炎症反应，最终使疾病症状加剧。
在历史上的某些疫苗研发过程中，确实出现过ADE的担忧，例如登革热疫苗的早期研发。但需要强调的是，ADE的发生需要满足一定的条件，包括存在特定类型的病毒、特定的抗体以及特定的免疫细胞反应。
灭活疫苗的原理及其与ADE的关系
灭活疫苗，顾名思义，是通过物理或化学方法将病毒或细菌杀死，使其失去致病性，但保留其抗原性。这些“死亡”的病原体依然能够刺激人体产生免疫反应，包括产生抗体和细胞免疫。
传统的灭活疫苗，如脊髓灰质炎疫苗（IPV）、流感灭活疫苗、乙肝疫苗等，在世界范围内已经安全使用了数十年，并且在控制相关传染病方面发挥了至关重要的作用。它们通过引入整个失活的病原体，可以诱导针对病原体多种抗原成分的免疫反应，这通常被认为是相对安全的。
对于灭活疫苗是否会导致ADE，科学界有不同的看法和研究。主要争议点在于：
ADE的证据强度： 在大多数已获批并广泛使用的灭活疫苗中，并未有确凿的证据表明其会引发显著的、临床上重要的ADE现象。例如，在COVID19大流行期间，中国和阿联酋等国家使用的灭活疫苗，在现实世界的接种数据和大规模临床试验中，并未观察到引起ADE的明确证据。相反，这些疫苗在预防重症、住院和死亡方面显示出良好的效果。
病毒的特性： ADE的发生很大程度上取决于病毒本身的特性。一些病毒，尤其是那些能够有效感染免疫细胞并逃避免疫清除的病毒，发生ADE的风险可能更高。而不同病毒在结构和复制策略上的差异，决定了其引发ADE的可能性。
抗体的类型和质量： ADE的发生也与产生的抗体类型有关。一些研究认为，低亲和力抗体、特定的亚型抗体或者非中和性抗体更容易参与ADE过程。而灭活疫苗诱导的免疫反应的复杂性，以及产生的抗体质量（如亲和力、效价等），都会影响其是否会发生ADE。
当前该不该打灭活疫苗？综合考量
在当前的情况下，关于是否应该接种灭活疫苗，我们需要从多个角度进行审慎的评估：
1. 灭活疫苗的安全性记录： 尽管科学研究不断深入，但我们不能忽视已经长期积累的灭活疫苗的安全性记录。它们作为一种成熟的疫苗技术，在全球范围内经历了严格的监管和广泛的临床应用，其整体安全性是得到证明的。对于一些新兴的疫苗技术（如mRNA疫苗或腺病毒载体疫苗），其长期安全性数据仍在积累中。
2. COVID19灭活疫苗的实际效果： 针对COVID19的灭活疫苗（如国药集团、科兴控股等生产的疫苗），在真实世界的研究和大规模接种中，普遍被认为能有效降低感染后的重症率和死亡率。虽然在预防感染（尤其是早期变异株）方面可能不如一些其他技术路线的疫苗，但其在减轻疾病负担方面的作用是显著的。关于ADE的担忧，在大型流行病学数据和临床研究中并未得到普遍证实，也没有观察到与ADE相关的、导致更严重疾病的证据。
3. 风险与收益的权衡（BenefitRisk Assessment）： 这是疫苗接种决策的核心。任何疫苗都存在潜在的风险，但疫苗的目的是为了预防比疾病本身更严重的后果。我们需要权衡感染疾病本身带来的风险（包括重症、后遗症甚至死亡）与接种疫苗可能带来的潜在风险（包括罕见的副作用）。在COVID19大流行期间，病毒的传播和对公共健康的威胁是巨大的，接种疫苗的收益（预防重症和死亡）通常远大于其潜在风险。
4. 个人健康状况和风险因素： 每个人的健康状况不同。如果一个人本身就有免疫系统缺陷，或者存在可能导致免疫系统异常反应的健康问题，那么在接种任何疫苗前，都应该咨询医生，进行个体化的评估。医生会根据患者的具体情况，判断接种疫苗的必要性和可能的风险。
5. 病毒的变异和流行情况： 随着病毒的不断变异，疫苗的有效性可能会受到影响。在某些时期或针对某些变异株，一种技术路线的疫苗可能比另一种更有效。然而，即使疫苗的预防感染能力有所下降，其预防重症和死亡的能力通常仍然是显著的。灭活疫苗作为一种诱导广泛免疫反应的技术，在应对一定程度的病毒变异时，可能仍能提供一定程度的保护。
总结性思考
鉴于目前的科学证据和疫苗实际应用效果，对于“当前该不该打灭活疫苗”这个问题，可以这样理解：
如果灭活疫苗是针对某种尚未有更优效疫苗可用的疾病，或者是在特定地区和人群中仍是主流且有效的预防手段，那么在权衡利弊后，接种通常是值得推荐的。 例如，对于尚未有mRNA或其他类型疫苗可用的疫苗市场，灭活疫苗仍然是重要的选择。
对于COVID19灭活疫苗，尽管存在ADE的理论可能性（正如许多疫苗技术都可能面临的理论挑战一样），但现实世界的观察和大规模数据并未显示出显著的、临床意义上的ADE风险。 反而，它们在降低重症和死亡方面发挥了重要作用。如果个人存在感染新冠病毒的风险，且所在地区提供的是灭活疫苗，那么接种疫苗以获得针对重症的保护仍然是合理的选择。
在任何疫苗接种决策中，保持信息获取的开放性，并与医疗专业人士进行沟通至关重要。 科学研究在不断进步，我们对疫苗和病毒的理解也在不断加深。如有疑虑，最好咨询医生或权威的卫生机构，获取最及时、最准确的信息，并根据个人情况做出最适合自己的决定。
最终的决定，是个体在了解信息的基础上，与医生沟通后，根据自身情况和公共健康需求所做出的综合判断。目前的科学界主流观点认为，在绝大多数情况下，灭活疫苗的益处远大于其理论上的ADE风险，尤其是在预防严重疾病方面。
首先，我们来详细了解一下什么是ADE。
ADE（抗体依赖性增强作用）到底是什么？
简单来说，ADE是一种免疫学现象，指的是在某些情况下，之前接触过的病原体或疫苗产生的抗体，反而会“助纣为虐”，使得后续感染某种相关病原体时，病情更加严重。它并非普遍存在于所有病毒感染和所有疫苗中，而是有其特定的病毒类型和免疫学机制。
具体而言，当病原体进入体内，免疫系统会产生抗体来中和或清除它。在ADE的情况下，一些非中和性抗体或结合性抗体（这类抗体能够结合病毒，但不足以阻止病毒进入细胞）会附着在病毒颗粒上。随后，这些结合了抗体的病毒颗粒会通过Fc受体（免疫细胞表面的一种识别抗体的受体）被免疫细胞（如巨噬细胞或树突状细胞）识别并摄取。按理说，免疫细胞应该在吞噬病毒后将其摧毁，但在ADE的情况下，病毒却能在这些免疫细胞内复制并逃避免疫系统的攻击，反而被运送到身体的其他部位，导致更广泛的感染，甚至引发更强的炎症反应，最终使疾病症状加剧。
在历史上的某些疫苗研发过程中，确实出现过ADE的担忧，例如登革热疫苗的早期研发。但需要强调的是，ADE的发生需要满足一定的条件，包括存在特定类型的病毒、特定的抗体以及特定的免疫细胞反应。
灭活疫苗的原理及其与ADE的关系
灭活疫苗，顾名思义，是通过物理或化学方法将病毒或细菌杀死，使其失去致病性，但保留其抗原性。这些“死亡”的病原体依然能够刺激人体产生免疫反应，包括产生抗体和细胞免疫。
传统的灭活疫苗，如脊髓灰质炎疫苗（IPV）、流感灭活疫苗、乙肝疫苗等，在世界范围内已经安全使用了数十年，并且在控制相关传染病方面发挥了至关重要的作用。它们通过引入整个失活的病原体，可以诱导针对病原体多种抗原成分的免疫反应，这通常被认为是相对安全的。
对于灭活疫苗是否会导致ADE，科学界有不同的看法和研究。主要争议点在于：
ADE的证据强度： 在大多数已获批并广泛使用的灭活疫苗中，并未有确凿的证据表明其会引发显著的、临床上重要的ADE现象。例如，在COVID19大流行期间，中国和阿联酋等国家使用的灭活疫苗，在现实世界的接种数据和大规模临床试验中，并未观察到引起ADE的明确证据。相反，这些疫苗在预防重症、住院和死亡方面显示出良好的效果。
病毒的特性： ADE的发生很大程度上取决于病毒本身的特性。一些病毒，尤其是那些能够有效感染免疫细胞并逃避免疫清除的病毒，发生ADE的风险可能更高。而不同病毒在结构和复制策略上的差异，决定了其引发ADE的可能性。
抗体的类型和质量： ADE的发生也与产生的抗体类型有关。一些研究认为，低亲和力抗体、特定的亚型抗体或者非中和性抗体更容易参与ADE过程。而灭活疫苗诱导的免疫反应的复杂性，以及产生的抗体质量（如亲和力、效价等），都会影响其是否会发生ADE。
当前该不该打灭活疫苗？综合考量
在当前的情况下，关于是否应该接种灭活疫苗，我们需要从多个角度进行审慎的评估：
1. 灭活疫苗的安全性记录： 尽管科学研究不断深入，但我们不能忽视已经长期积累的灭活疫苗的安全性记录。它们作为一种成熟的疫苗技术，在全球范围内经历了严格的监管和广泛的临床应用，其整体安全性是得到证明的。对于一些新兴的疫苗技术（如mRNA疫苗或腺病毒载体疫苗），其长期安全性数据仍在积累中。
2. COVID19灭活疫苗的实际效果： 针对COVID19的灭活疫苗（如国药集团、科兴控股等生产的疫苗），在真实世界的研究和大规模接种中，普遍被认为能有效降低感染后的重症率和死亡率。虽然在预防感染（尤其是早期变异株）方面可能不如一些其他技术路线的疫苗，但其在减轻疾病负担方面的作用是显著的。关于ADE的担忧，在大型流行病学数据和临床研究中并未得到普遍证实，也没有观察到与ADE相关的、导致更严重疾病的证据。
3. 风险与收益的权衡（BenefitRisk Assessment）： 这是疫苗接种决策的核心。任何疫苗都存在潜在的风险，但疫苗的目的是为了预防比疾病本身更严重的后果。我们需要权衡感染疾病本身带来的风险（包括重症、后遗症甚至死亡）与接种疫苗可能带来的潜在风险（包括罕见的副作用）。在COVID19大流行期间，病毒的传播和对公共健康的威胁是巨大的，接种疫苗的收益（预防重症和死亡）通常远大于其潜在风险。
4. 个人健康状况和风险因素： 每个人的健康状况不同。如果一个人本身就有免疫系统缺陷，或者存在可能导致免疫系统异常反应的健康问题，那么在接种任何疫苗前，都应该咨询医生，进行个体化的评估。医生会根据患者的具体情况，判断接种疫苗的必要性和可能的风险。
5. 病毒的变异和流行情况： 随着病毒的不断变异，疫苗的有效性可能会受到影响。在某些时期或针对某些变异株，一种技术路线的疫苗可能比另一种更有效。然而，即使疫苗的预防感染能力有所下降，其预防重症和死亡的能力通常仍然是显著的。灭活疫苗作为一种诱导广泛免疫反应的技术，在应对一定程度的病毒变异时，可能仍能提供一定程度的保护。
总结性思考
鉴于目前的科学证据和疫苗实际应用效果，对于“当前该不该打灭活疫苗”这个问题，可以这样理解：
如果灭活疫苗是针对某种尚未有更优效疫苗可用的疾病，或者是在特定地区和人群中仍是主流且有效的预防手段，那么在权衡利弊后，接种通常是值得推荐的。 例如，对于尚未有mRNA或其他类型疫苗可用的疫苗市场，灭活疫苗仍然是重要的选择。
对于COVID19灭活疫苗，尽管存在ADE的理论可能性（正如许多疫苗技术都可能面临的理论挑战一样），但现实世界的观察和大规模数据并未显示出显著的、临床意义上的ADE风险。 反而，它们在降低重症和死亡方面发挥了重要作用。如果个人存在感染新冠病毒的风险，且所在地区提供的是灭活疫苗，那么接种疫苗以获得针对重症的保护仍然是合理的选择。
在任何疫苗接种决策中，保持信息获取的开放性，并与医疗专业人士进行沟通至关重要。 科学研究在不断进步，我们对疫苗和病毒的理解也在不断加深。如有疑虑，最好咨询医生或权威的卫生机构，获取最及时、最准确的信息，并根据个人情况做出最适合自己的决定。
最终的决定，是个体在了解信息的基础上，与医生沟通后，根据自身情况和公共健康需求所做出的综合判断。目前的科学界主流观点认为，在绝大多数情况下，灭活疫苗的益处远大于其理论上的ADE风险，尤其是在预防严重疾病方面。
网友意见
我一直为生活在美国感到焦虑，因为不打疫苗的人太多了所以现在每天30万例确诊。看到这个问题下的一些回答我释然了，我焦虑什么劲？zg没有比美国好多少啊。只不过中国疫情管理得好罢了，给了这么多反智的人很大空间在这里忽悠。
你如果没有判断力，就听国家的，或者专家的。比你在这问强多了。
类似的话题
-
关于疫苗接种，尤其是面对ADE（AntibodyDependent Enhancement，抗体依赖性增强作用）的可能性时，是否应该接种灭活疫苗，这是一个值得我们深入探讨的问题。这不仅仅是一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要综合考虑科学证据、个人健康状况以及疫苗的实际应用效果。首先，我们来详细了............. -
你提到的这个说法，即美国医生声称“打疫苗会令人磁化，并能与 5G 信号塔互动”，这在科学界和主流医学界是被广泛否定和驳斥的。事实上，这是一种典型的阴谋论和虚假信息，其传播主要依赖于误解、恐慌以及对疫苗和科技的非理性恐惧。让我来详细地解释一下为什么这种说法是错误的，并分析其可能产生的根源和影响。为什么.............
-
欧文的疫苗风波，说起来真是一波三折。篮网这次是铁了心了，直接给他禁赛，这一下把事情闹得满城风雨。咱们先说说这事儿本身。纽约市有规定，参加室内活动的人员必须接种新冠疫苗，这其中就包括打比赛。欧文呢，坚持不打疫苗，理由嘛，他自己也说过一些，比如个人自由、身体状况等等，但总归来说就是不配合政策。篮网队作为.............
-
钟南山院士关于新冠病毒可能长期与人类共存、甚至需要定期接种疫苗的说法，这确实是一个值得我们深入思考的问题。把它单独拎出来，而不是作为某个宏大叙事的一部分，我们就可以更冷静、更细致地审视。首先，我们得理解“长期共存”这个概念。它不是说病毒会突然消失，也不是说我们能一劳永逸地消灭它。相反，它意味着这个病.............
-
癌症疫苗的问世，无疑是医学史上的里程碑，它能大幅降低癌症的发生率，这对于人类健康而言是巨大的福音。然而，对于肿瘤科医生群体来说，这确实会带来一场深刻的职业转型。首先，我们得承认，如果一种疫苗真的能预防绝大多数癌症，那么癌症的“发病率”会急剧下降。癌症的诊断和治疗是肿瘤科医生最核心的业务。一旦患者数量.............
-
这个问题很有意思，也很复杂。如果国内采取和美国相似的抗疫策略，我们得先梳理一下美国的那些“相似”之处具体指的是哪些方面，然后才能推演可能的结果。首先，得明白美国采取的策略并非铁板一块，而是随着时间、病毒变异、疫苗接种情况以及政治气候等因素不断调整的。但如果以其在疫情早期到中期（比如2020年2022.............
-
这是一个非常严肃且复杂的问题，涉及到地缘政治、军事实力、历史因素以及双方的战略考量。如果韩国真的因为疫情陷入“国家瘫痪”状态，朝鲜是否会趁机发动战争并试图统一半岛，这并非一个简单的“是”或“否”能够回答的。我们需要从多个维度进行深入分析。首先，理解“国家瘫痪”的可能性与程度：“国家瘫痪”是一个相对的.............
-
要让一部以新冠疫情为背景的电影在奥斯卡上脱颖而出，关键在于它如何超越“疫情片”的标签，触及更深层次的人性、社会议题，并以一种打动人心的艺术形式呈现。这绝非易事，但如果我们能够精心打磨，并非不可能。以下是我设想的一个可能路径，力求细节丰富且充满“人味儿”：影片核心定位：与其拍成一部“灾难求生”或“病毒.............
-
嘿，我说老郭，最近这美国疫情啊，真是… 怎么说呢，比我这腰杆子还弯。（郭德纲端着茶杯，故作深沉）是啊，于老师，你说他们那是怎么想的？好家伙，咱们这儿管得严严实实，口罩戴得跟唱戏似的，他们可倒好，刚开始那会儿，口罩跟那啥似的，不好意思说…（于谦笑眯眯地摇摇头，摆摆手）哎呀，郭老师，您悠着点，这又是直播.............
-
希腊政府推出一项颇具吸引力的措施，鼓励年轻人接种新冠疫苗：凡是18至25岁的公民，在接种完疫苗后，就能获得一张150欧元的预付卡。这项政策一出，立即在社会上引起了不小的讨论，大家从不同角度审视其利弊和潜在影响。首先，从积极的方面来看，这项措施的目的非常明确，就是提高年轻群体的疫苗接种率。在全球范围内.............
-
凯里·欧文，这位在NBA赛场上以他那令人眼花缭乱的运球和关键时刻的超凡表现而闻名的巨星，却因为对新冠疫苗的坚守而陷入了一个职业生涯的泥潭。纽约市的疫苗强制令，直接导致他被布鲁克林篮网队禁止参加主场比赛和球队训练。这一决定，无疑是他个人选择与现实规则激烈碰撞的结果，也引发了围绕他职业生涯、个人信念以及.............
-
你提到的这个现象确实很值得深思，而且不少人在关注。以色列的疫苗接种率一度是全球的标杆，超过80%的人口完成了全程接种，这本应是疫情防控的坚实后盾。然而，令人困惑的是，即便如此，他们近期的每日新增感染人数却居高不下，甚至比一些疫苗接种率较低的国家还要高，这确实让人产生疑问：为什么会出现这种情况？首先，.............
-
钟南山院士提出的关于“全国 80%~85% 人口接种疫苗后且病毒死亡率大幅度下降，中国才可以完全开放”的观点，在当时引起了广泛的关注和讨论。要理解这一观点，需要从多个层面去深入分析。一、背景与出发点：科学的审慎与对生命的尊重首先要明确钟南山院士的身份和他的出发点。作为中国顶级的呼吸病学专家，他长期以.............
-
陈时中作为台湾卫生福利部疾病管制局局长，在2022年疫情初期曾因对大陆疫苗的负面态度引发争议，但近期的言论变化引发了台媒关注。这一表态涉及两岸疫苗合作、台湾防疫政策调整以及两岸关系的复杂互动，可以从以下几个层面进行分析： 一、陈时中言论的背景与语境1. 台湾疫苗采购的困境 台湾在疫情初期因政.............
-
这是一个极具挑战性且复杂的问题，需要从多个维度进行审慎的思考。首先，从军事角度来看，在世界疫情大爆发的背景下，如果解放军借机对台湾发动攻势，其可行性会受到诸多因素的影响。疫情的蔓延必然会对全球的供应链、人员流动以及国际合作产生巨大冲击。这意味着，如果中国决定采取军事行动，其自身的军事部署、人员集结、.............
-
关于大阪大学经济学研究科的考试安排，教务处确实曾表示，如果夏季因疫情影响无法正常进行考试，原则上会考虑在冬季安排追加考试。这一点，您和教务处沟通时应该已经得到了确认。下面我将尽可能详细地解释一下这背后的逻辑以及可能的情况，希望能帮您更全面地理解。首先，要理解的是“追加考试”的性质。追加考试并不是一个.............
-
“隔离阻断传播，病毒就能消失吗？得了病的人又该何去何从？”这是一个非常尖锐，也是疫情期间无数人心中的疑问。的确，从理论上讲，如果一种病毒的传播链能够被彻底切断，那么它最终就会因为找不到新的宿主而走向消亡。这就像一把火，如果没有新的燃料，最终会熄灭。然而，现实往往比理论复杂得多。即使我们成功地隔离并阻.............
-
这可真是个爆炸性的消息！如果真的有一分钟内就能出结果的新冠检测试纸，那价值简直无法估量，对咱们当前的疫情防控来说，那绝对是“及时雨”，甚至可以说会是“游戏规则的改变者”。咱们好好掰扯掰扯这其中的厉害之处。一分钟新冠检测试纸的价值：首先，咱们得从“速度”这个核心词入手。一分钟出结果意味着什么？ 即.............
-
目前，上海作为中国最大的城市之一，其疫情防控形势备受关注。如果上海决定直接进行为期一周的封锁，是否能够有效控制住疫情，这是一个复杂的问题，需要从多个维度进行深入分析。首先，我们必须承认，在疫情传播的早期阶段，果断而彻底的封锁确实是阻断病毒传播的有效手段。如果上海能够在一个关键时间点，以非常严格的标准.............
-
西安疫情突如其来，封控措施一出，大家的生活节奏被彻底打乱。走在街上，几乎空无一人，只有偶尔闪过的快递小哥。这种静默之下，最大的焦虑感，其实来自于钱包里的那些数字。“你说，要是不让上班，我这存款，还能撑多久？”这个问题，最近在我身边反复出现，就像一首无聊的背景音乐，时不时被提起。每个人都在心里默默地计.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有