北京广电局要求「网络综艺节目不得设花钱买投票环节」，会对网综及平台产生哪些影响？未来的选秀节目怎么办？
“付费投票”禁令：一场“净化”行动的开始
首先得明白，为什么广电局要下这个“禁令”？其实原因挺复杂，但核心目的就是要“净化”网络综艺生态，打击弄虚作假，回归节目本身。
公平性被打破： 以前很多选秀节目，尤其是人气比拼环节，观众花钱投票就等于给自己喜欢的选手“充钱续命”。这就导致了，真正有实力、有才华的选手，可能因为粉丝经济薄弱而早早被淘汰；反倒是那些“会营销”或者背后有资本推手的选手，通过砸钱就能获得更高的票数，这严重违背了选秀的初衷，也让观众感到不公平。
资本裹挟严重： 付费投票给了资本一个直接介入和操纵比赛结果的通道。那些有钱的公司，可以轻松地通过购买大量投票权，来确保自己的艺人能够出道，或者达到他们想要的曝光效果。这使得选秀节目沦为资本的“提款机”和“养成游戏”，而不是真正选拔人才的平台。
价值扭曲： 当“花钱”成为决定选手命运的关键因素时，观众对节目的观看热情和对选手的认可度都会大打折扣。大家会觉得，这不是在看一场真正的比赛，而是在围观一场“金钱的盛宴”。这种价值的扭曲，长期下去会严重损害整个网络综艺的口碑和生命力。
未成年人保护： 很多选秀节目的粉丝群体中不乏未成年人。让他们为了给自己喜欢的偶像投票而去动用零花钱，甚至向家长要钱，这在一定程度上是一种不健康的消费引导，也存在一定的金融风险。
禁令将对网综和平台产生哪些深远影响？
这条禁令一旦落地执行，影响将是多方面的，而且会相当深刻：
1. 选秀模式的颠覆性重塑：
告别“烧钱”时代： 最直接的改变就是，依赖粉丝“砸钱”来拉票的模式将不复存在。未来的选秀节目，可能更需要回归节目本身的质量、选手的真实实力和个人魅力。
评选机制多元化： 为了弥补投票的缺失，节目组可能会引入更多元化的评选机制。比如，更侧重于专业评审团的意见，增加导师的评价权重，或者引入由素人观众组成的“大众评审团”，但这个评审团的产生方式将需要更加严谨和规范，不能再简单地用金钱衡量。
内容和质量要求提升： 平台和节目制作方将不得不把更多的精力放在内容打磨上，如何设计更具看点、更考验选手实力的赛制，如何挖掘和培养有潜力的选手，成为关键。节目本身的制作水准、内容创新和情感连接，将成为吸引观众的核心。
“回锅肉”现象的减弱： 过去一些有粉丝基础但实力不足的“回锅肉”艺人，可以通过粉丝投票继续维持热度。未来，这种模式被限制后，新人出道或者实力派选手获得机会的可能性将增加。
2. 平台盈利模式的调整：
广告和赞助是“命脉”： 过去，付费投票的收入虽然不是唯一，但也是平台和节目组的一笔重要收入来源。禁令后，平台需要更加依赖传统的广告招商、内容付费（比如会员订阅）、衍生品开发等方式来弥补收入缺口。
对“流量”的理解更迭： 平台过去可能过于追求“短平快”的流量变现，尤其是通过粉丝经济。未来，平台需要更注重内容的长期价值和用户的深度参与，将流量转化为对平台生态的忠诚度。
内容创新投入加大： 为了吸引广告商和保持用户粘性，平台可能会加大对高质量、创新性内容的投入，包括但不限于选秀节目，也会在其他类型的综艺上发力。
3. 选手生态的变化：
实力和个人魅力成为硬通货： 选手们将不能再依赖粉丝的“钞能力”，而必须依靠自己的才华、努力和人格魅力来打动观众和评审。这对于那些真正有实力但粉丝基础薄弱的选手来说，无疑是一个利好。
“造星”方式的转变： 过去，很多选秀节目是“粉丝造星”。未来，节目的“造星”将更趋向于“节目组+专业团队”的模式，更加注重艺人的专业培养和长远发展。
粉丝互动方式的升级： 粉丝们不能再通过“打钱”来表达支持，那么他们对选手的支持会体现在更广泛的层面：口碑传播、社交媒体互动、线下活动参与等等。粉丝经济可能会从“直接消费”转向“价值认同和情感支持”。
4. 内容创作和审查的规范化：
内容导向更积极： 广电部门的监管，往往伴随着对节目内容导向的要求。未来，网络综艺可能会更加注重传递积极向上、健康阳光的价值观。
审查流程更加严格： 涉及投票机制的环节，审查会变得更加细致，防止出现变相的付费投票或者其他违规操作。
未来的选秀节目怎么办？
对于未来的选秀节目，这无疑是一次“生存危机”，但更是“转型升级”的契机。
“实力至上”原则的回归： 选秀的本质应该是选出有能力、有潜力的人。未来的节目必须重新强调这一点，设计更多能够真正展现选手专业技能的环节，比如更硬核的才艺展示、更严苛的实战考核、更深入的导师指导等。
“真人秀”与“技能秀”的平衡： 选秀节目不仅仅是比拼技能，也需要挖掘选手的人格魅力和成长故事。未来的节目需要在选手个人成长、团队合作、人际关系等方面做得更深入，让观众看到一个鲜活、真实的个体。
创新观众互动方式： 禁令不等于禁止观众参与。平台和节目组可以探索更多非金钱的互动方式：
“心愿单”/“打call”模式： 粉丝可以通过“打call”为选手加油，表达支持，但这种“call”可能不直接转化为投票权重，而是作为一种人气象征，或者用于解锁选手的一些特别福利（比如多一次导师点评机会）。
“观众喜爱度”指数： 结合节目内容和选手表现，通过更科学的计算方式（如互动次数、弹幕评论、转发分享等）来体现观众的喜爱度，但这个指数的权重需要被严格控制，不能压倒专业评审。
“公益”+“投票”： 可能会有一些结合公益的投票形式，比如观众为选手投票，同时节目组会以选手的名义向某个公益项目捐款，将粉丝的爱心转化为社会价值。
“社群”运营： 鼓励粉丝在节目之外建立和维护选手粉丝社群，通过社群的活跃度和影响力来体现粉丝的凝聚力。
导师和评审的角色强化： 导师和评审的专业性和权威性将变得更加关键。他们需要给出更具指导性和影响力的评价，帮助观众去理解和认可选手。节目的“导师团”可能会更加多元化，引入不同领域的专业人士，增强评判的客观性。
“素人”的崛起机会： 过去，一些有粉丝基础的“练习生”或者“回锅肉”占有优势。未来，这条禁令可能会给更多没有太多粉丝基础但实力出众的“素人”选手提供一个公平的竞争舞台。
总而言之，北京广电局的这项禁令，是一次对网络综艺行业“刮骨疗毒”的决心展现。它将迫使所有参与者回归内容本身，思考如何真正地“用作品说话”，如何构建一个更健康、更可持续的生态。这对于观众来说，意味着未来能看到更纯粹、更公平的选秀节目；对于平台和制作方来说，是挑战，更是转型升级的机遇。未来的选秀节目，注定要告别“金钱至上”的浮躁，踏上“实力与匠心”的稳健之路。
网友意见
我印象中，选秀节目引入花钱投票这个环节，让全国人民第一次熟知的事件，应该就是2005年的超级女声，在此之前的第一届超女，上海的我型我秀等，虽然也很成功，但影响力还没有那么大。
2005年的超女是第一次给很多人留下了比较深刻的印象的事件，那时候是短信投票，一个手机号好像可以投三十票，一票一块钱。
当年的我的印象就是，每周看看娱乐新闻进展，一直都是周笔畅领先，然后有一天我走在步行街上，就看到有很多人举着李宇春的海报，然后问路人有没有手机，如果有，就给你三十块钱，让你帮忙给他们的偶像投票。
那时候我觉得花钱买票这事儿应该存在，但搞到这种程度还是超出那时的我的想象的，后来果然李宇春完成了超越，最后夺冠。
也是那一时期开始，这种粉丝经济和文化开始慢慢形成，以前追星虽然也需要花钱，但自此之后，追星慢慢就变成了等于花钱。
再到后来跟AKB48学习，把这种模式学过来，并且玩出了新花样，打出了日本几十倍的效果。
以前听别人说，引爆热点，制造流行，总觉得太绝对，不可能控制所有的流行热点。
而如今，当资本完成了从上游IP，到内容生产，再到下游衍生的一整条娱乐产业链的垄断的时候，制造流行就开始变得是必然的一件事了。
因为以前的流行是偶然事件，而现在的流行是，在资本的力量下，不管你打开手机还是电视，纸媒，你只能看到资本想让你看到的内容，于是就算那个明星是条狗，你也必须承认，这条狗是顶流，是最热的明星，因为所有人只能看它每天拙劣的表演。
至于不允许花钱买票，这只是增加了资本变现的难度而已，但资本进入娱乐领域，并且要发力做到垄断，为的就是疯狂变现，以后一定还会玩出其他新花样的，让我们拭目以待吧！
历史总是螺旋式前进的，广电的要求对综艺选秀节目短期可能有点影响，长期来看不痛不痒，过几年风口松了，“资本家们”该怎么办还怎么办。
啥？你不信？我来给你们举个活生生的栗子：
还记得2004年，湖南卫视出台了一个现象级节目《超级女声》，那会我上高中（暴露年龄…），那节目火爆程度可比现在选秀强多了，因为是当时选秀综艺类的“独角兽”节目，基本每家或多或少都看过。
一方面那会儿老百姓还没接触过选秀综艺，感到非常新奇，另一方面，青春靓丽的唱跳俱佳的女孩子们，可以算是那个年代“女团”的鼻祖了。
也输出了今天很多耳熟能详的明星：像2004届安又琪、王缇、张含韵等，2005届李宇春、周笔畅、张靓颖、何洁、纪丹迪、黄雅莉、叶一茜、林爽等，2006届尚雯婕、谭维维、刘力扬、艾梦萌、厉娜、许飞等
后来官方为了增加全民参与度（赚钱），开通了短信+电话投票环节。
超女”迷要给支持的选手投票，首先要花1元钱定制短信(联通和小灵通用户为0.5元)，收到回复后才能投票，每投一票需要0.1元。因为铁杆的“超女”迷一人都投15票，所以相当于每15票2.5元。
而短信利润的真正大头，是之后向观众发送有关超级女声及卫视节目信息。一旦用户发送投票短信，就被运营商默认参与接收关于“超女”各类资讯与花絮的增值服务，基本服务费为6元。定制之后会在一个月内发送15条“超女”花絮，一条1元。
2005年的超女短信投票通道：移动用户每发送一条短信为1元；联通用户和小灵通用户每发送一条短信为0.5元；南方固定电话(统一的一个IP号码)每发送一条短信为3元.
可能会有年轻的朋友们觉得2.5-3元不算啥，拿我自己举例子，2004-2005年，坐标北京，一个烤羊腿6.5元。 作为那会儿的高中生，你如果给我100，我能高高兴兴活大半个月，还能有点富裕………
而那会疯狂的粉丝给爱豆应援，怎么可能只投1票？？后来有新闻和贴吧都有报道说很多粉丝用n个手机给爱豆刷票，随便搜搜当时新闻。
大家看着眼熟不？ 和今天选秀的疯狂程度是不是不遑多让？
于是在2007年，国家广电总局出马了，明确要求国家广电总局抵制低俗 选秀不得再搞短信投票
新快报讯（中新）继连续停播一些低俗广播电视节目之后，国家广电总局9月20日又出台一系列具体管理措施和细则，进一步规范群众参与的选拔类广播电视活动和节目，这是国家广电总局近期进一步抵制低俗之风的又一重要举措。
要设立科学的评选标准和赛事规则。不得采用手机投票、电话投票、网络投票等任何场外投票方式。场内投票方式要公开、公平、公正，不得以各种方式误导、诱导观众投票。各种群众参与的选拔类活动一律不设奖金奖品。
举办群众参与的选拔类活动和节目的播出机构，必须明确各级责任人，明确所承担的义务和责任，对可能发生的问题要有明确的预案措施；主管负责人要对节目进行播前审查、全程把关。申请举办群众参与的选拔类活动需同时报送节目负责人名单，总局将在政府网站中予以公布。
和今天北京广电声明的精神，是不是一样的配方？一样的味道？
2007年广电声明的结果咋样？大家通过今天死灰复燃的倒牛奶事件也都看到了吧。
无非结果就是，你有张良计，我有过桥梯。你不让短信投票？那我就牛奶投票，你不让我牛奶投票？那我日后来个大米小麦投票。办法总比困难多。
然后，历史就在一次次螺旋中前进，一次又一次通过“旧瓶装新酒”的方式重蹈覆辙。资本是逐利的，会想尽一切办法追逐利益的最大化，才不会管你是不是浪费资源、浪费粮食。
就这个问题，我觉得并不是一纸文件就能刹住这种不良风气的，而是需要双管齐下，通过学校、社会和媒体多方的教育和引导，给青春期的孩子们树立一个良好的价值观，让青少年群体明白一个道理：
喜欢偶像本身没任何问题，而盲目的追星、超负荷的消费、一味的从众，是畸形病态的价值观。追星应当与偶像一起成长，而不是单方面作为粉丝被资本和明星一同下场挥舞镰刀割韭菜。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有