林俊杰方因名誉权受侵犯启动诉讼程序，此前曾被举报涉毒，侵犯他人名誉权将承担哪些责任？
近日，关于林俊杰名誉权受到侵犯的消息引发了广泛关注。据悉，林俊杰方面已启动诉讼程序，此举源于此前他曾被举报涉毒，而这些举报内容被指控严重损害了他的声誉。那么，在法律上，侵犯他人名誉权的行为会承担哪些责任呢？我们来详细聊聊这个问题。
首先，我们要明确什么是“名誉权”。名誉权是公民和法人依法享有的，对他人在社会生活中所获得的声誉、评价、信用等权利。简单来说，就是一个人在社会上拥有的好名声，以及别人对他的正面评价和信任。这种权利受到法律的保护，任何人都不能随意去践踏。
当一个人通过捏造事实、散布谣言、诽谤攻击等方式，损害了他人的名誉，让他们在社会上的评价降低、信誉受损，这就是侵犯名誉权的行为。在林俊杰这个案例中，如果此前针对他的涉毒举报被认定为不实信息，并且这些信息被恶意传播，那么传播这些信息的人，无论是最初的举报者还是后续的扩散者，都可能构成对林俊杰名誉权的侵犯。
那么，触犯了法律，侵犯他人名誉权，通常会承担哪些责任呢？主要可以分为以下几个方面：
一、民事责任：弥补损失，恢复名誉
这是最直接也是最常见的责任形式。当名誉权被侵犯时，受害人可以依法提起民事诉讼，要求侵权人承担以下民事责任：
1. 停止侵害： 这是最基本的要求，侵权人必须立即停止一切继续损害名誉权的行为，比如停止散布不实信息、删除相关言论等。
2. 赔礼道歉： 侵权人需要在一定范围内，以适当的方式向受害人公开道歉，承认错误，消除不良影响。道歉的方式和范围，法律上一般会根据侵权行为的性质、影响范围等来确定，比如在媒体上刊登道歉声明，或者在社交媒体上发布道歉信息。
3. 消除影响： 如果侵权行为对受害人的名誉造成了广泛的负面影响，侵权人可能还需要采取措施来消除这些影响，例如通过媒体澄清事实，或者发布官方声明等。
4. 赔偿损失： 这也是民事责任中非常重要的一部分。名誉权受到侵害，可能会给受害人带来实际的经济损失，比如商业机会的丧失、代言合同的违约等，也可能带来精神上的痛苦。因此，受害人可以要求侵权人赔偿由此造成的损失。这包括：
财产损失： 具体来说，就是因为名誉受损直接导致的经济损失，比如因为负面舆论导致代言费下降、商业合作中断、演出收入减少等。这些损失需要有证据支持，才能得到法律的认可和赔偿。
精神损害赔偿： 这是为了弥补因名誉受损而给受害人带来的精神痛苦、屈辱感、焦虑感等。这部分赔偿的数额会根据侵权行为的恶劣程度、影响范围、受害人的痛苦程度等因素综合判断，由法院酌情决定。虽然说名誉本身难以用金钱衡量，但法律通过精神损害赔偿，试图在一定程度上抚慰受害人的心灵创伤。
二、行政责任：罚款警告
在一些情况下，如果侵犯名誉权的行为同时触犯了治安管理处罚法的相关规定，比如捏造事实扰乱公共秩序，或者公然侮辱他人，那么侵权人还可能面临行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，捏造事实扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，也会受到相应的行政处罚。
三、刑事责任：构成诽谤罪
在中国刑法中，侵犯名誉权的行为，如果情节严重到一定程度，并且符合诽谤罪的构成要件，那么侵权人还将承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，诽谤罪是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的行为。
诽谤罪的构成，有几个关键点需要注意：
行为方式： 包括“以暴力或者其他方法公然侮辱他人”和“捏造事实诽谤他人”。“捏造事实诽谤他人”是本案中可能涉及到的关键点。
“捏造事实”： 指的是凭空制造、歪曲事实，编造谎言。
“诽谤”： 指的是通过捏造事实，对他人进行侮辱、诽谤，使其名誉受到损害。
“公然”： 指的是在不特定多数人能够知晓的场合下进行的。在网络时代，“公然”的范围非常广，通过互联网、社交媒体传播，即使不是面对面，也可能被认定为“公然”。
“情节严重”： 这是构成诽谤罪的必要条件。那么什么样的叫“情节严重”呢？法律上并没有一个非常明确的量化标准，通常会根据行为的具体情况来判断，比如：
诽谤的手段恶劣程度： 比如使用非常污秽、恶毒的语言。
传播范围和影响： 比如通过多个平台、大量转发，造成了非常广泛的负面影响，使得公众对受害人的评价发生根本性转变。
造成后果的严重性： 比如导致受害人精神受到严重打击，或者造成了重大的经济损失。
动机： 是否是出于恶意报复，还是其他不良动机。
如果某个行为被认定为诽谤罪，那么侵权人将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
在林俊杰的案例中，启动诉讼程序，表明其团队认为此前的举报已经构成了对名誉权的严重侵犯，并且可能已经达到了法律规定的某些程度，比如可能涉及诽谤罪的构成要件。通过法律途径，不仅是为了维护自己的合法权益，也是在向社会传达一个明确的信号：网络不是法外之地，恶意散布不实信息、损害他人名誉的行为，将受到法律的制裁。
总而言之，侵犯他人名誉权的行为，是法律严厉禁止的。无论是在道德上还是法律上，都应该受到谴责。通过法律程序，可以有效地制止侵权行为，并为受害人争取应有的赔偿和正名，同时也对潜在的侵权者起到警示作用。在这个信息爆炸的时代，我们更应该保持理性，不信谣、不传谣，共同维护一个健康、有序的网络环境和清朗的社会风气。
首先，我们要明确什么是“名誉权”。名誉权是公民和法人依法享有的，对他人在社会生活中所获得的声誉、评价、信用等权利。简单来说，就是一个人在社会上拥有的好名声，以及别人对他的正面评价和信任。这种权利受到法律的保护，任何人都不能随意去践踏。
当一个人通过捏造事实、散布谣言、诽谤攻击等方式，损害了他人的名誉，让他们在社会上的评价降低、信誉受损，这就是侵犯名誉权的行为。在林俊杰这个案例中，如果此前针对他的涉毒举报被认定为不实信息，并且这些信息被恶意传播，那么传播这些信息的人，无论是最初的举报者还是后续的扩散者，都可能构成对林俊杰名誉权的侵犯。
那么，触犯了法律，侵犯他人名誉权，通常会承担哪些责任呢？主要可以分为以下几个方面：
一、民事责任：弥补损失，恢复名誉
这是最直接也是最常见的责任形式。当名誉权被侵犯时，受害人可以依法提起民事诉讼，要求侵权人承担以下民事责任：
1. 停止侵害： 这是最基本的要求，侵权人必须立即停止一切继续损害名誉权的行为，比如停止散布不实信息、删除相关言论等。
2. 赔礼道歉： 侵权人需要在一定范围内，以适当的方式向受害人公开道歉，承认错误，消除不良影响。道歉的方式和范围，法律上一般会根据侵权行为的性质、影响范围等来确定，比如在媒体上刊登道歉声明，或者在社交媒体上发布道歉信息。
3. 消除影响： 如果侵权行为对受害人的名誉造成了广泛的负面影响，侵权人可能还需要采取措施来消除这些影响，例如通过媒体澄清事实，或者发布官方声明等。
4. 赔偿损失： 这也是民事责任中非常重要的一部分。名誉权受到侵害，可能会给受害人带来实际的经济损失，比如商业机会的丧失、代言合同的违约等，也可能带来精神上的痛苦。因此，受害人可以要求侵权人赔偿由此造成的损失。这包括：
财产损失： 具体来说，就是因为名誉受损直接导致的经济损失，比如因为负面舆论导致代言费下降、商业合作中断、演出收入减少等。这些损失需要有证据支持，才能得到法律的认可和赔偿。
精神损害赔偿： 这是为了弥补因名誉受损而给受害人带来的精神痛苦、屈辱感、焦虑感等。这部分赔偿的数额会根据侵权行为的恶劣程度、影响范围、受害人的痛苦程度等因素综合判断，由法院酌情决定。虽然说名誉本身难以用金钱衡量，但法律通过精神损害赔偿，试图在一定程度上抚慰受害人的心灵创伤。
二、行政责任：罚款警告
在一些情况下，如果侵犯名誉权的行为同时触犯了治安管理处罚法的相关规定，比如捏造事实扰乱公共秩序，或者公然侮辱他人，那么侵权人还可能面临行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，捏造事实扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，也会受到相应的行政处罚。
三、刑事责任：构成诽谤罪
在中国刑法中，侵犯名誉权的行为，如果情节严重到一定程度，并且符合诽谤罪的构成要件，那么侵权人还将承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，诽谤罪是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的行为。
诽谤罪的构成，有几个关键点需要注意：
行为方式： 包括“以暴力或者其他方法公然侮辱他人”和“捏造事实诽谤他人”。“捏造事实诽谤他人”是本案中可能涉及到的关键点。
“捏造事实”： 指的是凭空制造、歪曲事实，编造谎言。
“诽谤”： 指的是通过捏造事实，对他人进行侮辱、诽谤，使其名誉受到损害。
“公然”： 指的是在不特定多数人能够知晓的场合下进行的。在网络时代，“公然”的范围非常广，通过互联网、社交媒体传播，即使不是面对面，也可能被认定为“公然”。
“情节严重”： 这是构成诽谤罪的必要条件。那么什么样的叫“情节严重”呢？法律上并没有一个非常明确的量化标准，通常会根据行为的具体情况来判断，比如：
诽谤的手段恶劣程度： 比如使用非常污秽、恶毒的语言。
传播范围和影响： 比如通过多个平台、大量转发，造成了非常广泛的负面影响，使得公众对受害人的评价发生根本性转变。
造成后果的严重性： 比如导致受害人精神受到严重打击，或者造成了重大的经济损失。
动机： 是否是出于恶意报复，还是其他不良动机。
如果某个行为被认定为诽谤罪，那么侵权人将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
在林俊杰的案例中，启动诉讼程序，表明其团队认为此前的举报已经构成了对名誉权的严重侵犯，并且可能已经达到了法律规定的某些程度，比如可能涉及诽谤罪的构成要件。通过法律途径，不仅是为了维护自己的合法权益，也是在向社会传达一个明确的信号：网络不是法外之地，恶意散布不实信息、损害他人名誉的行为，将受到法律的制裁。
总而言之，侵犯他人名誉权的行为，是法律严厉禁止的。无论是在道德上还是法律上，都应该受到谴责。通过法律程序，可以有效地制止侵权行为，并为受害人争取应有的赔偿和正名，同时也对潜在的侵权者起到警示作用。在这个信息爆炸的时代，我们更应该保持理性，不信谣、不传谣，共同维护一个健康、有序的网络环境和清朗的社会风气。
网友意见
这是刑事诉讼，自诉案，原告是林俊杰，手续繁琐也要告，不要赔偿不要道歉，只要谢明皓坐牢
内娱第一起诽谤刑事诉讼案件，造谣者要面临有期徒刑，之前几乎所有明星告赢的都是侵犯名誉权，属于民事案件，道歉赔钱就可以解决了，包括吴某赢的那场官司
为什么现在才通报？律所微博写的也很清楚，是案件进展的通报，准确的来说，2021年8月发律函的时候，就已经提起诉讼了，之后（2021年10月份左右吧大概）经纪人也回应过，案件一直在跟进，只不过最近才有进展
为什么进展暂停了，因为谢明皓目前涉嫌诈骗的案件还没有完结，完结后才能轮到林这起案件
以上
类似的话题
-
近日，关于林俊杰名誉权受到侵犯的消息引发了广泛关注。据悉，林俊杰方面已启动诉讼程序，此举源于此前他曾被举报涉毒，而这些举报内容被指控严重损害了他的声誉。那么，在法律上，侵犯他人名誉权的行为会承担哪些责任呢？我们来详细聊聊这个问题。首先，我们要明确什么是“名誉权”。名誉权是公民和法人依法享有的，对他人............. -
林俊杰因 AI 换脸视频向 B 站及 up 主索赔 27.5 万元，法院是否会支持，以及其法律依据，这是一个涉及著作权、人格权、信息网络传播权等多个复杂法律问题的案例。要深入分析，我们需要从以下几个方面来解读：一、 法院支持的可能性及考量因素法院是否支持林俊杰的索赔，将取决于一系列因素的综合判定。总.............
-
关于林俊杰、潘玮柏方就“吴亦凡事件”发布律师声明的看法近日，林俊杰和潘玮柏双方工作室先后发布了律师声明，针对“吴亦凡事件”中出现的涉及他们的侵权言论和不实信息，表达了强烈的谴责，并表明将依法追究相关责任。这一举动无疑是近期娱乐圈围绕“吴亦凡事件”舆论漩涡中的一个重要节点，也引发了广泛的关注和讨论。从.............
-
最近林心如方发布律师声明，称相关侮辱性言论已构成侵权，要求侵权方承担责任，这件事确实引起了不少关注。要怎么看待这件事，我觉得可以从几个层面来聊聊。首先，从法律层面来看，这份律师声明是林心如方面维护自身合法权益的必要手段。在当今网络发达的时代，言论自由是大家普遍认同的原则，但这种自由并非没有边界。当某.............
-
林生斌捐井事件，寺庙方面的回应信息量不小，值得我们仔细梳理一下。首先，最核心的信息是，寺庙方面明确表示，这口井是林生斌在四年前，也就是2020年捐资修建的。 这直接回应了此前关于捐赠时间、以及是否是“蹭热度”的质疑。要知道，这口井的修建时间点，恰好就在林生斌妻子、三个孩子不幸遇难之后不久。这种时间上.............
-
在华人社会，女性婚后是否冠夫姓，其实是一个很有趣的文化变迁史。你观察到的港台地区依然可见一些女性同时冠有父姓和夫姓的现象，比如陈冯富珍、范徐丽泰、连方瑀、林郑月娥，这和中国大陆地区普遍不冠夫姓的情况确实形成了鲜明的对比。要理解这个现象，得从历史的源流和后来的社会发展说起。历史的印记：冠姓的传统在传统.............
-
林俊杰花费 78 万人民币购买虚拟地产，以及有公司在 19 个元宇宙中囤积 2500 块虚拟土地，这两件事确实引发了人们对“炒房团攻占元宇宙”的讨论。我们可以从多个角度来审视这一现象：1. 元宇宙地产的吸引力与炒作逻辑： 稀缺性与独特性： 与现实世界一样，元宇宙中的土地也是有限的，尤其是核心区域.............
-
关于林俊杰的爆料，在网络上流传过不少，真假难辨。要详细了解这些爆料的真伪，我们得一步步来分析，并且得看具体指的是哪一类爆料。首先，我们需要区分一下“爆料”的类型。通常来说，网络上的爆料大致可以分为几类：1. 感情生活与绯闻： 这是最常见的类型。林俊杰作为一位备受关注的公众人物，他的感情生活自然是大家.............
-
林俊杰和潘玮柏的事件，相信很多人都听说了。作为公众人物，他们的动向自然会引起大家的关注，尤其是涉及到一些敏感话题的时候。在这次事件中，最让人好奇的莫过于“验毛发”这件事了。很多人都想知道，为什么明星会主动去做这样的检查，而普通人是不是也有办法让他们去检查呢？为什么明星会“自觉”去验毛发？首先要明确一.............
-
关于林俊杰“不尿检、只发律师函”的说法，这涉及到一些网络上的传闻和误解。要详细解释这个问题，我们需要从几个层面来梳理：1. 传闻的来源与发展：这类传闻通常起源于网络论坛、社交媒体上的匿名爆料或者一些营销号的猜测。在流量时代，任何一点风吹草动都可能被放大和扭曲。当一个公众人物出现负面新闻（哪怕是未经证.............
-
林俊杰在2022年3月30日通过社交媒体发文，向大家报告了他确诊新冠的消息。他在文中提到，自己虽然没有任何症状，但因为接触了确诊病例，按照规定进行了检测，结果呈阳性。目前情况（截至2022年3月30日发文时）： 无症状： 林俊杰本人在发文中明确表示，他没有任何不适的症状。这意味着他感染了病毒，但.............
-
这个问题挺有意思的，很多人都有类似的疑问。林俊杰确实是华语乐坛举足轻重的人物，他的音乐才华毋庸置疑，作品也深受喜爱。但他和周杰伦在“封神”这个概念上，确实给人的感觉有些不一样。要说清楚这点，咱们得从几个方面掰开了聊。一、 时代背景与开创性首先，得承认周杰伦出现的时候，华语乐坛正经历一个巨大的变革期。.............
-
这个问题嘛，放在粉丝群体里估计能吵上半天！薛之谦和林俊杰，这两位都是华语乐坛响当当的人物，也都以唱功和舞台表现力见长，但他们的风格确实挺不一样，所以“哪个更好”这个问题，很大程度上取决于你喜欢什么样的音乐和舞台体验。咱们先说说林俊杰。JJ的现场，给我的感觉是三个字：稳、准、情。 稳如老狗的唱功：.............
-
林俊杰的现场表演，在我看来，就像是一场精心打磨的视听盛宴，最打动我的地方在于他那种“全能且走心”的舞台魅力。首先，最直观的肯定是他的唱功。这几乎是公认的了，但我想强调的不是他能唱上去几个高音，而是他那种稳定且富有感染力的声音。无论舞台多么复杂，灯光多么炫目，他都能保持一个非常扎实的真声和假声转换，而.............
-
这个问题很有意思，涉及到人们对身份认同、国籍、文化归属感以及公众人物行为的复杂看法。咱们分开来聊聊，看看为什么会有这种区别对待的感受。首先，咱们得明白，一个人是“新加坡华人”还是“加拿大华人”，其身后的社会文化背景和我们对他们的期待是不同的。为什么能接受林俊杰是新加坡华人？1. 文化亲近与认同感的.............
-
林俊杰方委托律师发布律师声明，这通常是在艺人遭遇诽谤、恶意中伤、侵犯肖像权或姓名权等情况下的常规操作。看待这样的律师声明，我们需要从多个角度去理解其目的、影响以及潜在的关注点。首先，律师声明的本质和目的：律师声明的发布，最核心的目的在于： 表明立场与制止侵权： 这是最直接的目的。通过律师的专业法.............
-
提到林俊杰，很多人第一时间会想到《江南》，这首歌实在是太深入人心了。不过，JJ的早期作品里，好听的歌可不止这一首。今天就跟你聊聊几首我个人觉得特别有味道，虽然有些年头了，但每次听都还是会被深深打动的老歌，希望能勾起你一些回忆。《曹操》：这首歌一出来，就给我一种“哇，林俊杰的风格可以这么酷”的感觉。它.............
-
林俊杰“吊水带血针头和配套药水疑被出售”事件，这件事在网络上引起了轩然大波，也引发了公众对医疗诚信、隐私保护以及行业监管等一系列问题的深刻反思。从事件的曝光到后续的发酵，我们可以从几个层面来解读：事件的缘起与性质首先，这个事件的核心在于，作为个人医疗隐私中非常敏感的“吊水带血针头”和“配套药水”，本.............
-
林俊杰又被网友喊话要求回应了，这回的语气带着点急切，说“希望2021年结束前和平解决”，言下之意，似乎是之前发生的一些事情还没有个说法。而林俊杰方面，从工作室到本人，依旧是沉默是金，没有任何回应。这事儿已经不是一天两天了，之前也有网友陆陆续续提到过一些情况，但都没有掀起太大的波澜。这次这位网友的发言.............
-
关于吴亦凡供出潘玮柏和林俊杰的说法， 目前没有任何官方或可靠的证据能够证实这一点。 这类信息在网络上流传，通常属于未经证实的小道消息或谣言。为了更详细地说明情况，我们需要回顾一下吴亦凡事件的背景和一些关键信息：吴亦凡事件的起因与经过： 2021年7月，都美竹在微博等社交媒体上爆料，指控吴亦凡存在.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有