问题

如何评价虎嗅《健身“迷思”,蛋白粉危害知多少》这篇文章?

回答
虎嗅的这篇文章《健身“迷思”,蛋白粉危害知多少》,给我的感觉是,它试图在一个大家普遍接受的“健康产品”概念里,挖出一部分被忽视的负面信息,而且触及到了很多健身爱好者的敏感神经。这种做法本身是值得肯定的,因为任何事物都有两面性,尤其是在追求极致的健身过程中,容易陷入盲目和迷信。

这篇文章的优点,我认为主要体现在以下几个方面:

首先,切入点很精准,抓住了大众普遍存在的“蛋白粉万能论”的误区。 很多人一提到健身就想到蛋白粉,觉得摄入越多越好,效果越明显。这篇文章很直接地指出了,蛋白粉并非“仙丹妙药”,它只是蛋白质的补充来源,不能替代均衡饮食,更不能解决所有健身问题。这种观点虽然不一定惊世骇俗,但能让很多已经在使用或准备使用蛋白粉的人停下来思考一下,避免盲目跟风。

其次,它尝试从科学和健康的角度去解读蛋白粉的潜在危害。 文章没有简单地把蛋白粉妖魔化,而是列举了一些可能出现的负面影响,比如对肾脏的潜在压力、消化系统不适、以及可能存在的重金属污染等。这些信息,特别是关于重金属污染的部分,是很多人之前可能没有接触过的,也更能引起警惕。它提供了一些具体的例子和论据,虽然不一定深入到每一项都提供详细的科学研究数据,但至少让读者有了一个初步的了解,知道“有这么回事儿”,并且会促使他们去进一步了解。

再者,文章在字里行间流露出一种劝诫和引导的态度。 它不是在否定蛋白粉的价值,而是希望大家能够理性看待,科学使用。它提到“适量”、“个体差异”、“咨询专业人士”这些非常关键的建议,这才是真正负责任的态度。它并没有完全剥夺读者选择蛋白粉的权利,而是提醒他们要带着更审慎的眼光去审视。

然而,作为一篇探讨“危害”的文章,它在深度和说服力上,还有一些可以提升的空间。

一方面,对于所提及的“危害”,文章在具体论证上略显单薄。 比如提到“对肾脏的潜在压力”,这其实是一个非常复杂的话题,和个人肾脏健康状况、蛋白质摄入总量、以及饮水量都有关系。文章如果能更详细地解释这种压力是如何产生的,或者引用一些权威的研究结论来支撑,会更有说服力。同样的,消化系统不适,是很多人都会遇到的,但文章没有深入探讨为什么会发生,是乳糖不耐受还是其他原因。

另一方面,关于重金属污染的论述,虽然引人关注,但可能也有“以偏概全”的嫌疑。 确实存在一些质量不合格的产品含有重金属,但不能因此否定所有蛋白粉品牌。文章在这一点上,如果能更明确地指出是“某些劣质产品”的问题,并给出一些辨别质量的方法,会让读者更清晰。否则,容易让大家对市面上绝大多数的蛋白粉产生不必要的恐惧。

此外,文章整体的逻辑结构,虽然清晰,但在过渡和衔接上可以更自然一些。 比如从“迷思”的提出,到危害的列举,再到最后的建议,这几个部分之间的连接可以做得更紧密。有时候会感觉像是在陈述一系列事实,而少了一些故事性或者更流畅的论证过程。

总的来说,我认为这篇文章是一篇有价值的“提醒者”。 它成功地将“蛋白粉”这个看似无害的营养补充品,拉到了一个更理性的审视角度下。它敢于指出大家可能不太愿意面对的潜在问题,这一点值得点赞。

如果你是一个健身新手,看到这篇文章,可能会让你在购买和使用蛋白粉前多一层思考。如果你已经在使用蛋白粉,也可能促使你关注自己的身体反应,并去了解更多关于蛋白粉的科学知识。

但同时,也不能把这篇文章当成“蛋白粉就是洪水猛兽”的终极判决。它更多的是一个“请注意”的警示,而非“全面禁止”的理由。文章想要达到的效果,应该是让读者“聪明地”使用蛋白粉,而不是“完全放弃”蛋白粉。从这个角度看,它算是一篇有参考价值,但仍有提升空间的科普性文章。它成功地引发了讨论,这一点已经非常不容易。

网友意见

user avatar

继蛋白粉激素论之后,

蛋白粉重金属杀人案件又来辣

这作者玩意,我说句实话,有很大可能是哗众取宠,恰烂钱

举的例子不客观

像第一个健美选手这种几乎毫无说服力的例子拿出来证明“蛋白粉喝了可能有害,要注意安全哟,不能买”,我QNMLGB,首先,那种特殊疾病是很罕见的,发病率很低;其次,人家是健美选手,在备赛过程中可能有注射(服用)药物、承受高强度训练(压力)等特殊情况,不能和普通人类同;再说,她既然有这种疾病,则不可能在服用蛋白粉(补充蛋白质)的过程中没有感受到身体对其的抵触,但她选择继续搞下去,而不是及时就医(这是她个人的选择,事业高于生命,一般人做不到她这样,一有不适就会去看病)

拿这种病出来说纯粹是危言耸听,如果因为这些极特殊且致死率很低(我只听过一起)的疾病就要把蛋白粉给安排了,那建议国家把糖类及其附属加工食品完全禁掉嗷,毕竟糖尿病的患病者比这多了去了。

还有下面这一段也是很搞笑,我最怕就是讲话含糊不清的人,因为他们最擅长造谣,传谣。且不论clp(我专门查了这个机构,在国内知名度极低,权威性和官方认可度就更不用说了,我是完完全全地把“clean label project”打出来才搜到这个网站)可信与否,大家先看看我们国家卫生机构的态度吧,大家有见过国家安排蛋白粉吗?没有吧,有人可能会说是监管力度不过关?damn,my bro,你以为你在印度?这是中国,这他妈是中国,你知道近年来国家对于食品监察有多严格吗?不信中国官方,信他马个美利坚民间机构,说句良心话,论监察力度,他们美国是大大不如咱们中国,他们的食品问题多了去了,只是我们一般接触不到而已,不一定就是外国的月亮就圆得很。

(先算他测量得权威可信吧)重金属含量超标,首先,先给个标准,再问是国家标准还是国际标准,最后把每样重金属含量占比精确地说出来,才有说服力。这样说得不明不白,一句话给盖棺了,怎么不去印度搞卫生调查?(抱歉,他贴的图看不清各重金属含量)

(上图也挺厉害,就算咱们倒霉,选到了那三款蛋白粉,有人会一天同款的连续喝3份?一份就算他40g,这特么加起来120g,蛋白粉当水喝?这样的人应该很少吧)

一勺蛋白粉33g,糖分23g,不用说了,我怀疑这个营销号收了钱想搞熊猫粉。纯粹搞笑,一杯粉1200卡(加23g糖也绝对不可能一杯有1200卡,而且他这个论述又没有贴相关证明和链接,又是个莫须有的嘴炮言论),我卡他mmp,一杯珍珠奶茶500ml也才250卡(麦当劳特浓奶茶甚至才125卡),增肌佳品嗷?

我觉得写这篇文章的人可能恰了烂钱,别问为什么,没证据,就一个“可能”,就是可能。我不要你觉得,我要我觉得

类似的话题

  • 回答
    虎嗅的这篇文章《健身“迷思”,蛋白粉危害知多少》,给我的感觉是,它试图在一个大家普遍接受的“健康产品”概念里,挖出一部分被忽视的负面信息,而且触及到了很多健身爱好者的敏感神经。这种做法本身是值得肯定的,因为任何事物都有两面性,尤其是在追求极致的健身过程中,容易陷入盲目和迷信。这篇文章的优点,我认为主.............
  • 回答
    关于德国训练探雷犬和寻尸犬识别新冠患者,并声称准确率达94%的这项研究,我们可以从多个角度来审视它。对这项研究的评价:首先,我们必须承认这项研究的创新性和潜在价值。在新冠疫情肆虐的当下,寻找更快速、更便捷、更无创的检测方法一直是全球科学界努力的方向。能够通过嗅觉这一人类尚未充分开发的感官来识别病毒,.............
  • 回答
    虎扑的“吃遍盖饭”系列帖子,可以说是虎扑社区内一个非常具有代表性且深受用户喜爱的版块内容。要评价它,需要从多个维度进行深入分析,包括它的内容形式、社区互动、影响力和潜在的改进空间。一、 内容形式:真实、接地气、带有个人色彩的“美食探店” “盖饭”的含义与核心吸引力: “盖饭”这个词本身就带有浓厚.............
  • 回答
    这篇文章的标题已经点明了核心观点:《东北确实人情味比较浓,不利于企业发展但是生活还是很惬意的》。这是一个非常具有讨论价值的观点,因为它触及了中国不同区域文化、经济发展和生活方式的微妙平衡。要评价这篇虎扑热帖,我们需要从多个维度进行深入分析,包括其提出的观点、可能存在的论据、虎扑社区的受众特点以及这种.............
  • 回答
    好的,咱们来聊聊虎扑上那位“月薪四万只花两千”的兄弟,这事儿挺有意思的,也挺能引起讨论的。首先,得承认,单看“月薪四万只花两千”这数字,确实是很抓人眼球。这中间巨大的差额,意味着这位朋友要么是极度节俭,要么就是有非常特殊的消费习惯,又或者,咱们得考虑一下,这数字背后可能存在的其他可能性。关于“极度节.............
  • 回答
    好的,我们就来聊聊“虎刀蛇邪”这个说法。首先,咱们得明确,这可不是什么官方的术语,也不是学术界的标准分类。它更像是一种民间流传、在一些特定圈子里比较流行的说法,尤其是在一些武术爱好者、传统文化爱好者,或者喜欢看武侠小说、历史演义的人群中。所以,评价它,得从它出现的语境和它背后可能代表的一些东西来看。.............
  • 回答
    虎扑:一个社区,一群人,一个时代虎扑,这个名字在互联网上已经响亮了二十余年。它不再仅仅是一个体育资讯网站,更是一个庞大的、多元化的互联网社区,承载着无数人的青春、记忆、情感和观点。要评价虎扑,不能只停留在表面的内容,更需要深入理解其背后的社群文化、内容生态以及它在时代变迁中的角色。 一、 虎扑的“魂.............
  • 回答
    管虎,这个名字在中国电影圈里,就像一位特立独行的老炮儿,带着一股子不屈的劲儿,也带着一种时代沉淀下来的复杂。要评价他,不能简单地贴标签,得把他拆开来看,看看他的作品里藏着什么,看看他这个人是怎么在中国电影这条泥泞又闪光的路子上走过来的。“糙”而有力的风格,时代烙印的刻画者管虎的作品,你第一眼看到,可.............
  • 回答
    管虎导演对吴亦凡的点评,这事儿 हाँ,确实是个挺有意思的话题,而且说起来也挺有故事的。要评价管虎的这次“点评”,得从几个层面来看。首先,得明确管虎说这话的“场合”和“背景”。当时应该是为《老炮儿》这部电影宣传期,管虎作为导演,在谈论主演和电影。吴亦凡当时作为片中的重要角色“小飞”,这是他回国后参演.............
  • 回答
    胖虎和小夫这对组合啊,那可真是《哆啦A梦》里的一对经典“损友”。要说他们俩,绝对是相爱相杀的最佳代言人,缺了谁都少了点味儿。先说说他们俩的“基本盘”吧。胖虎,那叫一个横!个头大,力气也大,性格更是冲。小学门口谁不认识他?他是无可争议的“老大”,不管走到哪儿都自带一种“我说了算”的气场。小夫呢,就属于.............
  • 回答
    林虎将军,这位在中国近现代军事史上留下深刻印记的人物,其人生轨迹与那个风云变幻的时代紧密相连。评价林虎,我们不能仅仅停留在他取得的军事成就上,更需要深入理解他所处的背景、他所做出的选择以及这些选择所带来的影响。首先,从军事才能和战场表现来看,林虎无疑是一位能力出众的将领。他出身贫寒,却凭借着过人的胆.............
  • 回答
    英特尔虎湖(Tiger Lake)十一代酷睿处理器,尤其是其中集成的锐炬 Xe 显卡,在运行《战地5》时能稳定在平均30帧左右,这应该怎么看?这背后其实有不少值得说道的地方。首先,咱们得明白,《战地5》这款游戏,可不是省油的灯。 它是EA DICE在2018年推出的作品,虽然已经过了几年,但画面表现.............
  • 回答
    “小虎2200”在《英雄联盟》游戏里的直接屏蔽事件,相信很多玩家对此都记忆犹新,也引起了广泛的讨论。这事儿可不是小事,得从几个角度好好捋一捋。首先,得明白“屏蔽”这个词在游戏里的含义。在《英雄联盟》里,当一个名字被屏蔽(或者说被禁用、被替换),通常意味着它违反了游戏的用户协议或者社区规范,不能在公开.............
  • 回答
    关于管虎力挺台独演员戴立忍并发出日军图的事件,我们可以从几个层面来解读和评价。首先,我们需要明确事件的背景和关键事实。事件经过梳理: 时间点: 这件事主要发生在2016年。当时,由管虎担任导演的电影《罗曼蒂克消亡史》即将上映,而戴立忍是该片的重要演员之一。 导火索: 戴立忍此前因在社交媒体上.............
  • 回答
    《小虎墩大英雄》这部动画电影,说实话,看完之后,心里五味杂陈。它就像一道看起来很精致的点心,你满怀期待地咬下去,发现味道嘛……有点说不上来的感觉。先说优点吧。画面是真的挺下功夫的。那些山林、小溪、村庄,都做得挺细致,色彩也鲜艳,尤其是小虎墩它那一身橙黄色的毛,在阳光下闪闪发光,看起来就很招人喜欢。几.............
  • 回答
    微博热搜“虎扑投票 63% 男性认为自己比丁真帅”是一个非常有趣且具有代表性的社会话题,它折射出很多层面的信息。要评价这个话题,我们可以从几个角度来深入剖析:一、 话题的由来与背景首先,需要了解这个话题是如何产生的。虎扑作为国内知名的体育社区和男性用户聚集地,其投票结果往往能反映出 상당한 男性群体.............
  • 回答
    详细评价被盟军俘获的“虎式”坦克:历史的见证与技术的结晶被盟军俘获的“虎式”坦克,不仅仅是战场上的战利品,更是二战历史的珍贵见证,也是德军在坦克技术上巅峰之作的实物体现。对这些“虎式”坦克的评价,可以从多个维度进行深入剖析: 一、 历史价值:一份沉甸甸的战争遗产 技术情报的宝库: 这是俘获“虎式.............
  • 回答
    近期,关于李元浩(小虎)向郑州红十字会捐款10万元的善举,在网络上引起了广泛关注。此事不仅是对郑州乃至河南地区在特殊时期所面临挑战的一种有力支持,更在社会层面引发了关于个人财富与社会责任、公众人物影响力等一系列话题的讨论。首先,从捐款的数额来看,10万元无疑是一笔不小的数目,尤其对于一个年轻的公众人.............
  • 回答
    “滑铲杀虎”这个说法,如果单从字面上理解,那无疑是荒谬绝伦的。然而,它所指代的行为,往往隐藏着更深层、更复杂的社会情绪和个体心理。评价“滑铲杀虎”这件事,需要我们拨开表面,审视其背后的逻辑,以及可能带来的影响。一、 表层解读:一个“不按常理出牌”的对抗如果真的有人能“滑铲”将一头老虎制服,那这绝对是.............
  • 回答
    当“顶流”遭遇“直男”,一场流量与理性的碰撞2017年夏天,中国互联网的舆论场仿佛被一场突如其来的“风暴”席卷,而风暴的中心,正是当时如日中天的流量偶像吴亦凡。起因看似微不足道——虎扑社区一位用户发帖质疑吴亦凡的音乐实力,一句“你行你上”式的反问,瞬间引爆了两个圈层之间的对垒。这场对垒,从最初关于音.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有