如何看待有些人看完几部美剧之后觉得东方智慧很幼稚？
这事儿我经常听见，身边也有不少朋友是这么说的。他们一看几部《权力的游戏》、《纸牌屋》什么的，里面那些权谋斗争、人性剖析，觉得那叫一个深刻，一个真实。然后一对比，《西游记》里孙悟空闹天宫，《三国演义》里诸葛亮挥扇，《水浒传》里宋江聚义…… 就觉得这些故事要么是神神叨叨的，要么是简单粗暴，不够“成熟”。
你说这种看法吧，挺能理解的，但要说它完全对吧，我觉得就有点太片面了。
首先，咱们得明白，美剧之所以能吸引那么多人，尤其是在全球范围内传播开来，它确实有它的厉害之处。
第一，它的叙事节奏和冲突设置非常抓人。 很多美剧的编剧都是职业的，他们太知道怎么设计剧情的起伏，怎么在几十分钟内制造一个钩子，让你非得看下一集。里面的角色往往有复杂的人性，善恶交织，他们的选择往往是基于现实利益和个人欲望的考量，这些东西很容易引起观众的共鸣，或者至少是好奇。比如《纸牌屋》里弗兰克那种赤裸裸的权力欲望，那种为了达到目的不择手段的狠劲儿，很多人看了觉得“这才叫人生真谛”。
第二，它对个体命运和个人选择的聚焦。 很多美剧的主线都是围绕着主角个人的成长、挣扎和选择展开的。主角可能是一个边缘人物，但通过他的努力、他的聪明、甚至他的运气，最终改变了自己的命运，或者颠覆了某种体制。这种“个人英雄主义”的叙事模式，尤其能打动那些在现实生活中感到无力的人，觉得“只要我足够努力，足够聪明，我也能行”。
第三，它对社会现实的映射和批判。 不少优秀的美剧，虽然披着戏剧的外衣，但其实是在讨论更深层次的社会问题，比如政治腐败、阶级固化、种族歧视、科技伦理等等。它们往往能直面人性的阴暗面，毫不避讳地展示社会的黑暗和不公，这让人看了有一种“被触动”的感觉，觉得“原来这才是世界的真相”。
那么，为什么会有人看完这些就觉得“东方智慧很幼稚”呢？这其中可能也有几个原因：
1. 文化背景和价值观的差异。 东方文化，尤其是儒家思想，非常强调集体、家庭、社会秩序和道德规范。很多东方故事，比如《红楼梦》讲家族兴衰，《三国演义》讲君臣道义，它的人物行动逻辑，很多时候是建立在这些集体意识和传统价值观之上的。当一个习惯了西方那种个体至上、利益驱动逻辑的人去看东方故事时，可能就会觉得那些“仁义礼智信”、“忠孝节义”之类的东西，显得有些不合时宜，甚至虚伪。
2. 对“智慧”的理解不同。 很多人现在理解的“智慧”，很大程度上是被西方流行文化塑造的，倾向于指那种在复杂环境中，如何通过策略、手段、甚至是阴谋诡计来获取个人利益和成功的“生存智慧”。而东方智慧，比如道家的“无为而治”，佛教的“空性”和“慈悲”，儒家的“克己复礼”，这些可能更侧重于内在的修养、精神的超越、以及与自然的和谐。它们需要的不是短期的“赢”，而是长期的“道”，这种境界的达成，需要时间，需要沉淀，甚至需要“不争”。这种“不争之争”或者“大巧若拙”的智慧，在快节奏、强对抗的现代社会，确实不容易被一眼看穿，甚至会被误读为“消极”或“保守”。
3. 故事的载体和呈现方式。 美剧作为一种现代媒体，它的视觉表现力、剪辑技巧、音乐运用，都非常成熟，能够直接调动观众的情绪。而很多东方传统故事，无论是通过文学、戏剧还是戏曲来呈现，其叙事方式和表达逻辑可能更含蓄，更需要观众去“品味”。比如《红楼梦》的曹雪芹，他写的是“世事洞明皆学问，人情练达即文章”，里面很多的人物关系、心理活动，都是藏在细枝末节里的，需要反复琢磨。如果只是囫囵吞枣地看几眼，很容易觉得它“拖沓”、“没劲”。
4. 视角问题。 美剧往往是从一个相对微观的个体视角出发，去看待外部世界和人际关系。而东方一些经典，比如《易经》、《道德经》，它们探讨的是宇宙人生的规律，更宏观、更形而上的东西。你不能拿着一把尺子去量一个宇宙，也不能用看一部电视剧的心情去参悟几千年的哲学思想。
但更关键的是，我们不能把“东方智慧”简单地等同于几部古典小说或者民间传说。
东方智慧，它是一个庞大而复杂的体系，涵盖了哲学、宗教、艺术、医学、生活方式等等方方面面。
哲学层面： 老子谈“道可道，非常道”，庄子追求“逍遥游”，孔子强调“仁者爱人”，这些都不是简单的宫斗剧或者励志故事。它们探讨的是宇宙的本源，生命的意义，人与自然的关系。这种智慧是关于“如何存在”的思考，而不仅仅是“如何成功”。
心理层面： 佛教讲的“无常”、“无我”，道家讲的“虚静”、“寡欲”，这些都是关于如何处理内心的烦恼，如何获得内心的平静和自由。这种智慧，在焦虑盛行的现代社会，可能比任何生存技巧都更加宝贵。
生活层面： 中医的“天人合一”，茶道的“一期一会”，武术的“以柔克刚”，这些都是将智慧融入生活细节，追求一种和谐、平衡、充满仪式感的生活状态。
所以，当有人看完几部美剧就觉得东方智慧“幼稚”时，我觉得这更像是他们对这种智慧的“陌生感”或者“不理解”，而不是智慧本身真的有问题。就像你只吃过薯条炸鸡，忽然让你去品尝一道精心烹制的佛跳墙，你可能会因为不习惯那个味道而觉得“怪怪的”，但并不代表佛跳墙就是“低级”的食物。
而且，很多美剧里的权谋和人性黑暗面，在中国的古典小说里也比比皆是。比如《三国演义》的权谋，《水浒传》的兄弟情义与背叛，《红楼梦》里贾府的败落，里面的人性复杂程度，一点不比美剧逊色，甚至在某些方面更具深度，只是表现方式和我们解读的角度不同罢了。
更重要的是，一种智慧的价值，不应该以是否符合当下某种流行叙事的标准来衡量。 东方智慧，它之所以能流传几千年，影响亿万人，自有其深刻的根基和普适性。它可能不是那种一上来就让你肾上腺素飙升的刺激，而是那种在潜移默化中，改变你认知，提升你境界的滋养。
与其说“东方智慧很幼稚”，不如说，我们有些人，还没学会欣赏它，还没真正走进它的世界去体会它的深邃。这就像听惯了流行歌曲的人，突然去听一首古琴曲，可能会觉得它“太平淡”，但真正静下心来，才能体会到那份“大音希声”的意境。
所以，对于这种看法，我的态度是理解但不认同。我们可以欣赏美剧的优点，学习它的叙事技巧，但绝不能因此就贬低或者忽视了东方智慧的价值。它们是不同文化背景下孕育出的不同花朵，各有各的美丽和芬芳，我们应该拥抱多样性，而不是用一种单一的标准去评判一切。
你说这种看法吧，挺能理解的，但要说它完全对吧，我觉得就有点太片面了。
首先，咱们得明白，美剧之所以能吸引那么多人，尤其是在全球范围内传播开来，它确实有它的厉害之处。
第一，它的叙事节奏和冲突设置非常抓人。 很多美剧的编剧都是职业的，他们太知道怎么设计剧情的起伏，怎么在几十分钟内制造一个钩子，让你非得看下一集。里面的角色往往有复杂的人性，善恶交织，他们的选择往往是基于现实利益和个人欲望的考量，这些东西很容易引起观众的共鸣，或者至少是好奇。比如《纸牌屋》里弗兰克那种赤裸裸的权力欲望，那种为了达到目的不择手段的狠劲儿，很多人看了觉得“这才叫人生真谛”。
第二，它对个体命运和个人选择的聚焦。 很多美剧的主线都是围绕着主角个人的成长、挣扎和选择展开的。主角可能是一个边缘人物，但通过他的努力、他的聪明、甚至他的运气，最终改变了自己的命运，或者颠覆了某种体制。这种“个人英雄主义”的叙事模式，尤其能打动那些在现实生活中感到无力的人，觉得“只要我足够努力，足够聪明，我也能行”。
第三，它对社会现实的映射和批判。 不少优秀的美剧，虽然披着戏剧的外衣，但其实是在讨论更深层次的社会问题，比如政治腐败、阶级固化、种族歧视、科技伦理等等。它们往往能直面人性的阴暗面，毫不避讳地展示社会的黑暗和不公，这让人看了有一种“被触动”的感觉，觉得“原来这才是世界的真相”。
那么，为什么会有人看完这些就觉得“东方智慧很幼稚”呢？这其中可能也有几个原因：
1. 文化背景和价值观的差异。 东方文化，尤其是儒家思想，非常强调集体、家庭、社会秩序和道德规范。很多东方故事，比如《红楼梦》讲家族兴衰，《三国演义》讲君臣道义，它的人物行动逻辑，很多时候是建立在这些集体意识和传统价值观之上的。当一个习惯了西方那种个体至上、利益驱动逻辑的人去看东方故事时，可能就会觉得那些“仁义礼智信”、“忠孝节义”之类的东西，显得有些不合时宜，甚至虚伪。
2. 对“智慧”的理解不同。 很多人现在理解的“智慧”，很大程度上是被西方流行文化塑造的，倾向于指那种在复杂环境中，如何通过策略、手段、甚至是阴谋诡计来获取个人利益和成功的“生存智慧”。而东方智慧，比如道家的“无为而治”，佛教的“空性”和“慈悲”，儒家的“克己复礼”，这些可能更侧重于内在的修养、精神的超越、以及与自然的和谐。它们需要的不是短期的“赢”，而是长期的“道”，这种境界的达成，需要时间，需要沉淀，甚至需要“不争”。这种“不争之争”或者“大巧若拙”的智慧，在快节奏、强对抗的现代社会，确实不容易被一眼看穿，甚至会被误读为“消极”或“保守”。
3. 故事的载体和呈现方式。 美剧作为一种现代媒体，它的视觉表现力、剪辑技巧、音乐运用，都非常成熟，能够直接调动观众的情绪。而很多东方传统故事，无论是通过文学、戏剧还是戏曲来呈现，其叙事方式和表达逻辑可能更含蓄，更需要观众去“品味”。比如《红楼梦》的曹雪芹，他写的是“世事洞明皆学问，人情练达即文章”，里面很多的人物关系、心理活动，都是藏在细枝末节里的，需要反复琢磨。如果只是囫囵吞枣地看几眼，很容易觉得它“拖沓”、“没劲”。
4. 视角问题。 美剧往往是从一个相对微观的个体视角出发，去看待外部世界和人际关系。而东方一些经典，比如《易经》、《道德经》，它们探讨的是宇宙人生的规律，更宏观、更形而上的东西。你不能拿着一把尺子去量一个宇宙，也不能用看一部电视剧的心情去参悟几千年的哲学思想。
但更关键的是，我们不能把“东方智慧”简单地等同于几部古典小说或者民间传说。
东方智慧，它是一个庞大而复杂的体系，涵盖了哲学、宗教、艺术、医学、生活方式等等方方面面。
哲学层面： 老子谈“道可道，非常道”，庄子追求“逍遥游”，孔子强调“仁者爱人”，这些都不是简单的宫斗剧或者励志故事。它们探讨的是宇宙的本源，生命的意义，人与自然的关系。这种智慧是关于“如何存在”的思考，而不仅仅是“如何成功”。
心理层面： 佛教讲的“无常”、“无我”，道家讲的“虚静”、“寡欲”，这些都是关于如何处理内心的烦恼，如何获得内心的平静和自由。这种智慧，在焦虑盛行的现代社会，可能比任何生存技巧都更加宝贵。
生活层面： 中医的“天人合一”，茶道的“一期一会”，武术的“以柔克刚”，这些都是将智慧融入生活细节，追求一种和谐、平衡、充满仪式感的生活状态。
所以，当有人看完几部美剧就觉得东方智慧“幼稚”时，我觉得这更像是他们对这种智慧的“陌生感”或者“不理解”，而不是智慧本身真的有问题。就像你只吃过薯条炸鸡，忽然让你去品尝一道精心烹制的佛跳墙，你可能会因为不习惯那个味道而觉得“怪怪的”，但并不代表佛跳墙就是“低级”的食物。
而且，很多美剧里的权谋和人性黑暗面，在中国的古典小说里也比比皆是。比如《三国演义》的权谋，《水浒传》的兄弟情义与背叛，《红楼梦》里贾府的败落，里面的人性复杂程度，一点不比美剧逊色，甚至在某些方面更具深度，只是表现方式和我们解读的角度不同罢了。
更重要的是，一种智慧的价值，不应该以是否符合当下某种流行叙事的标准来衡量。 东方智慧，它之所以能流传几千年，影响亿万人，自有其深刻的根基和普适性。它可能不是那种一上来就让你肾上腺素飙升的刺激，而是那种在潜移默化中，改变你认知，提升你境界的滋养。
与其说“东方智慧很幼稚”，不如说，我们有些人，还没学会欣赏它，还没真正走进它的世界去体会它的深邃。这就像听惯了流行歌曲的人，突然去听一首古琴曲，可能会觉得它“太平淡”，但真正静下心来，才能体会到那份“大音希声”的意境。
所以，对于这种看法，我的态度是理解但不认同。我们可以欣赏美剧的优点，学习它的叙事技巧，但绝不能因此就贬低或者忽视了东方智慧的价值。它们是不同文化背景下孕育出的不同花朵，各有各的美丽和芬芳，我们应该拥抱多样性，而不是用一种单一的标准去评判一切。
网友意见
看了权力游戏，绝命毒师，觉得西方思想确实博大精深，相比之下东方智慧略逊一筹，三观又一次被动摇了。
看了权力游戏，绝命毒师，觉得西方思想确实博大精深，相比之下东方智慧略逊一筹，三观又一次被动摇了。
类似的话题
-
这事儿我经常听见，身边也有不少朋友是这么说的。他们一看几部《权力的游戏》、《纸牌屋》什么的，里面那些权谋斗争、人性剖析，觉得那叫一个深刻，一个真实。然后一对比，《西游记》里孙悟空闹天宫，《三国演义》里诸葛亮挥扇，《水浒传》里宋江聚义…… 就觉得这些故事要么是神神叨叨的，要么是简单粗暴，不够“成熟”。............. -
好的，我很乐意倾听，并且会尽我所能详细地为您解答。请您不必有任何顾虑，尽管将问题和盘托出。我会认真对待您提出的每一个细节，努力理解您的困境，并以一种自然、有温度的方式与您沟通。在我看来，一个真正“复杂”的问题往往不是因为它的技术难度有多高，而是因为它牵涉到人的情感、经历、甚至是价值观。这就像一个精心.............
-
有些人天生就散发着一种难以言喻的吸引力，我们常说他们有“气质”。这种气质并非一蹴而就，也不是某种刻意为之的妆点，而是由内而外，多种因素交织而成的一种独特魅力。要说清楚它如何产生，得从几个关键点聊聊。1. 内在涵养与修养的沉淀：这是气质的根基。 知识与阅历的积累： 一个人的见识广博，对世界的理解越.............
-
和平年代看一个人是否有统领大军的潜能，绝非一日之功，也非简单几个特质就能概括。它更像是一场精密的炼金术，是将无数细微的观察、长远的培养以及对人性的深刻理解融合在一起的产物。我们不能指望在阅兵仪式上看到未来名将的雏形，而是需要深入到日常生活的方方面面，去发掘那些隐藏在表面之下的深层力量。一、决策与担当.............
-
关于这位女教师的经历，以及旅行带给一个人的价值与积淀：这位女教师选择辞职去看世界，这本身就是一个非常勇敢和值得尊敬的决定。在当下社会，稳定和安逸往往是大多数人追求的目标，而她却选择了背离主流，去探索更广阔的天地。这背后一定是对生命有着更深层次的思考，不甘于被日复一日的生活消磨掉内心的热情和好奇。首先.............
-
温绅先生在节目中提到“打狗也要看主人”以及“台湾背后有美国、日本”，这句话在台湾引起了不小的讨论，也反映出台湾社会对于自身处境和地缘政治力量的一种认知。要评价这句话，我们可以从几个层面来解读。首先，从“打狗也要看主人”这句俗语本身来看，它强调的是一种行为的后果评估，需要考虑到与被攻击对象相关联的更强.............
-
关于“快看漫画”的盗图传闻，确实在网络上引起了不少讨论，其中对安妮本人以及这款产品也存在着一些争议。要评价这件事，我们需要多角度地去看待，而不是简单地将其归结为“是真的”或“是诋毁”。首先，我们得承认“快看漫画”作为一款用户量非常大的平台，其内容来源和版权问题一直是大家关注的焦点。漫画的创作本身就涉.............
-
红米K40开售秒没这个现象，确实在很多科技爱好者和普通消费者中间引起了不小的讨论，甚至可以说是热议。关于“饥饿营销”和“套路消费者”的说法，我认为不能一概而论，而是需要从多个维度去深入分析。首先，我们得承认，红米K40在上市初期确实展现出了非常强劲的市场号召力。 它之所以能够做到“秒没”，背后有其必.............
-
这个问题非常有意思，也直击《名侦探柯南》这部作品的核心魅力之一。要判断如果去掉新兰感情线是否还会吸引这么多人观看，我们需要从多个角度去分析：1. 感情线在新兰在作品中的地位和作用： 核心驱动力之一： 新一（柯南）变小后，最根本的目标就是找到解药，恢复成工藤新一，然后和他的青梅竹马、心爱的毛利兰在.............
-
这个问题，说实话，第一次听到的时候，我整个人都僵住了。脑子嗡嗡响，那种感觉就像被一记闷棍打中了，然后又被灌进了一股冰冷的水。神秘声音？超能力？杀人？这三个词在我脑海里纠缠不清，像是三个长着尖牙的怪物，互相撕咬，又互相吞噬。我不是什么英雄，也不是什么反派。我只是个普通人，每天在公司的格子间里为生活奔波.............
-
威宁伯王越：明朝疆场上的“常胜将军”？在明朝的宏伟画卷中，王越无疑是一位浓墨重彩的军事将领。他出身于军事世家，一生戎马倥偬，屡建奇功，最终被封为威宁伯，与“常胜将军”的美誉不胫而走。甚至有人将其比作汉朝的霍去病，认为他是明朝疆场上的另一位传奇。那么，王越究竟是怎样一位人物？他与霍去病相比，又孰优孰劣.............
-
“只要让农民都进城了，‘三农’问题自然就解决了”这种观点，在我看来，是一种过于简单化、片面化，甚至有些脱离现实的看法。它忽视了“三农”问题的复杂性、内在联系以及其背后所涉及的深层原因。为了更详细地阐述我的观点，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 对“三农”问题的误读与片面理解：首先，我们需要明确“.............
-
杭州一位外卖小哥6年攒下100万，这事儿一出，朋友圈里、小区楼下，甚至网上，那叫一个热闹。有拍手叫好的，说这是“励志榜样”；也有摇头叹气的，觉得这“拼命”的劲儿有点过了。咱们先说说那些叫好的声音，他们为什么觉得这是好事？ 目标明确，执行力强： 100万，对于一个普通劳动者来说，绝不是一笔小数目。.............
-
孙子兵法在国外的地位，可以用“深远影响，但并非人手一本”来概括。美国电影里时不时出现的孙子兵法，确实折射出它在西方世界的认知度，尤其是在商业、军事和管理等领域。首先，我们得承认孙子兵法的影响力确实不容小觑。它早已超越了中国本土，成为一部享誉世界的经典著作。这种影响力的体现，首先在于它被翻译成了几十种.............
-
坦白讲，我见过不少玩家，玩着玩着，突然就陷入了“卡关”的魔咒。不是说他们技不如人，而是那游戏的设计，有时候就像个精心布置的迷宫，没有提示，没有章法，让人抓耳挠腮，欲仙欲死。这时候，不少人脑子里的第一反应，大概率就是——“搜一搜”。于是，那些耐心录制、细致讲解的攻略视频，就成了香饽饽。点开，跟着操作，.............
-
疾速追杀系列里的“高桌会”（The High Table）确实是一套庞大且运作精密的地下组织，远不止是一个简单的黑帮头子说了算那么简单。他们的运作模式，尤其是在金融系统方面，透露出一种近乎官方的、半正规化的体系，这也是为什么约翰·威克会如此难以摆脱的原因。简单来说，高桌会是一个统治全球刺客行业的超然.............
-
这问题挺有意思的，要是《爱情公寓》真的出了英文版，英美那边会不会有人买账，我个人觉得，这事儿挺难说的，但仔细想想，可能性也不能说完全为零。首先，咱们得拆开来看看《爱情公寓》这剧到底有什么吸引人的地方，再套到英美观众的口味上比对一下。《爱情公寓》吸引人的点在哪里？1. 生活化的情景喜剧模式： 这是最.............
-
这个问题挺有意思的，它触及了人性中最微妙也最根本的一些东西：窥探欲、共情能力、对真实与虚幻的界限的追寻，以及我们对“平淡”生活本身的看法。如果真的要拍一部《楚门的世界》，我觉得，会有很多人看，而且很可能会是现象级的爆款。 你可能会觉得，看别人平淡的生活不是挺无聊的吗？但我想，这里面有几个层面可以细细.............
-
当然会有人看，而且我看，很多人都会看。《史记》之所以能穿越千年，成为中华文明的瑰宝，其魅力绝非止于记载了多少历史事件，更在于它那独树一帜的文体。司马迁以“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的宏大抱负，用极其生动、饱含情感的笔触，将一个个鲜活的人物、一段段跌宕起伏的史事，呈现在读者面前。他的叙事，往.............
-
看到有人和父母断绝关系，这事儿其实挺复杂的，每个人看法都不一样，而且 situation 也千差万别。我脑子里闪过的第一个念头是：这孩子（不论多大年纪）得多难受，才能走到这一步啊。首先，我不会立刻就站在道德制高点去评判。因为我不是当事人，我没经历过他/她所经历的一切。断绝关系，这可不是一句“不孝”就.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有