明朝的火器当时这么先进，还有专门的【神机营】很有战斗力，为啥还是抵挡不住清军的攻击呢?
明朝晚期的火器技术和神机营确实具有一定的先进性，但最终在面对清军时仍未能取得决定性胜利，这一结果可以从以下几个方面进行深入分析：
一、明朝火器的局限性
1. 技术发展受限
明朝火器技术在明代中期（如嘉靖、万历时期）确实有所进步，佛郎机炮、神机箭等火器在射程、射速和威力上优于前朝，但整体仍处于冷兵器与火器的过渡阶段。
佛郎机炮：采用多节炮管结构，射程约2000米，但需要大量人力操作，弹药补给困难。
神机箭：利用火药动力发射，射程约300米，但射速慢、精度低，且需要大量火药和箭矢。
火铳：早期火铳（如鸟铳）射程短、后坐力大，难以在实战中形成持续压制。
2. 火器数量与质量不足
明朝火器主要集中在军队和边防，但数量有限，且多为重型火炮（如红夷大炮），难以在战场上大规模部署。神机营虽为精锐部队，但仅约3000人，且主要负责京城守卫，无法覆盖整个战场。
3. 火器与战术的脱节
明朝火器多用于攻坚或守城，缺乏针对骑兵的针对性武器（如火绳枪、火炮）。清军则利用火器与骑兵结合的战术，弥补了火器射程不足的弱点。
二、神机营的局限性
1. 规模与编制问题
神机营是明朝专门训练火器部队的精锐部队，但其规模仅约3000人，且主要驻扎在京城（如北京）和辽东地区，无法在大规模战役中形成战略纵深。
2. 训练与实战脱节
神机营的训练以火器操作和协同作战为主，但缺乏对骑兵、步兵的协同训练，无法有效应对清军的骑兵冲击。例如，在山海关战役中，神机营的火炮被清军骑兵包围，难以发挥威力。
3. 后勤与弹药问题
火器使用需要大量火药和弹药，而明朝的后勤体系在战争后期（如崇祯年间）因内乱和财政危机而崩溃，导致火器部队无法持续作战。
三、清军的战术优势
1. 骑兵与火器的结合
清军在长期与蒙古、女真部族作战中，形成了以骑兵为主、火器为辅的战术体系。
骑兵突击：清军利用精锐骑兵（如八旗军）快速包抄明军火器阵地，切断火器部队的补给线。
火器压制：清军配备火绳枪、红夷大炮等火器，能够有效压制明军的火器部队，尤其是神机营的火炮。
2. 战术灵活性与机动性
清军擅长利用地形和骑兵的机动性，通过迂回包抄、分割包围等战术瓦解明军防线。例如，在山海关战役中，清军以骑兵绕到明军后方，切断其退路，迫使明军无法有效使用火器。
3. 后勤与组织优势
清军在辽东长期驻军，熟悉地形和敌情，且后勤体系相对稳定。而明朝因李自成起义（1644年）导致主力分散，无法有效支援山海关防线。
四、明朝的内乱与战略失误
1. 内乱削弱了军事力量
明朝末年，李自成起义军（1644年）和张献忠起义军（1 recourse）严重消耗了明军资源，导致主力部队无法集中应对清军。清军趁机从辽东南下，直逼北京。
2. 战略决策失误
明朝在辽东防线存在严重漏洞，如袁崇焕与清军的“辽沈之战”中，明军因内斗（如袁崇焕被杀）导致防线崩溃，清军得以长驱直入。
3. 火器与冷兵器的矛盾
明军在面对清军时，既无法有效使用火器，又难以应对清军的骑兵冲击，导致火器部队无法发挥最大作用。
五、具体战役的对比分析
1. 山海关战役（1644年）
清军战术：清军主力由皇太极（1636年改称“清”）率军南下，利用骑兵包抄明军，切断其退路。
明军表现：神机营的火炮无法有效压制清军骑兵，明军步兵在清军骑兵冲击下溃败，袁崇焕的部队也因内乱无法支援。
2. 辽东战役（16251644年）
清军优势：清军在辽东长期与明军对抗，积累了丰富的战术经验，且火器技术逐渐成熟。
明军劣势：明军火器数量不足，且缺乏对清军火器的针对性应对，最终在宁远、锦州等战役中屡屡败北。
六、历史背景的深层原因
1. 技术发展滞后
明朝火器技术虽较前朝先进，但未能突破“火器+冷兵器”的模式，而清军则更注重火器与骑兵的结合，形成了更高效的战术体系。
2. 政治与经济崩溃
明朝末年，财政危机、宦官专权、农民起义等导致军队无法维持战斗力，火器部队的后勤和训练也因内乱而瘫痪。
3. 清军的“以战养战”策略
清军在辽东长期征战，通过掠夺和资源积累，最终在1644年攻入北京，而明朝因内乱无法有效应对。
总结
明朝的火器和神机营在技术上确实具有先进性，但其局限性在于：火器数量不足、战术不灵活、后勤体系崩溃，而清军则通过骑兵与火器结合的战术、长期战略积累和明朝内乱的被动应对，最终在关键战役中击败明军。这一结果不仅是技术问题，更是明朝内部崩溃与清军战略优势的综合体现。
网友意见
因为清军也是当时世界上非常强劲的一支重兵集团。在大编制军队对抗中，只要武器没有明显代差，那么武器因素就是小因素。比较大的因素是组织度，补给线管理和保护水平。
以满清入关前没多久，和明朝最后一次重兵集团会战来看。
明朝人通过各种措施，一定程度上恢复了较大编制军队和八旗集团正面对抗的能力。无论是组织骑兵对冲，列阵炮击对抗，都可以持续对抗。
但是，相持阶段，明军兵团的侧后补给路线保护不力。而且各总兵所属部队与大兵团保持一致行动的组织度比较依赖局势顺逆风向。
一旦进入逆风，督抚标营正兵无法有效遏制各总兵所属部队的私自行动。
八旗重兵集团即使在正面无法直接击溃明军重兵集团绵亘战线，也可以通过侧翼拉扯，延展战线，来达到让明军集团降低作战水准的效果。
说明八旗集团在自身侧翼拉张延展之后，补给线变长之后，战斗力和组织度下降幅度较小（不可能不下降，但下降幅度较小）。
而明军重兵集团在拉长补给线和延展侧翼之后战斗力和组织度会大幅下降。要记住武器是人用的。何况到了入关前夕，双方武器并无任何代差，皇太极同样得到了拉丁世界第一流水平的野战重炮队。
这里还没说具体战术上，八旗兵可以使用厚重盾车与披挂双甲的死兵，排列成极度密集的纵列以减少受打击面。对明军大阵和壕堑实施单点突破，突破之后就是肉搏决胜负。而且八旗集团有侧翼延展战力小幅降低优势，大可以在侦知明军炮阵主要方位之后，通过隐蔽转移主攻方向来拉长明军重炮阵地反应时间，从而减少短兵相接之前被火力袭击的时间。
而明军如果要实现同等水平的阵型整体移动，战斗力和组织度会比八旗兵下降的多且下降的快。
明军和八旗集团装备差距最大的，是万历晚期的萨尔浒之战。
其实当时无论是装备，还是人员精锐程度，训练水平，优势都在明军。
杜松所部明军在主将被清军第一波突击秒杀之后，骑兵残部和车营在没有主将的情况下面对五六倍以上的八旗兵仍然坚守了大半天＋一个通宵还能突围。
萨尔浒挡不住清军的关键还是组织调度水平的问题。
自万历中期松山大捷（不是锦州那边的松山，是甘肃那边）之后，明朝军队已经二十年没再组织过多镇大兵团联合作战行动。
参与萨尔浒的将领，都只习惯于小编制特定战术行动。例如杜松在青海地区的成名战例，大都是他率领小股精锐家丁亲随，黏住敌军。待步骑混编的主力也跟上黏住敌军之后，他再率精骑脱离战场然后实施侧后迂回的砧锤战术。
北线的马林不仅没等到叶赫的仆从军，自己这么点儿人，仍然分作三营拉开距离分头前进。一方面是地形较为狭窄（但也不是借口，因为努尔哈赤至少是六万人同时涌入战场），更多的是马林自己也不具备同时协调两三万战兵展开作战的能力。
萨尔浒时八旗兵只是略微逊色于明军边军野战精锐，但因为努尔哈赤有组织大编制军队长距离机动的能力，靠内线机动＋集中兵力原则，实现了局部战场6-10倍的打击优势。（杜松，马林本部亲随碰到八旗兵时，局部战场优势完全达到近十倍差距）
这种优势下，一点热兵器投射优势能改变什么局势吗？
斯大林十次突击里面，德国人的一些技术兵器仍然有不小的优势，但是面对突破地段的巨大数量劣势，只能是被轻易碾压。
这种组织大编制军队长距离机动的能力差异，一方面可能是因为过去二十年明朝几乎无多镇联合大行动，导致缺乏协调人才。
另一方面，这些边镇总兵的私人幕僚，“幕府”规模太小，素质太一般，无法承担幕后筹划工作。
而努尔哈赤长期作为自由度较高的藩臣酋长，已经有一套完整的军政班底支持他整合大编制行动。
正是靠着这个优势，击败了训练度和装备技术水平在自己之上的萨尔浒明军。
之后熊廷弼入主辽东军政局势，尽管士兵素质和装备水平其实未必赶得上萨尔浒时期的多镇精锐联军。
但因为熊廷弼具备较高水平的全局协调组织能力，得以在沈阳之战中和贺世贤，柴国柱紧密配合击退努尔哈赤。
万历，熊廷弼相继滚蛋之后，明朝长时间里再无法很好的调整出大编制整合能力，几乎可以说到了崇祯最末期，才摸到了正确的路径。
但是它们已经没有时间了。
崇祯四年的大凌河之役，据回乡人口供金兵携带大炮三四十位。
又供：奴酋达子来了一多半，西夷全部跟来，东西约有达贼十数余万，新包台俱是达贼看守，每牛鹿战车十辆，大炮三四十位。[1]
这一点也得到清方档案的印证。
十八日汗召集两大贝勒、诸台吉、八大臣、六部承政于马馆，议设行营将帅。每固山额真下，两翼各设梅勒额真一员，每甲喇各设甲喇额真一员，其随营红衣炮、大将军炮共四十位，及应用挽车牛、骡一百四十头，交付汉军主帅、总兵官、副将管理。[2]
崇祯七年，后金入塞时也携带了大量火器。
再问奴酋此番带有火器多少？供称三将军炮约四五尺高，共装载有十数车，三眼枪约有四五百杆，火药约六七车，铅铁子六七车。又供此番回去，待天时冻结，还要添兵装载红夷大炮来攻山海关等语。[3]
截至到崇祯十二年为止，清军共有红夷大炮四十八位。
问：奴贼攻城大炮是何处人铸的？答云：也有在旅顺等处抢的，现有永平刘鬍子在奴酋处铸造红夷大炮，共有四十八位，各重千斤，每一炮用七八个牛拽，不铸小炮。问：火药是何人合造？云：是佟养真叔叔佟三尃合硝黄火药。[4]
崇祯十四年三月，降夷供称营内红夷大炮四十位。
又审据供称：现在困锦马步一万余达子，今锦州止四角掘壕，营内红夷四十位，现在王子三个，石三达子一同领兵，管火炮是一叛将姓刘，孔有德、耿仲明俱未到。[5]
崇祯十四年四月二十五日松山东西石门之战，清军拉出红夷大炮三十余位。
惟虏贼见马步官兵拒战甚猛，遂用牛车推运红夷大炮三十余位，东西两面向马步营对打数百炮，各营拾有封口大炮子重七八斤上下铜铁皆有，赴职面验，贮在松山库者肆百余颗，其余未及拾验者不知凡几。[6]
到崇祯十六年，清兵拿六十四位大炮直接轰塌中后所。
九月初间，传集达子马步精兵六七万，初九日西犯，来了两个王子、八个孤山，到锦州，将铸造的大炮每孤山拉八位，共六十四，小炮无数，并铅子火药。前来中后所，将排在西北面二道壕边，打了一日一夜，至半夜将城北面打塌了十余丈。[7]
关于清兵对火器的利用，明档中还保存了许多资料，但看书时我并没有记录页码，导致好多资料现在一时之间找不到了。另外推荐一篇论文，黄一农的《红夷大炮与皇太极创立的八旗汉军》，该论文虽然没怎么用明档，但对清方的史料利用得比较充分，值得一看。
参考
类似的话题
-
明朝晚期的火器技术和神机营确实具有一定的先进性，但最终在面对清军时仍未能取得决定性胜利，这一结果可以从以下几个方面进行深入分析： 一、明朝火器的局限性1. 技术发展受限 明朝火器技术在明代中期（如嘉靖、万历时期）确实有所进步，佛郎机炮、神机箭等火器在射程、射速和威力上优于前朝，但整体仍处于冷............. -
《启航：当风起时》这部剧，说实话，演员阵容挺有吸引力的。吴磊和侯明昊，这两个名字放在一起，光是想想就觉得挺有青春偶像剧的那股子劲儿。再加上是讲改革开放初期那个时代背景的故事，听着就挺有年代感和故事性的。按理说，这样的配置，怎么也得小火一把吧？但事实证明，它并没有达到预期的那种“火”，甚至可以说是“泯.............
-
明朝的火器，绝非坊间流传的那般“一无是处”，相反，在某些领域，它曾一度走在世界的前列，并深刻影响了明朝的军事格局乃至东亚的军事技术发展。若要细究明朝火器的领先之处，需要从几个关键的维度来审视，而非笼统的“先进”或“落后”。首先，火器的种类与规模化生产是明朝火器发展的一大亮点。与之前朝代相比，明朝的火.............
-
铁火霹雳：明朝火器的峥嵘岁月明朝，一个在中国历史上留下浓墨重彩的王朝，其军事力量尤其以强大的火器闻名于世。提起明朝火器，人们脑海中浮现的或许是那些在战场上发出震耳欲聋轰鸣，将敌军撕碎的铁家伙。然而，明朝火器的强大，绝非仅仅是数量上的堆砌，而是一场源自技术革新、战术演进以及国家意志的深刻变革。 从“枪.............
-
明朝火器：东方雄狮的铁翼与局限提起明朝的火器，人们脑海中或许会浮现出戚继光挥舞着火枪，士兵们操纵着各式各样的火炮，气势如虹的画面。在当时的东亚世界，明朝的火器无疑是顶尖的存在，甚至可以说代表着该地区火器发展的最高水平。然而，即便如此，我们也需要认识到，明朝火器虽有辉煌，却也存在着时代的局限性。要详细.............
-
明朝火器确实不赖，这句说得没错。从火药的起源到各种火器的发展，咱们中国人的智慧在这方面一直在线。你想想，明朝早期就有火铳、火炮、佛郎机、虎蹲炮等等，到了中后期，像戚继光这样的大将，更是把火器运用得炉火纯青，打倭寇、抗蒙古，都少不了这些家伙的功劳。神机营那可是响当当的部队，装备的火器种类和数量，在当时.............
-
明朝的火器发展，在当时的世界范围内，绝对算得上是一支不可忽视的力量。尤其是在与欧洲的比较之下，我们能看到一个既有亮点，也有明显差距的局面。首先，从整体的技术积累和创新能力来看，明朝在火器领域确实展现出了不俗的水平。回望明朝初年，汲取了元朝遗留的火器技术，并在此基础上不断发展。我们看到了早期的一些标志.............
-
明朝火器，尤其是早期火器，在战场上的表现确实令人印象深刻，但也并非毫无隐忧，其中“炸膛”便是最让使用者头疼的问题之一。要谈炸膛几率，首先得理解当时的火器制造水平和使用环境，这比一个简单的数字要复杂得多。明朝火器的炸膛几率：一个模糊而现实的困境要给出一个精确的炸膛几率，几乎是不可能的。原因有很多： .............
-
明朝在万历朝鲜战争中，能够在兵力相对劣势的情况下，击退日本的入侵，确实是一场精彩的战役。很多人会好奇，究竟是明军强大的骑兵还是先进的火器，起到了决定性的作用。简单来说，这场胜利并非仅仅依靠骑兵或火器中的某一方面，而是明朝军队在综合实力上，尤其是其相对先进的军事技术、严密的组织管理以及灵活的战术运用，.............
-
明朝戚继光在东南沿海抗击倭寇的那段烽火岁月，火器的发展可谓是风起云涌，但也夹杂着不少的无奈和局限。说起当时的火器，明朝已经积累了不少家底。从宋元时期，火药就已经被大量应用于军事，到了明朝，更是集大成。戚继光部队装备的火器种类可谓是五花八门，绝对不是我们现在想象中单一的火枪火炮。最常见的，自然是各种“.............
-
清朝火器技术相对明朝出现“倒退”的说法，主要源于19世纪末至20世纪初的史学反思，尤其是清末知识分子在面对西方列强军事压力时，对明清军事技术差异的总结。这一观点的提出与历史背景、技术传承、政策因素及学术研究密切相关，具体可从以下几个方面详细分析： 一、明清火器技术的对比1. 明朝火器技术的高峰 .............
-
清朝火器装备相比明朝，并非简单的“重骑射、轻火器”，而是经历了一个复杂的发展、演变和调整的过程，其规模、技术水平和应用策略都与明朝有所不同。更准确地说，清朝在早期继承并吸收了明朝的火器，并在此基础上发展出了一套更具时代特色的火器体系，但其侧重点和整体发展轨迹与明朝有着明显的区别。一、 清朝早期火器：.............
-
明末（16世纪末至17世纪初）中国与欧洲的火器技术差距确实存在，但这种差距并非绝对，而是受历史、技术、地理、军事需求等多重因素影响。以下从多个维度详细分析两者的技术差异与联系： 一、火药与火器制造技术的差距1. 火药配方与工艺 明朝：明末火药主要依赖传统配方（硝、硫、炭比例），但技术相对稳.............
-
明朝的火药工艺，可以说是在前朝的基础上，进入了一个更为成熟和发展的阶段，特别是在军事应用方面，展现出了惊人的创造力和实用性。虽然我们不能简单地用“人工智能”的视角去评判一段历史的辉煌，但可以肯定的是，明朝工匠们对火药的认识和驾驭，绝非一日之功，而是无数次实践与改进的结晶。要理解明朝的火药工艺，我们得.............
-
满清王朝在200多年的历史中，火器技术的发展确实相对滞后，甚至在面对外族入侵时，仍依赖明末的火器技术。这一现象的成因复杂，涉及政治、军事、技术、文化等多方面因素。以下从多个角度进行详细分析： 一、满清入关后的军事战略与技术选择1. 游牧民族的军事传统 满清入主中原时，其统治者（如皇太极、顺治.............
-
明军在火器装备上确实具有技术优势，但最终在与后金骑兵的对抗中败北，主要原因涉及技术、战术、后勤、指挥等多个层面的综合因素。以下从多个角度详细分析： 一、火器技术的局限性1. 火器种类与性能 明朝火器：明军主要依赖佛郎机炮、红夷大炮、神机箭等火器，但这些火器存在明显缺陷。佛郎机炮虽然射程较远.............
-
这真是一个令人扼腕的问题，也是中国近代史绕不开的一个重要节点。明明是同一支民族的军队，为何在短短两百多年间，表现出如此天壤之别？这背后牵扯到的因素错综复杂，绝非简单的“火器先进与否”就能一言蔽之。咱们不妨抽丝剥茧，仔细掰扯掰扯。清军入关：“势如破竹”的背后，是时代浪潮的合力要说清军入关时“势如破竹”.............
-
在明末那个风起云涌的时代，如果一支全副武装、人手一柄燧发枪和刺刀的火器部队出现，它的战斗力恐怕会颠覆许多人的认知，甚至可能“吊打四方”也并非夸张。不过，这“吊打”的程度和方式，以及能否真正做到“四方”无敌，还需要从多个维度来细细剖析。燧发枪的威力：首先，我们得明白燧发枪在那个时代意味着什么。在此之前.............
-
明朝军队在火器发展上确实曾有过辉煌的时期，但也因此在一定程度上“重火器而轻白刃战”，这一点是否是其后来战斗力低下的重要原因，这是一个值得深入探讨的问题。在我看来，这绝对是一个不可忽视的因素，但并非是唯一的决定性因素。首先，我们得承认明朝在火器上的投入和成就。从早期就借鉴和引进火药技术，到了明朝中后期.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有