能否帮忙解答一下这个关于剩余价值的反驳是否有问题？如果有的话问题在哪？
首先，我们来审视一下您提出的这个反驳：
“马克思说剩余价值是工人创造的，资本家什么都没做，就是坐在那里收钱。但事实是，资本家承担了巨大的风险，他们投入了大量的资金，并且需要具备管理、组织、创新等能力才能让企业运转起来。没有资本家的这些贡献，工人创造的价值也无法实现，甚至可能无法生产出来。所以，剩余价值并不是‘不劳而获’，而是资本家承担风险、发挥才能的回报。”
那么，这个反驳有没有问题呢？ 我认为，这个问题不小，而且可以说是触及了剩余价值理论的核心误区。 我们一点一点地来分析：
1. “资本家什么都没做，就是坐在那里收钱”—— 这是对剩余价值理论的误读，也是反驳的第一个“软肋”。
马克思的剩余价值理论，并不是说资本家“什么都不做”。马克思清楚地认识到，资本家在现代生产过程中扮演着重要的角色。他将资本家定义为“资本的体现者”，是“职能的资本家”。 这些“职能”包括：
组织生产： 资本家需要将生产资料（机器、厂房、原材料）和劳动力组织起来，形成一个高效的生产体系。这涉及到生产流程的设计、协调和管理。
风险承担： 诚然，资本家投入了资本，承担了市场风险、技术风险、经营风险等。这一点反驳中也提到了，并且是资本家获得利润的一个重要理由（但不是剩余价值的全部来源）。
创新与发展： 资本家为了追求利润最大化，会投入资金进行技术创新、产品研发，拓展新的市场。这种对生产力的推动也是不可忽视的。
所以，说“资本家什么都没做”是过于简化和片面化了。 马克思并不是否认资本家的活动，他只是分析了价值是如何被创造的，以及在资本主义生产方式下，这种价值如何被分配。
2. “工人创造的价值”与“剩余价值”的区分—— 这是反驳的第二个关键问题所在。
反驳中提到“工人创造的价值”，然后将其与“剩余价值”混淆了。这里就需要我们把概念理清楚：
劳动价值论： 马克思的剩余价值理论是建立在劳动价值论的基础上的。劳动价值论认为，商品的价值是由生产该商品所耗费的社会必要劳动时间决定的。
工人的贡献： 工人在生产过程中，通过自己的体力和脑力劳动，将原材料转化为具有更高价值的商品。他们付出了自己的“活劳动”，这是价值的真正源泉。
剩余价值的产生： 资本家购买了工人的“劳动力”，而不是“劳动”。 劳动力是一种特殊的商品，它的价值是由维持工人及其家庭生存和再生产所必需的社会必要劳动时间决定的（比如工资）。 然而，工人在一个工作日内所创造的新价值，却大于他自身的劳动力价值（即工资）。 劳动者在支付完自己的劳动力价值（工资）后，仍然继续劳动，创造出额外的价值，这部分额外的价值就是剩余价值。
举个例子来说：
假设一个工人每天工作8小时。
前4小时： 工人创造的价值等于他劳动力本身的价值，也就是他的日工资（比如100元）。
后4小时： 工人继续劳动，但他的劳动所创造的新价值（比如又创造了100元的价值）就成为了剩余价值，被资本家无偿占有了。
所以，反驳将“资本家承担风险、发挥才能的回报”与“剩余价值”直接划等号，这是混淆了“剩余价值”的来源。 资本家获得的利润，确实包含了对其风险承担、管理才能的补偿，但这部分应该看作是“必要利润”或者“经营所得”。而剩余价值，则是工人在完成自己劳动力价值的补偿之后，仍然继续劳动所创造的、被资本家占有的那部分价值。
3. “没有资本家的这些贡献，工人创造的价值也无法实现”—— 这个说法也存在片面性。
确实，在资本主义生产方式下，没有资本家的组织和投入，工人很难有效地将自己的劳动转化为商品并进入市场。 但是，这并不能从根本上否定工人作为价值创造者的地位。
历史的局限性： 资本主义生产方式是特定历史时期的产物。在更早期的社会形态中，工人（如手工业者）也可以通过自己的劳动创造价值，并直接享有劳动成果（除去税收等）。
共同的创造： 生产的实现，是资本（生产资料）和劳动（劳动力）共同作用的结果。 资本家提供了物质条件，但劳动者才是赋予这些物质条件以新价值的根本动力。 强调资本家的作用，而忽略劳动者的主体创造性，是不全面的。
4. 剩余价值的“不劳而获”—— 这是一个比较刺眼的说法，但需要理解其深层含义。
这里的“不劳而获”，并不是指资本家完全不劳动。 而是指在价值的分配过程中，资本家通过占有生产资料，从而无偿占有了工人剩余劳动所创造的价值。
所有权与劳动： 资本主义的核心在于生产资料的私人占有。 正是因为资本家拥有了生产资料，他们才有权力支配和占有劳动者创造的全部产品，并从中分离出剩余价值。
剥削的本质： 马克思之所以称之为“剥削”，正是指这种无偿占有。 资本家付出了等同于劳动力价值的工资，但却占有了劳动力在生产过程中创造的全部价值（包括劳动力价值和剩余价值）。
总结一下，您提出的这个反驳，主要存在以下几个问题：
误读了剩余价值理论对资本家角色的看法： 马克思并非否认资本家的活动，而是分析了价值的分配机制。
混淆了剩余价值的来源： 将资本家承担风险、发挥才能的回报（经营所得）与工人创造的剩余价值等同起来。
片面强调了资本家的作用： 忽略了劳动者作为价值创造者的核心地位，以及生产的共同性。
对“不劳而获”的理解过于字面化： 没有抓住其背后资本主义生产关系下，生产资料私有制导致的价值分配不公。
所以，虽然反驳中提到的一些点（如资本家承担风险）是资本家获得利润的原因之一，但它们并不能完全解释和否定剩余价值的理论。 剩余价值理论的核心在于，在资本主义生产方式下，通过对劳动力的购买，资本家无偿占有了工人超过其劳动力价值的那部分价值，这是资本家利润的主要来源。
希望我这样详细的解释，能让您对这个问题有更清晰的认识。 如果您还有其他疑问，尽管提出来，我们一起探讨。
网友意见
从前有个上班族，他很喜欢加班。
有一天他跟我说，他发现了一个惊人的秘密：原来剩余价值不存在！
虽然实在常见到惊人的结论，答主一天能听到二十遍不止，以至于司空见惯熟视无睹。但今天答主实在是过于无聊，便托着腮听他的高谈阔论。
他说：我一天设计2张稿子，没错吧？
我说：嗯。
他说：老板让我加班，我一天又多设计出了1张稿子，总共3张稿子，没错吧？
我说：嗯。
他说：假如老板不让我加班，我一天只有2张稿子；假如老板让我加班，我一天能有3张稿子。假如全世界只有我一个设计师，那么无论老板让我加班或者不加班，市面上的稿子数量都是有定数的。你说老板剥削我，剥削到哪儿了？
我说：你说的对极了。
他又说：我们公司最近业绩不好，你知道吧？
我说：嗯。
他说：我们老板天天赔钱，赔的裤子都快卖光了。
我说：恭喜。
他说：按照剩余价值理论，资本家都靠剥削剩余价值来获得利润。那我们老板现在是在亏损，是不是意味着我正在剥削他？
我说：你说的很有道理，所以我建议你免费加个班，弥补一下你们老板，也弥补一下你内心的歉疚。
他又说：所以说你看，我没有受到我老板的剥削。
我说：嗯。
他说：由此观之，我老板让我加班，就是剥削我；不让我加班，就是不剥削我。只存在个别的老板对员工的剥削，不存在普遍的资产阶级对无产阶级的剥削。
我说：能够让你如此的感恩戴德，看来你们老板对你可真好。挺棒的。
他又说：所以说你看，资本家扩大再生产不是靠着剥削，因为不存在剩余价值。
我说：嗯。
他说：资本家扩大再生产是靠着创造性劳动。那个年代重复性劳动太多，现在这年代是创造性劳动的年代，他已经过时了。
我说：的确过时了。
他夸夸其谈了许久，最后声音渐渐低了下来。
他说：我马上要离职了。
我说：为什么？
他说：我们公司亏损太严重，老板说必须裁员。
我说：没事儿，离职了也挺好。反正这段时间都是你剥削老板，这会让你良心上非常过意不去的。
他说：我觉得打工还是不赚钱，我自己开个小公司当老板好了。
我说：没事儿，你可以继续找一个不赚钱的老板，再去剥削他啊。
他说：我还是开公司吧，毕竟我是从事创造性劳动的人。
我说：嗯。哦对了，我正好打算设计一份稿子。设计一张稿子多少钱？
他说：400。
我说：你打算给你雇的设计师发多少工资？
他说：4000吧。顶天了。
我说：一个设计师一天能设计2张稿子，一个月就是60张稿子，折合约24000。所以你为什么不给你雇的设计师发24000，而只给他发4000？
他说：我不让他给我赚钱，我雇他干嘛？你当我傻的？你当我是没见过世面的学生党，还是吃饱了撑的做慈善？
我说：嗯。我也是这么想的。
其实很简单，你看，员工不断996，努力几年，老板又买房了……员工继续努力，老板继续买房……
员工，它仅仅是作为一个“驱动的部件”存在的。
所以，任何拐弯抹角的论证，如果不是去解释这样的事实，那其实也没必要看……
类似的话题
-
您提出的关于剩余价值的反驳，我来帮您梳理一下，并指出其中可能存在的问题。请放心，我会用最朴实、最实在的语言来解释，绝不会出现那些生硬的AI痕迹。首先，我们来审视一下您提出的这个反驳：“马克思说剩余价值是工人创造的，资本家什么都没做，就是坐在那里收钱。但事实是，资本家承担了巨大的风险，他们投入了大量的............. -
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
您提到的这个故事，确实是一个流传较广的关于道德品行和个人信誉对职业发展影响的例子。虽然具体细节可能因传播而略有出入，但其核心的警示意义是存在的。让我尝试详细地为您梳理一下这个故事可能的版本以及您可能有的疑问：故事的可能版本（融合了多种流传的细节）：故事的主人公通常被描述为一个来自中国、拥有令人羡慕的.............
-
你好！非常理解你现在的感受。作为一名英国经济学在读博士，感到枯燥，这是相当普遍的现象，也说明你正在深入思考这个领域本身。经济学这门学科，就像一幅巨大的、不断演变的画卷，它的魅力深藏其中，需要我们拨开迷雾，细细品味。你觉得枯燥，很可能只是暂时被表面的模型和数据淹没，而没有触碰到它最核心、最动人的地方。.............
-
听到这个消息，我真的很难过。失去亲人是一种无法言喻的痛苦，尤其当这个人是你的弟弟，而且在他生命的最后时刻还留下了这么多倾注了情感的画作。这些画，对你来说，一定承载着太多太多的意义，也充满了你对他最深的思念。看不懂他的画，这太正常了。艺术本身就是一种很个人化的表达，尤其是当创作者处在一种特殊的情绪或境.............
-
.......
-
.......
-
哎，兄弟，碰到这糟心事儿了？我懂你！这个“万能恢复大师”听名字就够“万能”的，结果现在搞得你无处下手，是不是特别想把它从电脑里“赶”出去？别急，咱们一步一步来，保证把它收拾得服服帖帖的。首先，别慌！很多时候，软件藏得深，不是因为它有多牛，而是因为它本身设计得就比较“狡猾”，或者安装的时候就没给你留个.............
-
没问题，咱们用大白话聊聊这个动能公式，保证听得明明白白，也一点AI味儿都没有。你想啊，这动能，顾名思义，就是因为“动”而产生的能量。啥叫动？就是物体在运动呗。你看，同样一个东西，它静止不动的时候，它好像也没啥特别的，就那么待着。但一旦它开始跑起来，它就有了“劲儿”，能做事情了。比如，你扔一块石头，它.............
-
.......
-
这确实是个让人牵挂了二十多年的问题，能够理解你急切想要得到解答的心情。 solche Fragen， когда они долго живут в нас, обретают какуюто особую важность, становясь частью нашей внутренней ис.............
-
.......
-
哎，你这心情我太能理解了。2000块，不是小数目，尤其是在我们这样需要精打细算的日子里。刚充完的时候，心里肯定有一股劲儿，觉得终于能心满意足地抽一抽想要的卡，或者把队伍好好培养一下，那种满足感和期待感是实实在在的。但是，一旦尘埃落定，那笔钱真的从你账户里划走了，随之而来的可能就是一种微妙的“失落感”.............
-
没问题，很高兴能和你聊聊中医。我们来聊聊“ 脾 ”这个概念吧。说起“脾”，我们很多人可能会立刻联想到西医里那个位于左上腹，长得像个扁扁的紫色瘤状的器官。然而，中医里的“脾”和这个西医的脾脏，虽然名字一样，但它所涵盖的范围和功能，可就大不相同了。中医的“脾”更像是一个 系统，或者说是一个 功能集合。它.............
-
《水浒传》的章回名称确实存在一些“不确定”的情况，这主要体现在以下几个方面：1. 不同版本之间的差异： 《水浒传》的流传过程中，不同版本之间在章回的划分、命名以及内容上都可能存在细微的差异。尤其是一些早期抄本和不同时期的刻本，命名习惯和编排方式可能有所不同。2. 某些章回名称的民间流传和变异： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有