问题

如何看待在防御“诺曼底登陆”上,古德里安与隆美尔的分歧?

回答
提起“诺曼底登陆”的防御,古德里安和隆美尔两位德国装甲兵大师的分歧,绝对是二战军事史上一个值得深挖的议题。这不仅仅是两位名帅之间的意见不合,更是德国在战略层面如何应对盟军登陆作战,以及如何理解和运用其赖以生存的装甲力量的深刻体现。要理解这份分歧,我们得先回到当时的历史背景和两位将军的军事思想。

时代背景:严峻的战略形势与资源限制

到了1944年,德国的战略形势已是风雨飘摇。东线苏军的强大攻势让德军疲于奔命,西线盟军的空优和制海权也日益巩固。兵力、装备、补给,甚至训练都与巅峰时期不可同日而语。在这种情况下,如何在诺曼底这条漫长的海岸线上组织有效的防御,是德军面临的巨大挑战。

隆美尔的“海滩即战场”理念

隆美尔,这位以闪电战和在北非战场上辉煌表现闻名的元帅,在西线盯得非常紧。他深知盟军一旦在法国站稳脚跟,德军将面临两线作战的绝境。因此,他的核心思想可以概括为:“必须在海滩上就消灭敌人。”

为了实现这一目标,隆美尔力主:

将大部分装甲预备队部署在海岸线附近: 他认为,一旦盟军登陆,必须能在最短的时间内,用最精锐的部队对登陆点进行反击,将敌人压回海里。将装甲部队分散部署在内陆,等到盟军登陆成功,他们可能已经巩固了滩头阵地,再想将其驱逐出来将是巨大的挑战,甚至是不可能的任务。他希望装甲师能够像“消防队”一样,随时出现在最危急的地点。
大规模构筑海岸防御工事: 他积极推动在前沿海滩设置密集的铁丝网、反坦克壕、地雷区以及大量的固定炮位。尽管他后来也承认,这些工事在盟军强大的空中支援和炮火打击下,效果有限,但他的初衷是为了迟滞和削弱敌人的登陆,为己方反击争取时间。
重视陆军航空兵(Stuka等)和海军炮火支援的协同: 虽然实际作用受制于盟军的制空权,但隆美尔依然希望能协调一切可用的火力来支援海岸防御和反击。

简单来说,隆美尔的思路是“主动出击,在敌登陆的初期阶段就将其扼杀”,他对登陆作战的判断是,如果盟军能够克服第一波的抵抗,那么德国就几乎没有机会了。

古德里安的“内陆机动预备队”理念

古德里安,作为德国装甲兵的奠基人和理论家,有着截然不同的看法。他更强调“战略机动”和“集中优势兵力于决定性方向”。他的核心观点可以总结为:“将装甲部队作为战略预备队,部署在内陆,等待合适的时机,以强大的装甲集群对登陆之敌进行一次决定性的反击。”

古德里安反对将宝贵的装甲力量分散部署在漫长而脆弱的海岸线上,理由是:

海岸线易受攻击且无法集中优势兵力: 诺曼底海岸线太长,盟军会选择一个突破点。如果德军将所有装甲力量都部署在海岸线上,一旦盟军在某个点取得突破,剩余的装甲部队将难以快速支援,很容易被逐个击破。
空海优势下的消耗战不利于德军: 盟军拥有绝对的制空权和制海权,他们的登陆行动将得到空中轰炸和海军炮火的强大支援。在海岸线上与盟军进行消耗战,德军的装甲部队将成为敌方空中打击和炮击的活靶子,损失将是巨大的,并且难以得到有效的补充。
内陆预备队的战略灵活性: 将装甲部队集中在内陆地区,可以观察盟军的实际登陆点,然后根据情况将兵力机动到最有利的突破方向,形成局部优势,实施一次猛烈的反击,切断登陆场内的敌人并将其歼灭。这种方式更能发挥装甲部队的机动性和冲击力。
避免过早暴露和消耗: 在盟军登陆前将装甲部队部署到海岸线,意味着他们的行踪很容易被盟军侦察机发现和掌握,也意味着在盟军发起攻击前,他们就可能遭受敌方空袭和炮击的削弱。古德里安希望保留这些力量的完整性和突袭性。

总而言之,古德里安希望将装甲部队保留为一支“战略拳头”,在敌人登陆后,选择一个合适的时机和地点,以其最强的力量去执行一次决定性的反击,而不是将他们过早地投入到一场可能被敌人优势火力压制的局部消耗战中。

核心分歧点:何时以及何地投入装甲部队

这两位大师的分歧,最根本的在于“何时将装甲部队投入战斗”以及“在何地投入”。

隆美尔:尽早投入,滩头决战。 他认为越早反击越好,甚至要争取在登陆过程中就进行反击。地点就是盟军登陆的海滩。
古德里安:适时投入,内陆反击。 他认为装甲部队是最后的王牌,要等到盟军登陆成功、暴露意图后,再集中起来,寻找有利时机从内陆发起反攻。

希特勒的决策——左右摇摆与最终的灾难

令人扼腕的是,在这两位装甲名帅的分歧面前,作为最高统帅的希特勒却采取了一种模棱两可的态度,这种态度最终导致了灾难性的后果。

最初,希特勒倾向于隆美尔的观点,认为应该将装甲部队部署在海岸附近。然而,他也听取了古德里安的意见,并考虑到“虎式”坦克等重型装备的机动性问题以及盟军可能采取的其他登陆点(例如加莱)。因此,希特勒最终的决定是将一部分装甲师部署在靠近海岸的区域,但同时也保留了相当一部分装甲力量作为总预备队,部署在巴黎附近及更靠内陆的地区。

这个“折衷”的决定,实际上是两边不讨好。

部署在海岸附近的装甲部队: 如隆美尔所担心的,在盟军的绝对制空权和炮火优势下,这些部队在登陆初期就遭到了毁灭性的打击。盟军的空中侦察能力极强,一旦装甲部队试图集结或移动,就会成为空中力量的攻击目标。坦克在开阔地形上,面对来自空中和海面成百上千吨爆炸物的打击,其生存能力非常有限。因此,他们未能按隆美尔的设想,在海滩上就有效地遏制盟军。
保留在内陆的装甲预备队: 如古德里安所担心的,在诺曼底登陆成功后,盟军迅速巩固了滩头阵地并扩张了规模。德军的内陆预备队虽然力量完整,但在穿越被盟军控制的空域时,受到了极大的阻碍。他们的机动过程漫长且危险,屡屡遭到盟军空中优势的袭扰和削弱。当他们最终能够投入战斗时,往往已经错过了最佳的反击时机,只能在盟军建立的强大防御体系面前进行徒劳的消耗战,并且难以形成古德里安设想的决定性打击。

历史的总结与启示

诺曼底战役的最终结果,无疑印证了古德里安关于保留战略预备队和避免在海岸线消耗的观点的正确性。德军未能形成一次有效的反击,导致登陆场不断扩大,最终德国在西线的防线彻底崩溃。

两位大师的分歧,不仅仅是战术上的,更是对战争性质、战场环境以及自身力量属性的判断差异。

隆美尔是战场上的“勇将”,他更看重战场前沿的决断和即时反应,也低估了盟军的科技优势(特别是空权)。
古德里安是战略上的“谋士”,他更注重全局的机动和兵力集中,也更清晰地认识到在现代战争中,如何保存并运用好有限的战略预备队是决定胜负的关键。

可以说,如果在诺曼底防御战中,希特勒能够更坚定地采纳其中一位的意见,结局或许会有所不同(虽然最终扭转战局的可能性依然不大)。但其采取的“折衷”和犹豫,将宝贵的装甲力量分割和消耗,最终导致了西线德军的覆灭。

这段分歧也为后世的军事指挥者提供了深刻的教训:在面对强大的敌人时,保持战略清醒,准确判断战场态势,并做出坚定而果断的决策至关重要,尤其是在对装甲部队这种关键战略资源的运用上,更需要审慎和长远的考量。

网友意见

user avatar

就诺曼底登陆时的情况而言,在滩头阻击是把盟军推回海里的最好办法。

在奥马哈海滩,前两个小时攻击的损失几乎让布莱德利想要放弃奥马哈,把后续兵力投入英军海滩上岸。如果这个实现,诺曼底登陆的盟军就会被分成两半,犹他海滩的美军离东边的英军过远,会是一个极大的漏洞。可以说滩头的阻击是让盟军放弃进攻的唯一机会,过去的例子就是迪耶普和更早的加里波第,在登陆阶段就阻击敌人,压缩其阵地并不断造成伤亡,这足以让许多指挥官选择放弃,从而达成纳粹德国在西线挫败盟军进攻的战略企图,然后得以喘息并把更多的部队派往东线救火。一旦盟军上岸站稳脚跟,源源不断的增援就会淹死德军,44年德军重复40年那样送英国人下海的概率怕是微乎其微。

从盟军的方面看也确实如此,4月份左右德军在科唐坦半岛几次调动就搞的盟军鸡飞狗跳,不断调整空降兵的部署,刚毅行动也不断试图欺骗德军削弱滩头的力量,如果德军真的加强了【正确】滩头的防御,盟军换谁都不敢拍板进攻。

然而隆美尔正确的地方就到此为止了,因为他根本不懂登陆战。反登陆最重要的就是判断时间与地点,这样才能让他配置到滩头附近的机动部队立刻反击,而隆美尔两个都判断错了——事实上德军估计也没人能判断出来。

地点上本身大西洋壁垒是个荒谬的工程,企图从挪威延伸到法国,处处设防结果就是摊大饼,等全线修完苏军都开进里斯本了。

时间上更可笑了,德军的天气预报明显差了一截,结果就是D日的短暂好天气他们根本没预测到,于是那天从团长到元首都相当放松,对于登陆一点反应都没有。另一方面隆军长也证实了他确实是个没和大海打过交道的陆鳖:他认为盟军会在高潮时登陆,因为那个时候滩头最短!他完全没有考虑过高潮后退潮时登陆艇会搁浅在岸上这个简单的知识。。。事实上后来解放军打金门也是犯了这个同样土鳖的错误,结果船只大部分搁浅,后续部队压根送不上去!

于是隆军长一路巡查一路告诉下级们(包括诺曼底的守军)盟军要在高潮时登陆啊,当心黎明前的高潮啊——这个都搞错了怎么依靠潮汐判断登陆时间?D日那天诺曼底滩头的德军看着低潮和铺天盖地的盟军登陆艇心里是只有mmp三个字了。。。

user avatar

谢邀。

个人而言,其实比较倾向于古德里安的想法,因为时点放到当时的情境下,对于盟军登陆的主攻方向判断,确实相当重要。这里感觉有一个讨论历史问题或许需要注意的地方,就是,有时候需要避免通过结论去判断当时历史人物的对错。因为,这样的话,实际上我们是站在已经知道一个方案不可行或者可行,已知结论的基础上去判断,这和当时人物的决策所处的信息环境是截然不同的。

具体而言,前置滩头部署,问题在于,兵力就那么多,重点部署在哪里?所以,德军一直在判断(或者是押宝)是佳莱还是诺曼底。个人看法是,抛开盟军对于滩头的重点打击不说,隆美尔滩头部署,撒开,单位正面兵力并不能得到足够加强,结果面对盟军的重点进攻,反而容易出纰漏。

不过以下我说的,也许有点偏了。

如果说到对于两种不同方案的假设问题,其实做兵棋推演是比较好的方法

有兴趣的可以自己选择1944年5月18日切入西线,重新调整德军部署,按照隆美尔和古德里安的两套方案都试试看。其实,面对地图,看着隔着英吉利海峡的英国方面看不到任何情报,在同人脑进行推演的时候,或许也就可以进入当时OKW当时所思考的问题了。是佳莱还是诺曼底?德军在西线的战略究竟是什么?是像隆美尔那样直接歼敌于海上,拒止盟军登陆,还是像古德里安那样,准备放进来打,利用陆战打围歼战?都可以试试看。

从上图其实就可以感受到当时德军面对漫长的海岸线,深感兵力之稀薄。同时,如果同人脑兵推,对方又怎么不会真的从佳莱直接插入比利时打通荷兰,绕过齐格飞防线呢(所以历史上德军党卫军第1装甲师配属在比利时)?

========================补充==============

此外,历史上,诺曼底战役本质上还是延续隆美尔决战滩头的想法,而不是古德里安的想法。而战役的结果,也成为历史的事实:即,部署在法国的装甲师大部分都遭到重创。这里不光有盟军空军的功劳,还有盟军海军的功劳。

以有名的卡昂战役为例,就可以看出德军当时的想法。

这是卡昂的地理位置。卡昂本身距离海岸线相当近,距离英吉利海峡约15公里。这是什么意思呢?这就是说,卡昂战区本身就在盟军舰炮的火力范围之内:盟军在诺曼底战役期间,海军出动了7艘BB,23艘CA。厌战号之类的15英寸舰炮射程约30公里。内华达号14英寸主炮当时射程30公里

这是德军第21装甲师当时的反击作战。很明显,完全是冒着盟军舰炮冲锋

这是6月12日双方在卡昂附近的态势

后来都知道了,德军130装甲教导师,党卫军第12装甲师,第21装甲师全部在卡昂地区遭到重创。

再后来,德军继续往卡昂方向投入了党卫军第1装甲师,党卫军第10装甲师,党卫军第2装甲师,党卫军第9装甲师,第116装甲师。

而盟军则开始了迂回突破,最终结果就形成了法莱斯包围圈。法莱斯包围战的结果,导致那些没有在卡昂战役中遭到重创的德军装甲部队同样遭到沉重打击,虽然不少部队最终逃出了包围圈,但是重装备丢失、损失甚巨。这对于德国本就不足的产能而言,无疑是雪上加霜。

也就是说,在我看来,德军在卡昂地区的作战,完全依照的就是隆美尔决战滩头的想法(但是没成功),而不是古德里安放进来打包围歼灭战的想法。卡昂作战,对于德军而言,就是把自己的装甲部队投入到敌军海空火力的完全优势之下,同时,从战线态势看也完全没有作为装甲部队进行穿插包围的可能(盟军本来就在海边,战线是平的),也就只能如同步兵师一般正面强推。

从某个意义上说,卡昂之战,几乎类似抗战淞沪会战的小型欧洲翻版。

类似的话题

  • 回答
    提起“诺曼底登陆”的防御,古德里安和隆美尔两位德国装甲兵大师的分歧,绝对是二战军事史上一个值得深挖的议题。这不仅仅是两位名帅之间的意见不合,更是德国在战略层面如何应对盟军登陆作战,以及如何理解和运用其赖以生存的装甲力量的深刻体现。要理解这份分歧,我们得先回到当时的历史背景和两位将军的军事思想。时代背.............
  • 回答
    近期,在一些核酸检测现场,出现了为防疫人员跳舞加油打气的现象。这是一种非常态下的行为,自然会引发大家不同的看法。我倾向于理解和支持这种行为,但前提是它发生在合适的时机和氛围下,并且是大家自发的、出于善意和感谢的表达。我们先来捋一捋为什么会出现这种现象,以及支持它的一些理由。为何会出现为防疫人员跳舞的.............
  • 回答
    周也《信念》被骗17万:电信网络诈骗防不胜防,我们该如何筑牢心防?最近热播的反诈微电影《信念》中,周也饰演的角色不幸被电信网络诈骗骗走了17万元,着实令人心惊。这不仅仅是一个虚构的故事,它真实地映射出当下社会电信网络诈骗的猖獗和危害,也让我们不得不重新审视自身的防范意识。17万元,对于普通家庭来说是.............
  • 回答
    黄冈市卫健委主任唐志红在防疫工作中的表现:一份审视在新冠疫情这场突如其来的战争中,每一个身处其中的人都承担着各自的责任。黄冈市卫健委主任唐志红,作为这座城市防疫指挥的关键人物之一,其在抗疫工作中的表现,自然也受到了广泛的关注和审视。要全面看待她在防疫工作中的情况,需要从多个维度去剖析,既要肯定其付出.............
  • 回答
    上海的这次疫情,说实话,对这座城市留下的影响,一下子难以用三言两语概括。就像一场大病,过后总会留下些痕迹,有人看到了坚韧,有人看到了疲惫,也有人,对这座熟悉的城市,有了新的审视。在很多人心里,上海一直以来都是精致、高效、摩登的代名词。它代表着一种现代化的生活方式,一种对品质的追求,一种开放包容的精神.............
  • 回答
    科技部下发通知,要求在疫情防控任务完成之前不应将精力放在论文发表上,这是一个非常有争议的政策,引起了广泛的讨论和不同的看法。要详细地看待这个通知,我们需要从多个角度进行分析:一、 通知本身的内容和意图: 核心要求: 暂停或减少将科研精力过度集中于论文发表。 前提条件: 疫情防控任务完成之前。.............
  • 回答
    《保卫萝卜》官方一句“在塔防抽卡,你在搞笑吗?”炸开了游戏圈,尤其是在塔防爱好者中间,引起了不小的波澜。这句话背后,其实藏着许多关于塔防游戏核心乐趣、商业模式以及玩家期望的讨论。首先,我们得理解这句话的“杀伤力”来自哪里。塔防游戏,顾名思义,就是“防御”。它的核心乐趣在于策略的制定,如何根据地图特点.............
  • 回答
    您好!关于中国在“全球清廉印象指数”榜单中排名第78位,以及该榜单提出的“越腐败的地区防疫越差”的说法,我们可以从多个角度来分析和探讨。首先,需要明确的是,“全球清廉印象指数”(Corruption Perceptions Index, CPI)是由透明国际(Transparency Interna.............
  • 回答
    近期,埃及飞往中国的两架航班共计108人核酸检测呈阳性,这一消息无疑再次敲响了警钟,提醒我们在应对境外疫情输入方面仍需保持高度警惕。针对入境人员的防控,除了现有的核酸检测,我们还有一系列更为细致和多层次的措施可以进一步加强。一、 优化核酸检测策略,提高筛查的精准度和时效性 增加检测频次和种类: .............
  • 回答
    美国在疫情后期宣布“打开国门”并调整防疫政策,被视为全球防疫策略的重大转折点。这一决策背后涉及复杂的国内外因素,其影响也远超单一国家,对全球公共卫生、经济、国际关系等领域产生深远影响。以下从多个角度详细分析这一现象: 一、美国政策调整的背景与动因1. 国内疫情形势与政治压力 疫情数据波动:.............
  • 回答
    关于沈阳尹老太太在本次疫情防控工作中的“添乱”行为,这确实是一个让人感到复杂和值得深思的事件。从媒体报道和公众反应来看,她的行为可以从多个角度来解读,并且引发了关于个人权利、集体责任、信息传播以及社会心理等多个层面的讨论。首先,我们得梳理一下尹老太太的行为。根据公开信息,她的主要“添乱”行为集中在以.............
  • 回答
    英国游客在疫情期间出游,并因此违反防疫规定而受到多国居民批评,这确实是一个复杂且值得深思的现象。要理解这一点,我们需要从几个层面来剖析。首先,疫情期间出游行为本身就带有争议性。 疫情爆发初期,全球范围内都呼吁大家非必要不出门,减少跨国旅行。这种呼吁背后是为了遏制病毒传播,保护公共卫生,以及避免给本已.............
  • 回答
    河南3月1日后视疫情防护情况有序开学的消息,确实牵动着不少人的心。这背后,是国家对教育的重视,也是对学生健康和学习的双重考量。首先,我们得明白,“有序开学”这个词的分量。 它不是简单地一刀切,而是要根据各地、各校的实际情况来定。这意味着,学校需要进行一系列的准备工作,才能确保学生们能在一个安全的环境.............
  • 回答
    看到这个新闻,我心里真是五味杂陈。一方面,为这9名留学生确诊感到难过,毕竟感染新冠病毒对身体健康是有影响的,而且在异国他乡,他们可能还会面临很多额外的困难。另一方面,我也很理解他们在异国他乡的孤独和压力,渴望社交和放松的心情。但是,这件事情也确实敲响了警钟,提醒我们在当前的疫情形势下,个人行为对群体.............
  • 回答
    复旦大学肿瘤医院的“可疑”情况:一个冷静的观察与思考1月20日,复旦大学肿瘤医院的例行新冠核酸检测出现了一个“可疑结果”,这个消息无疑牵动了不少人的心。在如今这个依然需要警惕的时刻,任何一点风吹草动都可能引起广泛关注,尤其是发生在医疗机构内部。首先,我们必须认识到,核酸检测本身是一个概率性过程,即使.............
  • 回答
    关于您提到的“网络小作文”中关于阿里云副总裁任庚在浙二医院不配合防疫政策并在急诊医闹的行为,我们需要以 审慎和客观 的态度来看待网络信息,并区分事实与传闻。首先,理解“网络小作文”的特性: 传播速度快,内容碎片化: 网络小作文通常以短小精悍的语言、煽动性的叙事方式在社交媒体上快速传播,容易引起情.............
  • 回答
    你这个问题问得很有意思,触及到了社会性别观念中一个比较敏感的领域。有人认为“防止男性青少年女性化”是在歧视女性,这背后其实有着复杂的逻辑和多重考量。咱们掰开了揉碎了,好好聊聊这个事儿。首先,咱们得理解一下这句话的字面意思和潜在含义。“防止男性青少年女性化”这个说法,通常是在讨论男孩在成长过程中,如果.............
  • 回答
    日本防卫副大臣木原稔在巴以冲突爆发后发表“心与以色列同在”的言论,这番表态在日本国内和国际上都引发了不小的关注。要理解这背后的逻辑和日本在巴以冲突中所扮演的角色,需要从多个层面进行剖析。“心与以色列同在”的背后逻辑:日本防卫副大臣的表态,表面上看是一种情感上的声援,但深究其背后,可以解读出几个层面的.............
  • 回答
    肖战粉丝在疫情常态化防控期间在四川美术学院进行集会与涂鸦的行为,引发了广泛的讨论和争议。要理解这一事件,我们需要从多个层面进行剖析:一、 事件的背景与经过:首先,要明确的是,这一事件并非发生在疫情爆发最严重的时期,而是处于“疫情常态化防控”的阶段。这意味着社会活动在一定程度上恢复,但依然需要遵守防疫.............
  • 回答
    这事儿在宁波和余姚那头儿,说起来真是既让人揪心,又带着点无奈。台风一来,雨水哗哗地往下倒,家门口的停车场、路边,凡是车子停得低洼点儿的地方,都成了水漫金山的潜在受害者。这不,为了保住自家的爱车,宁波的市民就想出了这么个“高招”——把车开上高架桥停着。咱们先想想,为啥会这么做?一来,是防患于未然。台风.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有