精灵宝可梦中，尼多兰和尼多朗为什么不归入同一图鉴编号?
你有没有发现，很多宝可梦在进化前后，虽然外观变了，但名字里总带着点联系？比如皮卡丘进化成雷丘，或者小火龙进化成喷火龙，名字里的“丘”和“龙”都还在。但尼多兰和尼多朗这对，你可以叫它们“尼多”家族的代表，但你翻翻图鉴，会发现它们俩的编号差得可不是一点半点。
最根本的原因，其实是“性别差异”这个概念在宝可梦设计之初就埋下了伏笔，并且在尼多兰和尼多朗身上得到了最鲜明的体现。
你可能会问，性别差异不是很多宝可梦都有吗？为什么偏偏尼多兰和尼多朗就“分家”了呢？
这就要说到宝可梦设计的早期一些非常关键的考虑了。在初代《红/绿/蓝》的时候，游戏系统还没那么完善，但设计师们已经有了创造出“系列化”宝可梦的想法，也就是同一个物种，但会有不同的发展方向。
首先，尼多兰和尼多朗各自代表了一个完整的进化链条，并且这个进化链条的设计就是基于性别。
尼多兰 (Nidoran♀)：它作为雌性宝可梦，进化路线是 尼多兰 → 尼多娜 (Nidorina) → 尼多后 (Nidoqueen)。你看看它们的名字，虽然“尼多”前缀是共有的，但“兰”和“娜”、“后”还是有变化的。重要的是，这条进化链的最终形态是“尼多后”，这个名字本身就带有明显的女性化特征。
尼多朗 (Nidoran♂)：它作为雄性宝可梦，进化路线是 尼多朗 → 尼多力诺 (Nidorino) → 尼多王 (Nidoking)。同样，名字里也有变化，而最终形态“尼多王”更是直观的男性代表。
你想想看，如果把它们放在同一个图鉴编号下，那该怎么区分是公是母呢？宝可梦图鉴的一个重要功能就是展示宝可梦的信息，包括它的基本资料。如果它们俩在一个编号，那玩家在查看的时候，可能就要在编号后面加上性别标识来区分了，这在操作上和逻辑上都会显得有些混乱。
其次，从游戏设计的角度来看，将它们分开编号，也方便了游戏数据的管理和程序的实现。
在早期开发的时候，每一种宝可梦都需要有一个独特的标识符，也就是图鉴编号。如果把两个性别完全不同的进化链放在同一个编号下，意味着你需要一套更复杂的系统来处理它们的属性、技能、进化条件等等。分开编号，意味着它们在游戏内部的数据结构上就是两个独立的“条目”，更容易管理和维护。
而且，从玩家体验的角度来说，当你第一次接触到尼多兰和尼多朗时，你可能会发现它们长得挺像，但颜色不一样，而且可能在野外遇到的几率和地点也有所区别。当你在图鉴上翻到尼多兰时，看到它的进化链是向着尼多后的，然后再翻到尼多朗，看到它的进化链是向着尼多王的，这种“性别专属”的进化体验，反而会加深玩家对宝可梦世界“多样性”的认知。这不仅仅是外观的差异，更是它们在设定上的“独立身份”。
再者，这种“兄弟分家”的设定，也让宝可梦世界更加丰富和有趣。
你可以想象一下，如果所有性别不同的宝可梦都挤在一个图鉴编号里，那图鉴可能会变得非常拥挤，而且失去了那种“这是雄性的尼多朗，那是雌性的尼多兰”的清晰区分感。分开编号，强调了它们各自的独立性和进化路径，也为玩家提供了更细致的收集和了解宝可梦的乐趣。
举个不太恰当但可能好理解的比方，就像在生物学分类里，虽然雄性和雌性属于同一物种，但在某些研究或者描述的时候，我们也会分开来讨论它们的特征，甚至有它们各自的学名或俗名作为区分。
当然，随着游戏一代代更新，宝可梦的系统也越来越完善，性别差异的体现方式也更多样化了，比如某些宝可梦在特定性别下会有不同的招式学习列表，或者外观上有一些微小的差异。但尼多兰和尼多朗的这个“分家”设定，可以说是最早、最鲜明、最成功的一个例子，它奠定了宝可梦世界里性别差异和独立进化链的设计基础。
所以说，尼多兰和尼多朗不归入同一图鉴编号，不是因为它们俩之间有什么隔阂或者恩怨，而是因为从一开始，设计者就打算让它们各自代表一条以性别为区分的独立进化路线，并以此来丰富宝可梦的世界观和玩法。这是一种非常精巧的设计，也正是宝可梦系列至今依然充满魅力的原因之一。
网友意见
从游戏的角度来说，因为招式路线不一样，然后反应到生态上就是雌雄的生态区别过大，以至于无法完全归于一类。
如果我们去看尼多朗和尼多兰的升级招式(包括进化型)，会发现一个很有趣的地方，那就是尼多朗专注于“角”，而尼多兰专注于“爪”。
从这两张表中我们可以清晰得看出，尼多朗的“啄”、“乱击”、“角撞”、“毒击”，就是在对应尼多兰的“抓”、“乱抓”、“咬住”、“咬碎”。
(其中毒击实际上不需要角，不过这里认为二者依然存在对应关系)
从尼多朗和尼多兰的外观上，也可以看出，尼多朗有一个角，而尼多兰是没有的，这种区别一直持续到他们各自的进化型。
从各自的设定来说，尼多兰进化到尼多后之后，为了保护子女舍弃了繁殖能力获得了攻击能力，这是一种出于“保护”的战斗方式，而尼多王的角是其身份的特征，所以更具攻击性，也不必要舍弃繁殖能力。
(但是这样一想会很鬼畜)
这种连生殖能力都有区别的族群是非常特殊的，不适合一概而论。
在尼多后的任何招式获取途径上，包括遗传或技能机，都无法获得任何与“角”有关的招式，而尼多王可以遗传获得“角钻”，通过技能机获得“修长之角”。尼多后唯一可以习得的看上去用角的招式是“直冲钻”，但是这个招式实际上是全身旋转撞击对手的招式，不需要用到角。
(当然，在第一世代的尼多后是可以学的，但是后续世代删除了，可以看做是一种修正)
到这里，问题就会很清晰，因为尼多一家雌雄差异过大，所习得的招式因生态有所不同，又因为设定的原因，无法将雌雄性别一概而论地介绍，所以不适合归类到同一个图鉴编号。
超能妙喵也是雌雄性别差异会导致招式不同的宝可梦，但是超能妙喵并没有生态上的更大差异(比如外观的本质不同和生殖设定)，所以可以统一归类。
这种存在于宝可梦中的小细节可能也是其魅力所在吧。
勉强回答一下：
这是Game Freak对“性别刻画”早期尝试的残留，因为当时一世代游戏中就没有“性别”这个概念（二世代才引入），“尼多兰/尼多朗”就是在没有“性别系统”的情况下硬要弄“性别差异”的产物，所以非常“另类”。而后期“全国图鉴”建立在前代图鉴编号基础之上，修改起来简直“牵一发而动全身”，所以一定程度上“将错就错”了……
性别是Game Freak一直都在修修补补的一个设定，并非“一下子就想好并完善”，尼多兰/尼多朗就是早期尝试，后期又不方便改的典型案例……
讨论历史，很多时候就怕“拿现在的眼光审视古人”，游戏中也讲究“知人论世”，实际上就是你看到相对“完善”的宝可梦设定，都是通过20多年不断发展的各世代游戏中不断“打磨”出来，很多系统初代都不完善。
比如“性别系统”就是典型的初代缺失、二代出现、四代完善、六代之后不断发展的系统，初代宝可梦没有性别这个概念，性别系统完全“缺失”，这是尼多兰/尼多朗出现的背景：
初代宝可梦，无性别概念；（这个直到二世代《金/银》中才出现）
初代宝可梦，无培养生蛋；（这个直到二世代《金/银》中才出现）
初代宝可梦，无公母比例；（这个直到二世代《金/银》中才出现）
初代宝可梦，无性别差异；（这个直到四世代《珍珠/钻石》中才出现）
至于像“爱管侍”、“超能妙喵”这种同一图鉴位置而仅因性别不同导致巨大差异的案例，都是六世代《X/Y》之后才出现的……
其实就是性别判定本身，Game Freak都修改了好几次（一开始甚至是靠攻击个体值判定的），我们有理由相信Game Freak对性别刻画并没有现在成熟的想法，而是不断尝试如何刻画性别差异，尼多兰这种就是早期尝试，现在图鉴算是一种“残留”。
而初代游戏的时候，没有性别，甚至饲育屋中都只能放一只宝可梦——此时的饲育屋是个“练级”的场景（获取经验值），生蛋/蛋群/饲育屋同时饲养两只宝可梦，都是二世代之后的事情了……
在这个背景下，Game Freak此时八成还没有“性别系统”这个框架（不过这时候似乎已经有点想法了），而这个时候又想做“性别差异”只能用两个不同的图鉴位来展示，这个是初代游戏系统的问题，与具体的设计理念和想法关系不大，在无性别系统之下做性别差异，自然就变成这种“另类”产物……
具体到尼多兰/尼多朗“进化系”，也是在不断“修修补补”，直到五世代才弄成“一家”。初代设计之初，两只宝可梦定位确实就是“同一物种”的不同性别，中文里面“尼多兰”和“尼多朗”看似是两个不同的名字，但是在其他语言中都是一个名字用“♀”和“♂”区别，比如在英文中，尼多兰是“Nidoran♀”而尼多朗是“Nidoran♂”。
然而，尽管如此后续的蛋群系统也很不完善，尼多朗/尼多力诺/尼多王进化系和百变怪生蛋，子代一定是尼多朗，即永远生不出尼多兰，直到五世代之后，子代由性别决定是尼多兰（雌性）还是尼多朗（雄性），这才有点“同一物种”的感觉……实际上，Game Freak也不是一下子就想好所有事情，而是不断修修补补的……
但是，总有一些早期尝试“积重难返”，尼多兰/尼多朗就是Game Freak早期性别尝试留下的“痕迹”现在不太方便改了……
Pokemon系列所谓的“全国图鉴”也不是一开始就有的，而是初代意料之外的“火爆”之后，不断推出续作，不断“叠加”的产物，二世代序号在一世代之后编，三世代序号在二世代之后编……
现在情况是性别系统确实相对完善多了，但是如果按照后面打磨好的性别差异系统“套”前代的宝可梦，就会出现尼多兰/尼多朗这样的“BUG”，但是大幅改图鉴编号显然更麻烦……于是给了一个这个理由：
“如果改变分类可能会造成混乱，所以作为特例按原来名称区分就好”
——大木博士
大家心里明白是怎么回事就好……毕竟我们既在现实世界中没有能力影响Game Freak的行为，又在Pokemon世界中无力质疑大木博士的权威，后面要修正这个问题我倒是不反对，不过我估计有生之年，不会再动这两个的图鉴了，合并概率很低……
其他推荐阅读：
如有不妥之处，求轻喷，欢迎爱好者们一同讨论～
类似的话题
-
好的，咱们聊聊宝可梦世界里这俩“兄弟”——尼多兰和尼多朗，为啥在图鉴上不挨着，这背后其实挺有意思的。你有没有发现，很多宝可梦在进化前后，虽然外观变了，但名字里总带着点联系？比如皮卡丘进化成雷丘，或者小火龙进化成喷火龙，名字里的“丘”和“龙”都还在。但尼多兰和尼多朗这对，你可以叫它们“尼多”家族的代表............. -
在《精灵宝可梦》（Pokémon）系列中，“先有雷电球还是先有精灵球”这一问题需要结合游戏设定和道具的出现时间来分析。以下是详细解答： 1. 精灵球（Poké Ball）首次登场： 精灵球是《宝可梦》的核心机制之一，最早出现在初代游戏《宝可梦红/蓝》（1996年）。它是训练家用来捕捉野生宝可梦的工.............
-
火箭队武藏和小次郎这对经典的搭档，他们之间“同甘共苦这么多年，历经数个世代”的情谊确实令人动容，也常常让观众好奇，为什么这对如此默契、感情如此深厚的搭档，却一直没有步入婚姻的殿堂？事实上，这背后涉及到多个层面的原因，既有角色设定的考量，也有剧情发展的需要，甚至还有对“爱情”本身的不同解读。我们可以从.............
-
在《精灵宝可梦》的世界里，水属性宝可梦的分类确实不分淡水和咸水那么泾渭分明。虽然有些宝可梦明显地与某种特定水域相关联，但宝可梦的属性和它们生活的环境之间并没有一个严格的“淡水系”或“咸水系”的划分。我们可以从几个角度来理解这个问题：1. 宝可梦的属性与栖息地： 水属性（Water Type）是一.............
-
在中国版的《精灵宝可梦》动画系列中，如果说“家机器”这个说法，我们可能要先明确一下这个“家机器”具体指的是哪一个宝可梦。因为在原作游戏中，并没有“家机器”这样一个官方的宝可梦名称。不过，我猜想您提到的“家机器”，很可能是指 “家门鸟” 这一类宝可梦。这类宝可梦在每一代的《精灵宝可梦》游戏中都会出现，.............
-
这个问题真的很有意思，因为《精灵宝可梦》里的每一只宝可梦都有它们独特的魅力和故事，要说哪个“成长历程”最打动我，我还得好好回想一下。如果非要选一个，我脑海里浮现的第一个名字，不是那些强大到令人敬畏的神兽，也不是那些一开始就光芒四射的明星宝可梦，而是——杰尼龟。我知道，很多人可能会觉得杰尼龟太普通了，.............
-
要说我最喜欢哪只宝可梦，这问题还真够劲的，就像要在成千上万的珍宝里挑出一颗最闪耀的。不过，如果非要选一个，那非喷火龙（リザードン / Charizard）莫属。我喜欢喷火龙，绝对不是因为它是最早出现的、最出名的那几只，虽然这些确实是加分项。对我来说，它身上承载着太多我童年和成长中的回忆，是一种情怀，.............
-
关于《精灵宝可梦》中精灵携带上限设定为六只，这背后其实有很多层面的考量，并非随意而为。作为一个老玩家，我能感受到这个数字带来的策略深度和游戏体验，而且从各种角度看，这个数字都显得非常恰当。首先，从游戏平衡与策略性的角度来看，六只这个数字恰到好处地达到了一个平衡点。 避免压倒性优势与冗余感： 如果.............
-
关于《精灵宝可梦》（Pokémon）系列中初学者精灵的公母比例为7:1的说法，并非严格的官方数据，而是玩家社区基于游戏历史经验的一种观察总结。这种现象背后涉及多种设计考量、文化背景和游戏机制因素。以下从多个角度详细分析这一现象： 一、实际游戏中的初学者精灵性别分布在《宝可梦》系列游戏中，初学者精灵（.............
-
这个问题非常有意思，也是很多宝可梦粉丝津津乐道的话题。《精灵宝可梦》动画里火箭队，也就是武藏、小次郎和喵喵这三人组，简直就是自带背景乐的出场自带BGM，每次都雄心勃勃地要抓皮卡丘，结果却总是被皮卡丘一招电趴，然后灰溜溜地飞走。他们如此“高频”的失败率，放到现实世界里早就该被公司裁员、项目下马了，可为.............
-
你这问题问得太对了！相信很多观众都有过同样的疑问：大木博士明明是小智的爷爷，怎么感觉他对那个来自真新镇的小屁孩小智，比对自己那个天资聪颖的孙子小茂还要上心呢？这事儿啊，细细一品，还真有不少门道。咱们先说说小茂。小茂这孩子，怎么说呢，从小就聪明伶俐，跟小智那是完全两个路子。他起点就高，目标明确，一心想.............
-
想让《精灵宝可梦日月》中的小智在这次大会上拿下冠军，那可得好好谋划一下，不是光靠那股子热情和运气就能行的。毕竟，这可是阿罗拉地区的最高舞台，对手个个都不是吃素的，而且他们可不像小智那样，能随随便便遇到各种机缘巧合。首先，咱们得理清一下小智目前掌握的底牌。他的队伍嘛，虽然有着皮卡丘这个绝对主力，但其他.............
-
《精灵宝可梦》里那些令人拍案叫绝的“科学”设定当我们提到《精灵宝可梦》，脑海里浮现的往往是那些奇幻的生物，它们拥有超越常理的力量，能够喷火、闪电，甚至操控天气。然而，在这充满想象力的世界里，藏匿着许多基于现实科学原理，巧妙融入的设定。今天，我们就来深入挖掘一下，那些让宝可梦世界显得如此真实可信的“科.............
-
《精灵宝可梦》系列中的角色小豪（日文名：ヒカリ）在部分观众中引发争议，尤其是与早期主角小智（サトシ）的对比下。以下是导致观众对其反感的主要原因分析，结合角色设定、剧情表现及文化背景等因素： 1. 性格塑造的“反传统”与价值观冲突 过度理性化： 小豪的性格被设计为极度理性和冷静，甚至在战斗中表现.............
-
你提到的“《精灵宝可梦：剑与盾》没有记忆中的黑白画质好玩”这一感受，实际上涉及到多方面的技术和体验差异。以下从多个角度详细解析这种对比感的原因： 1. 技术代际的画质差距：硬件限制 vs 技术进步 《黑/白》（NDS平台）： NDS是2010年代初的掌机，其屏幕分辨率仅为256×1.............
-
在《精灵宝可梦》（Pokémon）系列的世界观中，精灵中心（Poké Center）的主要功能是恢复训练师的宝可梦体力和状态，而非提供免费的食物、住宿或其他生活资源。因此，训练师并不能“白吃白喝到死”。以下是详细分析： 1. 精灵中心的核心功能 恢复宝可梦状态：精灵中心配备了先进的医疗设备（如治疗器.............
-
在《精灵宝可梦》（Pokémon）的设定中，关于“训练家死后其宝可梦如何处理”的问题，官方并未有明确、统一的规则。不过，结合动画、游戏、漫画等多部作品中的情节和逻辑，可以推测出一些可能的处理方式。以下是从不同角度展开的详细分析： 1. 官方设定与剧情逻辑 训练家与宝可梦的关系：在《精灵宝可梦》的世界.............
-
在精灵宝可梦动画片中，小智轻松抱起皮卡丘的场景确实非常常见，也让不少观众对小智的力气产生了好奇。要详细地探讨小智的力气有多大，我们需要从几个方面来分析：1. 小智体型与皮卡丘体型的对比： 小智的体型： 小智在动画初期大约是10岁左右，体型并不算高大，甚至有些瘦弱。随着动画的推进，他的体型略有成长.............
-
要说宝可梦会不会老去，这其实是个很有意思的问题，涉及到宝可梦世界的许多设定。简单来说，大部分宝可梦在我们的认知里并不会像人类一样有明显的衰老过程，或者说，这种衰老并非我们日常生活中能直观感受到的那种。首先，我们得从宝可梦的“生命周期”来看。很多宝可梦都会经历进化，从幼年形态成长为更强大、形态也可能发.............
-
精灵宝可梦的世界里，训练家这个身份并非一成不变的铁饭碗，理论上来说，训练家是可以“转业”的，只是这种“转业”更像是一种身份的延伸或者说是角色的转变，而非我们理解的跳槽换行。首先要明确一点，在宝可梦的设定里，“训练家”更多的是一种兴趣、一种生活方式，以及一种追求。大部分训练家都是出于对宝可梦的热爱，以.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有