百科问答小站 logo   百科问答小站
问题

某一天美国经济崩溃或者没落那会是什么原因造成的？

回答
美国经济的崩溃或没落是一个极具复杂性和多维度的问题，可能由单一因素引发，也可能是多种因素叠加共振的结果。以下是一些可能导致美国经济崩溃或没落的原因，并进行详细阐述：

核心驱动因素：内部结构性问题与外部冲击的结合

通常情况下，经济的崩溃并非一夜之间发生，而是长期积累的结构性问题在外部冲击下集中爆发。

一、 内部结构性问题：

1. 巨额且不断膨胀的国债和财政赤字：
原因： 长期以来，美国政府在税收不足以覆盖支出的情况下，通过发行国债来弥补财政缺口。国防开支、社会福利（如医疗保健、社会保障）、基础设施建设、减税政策等都可能加剧赤字。
详细阐述：
债务滚雪球： 每年新增的赤字需要通过发行新债来偿还旧债的利息和本金，形成恶性循环。利率上升时，偿债成本会急剧增加，进一步扩大赤字。
挤出效应： 政府大量发行国债会吸收市场上大量的资金，推高利率，导致企业投资和私人消费的成本增加，从而抑制经济增长。
主权信用危机风险： 如果债务规模超过了市场对其偿还能力的信心，可能导致国债评级被下调，借贷成本飙升，甚至引发对美国主权信用的质疑，导致全球金融市场动荡。
货币贬值压力： 为应对巨额债务，政府可能倾向于通过“印钞”来偿还部分债务，但这将导致通货膨胀，稀释美元的购买力，对美国国内和国际的财富造成侵蚀。
财政政策空间受限： 巨额的偿债负担将极大地限制政府应对未来经济衰退或突发事件（如战争、疫情）时进行财政刺激的能力。

2. 贫富差距的极端扩大和中产阶级的萎缩：
原因： 自动化、全球化、金融化、税收政策向富人倾斜等多种因素导致财富和收入分配严重不均。
详细阐述：
消费能力下降： 中产阶级是消费的主力军。其中产阶级的萎缩和购买力的下降，将直接导致国内总需求不足，企业销售额下降，进而影响生产和就业。
社会不稳定加剧： 极端的贫富差距会引发社会不满、抗议和政治极化，破坏社会凝聚力，增加社会治理成本，甚至可能演变为社会动荡，影响经济活动。
创新和机会的丧失： 当大量资源集中在少数人手中时，普通民众向上流动的机会减少，教育和创业的门槛提高，可能阻碍创新和整体经济活力的发展。
金融风险： 贫富差距可能导致一部分人过度负债以维持生活水平，另一部分人则持有大量未充分利用的金融资产，增加金融系统的脆弱性。

3. 基础设施的陈旧和投资不足：
原因： 长期以来，美国的基础设施（如道路、桥梁、电网、供水系统、宽带网络）的投资和维护未能跟上其使用和老化速度。
详细阐述：
经济效率降低： 破旧的基础设施会增加运输成本、延误物流时间，降低企业的运营效率和竞争力。例如，拥堵的交通会影响商品流通和人员流动。
生产力下降： 不可靠的电网可能导致频繁停电，影响工厂生产。落后的通信网络则会制约数字经济的发展。
安全隐患： 老旧的桥梁、大坝等可能存在安全风险，一旦发生事故，将造成巨大的经济损失和社会影响。
国际竞争力削弱： 相较于其他正在积极投资基础设施的国家，美国在这方面可能落后，影响其在全球经济中的地位。

4. 制造业的空心化和全球供应链的脆弱性：
原因： 过去几十年的全球化浪潮导致大量制造业岗位和生产能力转移到劳动力成本更低的国家，以及对“即时生产”（JustinTime）和单一供应商的高度依赖。
详细阐述：
就业机会流失： 制造业的衰退导致大量高技能、高收入的蓝领工作岗位消失，加剧了地区的衰落和失业问题。
国家安全风险： 对于关键性产业（如半导体、医药、国防工业）的过度依赖进口，在国际关系紧张时，可能导致供应中断，威胁国家安全和经济稳定。
供应链中断的冲击： 全球疫情、地缘政治冲突等事件暴露了高度集中和脆弱的供应链的风险。一旦发生中断，可能导致国内生产停滞、物价飞涨。
创新与研发的脱节： 制造业的空心化也可能导致设计与生产脱节，削弱了将创新转化为实际产品的能力。

5. 过度金融化和金融市场的泡沫化风险：
原因： 金融业在经济中的比重过大，金融工具的复杂化和监管的滞后，以及宽松货币政策可能催生资产泡沫。
详细阐述：
资源错配： 金融业的高回报可能吸引了大量人才和资本，挤占了实体经济（如制造业、科技创新）的发展资源。
资产泡沫： 房地产、股票等资产价格可能因投机和过度信贷而膨胀，一旦泡沫破裂，将引发金融危机，导致资产价值大幅缩水，企业破产，银行倒闭，信贷市场冻结。
系统性风险： 大型金融机构的倒闭或濒临倒闭可能引发“大而不倒”的道德风险，以及连锁反应的系统性金融危机，需要政府巨额注资 bailout，进一步加剧财政负担。
金融创新脱离实体： 一些金融创新可能过于追求短期利润，与实体经济的健康发展联系不紧密，甚至可能放大风险。

6. 教育体系的僵化和劳动力技能的错配：
原因： 教育体系未能有效适应快速变化的经济需求，毕业生技能与劳动力市场需求存在脱节。高等教育成本高昂，导致学生背负沉重债务。
详细阐述：
生产力提升受限： 缺乏高素质、高技能的劳动力队伍会阻碍创新和生产力的提升，影响国家在全球经济中的竞争力。
结构性失业： 即使存在就业机会，但由于技能不匹配，失业率可能依然居高不下。
债务负担压垮一代人： 学生贷款债务的沉重负担，可能延缓年轻人的购房、创业和生育计划，进一步抑制消费和经济增长。
创新源泉枯竭： 教育的失败可能意味着未来创新能力的衰退，长远来看会削弱国家的经济活力。

二、 外部冲击与催化剂：

1. 大规模地缘政治冲突或战争：
原因： 卷入代价高昂的战争，或遭遇大规模的敌对网络攻击。
详细阐述：
巨大的财政支出： 战争需要巨额的军事开支，会迅速扩大财政赤字和国债规模。
供应链中断： 战争会扰乱全球贸易和供应链，导致能源、原材料价格飙升，生产停滞。
国际贸易萎缩： 冲突可能导致主要贸易伙伴的经济受到重创，进而影响美国的出口。
国内资源转移： 国家资源会从民用经济转向军事生产，可能导致国内商品短缺和通货膨胀。
网络攻击瘫痪： 针对关键基础设施（如金融系统、能源网络、交通枢纽）的网络攻击可能导致经济活动大规模瘫痪。

2. 全球性经济危机或金融市场系统性风险爆发：
原因： 其他主要经济体（如欧盟、中国）发生严重的经济衰退或金融危机，或者全球金融市场出现连锁性崩溃。
详细阐述：
外部需求锐减： 全球经济衰退意味着对美国商品和服务的需求大幅下降，出口受到重创。
金融传导： 全球金融市场的动荡会迅速传导至美国，导致美股下跌、信贷紧缩，甚至引发美国的金融危机。
资本外逃： 如果其他国家经济环境恶化，资本可能从全球市场流向相对安全的资产，也可能从美国撤离，对美元和美国资产造成压力。
大宗商品价格剧烈波动： 全球经济的不确定性会导致能源和原材料价格剧烈波动，对美国经济造成冲击。

3. 极端气候事件或全球性流行病的持续爆发：
原因： 气候变化导致更频繁、更严重的自然灾害（如飓风、洪水、干旱、森林火灾），或新一轮比新冠更具破坏性的全球大流行病。
详细阐述：
基础设施破坏： 自然灾害会严重破坏交通、能源、通讯等基础设施，导致经济活动中断，重建成本高昂。
农业和资源冲击： 气候变化可能严重影响农业生产，导致食品价格上涨和供应短缺。
劳动力短缺和生产停滞： 疫情爆发会迫使企业停工停产，导致劳动力短缺，供应链中断，消费和投资大幅下降。
医疗系统超载： 医疗系统的崩溃会进一步加剧社会和经济的混乱。
政府财政负担加重： 应对灾难和疫情需要巨额的财政支出，用于救援、重建和医疗支持。

4. 美元作为全球储备货币的地位被削弱或替代：
原因： 其他国家寻求使用非美元货币进行贸易和金融交易，或者出现一种新的全球性替代货币。
详细阐述：
失去“铸币税”优势： 美元作为主要储备货币，美国可以通过印刷美元来购买他国商品或投资，而无需承受本币贬值的压力（即铸币税）。如果这一地位动摇，美国将失去这一特权。
融资成本上升： 对于美元的需求下降，可能导致美国政府和企业借贷美元的成本上升。
美元汇率大幅贬值： 资本可能流出美元资产，导致美元大幅贬值，引发国内通货膨胀，削弱其国际购买力。
全球影响力下降： 美元的国际地位是美国全球经济和政治影响力的重要支柱，其衰落将直接削弱美国的全球地位。

5. 政治僵局和政策失效：
原因： 两党极度对立导致政府长期无法有效运作，重要政策改革（如财政改革、气候政策）停滞不前，无法应对经济挑战。
详细阐述：
政策不确定性： 政治僵局导致经济政策的不确定性，打击企业投资信心。
无法解决结构性问题： 例如，无法就财政赤字问题达成共识，导致债务问题持续恶化。
社会撕裂加剧： 政治僵局可能进一步加剧社会分歧和不信任感，影响社会稳定。
国际合作受阻： 无法形成统一的对外政策，影响美国在全球事务中的领导力。

综合场景设想：

一个可能的崩溃场景可能是：

触发点： 一场突如其来的全球金融危机，导致全球股市暴跌和信贷市场冻结。
传导： 由于美国经济与全球经济的紧密联系，以及国内巨额国债的压力，这场危机迅速冲击美国，导致股市崩盘，企业倒闭，失业率飙升。
叠加： 同时，持续的财政赤字导致美国政府偿债成本急剧上升，评级被下调，进一步加剧了金融恐慌。
恶化： 政治极化导致政府无法采取有效的应对措施，社会不信任感加剧，可能出现局部性的社会动荡。
最终结果： 经济活动大幅萎缩，通货膨胀失控，美元汇率大幅贬值，国际地位严重受损，美国经济陷入长期的衰退和萧条，呈现“没落”的态势，甚至在极端情况下可能导致经济崩溃。

需要强调的是：

“崩溃”和“没落”的程度不同： 崩溃通常指经济活动在短期内急剧停止或大幅萎缩，伴随金融市场系统性风险。没落则可能是一个更漫长、渐进的过程，指经济增长停滞、相对实力下降、国际影响力减弱。
韧性与复原力： 美国经济具有一定的韧性和创新能力，其金融市场发达，资源丰富，能够抵御一些冲击。上述原因的发生和相互作用的强度将决定最终结果。
外部观察与内部动力： 对美国经济的预测往往受到观察者视角和所关注因素的影响。内部的结构性改革和政策选择是决定美国经济未来走向的关键。

总而言之，美国经济的崩溃或没落不太可能由单一事件引起，而更有可能是由长期积累的结构性弱点，在遭遇一系列外部冲击时集中爆发，导致其经济系统性失灵。

网友意见

user avatar

【经济】【美国】大停滞的真原因-王孟源

四年前一个名叫Tyler Cowen的美国经济学教授写了一本书，叫做《The Great Stagnation》（《大停滞》），试图解释美国经济自1970年代初期开始的明显停滞现象。他的理论是在1960年代，大部分能改善人民生活的科技都已经普遍化了；从1970年代开始，科技的进展大幅减缓，以致美国人的生活水准不能再以同样的速度提升。他举的例子主要是一般美国家庭的房子和车，其主要功能如电力供应、空调、吸尘器、洗衣机、烘乾机、洗碗机、烤箱等等在1960年代就已广泛应用，50年来新加的只有电脑和网络。因为一般人的生活用品与祖父母那代基本相同，所以当然生活水准就不可能有快速的提升。
这很明显地违反了一般人的常识，亦即科技的进展随着全球经济的发展与整合而越来越快。那么他的理论是否完全是胡说八道呢？让我们回想一下我在前文《高能物理的绝唱》里提到的集高能物理大成的标准模型，它的确是在1973年发展完成；此后40多年，高能物理的理论不但没有进展，反而退化成为超弦这様的偽科学。科技是科学的实用化，而高能物理是科学的尖端，既然尖端开始倒退，科技就不再像自文艺復兴以来的过去400多年那样不断有上游的新理论来提供新的可能。18世纪对电的研究允许了19世纪末的电报、电灯和电话的发明。19世纪的电磁理论为无线通讯奠定了基础。Boltzmann的热力学不但给世界带来了各式发动机、汽车和飞机，也使冷气和电冰箱成为家常装备。X光的发现带来了医用X光。20世纪初的量子力学直接导致电子工业的兴起。连1930年代才发现的Meon（μ子）后来都有了医学上的应用。我们可以看出新科学的确为新技术打开新路，而且从科学发现到实用化所需的时间越来越短。
不过自从1940年代开始，高能物理步入了量子场论这个阶段，所有的新发现基本与经济民生完全脱节。这是因为量子场论是专门解释不稳定粒子的理论，而不稳定粒子是不能用来建造机器的。所以高能物理并不是在1970年才失去对实体经济的帮助，而是在1936年发现μ子之后就已成为纯科学。也就是说，高能物理理论实际上对人类生存只有1880年代到1930年代50年的贡献。其实这是一个很普遍的现象：古典热力学只用了不到20年就开发完成，相对论则由一个人花了11年就建立了。的确一旦Low-hanging Fruits（易摘的水果）被採下了，理论的进展就基本停滞，在这方面Cowen教授说对了。他错的地方在于理论的停滞并不代表应用也停滞了，例如热力学已是100多年的老理论，但是喷射引擎却在1940年代才实用化，至今仍以每20年推力重量比增加40%的步骤改进中。又如1920年的量子力学奠定了现代电子科技的基础，但是到1960年代才有积体电路（Integrated Circuit，大陆译为集成电路）出品，其后50年至今仍遵守Moore's Law。
然而，这些科技的进步虽然会比科学理论延迟一些时间，而且改进的步调可以延续更久，但是终究仍会停滞下来，例如现代的烤麵包机和1940年的產品相比只有外表上的差异，那么美国真的在1970年代遭遇了工业產品进化的普遍性停滞吗？Cowen教授给了不少例子，但是正因为工业產品进化停滞是普通而正常，找到一些例子并不代表那个时段有什么特别。实际上一类產品停滞的同时，另外几类新產品却进入进步的高峰期。在1970年代，旧的机械工业成熟了，新的电子工业却开始突飞猛进；旧光学没有进展，雷射却刚被发明不久；物理理论停滞了，生物医学却才刚因DNA的发现而准备转入高檔；消费性產品类别大致固定了，但是服务业的效率却因电脑化和网络化而继续大幅提升。我们若是仔细读《大停滞》，就会发现作者除了那些工业產品进化停滞的传闻证据（Anecdotal Evidence）之外，所列举的事实都是中位（Median）生活水准忽然在1970年代开始停滞不前，例如下面这张图。


这是一张《大停滞》中文版的图表；灰线是平均收入（Average Income），黑线是中位收入（Median Income）。从灰线我们可以看出美国家庭平均收入在1970年代前后的增率是相同的，从1970年代开始而停滞的只是中位收入的增长。也就是说，美国经济并没有在1970年代发生停滞，问题是出在收入分配上。新增的财富被富豪囊括去了，使大部分百姓的生活水准停滞不前。这和我在前文《富豪口袋里的国家》里提供的资料是完全吻合一致的。

这是另一张来自《大停滞》中文版的图表；可见财阀在1970年代的反扑的确是立竿见影，很快地就让中產阶级的教育机会也停止改进。所有可靠的统计资料都显示美国1%的最富人口掠夺了超过90%以上的近年GDP增长的成果，那么中產阶级不但收入成长停滞，在总人口中的百分比也开始下降，贫民人口大幅增加，就不足为奇了。
所以总体来说，这个Tyler Cowen教授是Barking Up The Wrong Tree（找错了树来狂吠）。当然他的错误理论有利于财阀们对民眾洗脑，在学术界造成很基本的不确定性，避免了人民团结起来争取权益的可能，所以他自然被主要媒体狂捧，成为新一代经济学的明星之一。他自己知道他的名利双收是因为做了财阀的走狗帮凶吗？从目前的迹象来看，他并不是有意而为，而只是一个幸运的蠢蛋；不幸的是，他的幸运是建筑在99%的民眾的痛苦上的。指鹿为马、蠢人当道，这就是今日美式经济学的写照。

发表日期 : 2015-05-24 18:53

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有

服务条款
联系我们
关于我们
隐私政策
友情链接
知乎
百度问答
搜狐
新浪