如何看待「中国男足振兴计划」全面失败，2020六大目标全部落空？

需要的是自下而上的改变，而非自上而下的摊派。

可以借鉴隔壁姚明的逻辑，先打通上升通道，盘活底层活力，只有把足球人口扩大了，才谈得上振兴。

注意，足球人口≠足球爱好者。

建议放掉现在这一代，把目光放在下一个人才周期（10-15年）。

这是规律，不以领导意志为转移的。

任何国家都有擅长和不擅长（哪怕是相对不擅长）的领域，我是更赞成把这些社会资源用在更能够取得成效的领域的。

意料之中，中国足球现在就不适合制订什么计划，如果有，制订的计划也应当如下：

1.足球场到XX年要新建XX座，基层教练增加XX人，裁判增加XX个，球员注册数增加XX个，上座率提高XX个百分点。等等。

2.球衣卖出XX件，足球主题酒吧营业额XX元，啤酒卖出XX扎，创造就业岗位XX个。等等。

中国足球目前最需要解决的是文化氛围和恰饭两件事，培养足球文化和打造足球产业链才是应有的计划，而不是短期内对成绩提目标。只要在做这些事，在打基础，哪怕目前的国字号成绩烂成亚洲5流，未来都有逆袭希望。如果不打地基，所有成绩目标都是空谈，只会越来越烂。

嫦娥登月工程 三步走 圆满完成

男足振兴计划 六大目标 全部落空

真就

男足振兴比登天还难呗

没想到抖机灵有这么多赞~ 看看咱老李的干货回答吧，新鲜出炉热喷喷

很显然，足协把注册球员和比赛当成一种稀缺资源，想想也是14亿也是只能派11个上场，这种比赛资格你不是在中间勾兑一下凭什么给你上？跟你儿一样水平一样在中国没有一千万也是有一百万吧

，什么你说你儿水平跟C罗差不多了？怎么证明，能到让你参加中国队比赛来证明？

因此足协相当于一个自上而下封闭的小团队，跟彩票中心一样，维持资源的稀缺性才是小圈子利益最大化选择，并且选择资源标准不透明才能方便运作。

篮球好歹有一个红蓝队，大家凭战绩出线。

跟中国比赛的 关岛人口 19.7W人，，马尔代夫人口 53.1W

前者 1W 挑一个出来打，后面2W人挑一个出来打，足协真是求着人上吧

足球在中国是国力投入和媒体焦点极其不对称的运动，中国在足球上投入的国力是很低的，但足球却占据了中国体育舆论最大的关注焦点，由这种舆论热度而让很多人对中国足球产生了错觉。

这里可以用中韩足球历史战绩来分析中国足球问题到底出在哪。

1980年代中国足球和韩国足球水平是相当的，1982年首届尼赫鲁金杯国足1∶1平韩国，1983年曼谷第23届奥运会预选赛国奥3∶3和0∶0两平韩国，1983年新加坡第2届鱼尾狮杯季军战国足2∶0胜韩国，1984年吉隆坡默迪卡杯国足1∶0胜韩国，1986年第5届尼赫鲁金杯赛国足2∶1胜韩国，而同年汉城亚运会国足釜山客场2∶4败给韩国，这里有很大的韩国主场因素，1992年曼谷泰王杯国足2∶1胜韩国。

自1986年汉城亚运会后为什么中国足球失败于韩国？然后直到2010年代，中国足球才能重新战胜韩国队，2010年东京东亚四国赛国足3∶0胜韩国，2017年长沙世界杯预选赛国足1∶0胜韩国。不算1992年泰王杯那场胜利，为什么从1986年到2010年长达24年时间里中国男足无法战胜韩国足球？

1986年的中韩足球转折背后中国足球发生了什么，韩国足球发生了什么？

一、1980年代开始中国足球发展的社会背景

1980年代中国改革开放，进行了经济体制改革，由价格闯关而产生经济通胀，同时由于西方国家预判苏联即将解体而对中国经济进行严厉打压，这样中国从1980年代中期到2001年中国入世的期间经历了艰难的经济局面。2001年中国入世是美国因为911打击国际恐怖主义的战略需要中国进行配合，美国又开始了拉拢中国，同时也是因为美国看到长达十几年直接打压中国没有压垮中国经济，美国想要重新回到解体苏联的策略来渗透中国。

中国足球体制改革是什么时候？是1994年，这年中国足球由专业体制向商业体制转型，当然事实上中国足球仍然是双重体制，中国足协代表体育总局对中国足球进行计划体制管理，中超联赛则是市场经济体制。此时离1991年苏联解体才3年的时间，那时中国社会对自身进行极强的反思和批判思潮，国足在世界杯亚洲区出线的屡屡失败让大家认为体育专业体制要承担完全责任，舆论认为只有向西方商业体制学习才能扭转国足出线的失败，体育总局在极大社会舆论压力下对中国足球进行改制。

2008年中国体育产业的从业人口为317万人，2012年中国体育系统行政和事业单位人员达到15.97万人，这里我们在一定程度上可以反推1980年代和1990年代中国体育人口。原本中国足球竞赛和青训都属于专业体制范畴，而体育总局1994年足球改制后抛弃了财政供养足球，由社会用商业体制供养足球，不管是商业联赛还是青训。体育总局足球改制的一个根本原因，是当时国家经济负担足球相当吃力了，如果1990年代中国体育专业体制内有接近200万的体育人口，那么足球60万青训球员对于体育总局是一个极其巨大的开支，那时足球人力可能占据了中国体育专业人力三分之一的比重。如果站在国家荣誉的功利角度，足球到底了，对于体育总局也只是亚运会和亚洲杯男女两块金牌，以及世界杯和奥运会亚洲区出线，而这与其他亚运会、奥运会和世锦赛的金牌相比是极其不值得的，并且足球想夺得金牌还不一定能够夺得到，这与乒乓球、羽毛球、女排和篮球等金牌强项相比明显是一个超级亏损大项。当然中国足球的球迷不会这样看，球迷会把足球看得最高，因为足球是世界第一运动，中国作为世界第一人口大国，中国足球怎么可以差呢！

但不管如何，体育总局因为国家财政不支而放弃了专业体制供养中国足球，而这导致了后来中国足球水平的沉沦，由于专业体制的青训惯性，足协对中超联赛抽成而给予国足充裕的财力，这让2001年中国男足闯入2002年世界杯达到中国男足历史最高水平，之后青训萎缩的恶果开始显现。

任何体育运动都是需要资源投入供养的，而竞技体育的水平是由资源投入水平决定的。中国足球在2000年代的下滑就是中国足球的社会资源投入水平的萎缩决定的。很多人都在批评中国的体育专业体制，但问题是中国体育的问题很大程度上与体制无关，根本是国家经济能够给予多少资源于体育有关，很多中国体育资源投入不足的问题以所谓的体制形式爆发。

中国体育专业体制是将竞技体育和青训作为社会公共品，由国家财政供养，1984年中国人均GDP是251美元，世界人均GDP是2561美元，中国只有世界人均的1/10，这是一个怎样的经济水平？美国是17121美元、瑞士16499美元、挪威14989、加拿大13877美元、科威特13132美元、瑞典12928美元、卢森堡12554美元、澳大利亚12431、冰岛11977美元、丹麦11562美元、日本10984美元、芬兰10841美元、荷兰9977美元、沙特9632美元、巴林9590美元、法国9419美元、德国9277美元、奥地利8991美元、巴哈马8877美元、比利时8502美元、英国8179美元······

在这种经济基础上，很多中国球迷无知地以为仅仅可以通过所谓的体制转型就可以解决体育问题和提高体育竞技水平。由于中国经济水平落后，在失去国家财政供养青训后，足球青训对于中国家庭就是贵族运动，中国社会根本供养不起以西欧商业体育为标准的多级联赛体制和青训塔基。很多舆论错乱本质逻辑，反诬中国玩不起大球和商业体育。

在1990年代中国经济对世界平均水平也是相当落后的，没有国家财政供养，而由市场化供养足球，那么原本由专业体制隐形化的诸多成本直接以货币价值暴露出来，而这个直接由家庭、消费者和企业去承担了。很多无知的球迷被西方思想洗脑，以为脱离经济基础的足球水平仅仅凭空通过体制转型就可以解决，过高估计中国经济能够溢出的财富去供养商业体育。由于电视的联赛直播，中国足球似乎繁荣起来了，但实际上中国足球水面下的基层已经开始萎缩和崩溃了，中国青训人口开始逐年衰减了。很多中国球迷只看到了电视和报纸，就都在幻想中国足球能比体制改革前更加厉害了。而残酷的现实是中国青训人力由1990年代的65万衰减到现在的数万了，中国连东南亚国家的青训都比不上了。

足球的体制是一回事，但是足球的经济基础是一回事，原本中国足球还可以依靠财政供养而降低成本，而商业化后则社会成本暴增而让中国社会无法承载。

二、1980年代开始韩国足球发展的时代背景

1986年开始韩国足球发生了什么？韩国足球获得了韩国经济的巨大支持，这个支持是同时期中国足球无法享受的。

韩国1980年代接连举办了86年亚运会和88年奥运会，举办运动会激励了韩国社会在体育上的巨大投资，这让中韩足球水平产生了分水岭。一般本土举办重大运动会都会提升本国体育竞技水平，爱国主义会激发民族意志，社会对即将举办的运动会有共识而奋斗。申办2002年世界杯是韩国足球发展的加速器，这让韩国足球获得了比1980年代由本土亚运会和奥运会更高水平的养分注入，这是韩国体育给韩国足球的专项国家战略投资。举办世界杯让韩国社会被足球格式化了，韩国政府、学校、企业和家庭都在巨量投资足球。

1986年汉城亚运会-1988年汉城奥运会-2002年日韩世界杯，韩国足球的国家战略投资步步高。

中国举办2008年北京奥运会，所获得的金牌数大爆发，从2004年的雅典奥运会32块金牌增加到51块金牌，荣登奥运会金牌榜第一，这是国家对体育的战略投资和国民意志的产物。中国足球根本没有获得投资增长，反而是衰减的，并且也在为北京奥运会让路，中国还是不够富裕，没有余钱去供养足球水平的提高。很多人都想当然地以为国家有能力给足球增加投资，好像只是体制弊端导致的，但足球所耗费的社会资源超出了当时中国的国力，财政养不起，社会也养不起。中国足球在投资衰减的前提下只能勉励维持其水平，整体是下滑的。当然中国足球的体制也不够优秀，无法在有限投资基础上最优化管理而实现国足能够经常世界杯和奥运会亚洲区出线的水平。

韩国人历史上一直是身材矮小的民族，李氏朝鲜时代韩国人成年男性的身高只有161公分，同时期中原汉人成年男性身高是167公分，汉人一直是农业文明时代东亚身材最高大的民族。由于韩国的工业化和城市化，韩国人营养摄入水平提高，韩国新生代身高暴增了，1964年韩国新生代男性身高为163.6公分，到1984年增长到168公分，再到1994年增长到171公分，这时韩国新生代身高已经高于同时期中国新生代身高了。中国男足在1980年代前期还能够经常赢韩国男足，那是因为此时韩国新生代男性身高在168公分水平，这是国足能够硬吃的范围，但是到1990年代韩国新生代又暴涨了3公分，这样韩国男足1990年代相对1980年代体质巨变，韩国男足反过来依靠体质优势硬吃中国男足了，这3个公分的质变对于中国男足来说是时代沟壑。韩国人体质暴增是以经济增长和营养摄入提高为基础的，而同时期中国没有韩国相应的经济增长和营养摄入提高，这是整个社会性和国家性的，球员虽然会比常人体质更好，但球员也是依托于常人的。

中国在冷战时代经历了饥饿，中国新生代身高反而出现了历史倒退，直到2010年代末才逆转了中国人和韩国人身高的倒挂历史关系。现在东亚民族身高正在向千年历史传统秩序恢复，当前中国新生代身高已经重新高于韩国了，农业文明时代，汉人身高高于韩人，韩人身高高于倭人。韩国新生代男性身高在2003年达到峰值，为174公分，而后韩国新生代男性身高增长处于停滞水平甚至是低微倒退，维持在173.6公分左右水平。

从1984年的168公分到2003年的174公分，20年时间韩国新生代男性身高暴增了6公分，那时的中国男足没有很好地应对韩国男足的时代体质巨变。当然后来中国人也由于经济发展而体质恢复和巨变，这就是国足虽然整体水平不及韩国了，但是可以在2010年代2胜韩国男足。从1886年代到2010年长达24年中国男足无法战胜韩国男足的一个核心原因就是韩国人由于经济增长带来的国民体质巨变。

竞技体育是以体质为基础的，1980年代后期韩国男足球员的体质水平开始高于中国男足水平了，中韩足球同样有50万青训人力，但是韩国这50万青训球员的体质平均水平会高于中国球员，其实就国家队层面，中国球员身高和韩国球员身高是一样水准的。中国男足国家队选材会倾向于高大化，而这牺牲了中国球员的技术性和灵巧性，而韩国男足选材可以比中国更好地兼顾体格和灵巧的均衡，这是足球青训塔基体质决定的，而塔基体质是由国家经济和营养摄入决定的。欧美国家球员更为身材高大和体质壮硕，但他们能够更为技艺高超，这也是欧美国家经济基础面决定的。即使是欧美国家的小个球员也是在面对整体高大强健竞争环境中厮杀出来的，而中国青少年体质长期对欧美运动员处于劣势。姚明、刘翔和孙杨则代表着中国经济发展使得中国新生代体质已经降低了对欧美运动员的劣势，到2040年代中国新生代体质会不逊于欧美。

1990年代，韩国为了2002年的日韩世界杯的举办，整个国家是极其疯狂的，而同时期中国足球体制改革因为中国经济的贫弱使得足球社会资源投入开始萎缩，当然很多球迷因为只看中超联赛，以为中国足球理所应当更加繁荣了，但中国足球塔基已经在溃烂了。

这就是从1986年汉城亚运会开始长达24年中国男足无法战胜韩国足球的原因，中国男足败于韩国男足既有国家资源投入问题，也有彼此国民体质历史差异化原因。1990年代韩国男足对中国男足的抢逼围就是以韩国新生代体质暴增为前提的，1980年代前期韩国足球对国足根本不是问题。历史上韩国人体质是瘦弱的，但冷战韩国的工业化使得韩国人体质已经蜕变了。当前中国新生代体质不再是问题了，但问题是中国足球塔基已经急剧萎缩而无法和韩国足球抗衡，虽然有2010年代国足2胜韩国男足，但是中国男足已经相对2000年代初严重倒退了。

其实足球比赛有很大的偶然性，但是再偶然性也依然是以必然性为基础的，就是一个国家到底给足球投入了多少资源，资源投入就是必然性。德国足球可以在2014年巴西世界杯夺得冠军就是德国足球的必然性，因为德国具有欧洲最多的足球人口，德国经济位于世界前列，但到2018年俄罗斯世界杯小组赛德国队被淘汰出局，这对于德国足球是偶然性，当然这也是德国足球的体制问题。中国足球具有很大的体制问题，但更大问题是中国足球没有良好的经济基础。

小结：韩国的国际运动会举办让韩国社会给足球注入了巨大资源，1990年代韩国新生代身高质变不再矮小而对中国男足产生了力量压迫，两大因素最终都是韩国经济发展的产物。

三、奥运会对中国足球的资源挤压

西欧和拉美国家作为洲，其足球人口是极其海量的，任何一个西欧拉美国家的足球水平都沉浸在他们大洲的足球人口基础上，我们不能单纯地比较某个西欧拉美小国比中国足球人口少就想当然地贬低中国足球。而西欧拉美之所以有如此多的足球人口和如此高的足球水平，这也是数百年来西欧拉美经济水平比中国高的产物，这里必须站在体育史角度来认知。中国也才在当前达到诸多拉美国家的收入水平，而就很长时期中国经济是无法和拉美国家比较的，自然足球水平也无法和拉美国家媲美，很多人贬低中国大球和商业体育完全是脱离经济基础和体育史的错误臆断。类似于中国乒乓球省队比世界诸多国家队的水平还要高，这就是中国在乒乓球的资源投入产物，乒乓球占地空间小，参赛人数少，适合中国高人口密度和落后经济水平国情的。

全球范围内，也只有西欧、北美、澳新和日韩的大球和商业体育发达，就是拉美除了三大球外的其他大球和商业体育也很差，世界范围内占据人口主体的南亚、非洲和东南亚竞技体育和大球都很差，非洲足球和篮球也只有少数国家能灵光闪现，黑人只有在发达的欧美国家才能发挥出体质优势，里约奥运会全非洲以10倍于日本的人口，竟然奖牌数不如日本，日本12金8银21铜共41奖牌，全非洲8金12银15铜35奖牌。

世界上亿人口的发展中国家也只有中国依靠专业体制立于世界竞技体育的列强地位，而冷战时代苏东阵营更是对西方阵营具有压倒性优势，冷战时代苏联长期垄断金牌榜霸主地位，而只有1千多万人口的东德也能够屡屡压过美国而位居奥运会金牌榜第2名。

反而世界诸多国家因为在奥运会被美苏压制，他们只能专心用人力去堆积足球。苏联已经在奥运会上消耗了极大资源而无法在足球上与世界诸多足球强国军备竞赛了，苏联无法染指世界杯冠军，如果美国能够夺得世界杯冠军，苏联也一定会拼了老命去抢夺世界杯冠军。苏联在国防、科技、战争和对外援助上消耗了极大国力，苏联无法在足球上堆积过多资源，本质上足球也只有一块金牌，在苏联决策层心中自然是比不上奥运会爆棚的金牌数满足感。中国也同样在1990年代因为国力约束前提下为了奥运会金牌而舍弃了足球，中国足球由商业体制去供养，体育总局在舍弃了占专业体育人力三分之一比重的足球人力后全力向奥运会奖牌项目冲刺，这些原本要供养足球人力的财力都转而向其他可能获得奥运会奖牌的项目倾斜了，国家财政不养足球人力，那么自然中国足球青训人数就极度萎缩了。

中国女足的下滑本质上也是财政约束的产物，因为世界杯和奥运会金牌的诱惑，世界诸多国家开始爆发投入女足，这些国家的可投入资源远比中国充裕，当他们可以向女足爆发性投入的时候，中国女足只能在原地打转了，甚至也因为中国足球大环境而下滑，不是中国人不行，而是中国财和地不足。反而是朝鲜因为国力贫弱无法在亚运会和奥运会出位，而将国力专注于足球聚焦突破，发挥专业体制的优势，因而朝鲜的男足和女足水平都很高。

四、申办2002年世界杯后日本足球的发展

日本也因为举办世界杯而成为国足的苦主，1990年代中日足球水平还是相当的，1980年西班牙世界杯预选赛国足1∶0日本，1990年戴拿斯杯国足1∶0日本，1998年日本东京友谊赛国足2∶0日本，而之后中国男足在各个层面都无法对抗日本了。由于举办世界杯，日本社会被足球格式化了，在日韩对足球进行国家性的战略投资时，中国对足球在自杀性裁减投资，这从根本上让中国足球落后于日韩了，1990年代中国困顿的经济怎么能和日韩比拼资源投入？2008年北京奥运会的盛况也是以2001年入世后中国经济发展而支撑的。

很多人在对比1990年代后中国和日本的足球发展时，总是夸赞日本足球战略规划的英明和战略执行的坚定。但这些人忽略了中日足球背后的经济背景，日本足球的规划和发展都是以日本经济为基础的，日本社会派出更多球员远赴世界足球强国学习足球，日本社会因为举办世界杯而对足球倾注了极大的资源，政府、足协、企业和学校都给予足球极多的资源。所谓中日足球体制表现差异则是其背后的国家资源投入差异导致的。由于中国足球资源更为有限，中国足协的政策和规划则更为功利，中国社会足球资源越萎缩，中国足协的政策则越投机。

1992年至1998年期间，由健力宝集团出资赞助足协全国选拔和组建的健力宝青年队远赴巴西留学，当时健力宝集团赞助900万元人民币的费用，22位球员留洋，这对当时的中国已经是极大的手笔了，但这对比同时期日本和韩国的留洋规模是远远不足的。当代日本和韩国都有巨量小球员留学世界各足球强国，很多欧美国家足球联赛后备队都有日韩小球员的身影，当然中国也有少数富裕家庭供养小球员留洋，但中国足球的青训留洋规模相对日韩是严重不足的，同时本土的足球体量中国也已经大大低于日韩了。

五、中国粮食安全和土地财政制约了中国足球发展

由于1990年代中国经济困顿而无法通过专业体制供养足球，而由市场去供养足球则又导致中国足球基层崩溃，反正最后都是经济惹的祸。但中国足球面对的不仅仅只是财力不足，足球发展是需要球场的，球场是足球发展的硬件基础。1990年代中国开始的高度城市化进程则在球场层面压制了中国足球发展，球场的不足导致足球于中国是高成本运动，球场问题现在和未来已经成为中国足球发展核心制约因素。由于球场不足，中国社会无法形成繁荣的大众足球文化，而商业足球的发展同样也是建立在大众足球基础上的，没有良好的大众足球，则商业足球无法与大众足球形成良性发展闭环，足球从业人口无法通过足球商业和产业本身获得良好发展空间。

足球强国的人口密度，德国是237.4人/平方公里，西班牙93.1人/平方公里，意大利205.5人/平方公里，法国 122.3人/平方公里，阿根廷16人/平方公里，巴西24.7人/平方公里······

东亚，中国的人口密度是144.3人/平方公里，但中国人口分布并不平均，中国人口主要分布在黑河腾冲线以东地区，也就是约有94%的中国人口居住在约占全国土地面积43%的东部和中部地区，东中部人口密度约为318.9人/平方公里，这是高于欧美国家的。日本是347.8人/平方公里，韩国529.7人/平方公里。

似乎日韩比中国在足球土地上更为劣势，但是中国要确保自身的粮食安全，要死守农业用地的底线。中国谷物自给率达到95%以上的水平，而为了让中国人能够吃到更多的肉和油，中国的粮食自给率降到了82.3%。而日本的粮食自给率只有38%，韩国的粮食自给率更低只有25%，日韩相对中国更低的农业土地分配，日韩向体育土地倾斜分配，由于宗主国美国的棒球发达，日韩的棒球运动很发达，台湾也是如此。在粮食安全的制约下，土地财政使得中国社会不舍得给大球分配土地，只有篮球场才可以碎片化地分布于各建筑群的间隔地带。

由于地理和地缘政治，中国足球发展先天不足，中国足球的阻力不在于人，而在于地！而1980年代到2010年代中国足球则面对的核心阻力是财，由财力不足而导致人力萎缩，但2020年代以后财对于中国足球不是问题，但物力（土地和球场）会制约人力的增长。

其实中国还是有一定数量球场的，但是由于经济发展，中国原本很多的球场在城市化进程中消失，而很多拥有球场的学校和企业进行了封闭管理，这让爱好足球的球迷很难获得球场进行娱乐和训练，由此中国足球原本已有的大众足球也在高度萎缩，这种萎缩导致了中国商业足球也无法获得足够的社会供养。

很多球迷所讨论到的足球的职业前景，本质上是从1990年代到2010年代中国经济发展不足的产物，同时也包括了中国土地不支持足球发展的原因。中国经济在2010年代末才让中国接近世界诸多足球发达国家的人均GDP水平，没有相当的经济水平是无法支撑商业足球的。很多人会完全不顾中国的现实经济基础，而单纯地批判中国发展不了商业体育和大球运动，然后扭曲成中国的民族性问题。他们只看到世界诸多国家的商业体育表象，却忽略了这些国家的经济基础比中国好的事实，这就像西方国家到底是因为民主才富裕，还是因为富裕而民主的矫揉和错觉！

中国人是很爱运动的，广场舞和公园运动就是中国国情发展出来的轻型体育文化，中国大球不行就是因为中国没有足够的土地和长期经济贫弱的产物。由于中国的工业化和土地不足，当代中国人在青少年时期就被压制着运动天性，西方国家民众在青少年时期就有发达的校园体育，这种青少年时期形成的文化惯性会直接带入他们的成年时代，而中国青少年时期由于教育压制而无法实现西方国家国家的那样的体育文化，这本质就是经济问题，文化是经济的表象。

学校课业繁重，找不到足球场，因而很多潜在喜欢足球的中国青少年被现实给抑制了。

六、西亚足球的发展

西亚足球总是会成为国足亚洲区出线的拦路虎，当然现在中国男足连小组赛出线也已经极其困难了。

西亚国家仍然是宗教国家，没有发达的教育，产业发展也较为初级，他们更多依赖石油资源支撑经济。他们土地空旷，大量闲散的青少年和成年人，因而西亚国家能够在足球所投入不逊于中国的资源，可以说西亚国家都是举国足球和篮球。中国恰恰把有限财政投入到高科技含量的亚运会、奥运会和世锦赛了，这种高科技的竞技体育反而是西亚国家玩不起的。西亚也只有伊朗依靠人口多勉强在竞技体育上有所发展，伊朗的大球水平都很高，伊朗的足球、篮球和排球都对中国极具威胁，而卡塔尔和巴林需要依靠非洲归化运动员给国家争光。

由于石油经济，西亚国家的青少年体质面在冷战时代长期优于中国青少年，当然现在由于中国经济的发展，中国新生代体质会对西亚形成碾压，但这就是1980年代开始很长时期中国足球对西亚国家的不利基础。的

西亚国家在足球和篮球上拼土地和人力，从教育缺失的青少年开始，这不是中国的状态，所以中国国之大，但是以中国的土地短板、工业化和财政断供，中国足球竟然还会比不上西亚国家。除了人口多的伊朗，依靠财力归化的卡塔尔和巴林，西亚国家普遍性的拿不了几块亚运会金牌，沙特也基本上亚运会零金牌。由于宗教文化和信息技术的差异化，中国青少年有比西亚国家青少年有更多的娱乐和文化消费形态，西亚国家的青少年和成年人反而更加单纯地通过大球娱乐和消耗精力。

西亚国家在冷战时代就开始了足球的职业联赛，并且由于地理相近，西亚会远比中国有更多的机会与欧洲足球进行交流，西亚能够从欧洲和非洲足球借力，西亚球队会从非洲归化优秀球员，西亚国家也有很多球员在欧洲足球联赛效力。

体育水平的发展是由经济水平主宰的，由人力、物力和财力投入决定的。中国足球的体制问题其实很大程度上是国家足球社会资源投入的问题，当然也有足球体制内部的劣化因素，中国足球没有足够的足球塔基让劣化的足球体制挥霍。

在亚洲足球的竞技中，日韩和西亚的足球资源都是压倒中国的，因而在世界杯和奥运会的亚洲区3个半的出线名额竞争中屡屡受挫，再后来澳大利亚加入亚洲区则更让国足绝望了，再后来不单是对亚洲一流绝望，而是国足连亚洲二三流也无法对付了。

很多球迷对于经济决定体育的逻辑无知，对于经济落后使得国民体质差和供养体育的能力弱的本质无知，球迷只以为中国人口这么多，中国足球对付诸亚洲国家本应该是小菜一碟的，但事实并不是这样的。

七、2010年代中国商业足球的国家资源错配

2001年中国加入世贸，中国经济开始加速发展，2001年中国人均GDP为1053美元，2008年为3468美元，2010年为4550美元，2012年为6316美元，2019年为10261美元。2010年前，中国不说和西欧相比，就是连拉美也比不上，对诸多亚洲国家也是落后的，中国人均GDP从2010年代开始急行军。

2010年代中国社会开始有很多财富可以向商业体育投资了，特别是由恒大掀起了中超金元足球的浪潮。恒大抓住了很多中国球迷的需求痛点，就是能够在中国本土看到媲美五大联赛水平的中国商业足球赛，恒大足球两次夺得亚冠，极大地满足了中国球迷的荣誉追求感。恒大足球和上港足球作为中超头部俱乐部极大地抬高了中超的投资门槛，也拉动了下级联赛的门槛，因而引得最近中国足协推出的限薪令。恒大足球和中超联赛的辉煌并没有带动中国足球水平的发展，中国男足在诸亚洲级别赛事都正在经历各种惨败。

这实际是中国足球资源的社会错配，中国足球的金元在天上飘，各俱乐部的巨资给了外援（惊人的转会费和薪资）、外教、大牌球星和裁判，真正向中国足球基层渗漏的很少，中国足球塔基极其萎缩，由这个萎缩的塔基根本无法向联赛输送太多优秀的苗子，然后中超联赛就矮子里拔将军了，中国本土球员无法消化高水平外援带给中国足球的提升效应，而且外援也抑制中国足球在关键位置的球员出位，同时低水平中国球员也因为高薪而不思进取，高薪换不来中国足球高水平。

投资中超的企业大多都是功利的，他们只针对中国球迷奢靡的消费欲望，他们不可能对中国足球的基层负责。当前中国塔基已经极度萎缩了，已经从1990年代60万人规模萎缩到目前的数万人，这背后就是中国长期经济水平低和土地短板主宰的。2010年前中国人均GDP低于4000美元的水平是完全够不上在世界诸多足球发达国家平均水平的，所谓的商业足球是要有基准的经济水平线的。

原本体育总局通过国家财政来供养中国足球的青训和竞赛，但体育总局改制抛弃供养足球后，中国社会无法凭自我造血来供养足球，这本质就是经济问题。体育总局1994年足球改制后轻装上阵了，体育总局在以北京奥运会为发展核心目标，体育总局在国家财政约束预算下实现了中国竞技体育的最高成就，使得中国夺得2008年北京奥运会金牌霸主的地位。足球消耗的社会资源太庞大，2010年之前的国家财政负担不起。根本不存在什么中国人不适合踢足球的民族性，或者中国玩不了所谓的商业体育，就是因为中国经济负担不起，很多人都颠倒事物本质了，以表象而表象。

中国足球要发展，其实解决方案就是体育总局对青训建立专业体制投资但又与商业体制衔接的新体制，把青训公益化，足球联赛仍然是商业体制，否则的话，凭借当前中国的经济和土地现状，中国足球仍然会恶性沉沦。但问题是足协主管没有这个权限，因为足球青训背后的经费和基层球场建设根本不是足协和体育总局能够主宰的，这背后代表了数百亿元甚至数千亿元规模的财政预算，这与足协主管的官僚化无关。其实足球青训和大众足球的发展本来不需要这么高的成本，但因为中国土地的成本高昂而让中国足球发展要承担这么高的国家预算。很多人批评足协忽略青训，但其实这背后就是钱的问题。体育总局好不容易通过1994年足球改制丢掉了巨大的财政包袱，体育总局不可能再把这个包袱捡回来。

如果足协对青训问题不实质作为，那么就要依靠中国经济发展内生的资源溢出而高成本支撑中国足球发展了，特别是要面对中国高土地成本的瓶颈。中国未来工业智能化和自动化，产业发展会产生人力挤出效应，此时中国需要新型产业来转置社会就业人口，此时哪怕足球对于中国是一项很昂贵的运动，特别是土地成本昂贵，但是因为中国生产力也可以支撑，中国足球未来或许可以蓬勃发展。如果中国申办了世界杯，然后以申办为契机激发中国社会对足球的战略投入，中国足球或许可以迎来转机。只要有足够的国家资源投入，就是世界杯冠军对于中国也完全不会是奢望！

足球无关国家强弱和民族性，但是有很多球迷和舆论自我臆设足球代表国家和民族。中国足球的孱弱本质是中国国情主宰的产物，中国舆论给自己编什么有生之年或者上帝也无法看到中国世界杯夺冠的段子。这些人把足球看得太重了，这其实是一种极其错误的思想。任何体育运动的竞技水平只是背后的资源投入产物，何止体育，人类文明的任何文化、科技和经济也都是如此，中国现在已经实现了无人登月取土返回，这是除美苏之外的世界诸国都无法实现的人类文明成就，足球是无法和这个伟大成就相比的，中国未来会在诸多科技制高点和产业突破，中国可以战略上藐视一切足球强国。

本来准备喷的，但是为了避免标题党，就去顺藤摸瓜把文件翻了一下

一句话总结：射箭画靶子

上面这几点只是第四点“国家队建设”中的主要目标（而且不是六个，是七个，此外五人制还有另外的要求），俗称一个小目标。

当然多多少少还是有只给目标不给计划的问题存在，不过作为一个上级文件，问题也不大（至少也避免了微操）。

文件中，2020行动目标包含

1.文化建设目标

• 推广足球运动,实现足球生活化、社会化,形成浓厚的足球氛围,让人民群众享受到足球带来的快乐,培育健康情 感与品格
• 挖掘足球价值,建设中国特色足球文化,弘扬爱国主义、 集体主义精神,提升中华民族的凝聚力和自豪感

2.组织建设目标

• 健全足球治理体系
• 加强各类足球管理组织,培育足球俱乐部
• 打造亚洲一流足球协会

3.业务发展目标

• 构建足球业务发展体系
• 青少年注册人口 :100万,其中女足10万
• FIFA 世界排名 :男足前70位,女足前10位

主要举措

后面就不放了，网上都有。作为吃瓜群众，这份文件至少看上去是那么回事。

关心中国足球的话不如去考证一下上面提到的那些数字呗

否则是谁在把中国足球当痰盂

打个广告，欢迎去专栏瞧一瞧

我必须再重申一遍我的看法：中国足球没进步，千锅万锅，不能让球迷和伪球迷背锅——自己戏唱的烂，不能怪没人捧。

从2002年世界杯以来，国足一路下坡带小跑，足协急功近利也好，足球圈闭门造车也好，内部人疯狂套利吃干抹净也好，不是因为“是个人喝二两小酒就能骂国足”的氛围造成的。政圈喜欢搞足球，拉大企业陪玩，搞金元足球，也不是伪球迷不买球票造成的。青训一团糟，不是为人父母不献祭孩子踢足球造成的。总结一句话，中国足球的基本环境不具备，不是球迷的锅——哪一国的球迷对球队没要求？哪一国的球队环境一团和气？怎么就你中国足球这么怕挨骂？

中国足球从省队中来，到开始玩商业足球，市场足球，就根本没有一天为这个商业环境和市场结构铺设过基础。说白了，省队变俱乐部，就等于是体育圈的“国有资产私有化”，大家只想着从这个变动中捞到自己的好处，谁想过搞校际杯赛？搞省内联赛？搞业余杯赛？搞有赞助的少年足球夏令营？非职业体系不建立，人才选拔体系不建立，省队/俱乐部那点钱，都发了工资奖金补贴，搞了眼前能看到的政绩，这怪谁？怪球迷自己没出钱组织吗？

吃足球这碗饭，干着砸锅卖铁的事，反过头来说中国足球大环境不好，球迷要求太高，我呸！

结果很正常

2017年制定的计划要在2020年落实到位，合着你足协以为是地方政府搞招商引资呐？

搞足球要按照足球的客观规律来搞，不要把抓地方经济文化建设和政治的那一套来生搬硬套，甚至还有相当一部分人还迷信“军训”，不管什么事先来一发入魂的军训就解决了，这些完全都是瞎扯淡。

中国足球要提高成绩有两个途径，一是老老实实制定一个至少15-20年的青训计划，要有一代人来认真执行贯彻这个计划，这样大约在2040年之前会出成绩。

二是大规模归化南美二流和准一流球员，这是一个速成法，就目前来看足协连速成法都搞得挺失败的？该归化的比如我特别喜欢的特谢拉，这种南美准一流现役巅峰球员在亚洲一对一基本就是虐菜，该归化的不归化，不该归化的球员一大堆有的连名字我都没听说过。

甚至还出现了归化球员水平逐渐国足化的荒唐事情！

说到底又回到了原来，足协还是外行人领导内行，又急于求成，成绩当政绩，搞出一些根本不符合规律的野路子当法宝用。如果不改变这种思路，未来还有更多的诸如：2020规划2025的目标，2025规划2030的目标……以此类推永无止境的再重复犯错。

思路不对，再怎么使劲儿都是无用功。这类的荒唐事以后也只会套娃重复没什么新鲜的。