如何看待5月29日，意大利《罗马体育报》头版刊出重量级新闻，2002年韩日世界杯的黑哨已经确定？
首先，我们得知道《罗马体育报》（Corriere dello Sport）在意大利是家非常重要的体育媒体，其报道的分量不容小觑。当这样一家有影响力的媒体抛出“2002年世界杯黑哨已确定”这样的重磅消息时，其背后必然是有一定根据或者至少是他们认为可信的消息来源。
那么，这件事为什么在当时会引起如此大的关注呢？
这很大程度上是因为2002年韩日世界杯，特别是韩国队在淘汰赛阶段的表现，确实引发了巨大的争议。当时有很多比赛的判罚都非常离谱，尤其是韩国队在对阵意大利和西班牙的比赛中，裁判的判罚屡屡引发外界质疑，甚至有“裁判帮助韩国队晋级”的声音不绝于耳。
对阵意大利： 那场比赛堪称是世界杯历史上争议最大的比赛之一。意大利队的进球被吹无效，托蒂被红牌罚下（赛后很多分析认为那个动作不构成红牌），裁判的判罚尺度明显偏向韩国队。最终，意大利队在加时赛中被韩国队淘汰，这让整个意大利足球界都感到愤怒和难以置信。很多意大利媒体和球迷都认为，裁判的判罚直接葬送了意大利队的希望。
对阵西班牙： 西班牙队同样遭遇了类似的待遇。他们的两个进球被判无效，同样是争议巨大的判罚。西班牙媒体也对裁判的判罚表示了强烈的抗议。
当《罗马体育报》在2002年5月29日刊出“黑哨已确定”的消息时，它可能指的是什么？
鉴于当时围绕着意大利队和西班牙队被淘汰的巨大争议，《罗马体育报》的报道很可能指向了以下几个方向：
1. 揭露幕后操纵或腐败证据： 这是最爆炸性的可能性。如果“黑哨已确定”意味着有确凿的证据证明裁判的判罚是受到了外部力量的影响，比如贿赂、操控比赛结果等，那这无疑是对世界杯公平性的严重打击，也是对足球运动的重大冲击。
2. 对裁判不公正判罚的集体定性： 或者，这只是媒体的一种强烈的表态，表明他们通过内部渠道或者分析认为，那些明显不公正的判罚已经不是个别失误，而是存在一种系统性的、倾向性的“黑哨”行为，目的是为了帮助东道主韩国队走得更远。
3. 指向特定裁判或官员： 报道可能暗示已经找到了关键的证据链，指向了在那些争议比赛中担任关键角色的裁判，甚至可能涉及到国际足联内部的某些官员。
为什么这类消息会引起如此大的反响？
世界杯是全球瞩目的体育盛事，公平竞赛是其最核心的价值。一旦涉及到“黑哨”或“操纵比赛”，这不仅是对体育精神的背叛，也会严重损害足球这项运动的公信力。对于一个国家队的球迷来说，看到自己的国家队因为不公正的判罚而遗憾出局，其痛苦和愤怒是可想而知的。意大利作为足球强国，他们对世界杯冠军的渴望是毋庸置疑的，所以在他们看来，2002年世界杯的遭遇是难以接受的。
后来的情况是怎样的？
虽然《罗马体育报》可能在当时披露了“黑哨已确定”的消息，但足球界对于2002年世界杯争议的讨论和追究并没有在那个时间点就完全尘埃落定。裁判的判罚失误在任何比赛中都可能发生，但某些比赛中出现的离奇判罚，确实让很多人难以释怀。
多年来，关于2002年世界杯的争议也一直存在，各种说法都有。一些独立调查、记者采访以及相关人士的回忆，都试图还原当时的真相。但要拿出绝对公开、无可辩驳的证据来“确定”某些比赛存在系统性“黑哨”，并让所有人都信服，这在足球界是极其困难的。即便有内部信息流出，也常常会陷入“罗生门”的境地，缺乏官方的、具约束力的裁决。
我的看法：
从一个旁观者的角度来看，2002年世界杯韩国队在淘汰赛中的确遭遇了一些令人费解的判罚，这些判罚的累积效应导致了巨大的争议。意大利和西班牙队在那几场比赛中的出局方式，让无数球迷感到遗憾和愤怒。
当《罗马体育报》这样的媒体爆出“黑哨已确定”时，无疑是他们认为自己掌握了足够的信息，或者是对当时情况的一种强烈定性。这反映了意大利足球界，乃至许多对公平比赛有要求的球迷对世界杯公正性的高度关注。
对于“黑哨已确定”这个说法，我们可以理解为一种媒体的立场和调查结果的披露，它指向了当时普遍存在的、难以解释的争议性判罚。至于其背后是否有确凿的、公开的证据链条来支撑“操纵”或“腐败”的指控，这可能是一个更复杂的问题，并且在足球界很多这类事情的真相往往很难完全大白于天下。
总而言之，这则新闻是当时围绕2002年世界杯巨大争议的一次集中爆发和媒体的直接发声，它触及了足球运动最敏感的核心——公平竞争。这件事也提醒着我们，即使是在最盛大的体育舞台上，对公正的追求和对可能存在的“不公正”的审视，也永远不会停止。
网友意见
算了吧，布拉特都没下台，哪可能出现什么大新闻。
百度搜“2002世界杯”，现在清一色都是下面这种标题：
一大群中文媒体用的标题全是“2002年世界杯假球确定”，个个语气斩钉截铁，好像真的要翻案了。但点进新闻里看又是什么内容？比如这个：
震惊！韩日世界杯假球确定 韩国受益西意受害里边内容，消息来源只有《罗马体育报》一家，基本就是在欺负中国观众看不懂意大利语（当然编辑也看不懂），但大多数新闻标题根本就不提这一点，像上面这条新闻，直接就把“假球确定”摆出来攫取人眼球了。
然后里面的内容，80%是在叙述2002年发生了什么事情，而对于今年发生的事件，新闻里的描述是：
《罗马体育报》直言意大利和西班牙是受害者，而且国际足联这次“动乱”中已有资料证明这些，不过具体的证据目前尚未在媒体面前透露。
“具体的证据目前尚未在媒体面前透露”，这不搞笑么！这话说出来跟没说有什么关系啊……那标题一个斩钉截铁的“假球确定”是啥意思？
所以世界性体育新闻还要相信外国媒体，但主流的国外媒体压根就没报道这一篇意大利地区性报纸的一篇文章，用《罗马体育报》的名称Corriere dello Sport加上2002 world cup在Google上搜索，根本搜不到国际主流媒体的报道，引述了此事的网站，比如Eurosport，其描述是：
South Korea's controversial 2-1 win over Italy and penalty shoot-out defeat of Spain at the 2002 World Cup have been questioned again in the Italian press.
人家是"questioned"，哪里有“假球确定”了？
而《罗马体育报》所发现的惊人真相究竟是什么？中文媒体几乎就没有给出什么报道，国际媒体给出的是（来自Eurosport）：
The Corriere dello Sport newspaper alleges that the referee who presided over Spain’s defeat to South Korea was designated by Jack Warner.
Warner, a former FIFA vice-President and CONCAFAF head, was charged with corruption charges by the United States Department of Justice on Wednesday.
所谓的惊人真相，是指定了2002年世界杯韩国对西班牙一场比赛的主裁的国际足联官员，在本次事件中遭受了调查。
首先，没有任何字眼提到，Jack Warner是因为2002年世界杯上的事件接受腐败调查。
其次，也没有证据表明，Jack Warner涉及了2002年世界杯的其他场次比赛，包括与意大利的八分之一决赛。
（事实上特立尼达和多巴哥人Jack Warner早在2011年就因为南非世界杯的事情被查了）
所以，《罗马体育报》仅仅是提出了一个连猜测都算不上的观点，其本身也没就2002年世界杯的事件与如今FIFA官员涉腐败调查一事做出任何因果关系判断。
到中文媒体这，就个个是“2002年世界杯假球确定”了……
最后，本人重述一遍观点：如果2002年真有韩国与FIFA串通，多位裁判收黑钱的事实存在，以这些裁判的实际表现来看，02年的比赛，至少对于葡萄牙、意大利两战，他们的表现简直对不起自己的金主，因为要是葡萄牙、意大利踢得认真一点（实际上就需要他们再认真个几分钟），裁判收的黑钱将可能完全打水漂！
还有，我也提一个货真价实的事实。2002年世界杯D组的小组赛，最后一轮之前的积分是：韩国4分、美国4分、葡萄牙3分，葡萄牙净胜球比美国多2个。最后一轮比赛，美国对阵波兰，开场5分钟美国队0:2落后。于是另一场比赛，葡萄牙只需要和韩国打平，甚至即便葡萄牙一球小胜，两队都将携手出线。
而我们看到的结果是：葡萄牙在第27和第66分钟连拿两张红牌，然后在第70分钟丢球。而另一场比赛，美国队最终1:3告负，最后却幸运地从小组出线。
以及，2015年，是美国人对FIFA官员提出了腐败指控。
当然，我也没说它们之间存在任何因果关系。
谢邀。但对不起，不管你们怎么贩卖情怀和回忆，不管那一年有猫腻在球迷们看来多么明显，但在法院做出有效的判决之前，从法律效力上说，韩日世界杯的黑哨没确定！
至少截止意大利时间2015年5月30日早上十点50分还没有任何具有法律效力的定论。
完全是《罗马体育报》借着 FBI 带走国际足联高管这个事件，带着怨气（和促进发行量的私心），没有提供任何新证据的一家之言。我还没有在任何其他权威媒体上找到类似的报道。新浪看了报纸头版截图，没核实就发了新闻。然后微博上一帮大V也跟着转发，描写自己对当年得回忆引得网友一片共鸣，甚至还扯到“这就是我为什么看不起韩国人”的话题上。而且《罗马体育报》也弄错了另一点：这次 FBI 的调查内容是贪腐，但韩日世界杯上的裁判丑闻主要是由于 FIFA 内部政治斗争。知乎上有一个答案提到过的，找不到了，可以看看2002年骆明老师就写了的这篇文章：
布拉特为裁判问题怒火三丈 德国有望逃脱黑哨魔爪 运动世界。
我知道那一年是大家心中的伤痛，对此大家始终无法忘记，但事实就是尽管2002世界杯几乎一定有黑哨，但没有证据确定就是没有证据确定。借着热度出现再多的伤感文字，配上那再多帅哥球员们的照片，上传再多动情的视频，没确定就是没确定。
以下截图来自《体坛周报》副总编@骆明微博 ，他从 FBI 开始逮捕 FIFA 官员的时候就一直在微博上跟进这件事，比大V们不知牛逼到哪儿去了。
以下来自微博上的@小五在米兰，他的具体身份是不是足记我不清楚，但人家至少是读了报纸的。
问题问"怎么看待"这件事？我的看法是互联网传谣真的太可怕了。但更可怕的是大家其实不在乎谣言，只在乎狂欢。大V们不关心事情本身，只关心有没有话题，转发者们不关心事情究竟是什么样的，他们只关心事情是不是自己想的那样的。
类似的话题
-
你提到的这则关于2002年韩日世界杯“黑哨”确定（或者更准确地说，是《罗马体育报》对此进行了披露）的新闻，在当时确实引起了不小的轰动。虽然事情已经过去了很多年，但这件事在足球界的影响依然深远，我们可以从几个角度来详细聊聊。首先，我们得知道《罗马体育报》（Corriere dello Sport）在意............. -
《月上重火》这部剧，在我看来，可以说是一波操作猛如虎，但细节上总让人觉得有点“差点意思”。尤其是在5月29号这天，官宣罗云熙出演上官透，这消息一出来，整个江湖（也就是微博和各大论坛）就炸开了锅。先说说这“官宣”，其实早在之前，关于罗云熙要演上官透的传闻就满天飞了。但官方就是不松口，吊着大家的胃口。这.............
-
5月29日，美国白宫发布声明，宣布将对价值约500亿美元的中国进口商品加征25%的关税。这一消息无疑是近期中美贸易摩擦中的一个重磅炸弹，其影响和后续走向都值得深入剖析。声明的具体内容与背景白宫的这份声明，是特朗普政府“301调查”结果的一部分，旨在回应中国所谓的“不公平贸易行为”，特别是关于知识产权.............
-
听到美国总统特朗普在2020年5月29日宣布退出世界卫生组织（WHO）的消息，我当时的心情是相当复杂且充满忧虑的。这不仅仅是一个外交政策的调整，更是在全球面临新冠病毒大流行这一前所未有危机时刻，一次令人震惊且极具争议的决定。回想起来，当时全球正处于一片混乱之中。新冠病毒在全球范围内迅速蔓延，各国都在.............
-
关于美国在5月29日宣布对中国科技产品征收25%关税这件事，其实并没有一个官方的“宣布”，至少不是一个在某个特定日期集中、统一的宣布。这更像是一个逐步升级、反复调整、并且夹杂着许多谈判和博弈的过程。所以，理解这件事需要从几个层面来看，就像剥洋葱一样，一层一层地深入。首先，我们得知道，美国对中国征收高.............
-
5 月 19 日晚间发生的比特币跌破 3 万美元，以及随之而来的币圈集体崩盘、交易平台暂停提款和宕机事件，无疑是加密货币历史上一个令人印象深刻的“黑色星期三”。这次事件的影响深远，不仅让许多投资者损失惨重，也让人们对加密货币市场的稳定性和监管提出了更严肃的疑问。要理解这次事件，我们需要从几个层面进行.............
-
关于5月9日肖战登北京卫视演唱《竹石》，这是一个备受关注的事件，尤其对于肖战的粉丝群体和关注中国文化节目、青年偶像发展的观众来说。我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 演出背景与意义： 北京卫视《闪耀的你》节目： 肖战参加的是北京卫视的一档名为《闪耀的你》的节目。这档节目通常以展现青年人在各自.............
-
5月19日比特币价格跌至3.85万美元，相较于1月份的高点（接近6.5万美元）已经近乎腰斩。这一大幅度的下跌无疑引发了市场关于“新一轮熊市是否开始”的讨论。要全面看待这个问题，我们需要从多个层面进行分析，包括下跌的原因、历史数据对比、市场情绪、技术指标以及未来可能的走势。 一、 近期比特币大幅下跌的.............
-
5月12日，一名女子在湖南张家界天门山进行翼装飞行时失踪，这起事件引起了广泛关注和讨论。对于这一事件，我们可以从多个角度来分析和看待，包括事件本身、失踪原因的可能性、救援情况、以及背后所引发的社会思考。事件经过：根据公开报道，失踪者是一位经验丰富的翼装飞行员，名叫“斯嘉丽”（英文名 Scarlett.............
-
5月12日张雪峰在青岛大学演讲被泼鲱鱼罐头的事件，可以从多个角度进行解读，以下是一些详细的分析：事件经过与细节： 时间与地点： 事件发生在5月12日，张雪峰在青岛大学进行演讲。 人物： 主要涉及张雪峰（一名知名的教育博主、网红）、演讲听众（包括学生和其他参与者）以及泼洒鲱鱼罐头的个人。 道具： 鲱鱼.............
-
关于 5 月 18 日邵东县人民医院王俊医生被患者击打后脑勺致死事件，这是一起令人痛心和震惊的悲剧，也再次将医疗领域的安全问题推到了风口浪尖。这起事件的发生，并非孤例，而是中国医疗界长期面临的医患关系紧张、暴力伤医事件频发的一个缩影。为了更详细地看待这件事，我们可以从以下几个层面来分析：1. 事件的.............
-
阅文集团的“道歉”与“承诺”：新合同风波下的博弈与观察5月2日，阅文集团抛出了一份针对近期新合同引发的轩然大波的回应。这份回应，与其说是一份简单的道歉，不如说是一次精心策划的危机公关，更像是在新旧势力拉扯下的一个阶段性“让步”与战略调整。要理解这份回应，我们得将其置于整个事件的背景，以及各方利益诉求.............
-
5月22日的港股市场，确实上演了一场令人心惊胆战的暴跌戏码。那天上午，恒生指数和恒生科技指数都出现了明显的跳水，尤其是在临近中午时分，跌幅进一步扩大，市场弥漫着一种恐慌的气氛。对于这种突如其来的下跌，我们可以从几个维度来解读。首先，从宏观层面来看，当时的市场情绪是压倒一切的因素。 很多时候，股票市场.............
-
5 月 20 日晚，哈马斯与以色列达成停火协议，这是加沙冲突持续数周以来一个重要的转折点。要理解这一事件的意义，我们需要从多个层面进行深入分析。一、 停火协议的背景和促成因素： 持续的冲突与人道主义危机： 以色列和哈马斯之间的冲突始于 5 月 10 日，起因是以色列在耶路撒冷针对巴勒斯坦人进行驱.............
-
世卫组织在2020年5月26日宣布暂停羟氯喹（Hydroxychloroquine）作为治疗新冠肺炎（COVID19）药物的大规模临床试验，这一决定在当时引起了广泛关注和讨论。要理解这一决定，我们需要从多个角度进行详细分析。背景：羟氯喹的希望与争议在COVID19疫情初期，全球科学界和医学界都在积极.............
-
自五月以来，美国民众对未来的乐观情绪出现了近乎两成的下滑，这个数字足以引起人们的警惕。特别是在拜登总统就职半年之际，这种乐观程度的骤然下降，绝非偶然，而是多种因素交织作用的结果。要理解这一现象，我们需要深入剖析其中错综复杂的社会、经济和政治脉络。乐观程度下降的背后：不仅仅是数字的波动首先，要明白这种.............
-
荣耀手机成为中国登山队纪念首登珠峰60周年活动唯一指定手机，这事儿挺有意思的，值得好好聊聊。这是一次强强联合，精准营销首先，这绝对是荣耀在营销上的一大步棋，而且是相当聪明的一步。你想啊，珠穆朗玛峰，那是人类征服自然的一个标志性符号，代表着极限、坚持、勇气和智慧。中国登山队，更是承载着无数荣誉和民族精.............
-
5月5日虎门大桥因剧烈晃动而封闭，这绝对是个引人关注的事件。要说原因，天气肯定是其中一个非常重要的因素，但可能不是唯一的原因，或者说天气的影响是触发了更深层次问题的关键。你想想，虎门大桥是珠江口的关键通道，它连通着广州和东莞，是经济往来的生命线。这种级别的桥梁，在设计和建造的时候，肯定要考虑到各种极.............
-
您好！您想了解关于5月11日武汉市发布的“全员核酸检测”安排，并希望我能详细地阐述，同时避免AI写作的痕迹。我将尽力从多个角度，用更自然、更贴近生活的语言来为您解读。首先，我们得明确一下这个“全员核酸检测”的大背景。 怎么说呢，新冠疫情这几年，大家对核酸检测可能已经不算陌生了。但“全员”，这个词一出.............
-
“5月4日向马云寄送劳动法”这一行为艺术，可以从多个角度进行解读，它不仅仅是一个简单的寄送文件动作，更是一次具有象征意义的社会表达，其中蕴含着对当下劳动环境、企业家责任以及社会公平的深刻思考。一、 事件的构成与象征意义： 时间选择：五四青年节 五四青年节是中国历史上具有重要意义的纪念.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有