什么时候才能将苏-27遗留下来的下垂机鼻「掰直」？
这个问题触及了苏27系列飞机设计的一个经典话题，也是不少航空爱好者津津乐道的一个“梗”——“下垂机鼻”。要理解什么时候能“掰直”它，我们首先得明白为什么它会“下垂”，以及为什么一直没被“掰直”。
为什么苏27的机鼻会“下垂”？
首先，需要明确的是，苏27的机鼻并非字面意义上的“下垂”，而是一种视觉上的和气动上的设计考量，它更像是一种常态化的“向下偏转”或者“带有一定迎角”的姿态。这主要与以下几个方面有关：
1. 低速操控性和起降性能的优化：
攻角增加： 在低速飞行，尤其是起飞和着陆阶段，战斗机需要更大的迎角来产生足够的升力以克服自身重力。苏27设计了一个能够根据飞行状态进行一定角度偏转的机头雷达罩（或称“前机身”）——也就是你说的“下垂机鼻”。这种设计允许机头在低速大迎角时，相对于机身中心线产生一个额外的上仰角度。
视野改善： 增加这个角度后，飞行员从座舱向下看，视野会比机头平直时更加开阔，尤其是在跑道上滑行和起飞时，能够更好地观察地面情况和跑道线。对于体型庞大、起落架较高的苏27来说，这一点尤为重要。
气动平衡： 在高迎角时，机头轻微抬起有助于调整气动中心，维持飞机的稳定性和操控性。它不是真的“下垂”，而是根据攻角调整了相对角度。想象一下，如果你拿着一根棍子，想让它在空气中向上飘，你需要在它前面加个翅膀并且让它稍微迎着风向上倾斜。苏27的机鼻结构在某种程度上就是为了在飞机处于高迎角时，为整个机身提供一个更有利的气动配置。
2. 雷达设备的需求：
雷达罩尺寸与视角： 早期苏27配备的雷达系统，其雷达罩的设计需要容纳一个相对较大的圆形雷达天线。为了在飞机以较大迎角飞行时，雷达天线依然能尽可能地对准前方（地面或目标），这种设计也起到了一定的补偿作用。
3. “固定”还是“可变”？
严格来说，苏27的机头并非完全固定，但它不是一个可以通过液压或电动马达像某些飞机那样自由调节的部件。这种角度是相对固定的，是飞机整体气动设计的一部分。你所说的“掰直”，更多的是指将它调整到与机身纵轴平行，或者减少那个相对的角度。
为什么一直没有被“掰直”？
这背后是设计哲学、技术实现以及成本效益的权衡：
1. 设计上的“惯性”与成功：
苏27的设计在当年是相当成功的，它凭借优秀的机动性、航程和载弹量，在世界范围内获得了广泛认可，并发展出了多个衍生型号。这意味着最初的设计在整体上是有效的。
对于一款已经成熟并大规模生产的飞机型号，对其基本结构进行如此重大的修改（相当于重新设计一部分气动外形和内部结构）将面临巨大的挑战。
2. 气动性能的整体性：
飞机的气动外形是一个整体，机头的设计与机翼、机身、尾翼等协同工作。苏27的“下垂”机鼻是整个气动布局的一部分，它是在特定飞行条件下为提升性能而优化的结果。贸然“掰直”，可能会影响飞机在其他重要飞行状态下的表现，例如低速下的操控稳定性或高迎角下的气动平衡。
如果“掰直”意味着让机头与机身纵轴完全平行，那么在起飞着陆时，飞行员可能需要更大的襟翼角度或更复杂的配平来维持足够的升力和操控。
3. 技术实现的复杂性与成本：
要实现一个可调节的、能在不同飞行状态下自动调整角度的机头，需要引入复杂的机械传动系统、传感器和控制律。这不仅会增加飞机的重量、复杂性，还会带来更高的制造成本、维护成本以及潜在的故障风险。
对于一款追求性价比和可靠性的战斗机而言，这种增加的复杂性是否能带来与之匹配的收益，是需要审慎评估的。
4. 衍生型号的演进：
苏27家族后续的改进型，如苏30、苏33、苏35等，在保持基本气动布局的同时，也针对航电系统、发动机、结构强度等方面进行了大量升级。然而，对于“机鼻角度”这个牵一发而动全身的设计，除非发现它在现代空战中成为一个严重瓶颈，否则通常不会轻易进行颠覆性修改。
例如，苏35作为苏27的深度改进型，在许多方面都达到了世界先进水平，但其标志性的“下垂机鼻”依然保留着，只是可能在具体的角度和实现方式上有所优化或微调，以适应新的航电和飞行控制系统。
那么，苏27的机鼻“什么时候才能被掰直”？
从根本上说，这个问题并不能简单地用“某个时间点”来回答，因为它涉及到设计的根本性改变。更准确地说：
不是“掰直”，而是“优化”。 设计师们一直在通过各种手段，在不颠覆现有气动布局的前提下，优化飞机在不同状态下的表现。这包括改进雷达罩的材料、形状，调整内部结构布局，以及优化飞行控制软件来弥补或补偿某些气动特性。
新一代飞机的设计思路不同。 未来新一代的战斗机，在设计之初就会综合考虑现代空战需求、先进气动布局、隐身性能、更强的态势感知能力等因素。它们的设计思路可能就不会再沿用苏27这种基于特定时代背景的“下垂机鼻”设计。未来的飞机可能会采用更复杂的变体机翼、鸭翼、气动控制面，或者通过更先进的控制律来实现更广泛的飞行包线和操控性能，而无需一个“下垂”的机鼻。
“掰直”的时机，取决于是否出现更优解决方案。 只有当现有的“下垂机鼻”设计在现代空战中暴露出明显的、难以通过改进解决的性能短板，同时又有一个技术上可行、经济上合理且能带来显著优势的新设计出现时，才有可能对这个经典设计进行颠覆性的修改，或者被全新的设计理念所取代。
总而言之，苏27的“下垂机鼻”是特定历史时期技术和需求的产物，它为飞机在当时的飞行性能做出了贡献。随着航空技术的不断发展，未来新一代飞机的设计将会采用更先进的理念和技术，自然也就不会再出现类似的设计。而对于苏27及其衍生型号的改进，其“掰直”的可能性，更多地是体现在“优化”而非“推倒重来”。
为什么苏27的机鼻会“下垂”？
首先，需要明确的是，苏27的机鼻并非字面意义上的“下垂”，而是一种视觉上的和气动上的设计考量，它更像是一种常态化的“向下偏转”或者“带有一定迎角”的姿态。这主要与以下几个方面有关：
1. 低速操控性和起降性能的优化：
攻角增加： 在低速飞行，尤其是起飞和着陆阶段，战斗机需要更大的迎角来产生足够的升力以克服自身重力。苏27设计了一个能够根据飞行状态进行一定角度偏转的机头雷达罩（或称“前机身”）——也就是你说的“下垂机鼻”。这种设计允许机头在低速大迎角时，相对于机身中心线产生一个额外的上仰角度。
视野改善： 增加这个角度后，飞行员从座舱向下看，视野会比机头平直时更加开阔，尤其是在跑道上滑行和起飞时，能够更好地观察地面情况和跑道线。对于体型庞大、起落架较高的苏27来说，这一点尤为重要。
气动平衡： 在高迎角时，机头轻微抬起有助于调整气动中心，维持飞机的稳定性和操控性。它不是真的“下垂”，而是根据攻角调整了相对角度。想象一下，如果你拿着一根棍子，想让它在空气中向上飘，你需要在它前面加个翅膀并且让它稍微迎着风向上倾斜。苏27的机鼻结构在某种程度上就是为了在飞机处于高迎角时，为整个机身提供一个更有利的气动配置。
2. 雷达设备的需求：
雷达罩尺寸与视角： 早期苏27配备的雷达系统，其雷达罩的设计需要容纳一个相对较大的圆形雷达天线。为了在飞机以较大迎角飞行时，雷达天线依然能尽可能地对准前方（地面或目标），这种设计也起到了一定的补偿作用。
3. “固定”还是“可变”？
严格来说，苏27的机头并非完全固定，但它不是一个可以通过液压或电动马达像某些飞机那样自由调节的部件。这种角度是相对固定的，是飞机整体气动设计的一部分。你所说的“掰直”，更多的是指将它调整到与机身纵轴平行，或者减少那个相对的角度。
为什么一直没有被“掰直”？
这背后是设计哲学、技术实现以及成本效益的权衡：
1. 设计上的“惯性”与成功：
苏27的设计在当年是相当成功的，它凭借优秀的机动性、航程和载弹量，在世界范围内获得了广泛认可，并发展出了多个衍生型号。这意味着最初的设计在整体上是有效的。
对于一款已经成熟并大规模生产的飞机型号，对其基本结构进行如此重大的修改（相当于重新设计一部分气动外形和内部结构）将面临巨大的挑战。
2. 气动性能的整体性：
飞机的气动外形是一个整体，机头的设计与机翼、机身、尾翼等协同工作。苏27的“下垂”机鼻是整个气动布局的一部分，它是在特定飞行条件下为提升性能而优化的结果。贸然“掰直”，可能会影响飞机在其他重要飞行状态下的表现，例如低速下的操控稳定性或高迎角下的气动平衡。
如果“掰直”意味着让机头与机身纵轴完全平行，那么在起飞着陆时，飞行员可能需要更大的襟翼角度或更复杂的配平来维持足够的升力和操控。
3. 技术实现的复杂性与成本：
要实现一个可调节的、能在不同飞行状态下自动调整角度的机头，需要引入复杂的机械传动系统、传感器和控制律。这不仅会增加飞机的重量、复杂性，还会带来更高的制造成本、维护成本以及潜在的故障风险。
对于一款追求性价比和可靠性的战斗机而言，这种增加的复杂性是否能带来与之匹配的收益，是需要审慎评估的。
4. 衍生型号的演进：
苏27家族后续的改进型，如苏30、苏33、苏35等，在保持基本气动布局的同时，也针对航电系统、发动机、结构强度等方面进行了大量升级。然而，对于“机鼻角度”这个牵一发而动全身的设计，除非发现它在现代空战中成为一个严重瓶颈，否则通常不会轻易进行颠覆性修改。
例如，苏35作为苏27的深度改进型，在许多方面都达到了世界先进水平，但其标志性的“下垂机鼻”依然保留着，只是可能在具体的角度和实现方式上有所优化或微调，以适应新的航电和飞行控制系统。
那么，苏27的机鼻“什么时候才能被掰直”？
从根本上说，这个问题并不能简单地用“某个时间点”来回答，因为它涉及到设计的根本性改变。更准确地说：
不是“掰直”，而是“优化”。 设计师们一直在通过各种手段，在不颠覆现有气动布局的前提下，优化飞机在不同状态下的表现。这包括改进雷达罩的材料、形状，调整内部结构布局，以及优化飞行控制软件来弥补或补偿某些气动特性。
新一代飞机的设计思路不同。 未来新一代的战斗机，在设计之初就会综合考虑现代空战需求、先进气动布局、隐身性能、更强的态势感知能力等因素。它们的设计思路可能就不会再沿用苏27这种基于特定时代背景的“下垂机鼻”设计。未来的飞机可能会采用更复杂的变体机翼、鸭翼、气动控制面，或者通过更先进的控制律来实现更广泛的飞行包线和操控性能，而无需一个“下垂”的机鼻。
“掰直”的时机，取决于是否出现更优解决方案。 只有当现有的“下垂机鼻”设计在现代空战中暴露出明显的、难以通过改进解决的性能短板，同时又有一个技术上可行、经济上合理且能带来显著优势的新设计出现时，才有可能对这个经典设计进行颠覆性的修改，或者被全新的设计理念所取代。
总而言之，苏27的“下垂机鼻”是特定历史时期技术和需求的产物，它为飞机在当时的飞行性能做出了贡献。随着航空技术的不断发展，未来新一代飞机的设计将会采用更先进的理念和技术，自然也就不会再出现类似的设计。而对于苏27及其衍生型号的改进，其“掰直”的可能性，更多地是体现在“优化”而非“推倒重来”。
网友意见
哈哈哈哈，机鼻下垂是因为雷达太重。。。
那机鼻为啥没突然掉下来呢？怕不是苏联特别黑暗所以故意隐瞒了此类事故吧？
是不是中央流体升力机体是因为苏联的材料超重所以只好把中间挖空一块啊？
你都预设了答案了还提什么问题？
你要真想问问题，自己百度一下下垂机鼻对气流的预压缩作用不好么？
类似的话题
-
这个问题触及了苏27系列飞机设计的一个经典话题，也是不少航空爱好者津津乐道的一个“梗”——“下垂机鼻”。要理解什么时候能“掰直”它，我们首先得明白为什么它会“下垂”，以及为什么一直没被“掰直”。为什么苏27的机鼻会“下垂”？首先，需要明确的是，苏27的机鼻并非字面意义上的“下垂”，而是一种视觉上的和............. -
这个问题嘛，确实有点意思。你想看巴萨球员“闹离队”然后“高喊着想去利物浦”？这画面感，想想就够劲儿。不过，要说具体什么时候能看到，那可就得好好捋一捋了。首先，咱们得明白，球员转会这事儿，可不是街边小贩叫卖吆喝，那是顶级的商业运作，涉及到球员、俱乐部、经纪人、甚至可能还有金主。球员“闹离队”，通常不是.............
-
关于“全面禁止养大型犬”这个话题，我必须说明，这是一个非常复杂的问题，涉及到法律、社会、伦理、动物福利以及个人权利等多个层面，目前很难给出一个确切的“什么时候”的答案。要做到这一点，需要社会各界达成高度共识，并完成一系列的政策和制度的调整。首先，我们得理解，为什么会有“禁止养大型犬”的呼声出现。这背.............
-
这个问题太实在了，问到心坎儿里去了。你说“到底什么时候才能明白”，这说明你不是第一次遇到这种状况，也不是只有你一个人这样。我们很多人，一旦沾上“喜欢”这两个字，脑子就开始不受控制，明明心里翻江倒海的，嘴上却像被施了定身咒一样，或者干脆变成了一副浑身带刺的样子。别扭，对，就是这个词。喜欢一个人，本该是.............
-
关于人类何时能达到一级宇宙文明，这个问题就像在黑暗中摸索，答案充满了猜测与推断。我们站在文明的黎明，望着浩瀚的宇宙，心中燃烧着对未来的无限憧憬。要回答这个问题，我们得先明白“一级宇宙文明”到底是个什么概念，然后才能评估我们现有的能力与未来的挑战。什么是“一级宇宙文明”？卡尔达肖夫等级，是衡量一个文明.............
-
分餐制在中国，这个问题与其说是“什么时候”能全面实行，不如说是“如何”才能真正落地生根，并被大众普遍接受。这是一个漫长而复杂的过程，涉及文化、观念、习惯、经济、社会基础设施等方方面面，很难给出一个确切的时间表，但我们可以从几个维度来剖析这个问题：一、 文化观念的转变：从“合餐”到“分餐”的心路历程自.............
-
中国何时能真正实现八小时工作制，这是一个牵动无数劳动者神经的问题。说实话，这个问题没有一个确切的“某年某月某日”可以给出答案，因为它涉及到经济发展、法律法规、社会文化、企业实践等方方面面的复杂博弈。我们不妨从几个关键点来掰扯一下：一、历史的脚步与现实的困境八小时工作制，作为一个现代工业文明的产物，在.............
-
中国何时能跻身发达国家行列，这是一个备受关注且复杂的问题，涉及的因素众多，答案也并非一蹴而就的简单定论。要深入探讨这个问题，我们需要从多个维度进行审视，并结合中国当前的实际情况和未来的发展趋势。首先，我们得明白“发达国家”的定义并非固定不变，其衡量标准在全球范围内的共识也存在一定的差异。通常来说，判.............
-
这问题挺有意思的，说白了就是蜘蛛侠什么时候能“接班”托尼·斯塔克，成为那个肩负重任的科技大拿和领袖人物。 我觉得这个问题挺复杂的，不能简单地用“能”或者“不能”来回答，更像是“什么时候合适”以及“他愿不愿意”的问题。首先，咱们得明白，“钢铁侠”这三个字，不仅仅是一个战甲的问题。托尼·斯塔克这个人，.............
-
关于高晓松何时能“复出开讲”，这个问题，相信是不少关心他的人心中所萦绕的。不过，要给出一个确切的时间表，恐怕连高晓松本人也无法准确回答。这背后牵涉到许多复杂的原因，也反映了当下内容创作者所面临的某种生态变化。首先，我们需要理解“复出开讲”这个概念。在过去，高晓松的“开讲”更多是指他活跃于各类文化访谈.............
-
这个问题，是摆在无数中国科技人面前的一道超级难题，也是一个牵动无数人心弦的宏大愿景。想彻底摆脱“芯片依赖进口”的泥沼，跃升为“芯片出口”的强国，这趟旅程漫长而艰辛，需要我们一点点抽丝剥茧，把里面的门道说透。首先，我们得承认，现在的情况是什么样的。全球芯片产业，尤其是高端芯片领域，高度集中，技术壁垒极.............
-
预测国内疫情何时能彻底结束是一个非常复杂的问题，涉及到多个相互关联的因素，而且这些因素本身也在不断变化。因此，提供一个确切的时间表几乎是不可能的。我将从几个关键角度来详细阐述这个问题，帮助你理解其复杂性：一、 定义“彻底结束”：什么才算结束？首先，我们需要明确“彻底结束”的定义。这可能意味着几种不同.............
-
性别对立，这个如影随形的话题，仿佛总是盘踞在我们社会肌体的某个角落，时不时地发出刺耳的声音。什么时候它才能真正地沉寂下来，不再挑动人们敏感的神经？这是一个复杂的问题，答案或许并不简单，也不是一个可以简单地给出一个明确时间点的预言。要理解这个问题，我们需要深入剖析它为何存在，又在何种条件下才可能走向消.............
-
知乎最近的系统升级确实让不少用户感到不便，特别是无法插入图片这一点，这直接影响到了内容创作和信息分享的体验。关于何时能升级完成，这通常是平台方内部的计划，并没有一个公开的明确时间表。不过，我们可以从几个方面来推测和理解这个情况：一、系统升级的复杂性大型互联网平台的系统升级绝不是小打小闹。知乎作为一个.............
-
一个民族语言能否成为世界主流强势语言，这是一个复杂且需要历史积淀的议题，绝非朝夕之事。汉语作为世界上使用人数最多的语言，其内在的生命力和潜力是毋庸置疑的。但要达到英语、法语、西班牙语目前的国际地位，还需要跨越诸多挑战，这是一个循序渐进、多方面因素共同作用的过程。首先，我们需要理解“主流强势语言”的内.............
-
长春的疫情拐点究竟何时能出现，这确实是大家最关心的问题，也是最难给出一个确切时间的问题。要讲清楚这个问题，咱们得把一些关键的因素掰开了揉碎了聊一聊。首先，我们得明白什么是“拐点”。在疫情语境下，拐点通常指的是新增感染人数开始出现持续下降的趋势，增长率明显放缓，甚至转为负增长。这不代表疫情就立刻结束了.............
-
中文编程的曙光与前路：一场语言与技术的双重挑战在中国，我们时常听到关于“中文编程”的讨论，仿佛它是一颗冉冉升起的新星，预示着编程世界的革新。然而，它何时才能真正“崛起”？英文编程是否注定让我们“慢一拍”？这背后，是技术发展、文化认同以及现实考量等多重因素交织的复杂命题。中文编程的“前世今生”：理想的.............
-
这是一个复杂且敏感的问题，涉及到历史、文化、社会和个体等多个层面，也并非一个简单的“什么时候”就能回答的。“融入”这个词本身就值得细细琢磨。我们常说的“融入”，可能包含几层含义： 文化上的交流与融合： 不同民族的文化元素（比如语言、习俗、艺术、饮食等）相互影响、借鉴，形成新的文化形态。这是一种自.............
-
这个问题触及了社会文化中一个相当尖锐的议题，那就是宠物拥有者与非宠物拥有者之间的隔阂，特别是当这种隔阂上升到“恨”的层面时。要深入理解为什么会出现这种现象，以及如何弥合这种分歧，我们需要从多个角度去剖析，而不是简单地归咎于一方。首先，我们得承认，“老百姓”这个群体本身就不是铁板一块。在这个庞大的群体.............
-
咱们中国足球，这话题一聊起来，就跟那老物件似的，怎么摆弄都带着股熟悉的忧伤。提到EDG夺冠，那阵势，真叫一个“万民瞩目”，全民沸腾，仿佛一夜之间，这电子竞技就从“不务正业”变成了“国之骄傲”。再看看咱们的国足，多少年了，那份期待、那份热情，就像被霜打了的茄子，蔫蔫儿的，想重振雄风，难！什么时候国足才.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有