国内疫情什么时候才能彻底结束？

疫情短期内不可能完全结束。

甚至在长期来看，我们不可能回到疫情之前的生活。

现在很多人说防疫措施影响了很多生活，造成了很大的影响。

那么请想一想，如果不防疫，就不会影响生活造成影响了吗？

当然不可能。

不信看香港……

如果他们安居乐业，海上会有那么多大飞？

疫情从根本上改变了我们的生活习惯，但是无论何种病毒，变异速度如何，我们总能找到遏制他的方法。

不论是降低毒性，还是降低传染力，或者别的什么。

人类不一定能战胜病毒，但是肯定可以遏制，但这需要时间。

在这个时间之前，苟住是最优的选择。

没错，最终人类不会灭绝。但是在这个过程中，蕴含着机会。

在疫情期间，我国的外贸增长非常的迅速。这是因为几乎所有国家都被疫情打垮了，只有我们控制住了疫情。

当然有人会说，此一时彼一时，目前疫情已经全球肆虐，中国不可能独善其身。并且外贸的增长也已经停滞，但这实际上是因为疫情导致的世界消费能力下降导致的。

但中国仍然是全球最安全的地方之一，或许可以去掉之一。

继续控制好疫情，相信马上会出现新的机会。

当然，就算没有新的机会出现，等到人类可以遏制病毒，对我们来说也是有利的。

至于抱怨防疫影响了你的正常生活，别幼稚了，现在立即躺平你的正常生活照样被影响，甚至更糟糕。

例如一个小感冒就能让你疑神疑鬼，发热门诊永远都是供不应求，真假试剂盒哄抢一空，何地安全只能靠小道消息……

医护人员的确是辛苦了，但我想任何人都知道，瘟疫的防范远比治疗轻松容易。捅喉咙这种事情，可以由志愿者或者经过简单培训的人员完成。但是拍X光片，进行肺炎治疗，隔离肺炎患者，这些事情，也可以让志愿者来干？

孰轻孰重分不清楚？

为避免误会，本文作者是一个码农，这是我即兴创作，里面李医生是我虚构的人物，其他事例则结合了疫情以来的一些新闻。以下是正文：

——————

本文是2019年开始在突如其来的新冠疫情中参与过支援武汉、香港等防疫工作的一线医务人员，在感动中国大会上作为年度人物发表的演讲，论述这些年为何要对新冠疫情进行动态清零策略，对因为反对清零策略的各种偏见进行辩驳，论述动态清零是正义之举，与病毒共存策略下冤魂无数。以下是医生演讲全文：

我是中国人民解放军总医院301医院感染性疾病科医生李继先。我参加过支援武汉、香港等防疫工作，作为曾多次在一线参与防疫工作的医生，我将陈述本人对防疫策略的看法。我要强调指出，我所陈述的都是无可争辩的事实，而有些人就是无视这些明显的事实，因为这些事实与他们头脑中的偏见不符。

在新冠疫情还没结束的此刻，作为正在经历了这段历史的人们，我要陈述我的思考、观察和结论。我相信上级做出的对新冠疫情执行动态清零策略的决定不仅符合情况，而且具有压倒其它可能选择的道义上的必要性。像我们这一代绝大多数人一样我最不希望发生的一件事就是让病毒肆虐、让疫情带走身边的人。我们这个民族对自由也有无穷无尽的向往，但同时也对自己该负的责任义不容辞。而当我国在被突如其来的病毒攻击打得措手不及慌乱挣扎时，美国开始了对我们的断航，当然这是无可奈何的，但同时对我们人民没有真诚地怜悯——美国商务部长罗斯接受美国福克斯闻网采访时，居然说中国发生的新型冠状病毒疫情，将“有助于”（“help”）加速制造业回流到美国。

若罗斯先生是私下在自己的社交网络里这么谈论疫情，我不评价这种行为.但他作为一位美国官员这样的表态，当我看到这侧新闻时，我被国际社会的残酷和美国官员为维护自己国家人民利益时不择手段的责任感深深地震撼了。

但现实很快教育了我，国际社会或许是残酷的，但美国官员不见得有多少责任感。美国在2020年3月底突破10万感染人次，在隔年5月底突破10万死亡。对普通人来讲，这可能只是一串数字，但对医务工作者来讲，这是个极其震撼的、血淋淋的事实，我早年曾通过交换生的形式在美国学习，惊叹于美国医疗技术和医疗医药研发上的强大实力和人均医疗资源的雄厚，从技术到资源、从学术到临床都不是我们中国能够相比的。但就是这样强大的国度，却付出了比我国要惨痛得多得代价，到了2021年底，因为美国没有执行我国坚决彻底的防疫策略，尽管他拥有远超中国、冠绝全球的医疗技术和医疗资源，还是以全球5%的人口付出了15%的新冠死亡病例。这些都是事实。

尽管清零政策拯救了很多人的生命，但同时也需要许多人的付出。在旷日持久的防疫工作中，我们一线工作者首当其冲，疲于应对，其中辛劳困苦难以言尽，所以我更能理解同情反对清零策略，希望停止清零实施“共存”策略的人们。但因为清零策略的不便就去觉得拥抱病毒可以实现“共存”则是害人害己的偏见。，只有通过群策群力改进清零策略，才是当下最正确的做法。

越南，我们的邻国，在2020年时也执行了比较严格的防疫策略，整体疫情基本受控，偶有零星爆发也很快被遏制，当时越南媒体十分自豪的说“如果电线杆有腿，都会从美国跑回来。”然后很遗憾，在2021年5月后，因为变异病毒有了更可怕的传染性，同时越南的防疫工作却有所松懈，在一点失控变成四处失控之后，已经事实上变成了“和病毒共存”了。即便不看感染数字和死亡数字，光比较越南2020年防疫成功和2021年与病毒“共存”的经济数据，也能发现放任新冠病毒，不但能通过感染直接伤害人的也能通过打击经济间接伤害人。

真正严格作过防疫，而后提倡“共存”国家也有不少，韩国和澳大利亚在初期都很好的实行了严格地防疫措施。后来也因为和我国反对清零的人们以相同或类似的理由搞开放共存，后续因为无法承担疫情快速发展而带来的劳动力损失而又反复收紧调整防控措施。在这一过程中，新冠患者将不可逆的进入无法清零状态。当新冠患者超过一定阈值之后，当地的医疗资源将彻底被击穿，整个地区的新冠防疫治疗标准将会大幅简化以降低总体医疗资源的支出，许多人将失去本来可以在清零策略时通过应收尽收得到救治，从而加大重症乃至死亡的人数。这也是在全球各地不断发生的事实。

在一个知名的中文互联网高质量的问答社区上，我听到一些颇有影响力的答主，认为清零策略是没有必要的，声称有些人是想用疫情吓唬普通人。还有些人提出，全世界都已经在共存了，病毒无法被消灭，没有必要继续执行严格的防疫措施。然而，基于同样的判断，我们首善之地辛亥首义的武汉当时的执政者曾严重低估了疫情的危害，在2019年底就下结论说疫情可防可控。这是一个灾难性的错误判断，其结果我们已经看到了。一个相当公正的结论是，根据现在病毒变异的情况，可以合理地预期现在的新冠病毒将是比2019年底2020年初更可怕的威胁。

最后，有一种理论认为，根据美国等地的死亡率，推算出「中国新冠死亡病例有170万」，而因为中国人更“听话”，所以死亡人数只少不多。因此执行“共存”策略后，只要死上1700000人就够了。只不过是1700000！你能够想象这种论调的冷酷吗?仅1700000人，好象这些是无关紧要的中国人的生命，这当中有谁的爷爷奶奶、谁的父母子女、谁的兄弟姐妹、谁的同窗同袍？而且这样的论调也透露出无知，因为中国人口密度比美国高，人均医疗资源比美国弱很多。实际上死亡人数只多不少。

在此时此刻，我要承认，我不清楚在坚决彻底的防疫工作中将有多少人的生活受影响，但我希望大家能理解，这些影响是病毒带来的，不是防疫工作造成的，若没有严格彻底的防疫工作，我们中的很多人可能已经不在这里了。谢谢大家。

演讲全文完

当大家都在吹共存的时候，疫情就结束了

昨天修改了答案加了个感觉好玩的图，就放下面了，是我不严谨，但是我也不打算删，有兴趣的看下下面的链接，图片想表达的就是新冠这个不是某些人说的只是单纯的一个大号流感

更下，我做评论筛选的目的就是为了净化评论区，并不是为了屏蔽掉意见相左的观点。

毕竟上来不拿数据，也不说出逻辑漏洞，就直接扣帽子，讲一些没用的负面情绪的言语，对探讨问题一点帮助都没有。

那些鼓吹躺平防疫的70%就是国外的一些留学中介+移民仔，前者为了生意，后者共富裕不行共患难怎么能不想起国内的同胞们呢

剩下的30%还有一堆1450，若干反调王子们

70%的人群里，最喜欢用的模板就是，“在某一天难受，做了测试，然后阳性”中间一系列介绍日常，最后不忘强调一句，虽然我得了新冠，但是我很好。他们这部分人都不会明确的表达对国内防疫看法，当然也不会主动提100万美国人的事儿，他们会在某些句子中间某些词语之间夹带着那么一点私货，引发联想

至于剩下的1450反调大聪明们，这部分人不入流，我就懒得总结了除了自由隐私之类通用的论调外别无其他。

以上如果有异议咱们先放后面，毕竟还有更重要的东西：

假设躺平，我们将要付出的代价有多少？

新冠死亡率目前处于较低状态平均值为1.63%。从综合统计来看新冠死亡率为1.39%~2.71%

中美之间医疗条件的差距某些知乎答主已经分析的很明白了。

差距在这里，又没有美国那样十艘医疗船做后盾。只能把这些患者输送到各个医院。现在所有省市的重点医院基本上床位都比较紧张。不信的可以去住院部的走廊瞅瞅。人口最密集地区的医院这个情况就更夸张。毕竟某些欧美答主也说了，美欧死去的都是些慢性病加其他疾病的患者。所以，医院跟正常病患混住这个选项就得排除掉。那么要接纳这些患者就得单独给新冠的患者提供病房+专业医生+专业护士+配套的硬件设备。

其他先不说，就专业医生一项，从哪儿凑？总不能把骨科大夫请过来给你看呼吸科？

就这样，还有一部分人幻想着疫情放开，自己的生意就会好起来。嗯，人们都患新冠不去治病都去你那儿消费呢。。。

一次轻度新冠治疗5、6000,医保一般会报销大概7000左右 ，知乎老提的全国还有七亿人收入不到1000，这部分人的治疗费是国家承担呢，还是宣扬躺平的那部分人承担呢？

一次重度新冠治疗大概两三万，暂时是免费。躺平后，是国家出还是自己出？家里还有老人孩子，他们都是重症的潜在目标，一般感染都是一个家庭一起的，病毒可不会挑三拣四，一次要消耗多少钱，自己瞅瞅银行卡吧。

最最后，坏处说完了，咱也说说“好处”

所以，彻底结束，要么选择他们的躺平策略，立即结束，要么就耐心等国外的病毒变异到最后可控了，再结束。

答案是，或许明天就会结束，又或许......................................................................................................................

我们可以思考一下，假如世界上没有核酸检查，PCR（聚合酶链式反应）技术，全世界的医师，严格按照医疗规范或临床指南去接诊患者，面对一种，基本不发烧，临床上，胸片照下来没有发现特异性表现，症状和人鼻病毒、肺炎合胞病毒、流感病毒、腺病毒引起的感冒相似，以咽痛、鼻塞、流涕、腹泻、乏力为主要表现，具有自限性的疾病，会怎么办呢？

假设他们再去看看多个国家的人口数据，发现许多国家人口增速反而增加了，例如德国2021年德国的生育情况居然比想象中要好，出生人口逆势增长，生育率从2006年的1.3上升到了最近的1.54，北欧的人口出生率也在2021年上升了，没有看到生殖系统被破坏的迹象，他们会怎么判断呢？

实际上假如没有核酸检查技术，或者核酸检查技术没有得到大规模运用，那么，随着发烧患者，以及典型的以肺周为主的磨玻璃改变的患者的逐渐减少，甚至不再出现，人类早已宣布战胜了疫情，恢复了正常生活。

实际上，人类社会上万年以来，面对呼吸系统的病毒感染，特别是变异比较频繁RNA病毒感染，执行的几乎都是这样的标准程序:“极其严厉地隔离/远离发烧/重症患者，轻症患者或者无症状感染者居家/家庭医生/赤脚医生/草药医生/部落医生治疗这种模式”，这其实是一个人工筛选的过程，就是毒性强的病毒株，不断被隔离，毒性越来越弱的病毒株，则逐渐在人类社会藏匿下来，无症状/或康复的患者也获得了相应的中和抗体，于是这些RNA病毒就成为季节性感冒，例如冠状病毒家族的四种病毒，HCoV-229E、HCoV-OC43、HCoV-NL63、HCoV-HKU1就这样长期在人类社会流行，大概占能引起感冒症状的常见病毒的30%左右。

这其实也是智人这一脉，25万年来与RNA病毒相处下来生存的智慧。

体温表，口罩，X光的出现，只是使得这个人工筛选的过程越来越精确，最终的结果依然是毒性变弱的各种冠状病毒，人鼻病毒，腺病毒，流感病毒，副流感病毒，疱疹病毒 ，肺炎合胞病毒，长期在人类社会流行。

几十万年了，上述这些容易变异的RNA病毒，一个都没有在人类社会消失，一个都没有（唯一消失的是不容易变异的DNA病毒——天花病毒）。

但是PCR（聚合酶链式反应）检查技术彻底改变了这一切。

所以，不再大规模做PCR检查的地区，他们的医疗系统可以依据患者的临床表现，发热病例、肺部异常病例出现的多寡，宣布大流行已经结束，而继续做的，很难这样宣布。

Kary Mullis或许怎么也想不到，他改变了人类的历史。

疫情不会结束，还得好多年。但政策会变。

如果疫苗特效药之类的开始好使，那自然会结束。

如果经济一直受此影响不行，造成的不良影响比疫情更大，那就会保经济。这时候疫情问题就会放松。

不能聚众娱乐，但允许聚众加班

取消防控，对应的代价必然是取消免费治疗。

自己掂量掂量，家里人得了病是不是进得起ICU。。。

如果当前这问题下所有反对或者对国内防疫政策冷嘲热讽，以及主张“开放”的答主，能够全家主动感染新冠并且放弃治疗，为他们的政治主张牺牲一下他们的健康和生命，我就赞成他们的观点。

别说“开放”会死几百万人，就算仅仅死几万人，我也认为当前这些主张开放反对严格防疫的答主，应该言行合一身先士卒，自己率先成为死亡数字的一部分。

而不是倚仗着自己经济条件和生活环境优越，把别人当代价。

至于疫情，只要等欧美民众反复感染，然后孵化出一个真•“mild”的流感版新冠了，疫情差不多就能结束了。

在那之前，劳驾欧美民众和这提问下反对我国防疫政策的各位，当好你们的小白鼠吧。

现在的论点又来了，新冠是既得利益，中国自己逆行，我们自己最晚知道真相。

当初可是，东方的切尔诺贝利，芳芳日记，西方的媒体监督力度大，湾湾的一碗牛肉换大陆的女大学生。美国光速撤侨，断航，FBI破门抓人医学隔离，秒起名中国病毒，武汉病毒，各种幸灾乐祸呗。天佑美丽坚。这个溜。很像有蓄谋已久。

后来，35艘医疗船，瑞维西德疫苗

再后来，群体（牲畜）免疫。

最后，共存。

可是当初不是这么说的，不是说中国缺的不是医疗，缺的是民主么？现在还给我论证清零政策，要不是那些自由民主的政策失误，现在早控制住了，还花钱在这论证。

来解释一下，零元购活动？德特里克堡关闭，电子烟肺炎。来有本事让世卫去看看。

你们缺的也不是医疗资源，缺的是做人的两撇。

3.16更新，欧洲在omicron第一波之后开始反弹了。

转一篇拍总的文章，各位可以自己品鉴一下“波谷期”的大阴的医疗挤兑情况有多感人。

当然更感人的是，现在大阴疫情开始新一轮爬坡了。。。。。

以下是原回答

科学的角度讲，鼠疫化也许是最可能的结局。

也就是动态清零常态化。

因为病毒不会跟你讲政治，他只会跟你讲生物学。

鼠疫和新冠都有无法消灭的中间载体（老鼠和外国人），都有极强的对社会的冲击能力，病毒的大流行都会造成社会经济以及人道主义上的灾难，所以类似鼠疫一样的动态清零常态化是目前相当一段时间内的最优解。

病毒的变异数和病例数成正比，病例数和传播速度成正比，如果你要接受传播速度会随演化而变大，

那你就要接受

病例数和变异速度一定会越来越大，

新变异毒株很可能会越来越多，

疫苗和特效药有效果的时间很可能会越来越短，

这些事实。

实际上ba.1与ba.2是一个非常恐怖的警示，ba.1和ba.2的基因差距甚至大于武汉株和delta的差距，

还有在时代大浪里默默无闻消失的ihu，这个东西之前在法国对delta有1/3的相对传播优势，并且对防重症的免疫逃逸能力也很强，也是个有voc潜力的东西。

这说明什么？

说明病例数上升带来的变异速度的上升导致仅仅4个月时间就冒出了2~3个voc水平的变异株，这个速度大幅快于以往。

至于毒力演化，这是个很复杂的问题，微观上侵入细胞能力更强的病毒更具有相对竞争优势，而这种侵入能力很多情况下和毒力成正比，也就是说：

越是体内生存竞争有相对优势的病毒个体毒力很可能越大。

当初所有疫苗都打包票说100%防死亡，到delta时代欧洲各国80%+接种率依然被打得死亡数逐渐接近早期新冠，到现在omicron时代打了疫苗后依然被突破性感染造成的死亡已经屡见不鲜，这是个很危险的信号。

今年1.1以来60天，美国的全人口因新冠死亡比率已经达到了1.3武汉，约13万。

这还是美国至少70~80%病例有疫苗/既往感染提供的免疫力的基础上的。

美国约3.3亿人口，武汉因新冠死亡人口占2021年常住人口约0.3‰，美国达到1武汉死亡率则死亡10万人。

至于医疗挤兑问题，疫苗80%加上大规模既往感染带来免疫力的英国都能被omicron干得1/3癌症患者手术需要拖延至少两个月，荷兰这些国家甚至在omicron出现前就要上triage。

这些问题都是欧美已经是2020年以来常态了，属于是惨习惯了加上媒体缺乏报道而已。

而什么西方马上就要永远解除管制措施，也属于是媒体搞出来的信息茧房忽悠人而已。

白皮每次疫情波峰的时候照样严格管制，等新增下降了就好了伤疤忘了疼，放开管制，然后病毒传播受到阻力下降，新增重新上升，又到波峰，周而复始。

这样仰卧起坐式防疫的结果就是全国经济都会受到反复的影响，失去稳定性，工业根本没办法正常运行，还谈什么产业运行。

其中的一个结果就是严重的通货膨胀，美国的cpi已经破7.5，欧洲也已经破5。

而且由于疫情需要把病人隔离，欧美出现常态化的劳动力短缺。

仅美国一国就常态化有1000万现存病例，都需要居家隔离，在疫情高峰期更是超过2000万，上海市才2700万人。

这些隔离的跟国内的出入境人口可不同，这些人是直接参与到各行各业的生产里的。

到现在为止美国的就业人数都没有恢复到疫情前水平，但是通货膨胀已经十分严重了，疫情带来的问题靠货币政策是解决不了的。

可见的将来，这个问题不解决疫情是解决不了的。

亚特兰大联储对此解释道：

根据GDPNow模型，2022年第一季度美国GDP增长率（经季节性调整的年增长率）从2月25日的0.6%下降到3月1日的0.0%。

世界是物质的，病毒更是物质的。

只要思想一滑坡，借口总比困难多。

但是媒体无论造出多好看的信息茧房，也没有办法改变客观世界的规律。

2022.03.05更新：

没想到这么多人对我的观点有共鸣，那就再更新一个今天的最新消息吧，也是和两会有关：中央将2022年GDP增速目标定为5.5%。这个数字很有趣，业内一般来说会认为6%偏乐观，5%偏保守，5.5%这个数值在今年这个全球大环境下属于较激进的，这相当于变相宣布今年将逐步放开疫情防控。

21年第三季度增长率4.9%，第四季度4%，都比5.5%低不少。去年整体也算一个高基数，如果要在这个基础上实现不低于5.5%的增速目标，势必要在疫情中找到一个强力增长点。虽然房地产贷款利率近期部分地区有所下调，但全国整体还是处于强管控周期，目前的松绑更像是一种政策性回调，房地产势必不会像之前一样成为经济增长主力马车。

另一个可以考虑的增长点就是去年表现强劲的外贸出口，但如同我原回答提到的，全球范围内放开疫情管控后，CN这种不好掉头的保守谨慎大船，很难跟上外面的节奏，那么势必在外贸出口这里被东南亚等新兴劳动密集型产地抢走一大块蛋糕，很难支撑起5.5%这个增速。

剩下有可能的两个增长点，无非一个投资一个消费。投资方面，之前的中央经济工作会议提到过，适当超前进行基础设施建设投资，算是会起到一定作用吧，但是各位也清楚，国家债务和地方财政...

消费方面，我国居民的负债率着实已经被房贷拉的没什么开发空间了，强行推动消费贷款只有一个结果，那就是连锁性的消费次贷危机，逾期资产的资金链断裂起来没有任何机构能幸免。

粗略想想真的是一个死局，分析下来突然觉得，也许逐渐调整疫情防控政策，努力让外贸出口少受影响不被抢走太多订单，反而是最有效最有可能的了，毕竟外贸对我国经济的贡献率占30%到40%，实在不敢有什么闪失。

国家既然敢定5.5%这个目标数字，反而是让大家心里一块石头落了地，这相当于变相宣布今年将逐步放开疫情防控。

下面是原回答：

先说结论：完全结束可能不会，但至少会逐渐放宽管控力度，探索“cn特色共存主义路线”，制度优越性反正怎么都是要体现一波的。

本人消费金融从业人员，2021年下半年开始，整个消费金融和互联网金融行业的逾期率和不良率都出现了至少30%的上涨，即便是微粒贷和蚂蚁这种行业头部也是一样，甚至在22年1月央行持续放水的情况下也没多少改善，今年不知道要有多少家机构倒闭和暴雷。在这放一个预言，今年消费金融牌照和小贷牌照可能会卖出白菜价，坐等2023年回来挖坟。

我一直坚信经济数据不会撒谎，2021年第三季度和第四季度的GDP增速仅4%多就已经说明了一切。如果2022全年继续坚持所谓动态清零政策不调整，在国外彻底放开尤其是东南亚放开恢复生产力的影响下，国内经济不出现下滑就已经烧高香了，况且俄乌战争对中欧贸易也是影响巨大的，中欧班列简直躺枪。

其实就TG的谨慎和保守而言，已经在很多地方开始吹风了，今天两会发言里就有很隐晦的暗示。

先是肯定动态清零政策在过去的成效，不排除是对6700e传言的回应。重点在后半句，“高度关注疫情走势、变化，动态研判统筹好生活和生产，力争做到科学精准，以最小的成本获得最大的收益，减少对社会的影响。”已经不要再明显了好伐...

希望2022年内，至少可以开始降低疫情封控的强度吧，缩短跨境隔离的时长，从14+7变成7+7，再到7。防疫爱好者们爱怎么想就怎么想吧，客观经济规律和政策调整也不以你们主观意志为转移，这两年的国难玛尼发就发了，差不多得了。

这个大神是这样说的。现在大号流感已经过时了，人家直接说新冠不存在