美媒称「中国可能成为第一个控制住德尔塔疫情的国家」，说明了什么？各国该如何应对德尔塔毒株？
一、美媒称“中国可能成为第一个控制住德尔塔疫情的国家”说明了什么？
这则报道在当时（主要指2021年下半年，德尔塔变异株在全球广泛传播的时期）传达了几个关键信息：
1. 中国疫情防控的特殊性和有效性：
“清零”策略的初步成效： 在全球多数国家采取与病毒共存的策略，或者在应对德尔塔毒株时面临巨大挑战时，中国坚定执行了“动态清零”政策。这意味着一旦出现本土病例，就采取最严格的措施，包括大规模核酸检测、区域性封锁、行程码限制、隔离等，力求在短时间内扑灭疫情。
反应速度和动员能力： 中国的社会动员能力极强，能够迅速调集医疗资源、检测能力和人力，对突发疫情进行围堵。一旦发现病例，封锁措施执行得非常坚决和彻底。
严格的边境管控： 中国的边境管控也相当严格，对于入境人员和货物进行长时间的隔离和检测，这在一定程度上阻断了病毒的输入和传播。
疫苗接种的推进： 尽管德尔塔毒株对已接种疫苗者仍有突破感染的风险，但中国仍在积极推进疫苗接种工作，努力提高人群免疫力。
2. 全球疫情的严峻性对比：
德尔塔毒株的挑战： 德尔塔变异株相较于早期毒株，传播速度更快、致病性更强，并且对疫苗的突破性感染能力也更强。这使得许多国家在放松管控后，疫情迅速反弹，医疗系统不堪重负。
各国策略的分歧： 许多发达国家在疫苗接种率达到一定水平后，选择了“与病毒共存”的策略，希望通过疫苗来降低重症率和死亡率，维持经济社会运转。但德尔塔毒株的出现，使得这种策略面临巨大考验，感染人数居高不下。
“控制住”的定义差异： 在中国，“控制住”通常意味着接近零新增本土病例，疫情得到有效扑灭。而在一些西方国家，“控制住”的定义可能更侧重于降低重症率和死亡率，将疫情管理为一种“可控的流行病”。因此，美媒的说法，是在中国的“清零”标准下，对中国防疫表现的肯定。
3. 潜在的风险和挑战（即使是中国）：
“清零”的可持续性： 尽管在控制疫情方面有成效，但“清零”政策也面临巨大的经济和社会成本，例如对商业活动的影响、国际交流的限制、以及频繁的封锁给民众生活带来的不便。
病毒变异的未知性： 随着病毒的不断变异，新的变异株是否会出现更强的传播能力、免疫逃逸能力，仍然是未知数。
外部输入压力： 即使国内疫情得到控制，国际航班和人员往来带来的外部输入风险始终存在。
总结来说，美媒的说法在当时反映了中国在极其困难的全球疫情背景下，凭借其独特的社会治理模式和严格的防控措施，在遏制德尔塔变异株传播方面取得了一定的领先地位。但这并不意味着中国就可以完全“高枕无忧”，而是指出其在努力实现“清零”目标上走在了前面。
二、各国该如何应对德尔塔毒株？
应对德尔塔毒株，各国需要采取一套多维度、综合性的策略，并且认识到不同国家面临的资源、社会结构和价值观的差异，因此具体的执行方式会有所不同。以下是一些关键的应对措施：
1. 加强疫苗接种和推广工作：
提高疫苗覆盖率： 这是最核心的措施之一。各国应不遗余力地提高疫苗接种率，尤其是在高风险人群（老年人、有基础疾病者）中。
加强疫苗的有效性监测和评估： 持续监测现有疫苗对德尔塔毒株及其他变异株的保护效果，包括预防感染、重症和死亡的能力。
考虑加强针（Booster Shots）： 根据研究和实际情况，适时为已接种人群提供加强针，以维持或增强免疫力。
推广混合接种策略： 在确保安全和有效的前提下，探索不同技术路线疫苗的混合接种可能性，以期获得更广谱的保护。
关注疫苗公平性： 确保发展中国家也能获得充足的疫苗，全球范围内的免疫屏障才能真正建立。
2. 坚持公共卫生措施，灵活调整政策：
动态调整管控措施： 并非一刀切的封锁或完全放开。各国应根据疫情的区域性变化、病毒传播水平、医疗资源负荷等因素，灵活调整检测、追踪、隔离、社交距离、室内场所的限制等措施。
加强病毒监测和基因测序： 及时发现和识别新的变异株，了解其传播特点和致病性，为政策制定提供科学依据。
推广个人防护措施： 强调佩戴口罩（尤其是N95或KN95等更有效的口罩）、勤洗手、保持社交距离的重要性。
改善通风条件： 在室内公共场所，加强通风换气，降低病毒通过空气传播的风险。
3. 加强医疗系统建设和韧性：
增加ICU床位和医疗设备： 提前做好准备，应对可能出现的医疗资源挤兑。
保障医护人员的健康和安全： 为医护人员提供充足的防护装备、心理支持和合理的轮班制度。
优化医疗流程： 提高诊断、治疗和康复的效率，确保重症患者得到及时救治。
利用科技手段： 例如远程医疗、AI辅助诊断等，减轻医疗系统压力。
4. 科学的传播策略和信息公开：
准确、透明地沟通疫情信息： 向公众清晰地解释疫情的风险、防控措施的必要性以及疫苗的有效性，避免恐慌和不信任。
打击虚假信息和谣言： 有效引导公众认知，提升科学素养。
鼓励负责任的行为： 倡导社区互助和负责任的个人行为。
5. 国际合作与交流：
共享疫苗和药物： 加强全球合作，确保疫苗和治疗药物的公平分配。
分享防控经验和技术： 促进各国在疫情防控、病毒研究等领域的交流合作。
协调边境管理政策： 在保障公共健康安全的前提下，逐步、有序地恢复国际旅行和交流。
针对德尔塔毒株的特殊性，各国在执行上述措施时，需要更加重视以下几点：
“动态清零”与“与病毒共存”的权衡： 这是一个艰难的抉择。
倾向于“清零”的国家（如当时中国）： 需要极强的社会动员能力、高效的公共卫生体系、严格的边境管控，并要承受经济和社会成本。目标是最大程度保护民众生命健康，为经济发展和恢复正常生活创造时间窗口。
倾向于“与病毒共存”的国家： 需要以高疫苗接种率为基础，重点在于降低重症率和死亡率，维持医疗系统运转。需要密切监测病毒变异，并根据情况调整公共卫生策略。
疫苗有效性下降的风险： 即使接种疫苗，仍有可能感染德尔塔。因此，不能完全放松其他防护措施。
早期识别和快速反应： 德尔塔传播快，一旦出现本土病例，必须迅速采取行动，切断传播链，避免疫情规模扩大。
总而言之，应对德尔塔毒株没有万能的解决方案，各国需要根据自身国情，综合运用多种策略，既要重视科学和数据，也要关注经济、社会和民生。而国际合作，在全球范围内建立免疫屏障，是最终战胜疫情的关键。
网友意见
中国虽然成功控制住了疫情，但是却有一个致命的缺陷：不敢打仗。
如果美国这时挑起战争并效仿蒙古战法向中国投掷新冠患者尸体，中国人必将因为畏惧病毒而崩溃，而不怕病毒的美国军队则可以如入无人之境，必能重创中国。
这是上海发布的目前在院治疗的输入病例列表。
大声告诉我，控制德尔塔疫情，需要控制什么？
1,得了吧，某些媒体又吃了蜜蜂屎了吧？人家不过是变了个法儿，说你的疫苗不管用，不得不采用这种严格的方法。
2，这次疫情我们做的不够好。原本范围是不用波及这么大的。
幸亏始发地之外的省份，迅速行动。与病毒扩散速度赛跑。终于取得胜利。这次扩散范围这么大。事先其实是捏了一把汗。
前后折腾个把月时间。7月份的经济数据已经下降了不少。
应该说教训是惨重的。可以看到一个局部的拉跨，是多么的拖累全国的大局。
3，当然我们还是很高兴。前几天又是健康码行程码，口罩，体温。
现在又可以到处玩耍了。
至于外媒怎么看？我去年买了个登山包。
你以为人家会夸你？想太多啦！要说搞宣传，那还是人西方媒体会搞啊。就比如说中国国内控制住了德尔塔吧，英国 经济学人 The Economist 最新一期经济金融版块第一篇文章就说了，中国非同寻常的控制德尔塔的能力是因为其有强烈的动机不得不这么做：相对较少的中国人得过新冠，一个后果（consequence）就是中国人缺乏对抗这种病毒的自然免疫力。尽管相当部分的中国人接受了两剂疫苗注射，但中国的疫苗效力显著低于西方的疫苗，根据高盛的说法，中国人口的免疫力不但低于印度，甚至低于印度尼西亚，尽管中国疫苗接种率远远高于他们。如果中国放松防御并且容忍和美国欧洲一样的普遍感染率的话那会有许许多多的人受到伤害……最精彩的是最后一段，我虽然看不懂，但大受震撼 （不愧是 经济学人 啊，遣词造句暗戳戳搞事的能力登峰造极）
China is unusually good at fighting Delta. And it needs to be. Having failed to fail against previous waves of the disease, it is now obliged to succeed again.
看到那两大大的 失败 了吗？是的，中国是失败的，是 不败而败（having failed to fail against） 败在什么地方？败在没有让前几波的疫情上位，进而导致中国人对新冠的免疫力低下，因此被迫不得不再次控制住了疫情（obliged to succeed again）！
抗疫到了这个阶段，所有人都非常疲惫，特别是本波疫情和三伏天相叠加，常态35度+的湿热天气下，普通人要戴口罩，医护人员还要穿防护服……
而且，郑州这百年一遇的洪涝灾害还没过去，就又来了疫情，两者叠加，如果换了美国，这会是不是早就街头枪战了？
但中国人民就是顶住了，出现疫情继续封城，喘不过气也不摘下口罩，多少医护人员和志愿者中暑也咬牙坚守岗位……
说明什么？说明中国人民真的很了不起。
至于外媒怎么看？对外媒看都不看才是正道。
雄霸逆天改命一辈子，也没改掉批言，
千叶真一练武术，拍电影，蜚声世界，命就还是日本人的命。
八十岁的人就不想多活吗？八十多的命就不是命？
蓝天野老爷子都九十四了，
他要是因为新冠有个好歹的，全国人民都不答应，能把政府骂化了。
中国人讲个社稷家国情，谁对社稷有功，谁家国有恩，人民不会忘记他，天塌下来一起担着，不会丢下谁不管。
灯塔国动不动州长喷全体州民，老子对你们没义务，不要等州政府救灾，州政府不负责救灾，雷霆雨露都是上帝的安排，你们自己管自己就得了。
竟然还有一票公知在那分析税收，文化，历史沿革，说为什么州政府不该管，敢情当年是总统带着几个州长参议员，百来人就把印第安人几千万屠干净，再远赴非洲贩卖黑奴，建立种植园，修铁路，盖帝国大厦。神盾局开无双也没这么牲口吧。
才几代人就卸磨杀驴了，把华工修的枕木都从地里刨出来，把黑人种的粮食从嗓子里抠出来，再说什么没义务救灾的屁话吧，
一群白眼狼。
新冠在中国，那叫疫病，全国不分男女老幼，一道防治，一道承担。
在漂亮国，
那叫天灾，约等于陨石，约等于灭霸，百分之99的人根本就是闯大运，死了活该那种，一步到位升级成了因果律兵器。
前一阵英美首脑也有得了新冠的，
秒得秒愈，
说明什么，
说明在资本主义国家，
没有千万美金身价，没混到参议员上议院，就别提什么真民主，真的逆天改命，
在二鬼子国家，演员导演都一视同仁，得了就看自己造化了，编剧都把剧本写好了。
难道他们的老百姓对此没有辨别吗？
千叶真一全世界的影迷不知道这死法对于一代枭雄来讲太过憋屈了吗？
他们当然知道，
所以好莱坞吹了天顶星科技吹了几十年，吹到最后也吹明白了，不吹了，知道吹哪更有置信度，从逻辑上成立，
哪怕真的有陨石，长征火箭也得给它揍下来，真的有洪水，世界屋脊就是最后的生机，
拯救世界的还是中国，
捎带脚的救几个国际友人，出钱的华尔街财阀，给他们留点基因，就算是有良心了。
绝望的白记者，白经济学人写手，白科学家，白老百姓，正是看到了这个事实，才会更加绝望于这个世界的不公平。
其实没什么不公平的，
半个多世纪以前，中国人民庄严向全世界宣告，全世界的无产阶级联合起来，共同创造一个能抵御天灾的心的秩序，就是为了应对今天这种局面，
结果发达国家的无产阶级，觉得自己生活优渥，有房有车，一个人搬砖五口人不饿，
根本看不起黄皮肤的阶级弟兄，
骂他们chichong，eyes low，
现在呢，再过半个多世纪呢？
当年他们庆幸，还好跟亚洲隔了个太平洋，
该轮到我们庆幸了，还好和北美中间隔了个太平洋。
少听美国媒体瞎扯淡，无论他们说好话，还是说坏话，都把它们当地里的蝲蝲蛄。
中国干得好不好，中国能不能控制住德尔塔疫情，那得实事求是，得中国人民说了算，美国说了不算。
美国有这工夫对别人家的事情指手画脚，不如先反思反思自己都干了些什么。
截止8月25日，美国累计确诊肺炎病例38912537例，累计死亡病例647913例。新增确诊病例197912例，新增死亡病例2141例。
一天新增19万例，死亡2000人，是什么概念？
南京、扬州、郑州之前新增几个，全国都如临大敌，媒体舆论爆炸，群情汹汹，不断有人要求“问责”！“辞职”！不断有人因为防疫不力被处分……如果我们像美国这样“与病毒共存”，得是什么样一个结果？
美国不但对自己不负责任，对世界更不负责任。
美国政府去年8月在疫情扩散高峰时，就宣布解除针对美国公民的全球旅行禁令，带来了可怕的病毒扩散。以色列70%的新冠肺炎病例感染的病毒毒株来自美国，韩国7000例输入病例中有30%来自美国，澳大利亚近7000例确诊病例中14%自美国输入……
美国已经成了全世界最大的“毒源”，新冠病毒最大的“养蛊池”，世界之所以变成这个样子，我们之所以至今还没有恢复正常的工作生活，都是美帝的错。
假如你家地板漏水，淹了楼下所有的业主，你TM是不是要对大家道歉？
如果美国像中国这么努力，坚持“清零”，严防死守，今天的局面就不会是这个样子。
美国应该向中国道歉，低下它盎格鲁撒克逊人“伟大而平凡的脑袋”，不自卑也不豪横地说一句：“对不起，给中国添麻烦了。”
印度死亡人数已经下降很多了。
没能力的国家，死一轮实现群体免疫，自然死亡一批。然后赌下一个变种不太凶。
对原始病毒，搞群体免疫，控制节奏，间歇封城。还能应付。
对德尔塔搞这个，就等着死一轮，群体免疫吧。
采取清零政策的除了中国，还有新西兰，已经扑灭了几次德尔塔，看这次能不能顶住。
中国对入境防疫还要加强。未来不知道变出什么魔王来。搞隔离区维持正常经贸人员往来有必要。
全国设置一些隔离区，隔离区内不用隔离，出隔离区消毒隔离。隔离区外靠疫苗升级，可以防疫对外交流兼顾。
我一直希望我们能坚持到最后胜利。但有些同胞可能想的不一样。
疫情就是战争，当战争没有胜利，是万万不可松懈，尽管很累，但没有办法。新冠现在快两年了。抗战从9.18算，前前后后可是14年啊，我们都挺过来了。
我们现在的疫情防控措施是有效的，对于我国国情和人民的愿景，也是挺符合的。
毕竟，中国人一直把亲人的生命健康看得更重，而不像美国人。自由比命重要。
只有直面新冠，然后发热的人才能体会这种无助和恐惧。
2020年春节期间，我一个同事发现一个疑似病例，后来被隔离，当天她把衣服都换了，脚踩着两个黄塑料兜，被隔离时，着凉了，第二天发热，当时没有这么多核酸，她不能被安排采核酸。所以她就在酒店等着病人的核酸结果。二次复查阴性后才彻底放心。
我为什么理解她，我也接触疑似被隔离，只不过当时没有症状，所以我没觉得害怕。
而她当时发热，已经开始想着写遗嘱了。按当时的话说，死亡率4%，那就是急性心肌梗死的死亡率。
经历了这些，我希望我们的付出没有白费。行百里路者半九十。万不可前功尽弃。
想想如果我们从31年抗战，结果44年我们自己投降了。今天的中国还能是这个样子么？
前人栽树后人乘凉，栽树的就是累，还得不到成果，但我们仍旧需要坚持下去，为了这片土地，这里的人民。至少，我们可以主动去选择和哪里贸易，也可以选择不和哪里贸易，而不是自己国家乱成一锅粥，钱都用在医疗上。
ps我不相信某些人对于新冠的蔑视态度。没有经历就没有体会。我还蔑视原子弹呢，反正我又没接触过。
我们真应该好好思考思考前一段流行的“共存说”了。
实际上，广义的共存说在20年4月，只要脑袋正常就应该意识到了：由于欧美抗疫的拉垮，病毒已经不可能在地球消失，人类必将与新冠长期共存。
到了21年夏天还在说共存的理由是病毒已经不可能清零，那纯粹脱裤子放屁的废话。
我们早就与新冠共存了，你装什么独醒啊？一切的一切都是剑指中国的防疫政策。
外部和公知势力不去说了。舔欧美是他们的本能。
我要说的是，一些普通人甚至抗疫英雄专家都有内生的摇摆：
1.这种严防死守何时是个头啊？
这次疫情已经是第三波。所有人的生活都受到了影响。比如旅行计划取消，尽量少出门等等等等。
2. 还可能控制得住吗？
米媒对中国的报道不用看就是名褒实贬，实在贬不了就酸就怀疑。
但它们说对了一件事：这次是Delta, 已经扩散到17省50个城市。与第一波主要集中于武汉不同。(第一波我们做得最伟大的地方是第一个面对未知)。第一波虽然随春运，密接人群扩散很广，但病毒还没有Delta的传染力。
2.5 许多人在懈怠，许多人就是王eight egg
前者的例子是南京禄口机场，后者的例子是借绿码出行一己之力祸害整个扬州的老太。
严控还守得住吗？显然，许多人没有信心。
3. 代价是不是太大？
航空业，旅游业的重挫是全国性的。服务业(包括餐饮，电影)的恢复放缓也是全国性的。由于疫情期间收入减少，消费降级也是全国性的。
如果你生活在中高风险区呢？如果是实体服务业，那是毁灭性的打击。不身在其中的人都有站着说话不嫌腰疼的嫌疑。
还有基层社区人员，医务工作者，警察，志愿者。。。的超级辛苦。
。。。
4. 不是有疫苗么？国外不是已经放开当流感了么？
我们这一代几代人啊，对西方的信心永远大于对本国，无论嘴里多硬。那是几十年洗脑刻在骨子里的。
米国，英国，以色列虽然在感染率上因为Delta又来了一波上升，但重症率死亡率都很低啊。而且米国死亡率高主要集中于不打疫苗人群啊，新加坡都不再统计新冠了啊。。。
这种动摇非常可以理解。但再理解也：
不能现在就放弃严防死守的防疫策略。任何鼓吹现在放弃都是犯罪，都是其心可诛。
现在就实现国内共存非常简单：全民打疫苗，然后放开即可。(还有一支的战场是哪个疫苗有效，不仅是科学问题，还是经济问题。我们官方至少没有黑 mRNA疫苗，而西方黑中国疫苗是从上到下的)
但放开后就再收不回来，或者百倍千倍的代价才能收回了。你凭什么给中国人打保票？
凭米国CDC和几个傻pussy专家的发言？他们当年连带口罩都说没用呢。
凭西方目前的一些数据？之前数据是疫苗有效率95%， Delta现在呢？Gamma 呢？Omega呢？。。。现在才夏季，病毒最肆虐的时候是冬季。
你特Mother的哪儿来这么大自信？你要坚信米国做法是对的，你和你的家人(包括你年老的父母和祖父母)请打好疫苗(可以打科兴辉瑞)去印度米国享受两年与新冠共存的自由。
西方现在就与新冠共存，是因为他们没有任何选择余地。不得不。而我们有。
我们代价确实大，但大得过西方么？中国经济到今天相比于其它地区都是领头的存在。只是比不了自己的过去。
到目前为止，我们死人最少，经济代价最小。我们凭什么现在就放弃最好的，去选择西方样板成为未来不确定性的实验对象？
整个西方在媒体的洗脑下自觉自愿做了活体实验，我们有些人竟然会愚蠢到都等不及实验结果了？
西班牙大流感肆虐了3年半，死亡率才降为今天的流感。我们不能再等半年看看西方能死多少人，再决定中国怎么办？最坏的情况，中国至少保留了地球上的诺亚方舟。西方特mother的连自己的圣经都不信了？
全民打疫苗，严防死守，静等西方活体实验结果。这么简单的事，还特mother的瞎bb个啥？
只在两种情况下检视一下是否要重新决策：
1.是否控制不住了
2.是否代价太大，不可承受。
目前两个指标都是No，吃瓜数西方死多少人才是最严谨的科学态度。
我觉得继续优化严防死守才是应该考虑的。即使过了今年冬天，欧美真实的死亡数据证明了疫苗可以保证新冠死亡率降为流感，我们在那时也选择了西方的共存。
因为，这是难得的实战而不是演习。未来人类面临更严重的病毒怎么办？中国能为人类保留一套最坏情况下的应急机制，就是对人类社会的最大贡献。
优化的方向包括：
1.不依赖个体的主动汇报，我们就能自动筛选出密接高危人群。(靠cellD+数据挖掘可解决90%以上，还能再提高精确度)。
2.通行不是绿码机制，而是报警机制。进门自动报警以提高通行效率。
3.小区，城市封锁的标准应急保障机制。
4.如何技术上避免南京老太祸害扬州的事情发生？(当然也需要技术上避免禄口机场懈怠)，依赖人的觉悟长期靠不住。
5.隐私权在疫情下的立法。以及如何防范个人或企业在防疫情况下窃得个人隐私。因防疫要求，国家用到个人隐私没有任何问题，须立法保护。但如何防止个人与企业滥用是必须的。
6.全国统一的应急技术架构。以健康码为代表的IT架构为例，需要全国统一一盘棋，这涉及到负载均衡，全国分布式部署。考虑这套体系时还可考虑地震，洪灾等的紧急信息体系。(包括无人机通讯塔的应急方案。求救信息的发布核实注销)
。。。。。。
评论里提到中米医疗资源的差异。和文化的差异。这里也简单说一说。
1.医疗资源
中国的人均医生数量全球约排第90位，与欧美差距巨大。同样的重症率，欧美可能无恙，而中国的医疗体系就会击穿。
这是冬季结束后即使欧美数据理想，我们也不得不考虑的问题。
别我们邯郸学步欧美，实际得到的结果是印度。
2.文化因子
米国能做到死60余万，整个社会不仅不追责米国联邦与地方政府抗疫不力。反而游行怪政府管得太多。中国能做到吗？
米欧人能把新冠不当回事，非重症不去骚扰医院，中国人呢？
印度最起码死一堆人还有印度教指导他们逆来顺受以待来生。
叠加文化因子，中国邯郸学步欧美的结果可能是印度+战乱的阿富汗叙利亚。
别以为危言耸听，万一发生痔囊们一句“i'm sorry，我考虑简单了”谁来买单？
3.病毒的变异
目前我看到一个说法是病毒的变异可能使所有现代医学束手无策。当然反方向的说法也有。我不是相关专业无法判断。实际上即使是专家也没法打包票，病毒与生物医疗技术一定按我们希望的方向发展吧？
期待并努力得到最好的结果，但为最坏的可能做准备。(prepare for the worst)
这难道不是新冠，郑州水灾等一系列人类灾害给我们的经验教训？
听几个网红，痔囊瞎BB，当“万一”发生时，剐了他们有用么？能挽回么？
继续思考一些应该研究考虑的东西。
7. 更加高效的边控体系。
是否考虑建立类似自贸区的隔离带？国际贸易协作的所有手续与会谈在这个区域内进行。友人友商不必每次真正入境，也就没有必要每次隔离那么长时间。去隔离带与他们共存的我方人员，高薪，高防护出长差
。。。
有一说一，抗疫最厉害的是朝鲜。
我泱泱天朝排在第二。
中国目前的疫情控制策略是最有效的。
应对新冠疫情，我国一直使用的是动态清零政策。
出现疫情，不惜代价，控制人口流动，全民检测，把病毒传播控制在可控范围内。
通过这种方法，我国已经成功阻止了几次疫情的反扑。
纵观全球，我国绝对是疫情控制最好的国家之一。
而且我国感染人数始终保持在较低水平，这也是我国能够坚持动态清零策略的优势条件。
中国防控取得了举世瞩目的成就，捍卫了广大人民群众在绝大多数时候的正常工作生活，不仅减少了生命损失，也让中国经济恢复速度在世界上一骑绝尘。
然而，随着疫苗大范围接种，西方逐渐开放，中国动态清零如何适应国际上的变化，如何做到既更多地开展对外交往，又确保国内防控的良好局面得以延续，每有新疫情出现能够迅速查出并切断感染链，是我们需要探讨的新的问题。
事实证明，美国与与病毒共存的群体免疫政策是行不通的。
美国至今感染人数已达三千多万，感染率死亡人数六十余万，今日新增268405例。
美国是感染率和接种率最高的国家，感染率10%，接种率60%，两项加起来都达到70%了，然而美国一点群体免疫的迹象也没有。
这是否能够说明，所谓群体免疫，在应对新冠上，是行不通的。
还有值得一提的是，美国抗疫政策失败，死亡人数已经超过一个中等城市的总人口。
然而国际舆论批评的声音却很少耳闻。
老美控制世界舆论的能力确实无人能比。
如果这件事发生在中国，怕是批评的唾沫星子，都能汇成河了。
再举个例子，你能想象日本的福岛核事故和切尔诺贝利核事故是一个级别的吗。它们同为最高等级七级核事故。
早在2018年，福岛第一核电站所积攒的核废料就超过了切尔诺贝利的50倍！
因为美国及西方国家多年对事故的宣传，我们知道前者是一场世纪灾难。
因为美国和西方媒体的集体沉默，我们对这近在咫尺的灾难却没有多大的感受。
切尔诺贝利发生后，30多年来，参加减灾清理人员达到50万，有6—8万人死亡。
而参与日本福岛救灾的是多少呢，50人！
就这，日本为了“歌颂”这50个“英雄”，后来还拍了电影。
那个什么来着，
防止某些人打抗疫胜利牌。
类似的话题
-
美媒称“中国可能成为第一个控制住德尔塔疫情的国家”，这一说法反映了当时全球疫情的严峻态势以及中国在疫情防控方面取得的初步成效。要详细解读这句话以及各国如何应对德尔塔毒株，我们需要从多个维度进行分析。一、美媒称“中国可能成为第一个控制住德尔塔疫情的国家”说明了什么？这则报道在当时（主要指2021年下半............. -
美媒关于“中国应该学习西方，与新冠共存”的论调，可以从多个角度进行解读，其背后反映了不同的价值取向、信息获取渠道以及对中国现状的理解差异。以下是对这一论调的详细分析：一、 核心论点与潜在含义： “学习西方”： 这句话本身就带有一定的居高临下或指导意味。它隐含着认为西方国家的防疫模式（即“与病毒共.............
-
美媒称中国向南海试射东风21D和东风26B，释放什么信号？南海局势会如何发展？关于中国在南海试射东风21D和东风26B弹道导弹的消息，如果属实，无疑会在already高度紧张的南海局势中投下巨石，引发多方解读和连锁反应。我们可以从以下几个层面来深入分析其释放的信号以及未来可能的发展方向。 一、 释放.............
-
美媒关于中国科兴疫苗“高度有效”的报道，确实引起了不少关注。要理解这一点，我们需要从几个维度来审视，而不是简单地接受或否定一个结论。首先，我们需要弄清楚“高度有效”这个说法是如何来的，以及它背后的数据支撑。通常，疫苗的有效性是根据临床试验的结果来评估的。这些试验会设定一个标准，比如疫苗能够预防多少比.............
-
最近，一些美国媒体的报道，将中国《出口管制法》的通过解读为“为中方提供更好的反击准则”。这种解读角度很有意思，我们可以从几个层面来深入分析一下。首先，我们得理解《出口管制法》的核心是什么。这部法律的制定，毫无疑问是基于中国在当前国际贸易环境下的战略考量。过去一段时间，我们看到一些国家，特别是美国，频.............
-
拜登总统签署的“买美国货”行政令，意在加强美国国内制造业和供应链，并强调了对美国工人的支持。这一政策的出发点，在于应对美国在过去几十年中制造业就业流失、全球供应链脆弱性以及与中国日益激烈的经济竞争等一系列挑战。从特朗普政府时期开始，“买美国货”和“美国优先”的理念就成为美国经济政策的重要组成部分。拜.............
-
2021年4月16日，美国总统拜登在白宫与日本首相菅义伟举行了自拜登就任以来首次面对面的两国首脑会晤。这次会晤的日程安排以及媒体的聚焦，都透露出了一个相当清晰且重要的信号：美日两国将进一步深化同盟关系，并将其战略重点之一聚焦于如何有效应对中国在地区及全球范围内日益增长的影响力。这次会晤传递的信号，可.............
-
美媒关于中国过去三年造舰下水吨位超过美国的说法，确实在国际军事领域引起了不少关注和讨论。要评价这个说法，我们需要从几个关键维度来审视：1. 数据来源与可靠性：首先，我们需要弄清楚这些美媒引用的具体数据来源是什么。通常，这类统计会依赖于： 公开信息与卫星图像分析： 像CSIS（战略与国际研究中心）.............
-
美媒的这则报道，关于“欧洲禁止华为，中国或反制诺基亚和爱立信”，以及中国外交部回应“假新闻”，这背后牵涉到一系列复杂的地缘政治、经济和科技博弈，值得我们深入剖析。首先，我们来看待美媒这则报道的动机和逻辑。 战略意图： 美国一直以来在推动其盟友，尤其是欧洲国家，限制或禁止使用华为的5G设备。这种推.............
-
这事儿挺值得聊聊的。美媒报道说朱易在比赛中摔倒后，在中国社交媒体上遭受了大量的负面评论，甚至可以说是一种“攻击”。而谷爱凌则站出来，在自己的评论区为朱易发声回怼，支持她。先说说朱易摔倒和遭遇网络暴力这件事：朱易是中国花样滑冰的归化选手，代表中国参加了北京冬奥会。她在比赛中出现了一些失误，尤其是摔倒，.............
-
美媒关于美司法部正与孟晚舟讨论，允许她返回中国以换其承认部分控罪的新闻，确实引发了广泛的关注和讨论。要评价这一新闻，我们需要从多个层面去理解其可能包含的意义、潜在的影响以及各方的考量。首先，从美国司法部的角度来看，这笔交易如果达成，可能被视为一种“体面退出”策略，尤其是在漫长的法律诉讼程序中。孟晚舟.............
-
“外媒称基辛格制定美俄接近计划：通过俄打压中国”这样的消息，如果我们站在一个分析者的角度去看待，可以从几个层面进行解读和审视。首先，我们得承认，这种说法指向的是一种地缘政治的博弈，而且是颇具历史深度和复杂性的那种。亨利·基辛格这个人本身就是大国关系调整、战略迂回的高手，他的名字和“平衡战略”几个字常.............
-
汤姆·科顿这位美国议员的这番言论，倒也是在美国国内颇能引起一些共鸣，尤其是那些对中国持强硬立场的人群而言。他把CNN、CBS、ABC、NBC这四大美国主流媒体比作中国的“保镖”，这话里的意思其实挺直接的：在他看来，这些媒体的报道不够严厉，甚至是“偏袒”中国，没有尽到监督和批评的职责。要理解他为什么这.............
-
美媒称“新冠病毒正在美国野生动物中传播”的根据与应对措施美媒关于新冠病毒在美国野生动物中传播的报道并非空穴来风，而是基于多项科学研究和监测发现。以下将详细阐述这些根据，以及需要采取的应对措施。 根据：美媒的报道主要依据以下几个方面的证据：1. 病毒基因组测序证据： 鹿的感染证据： 最重.............
-
“美国国会自掏腰包，花19亿美元资助运营商移除华为、中兴电信设备”——这个消息一出来，立刻在全球科技和政治圈激起了不小的涟漪。咱们不妨把这件事掰开了、揉碎了，好好聊聊它到底意味着什么，背后又有哪些门道。首先，这19亿美元是个什么概念？这可不是一笔小数目，而是实打实的“真金白银”。它表明美国政府在此事.............
-
商务部透露中美即将通话的消息，并传出通话将聚焦第一阶段经贸协议的落实情况，这无疑向外界释放了多重信号，也反映出当前两国经贸关系的复杂动态。首先，这是中美关系在经历了前一阶段的紧张和对峙后，试图重回对话轨道的一个积极迹象。 尽管双方在很多领域仍存在分歧，但经贸问题一直是两国关系中最具“粘性”但也最能找.............
-
美媒对中国队和美国队男女服装不同一事上采取双重标准，以性别歧视指责中国队，同时赞扬美国队服的“好看”和“科技感”，这种现象确实值得深入剖析。这背后反映了多重复杂因素，包括西方媒体的惯性思维、对中国崛起的复杂心态，以及对“女性化”和“男性化”刻板印象的固守。我们可以从以下几个方面来详细解读：1. 西方.............
-
美媒称因特朗普反对，微软暂停收购 TikTok 美国业务谈判：深度解析与未来展望事件背景：近期，多家美国媒体报道称，美国总统特朗普因反对微软收购TikTok美国业务的交易，已导致微软暂停了相关谈判。此前，特朗普政府以国家安全为由，威胁要禁用TikTok在美国的运营，并要求将TikTok的美国业务出售.............
-
美媒关于美国准备帮助乌克兰总统泽连斯基离开基辅的报道，引发了广泛关注和猜测。要分析其可能性，我们需要从多个角度进行深入探讨。报道的背景与可能的意图： “撤离计划”的性质： 首先要明确的是，这类报道往往指的是一种“应急预案”或“撤离计划”，而非一个已经启动或即将执行的命令。在任何国家面临严重安全威.............
-
关于“美媒称特朗普余下任期可能继续恶化中美关系，以限制拜登”的说法，我们可以从多个角度进行解读和分析，这背后涉及到特朗普政府的战略意图、美国国内政治博弈以及对拜登政府可能产生的影响。一、 特朗普政府对华政策的延续性与“离任礼物”的考量首先，需要认识到特朗普政府的对华政策并非一时兴起，而是其执政四年来.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有