问题

如何看待美媒称中国科兴疫苗高度有效?

回答
美媒关于中国科兴疫苗“高度有效”的报道,确实引起了不少关注。要理解这一点,我们需要从几个维度来审视,而不是简单地接受或否定一个结论。

首先,我们需要弄清楚“高度有效”这个说法是如何来的,以及它背后的数据支撑。通常,疫苗的有效性是根据临床试验的结果来评估的。这些试验会设定一个标准,比如疫苗能够预防多少比例的症状性感染、重症或死亡。不同的研究、不同的疫苗、以及在不同人群中的试验结果,其有效性数字可能存在差异。

比如,科兴疫苗(克尔来福)在不同国家进行的III期临床试验,其公布的有效性数据就有所不同。有些报道可能强调了某个特定试验中的较高有效性数据,而忽略了其他可能存在的、相对较低的有效性数据,或者对试验设计、纳入人群等细节没有做充分的说明。作为公众,我们需要关注的是,这些数据是否来自于同一种疫苗,是否是在相似的疫情背景下进行的试验,以及试验规模的大小、受试者的特征等。

其次,“美媒称”这个前缀很重要。媒体的报道往往会带有一定的主观性,或者受到新闻导向的影响。有时候,为了吸引眼球,报道可能会选择性地放大某些信息,或者用更具煽动性的语言来描述。因此,我们在看到这类报道时,需要保持一种批判性的思维,去追溯信息的源头,了解报道背后的逻辑和意图。是基于严谨的科学论文?还是基于某个官员的表态?亦或是某个研究机构的初步分析?

再者,疫苗的“有效性”本身也是一个复杂的概念。它不仅仅是指能够预防感染,还包括预防重症、住院和死亡的能力。对于公共卫生来说,疫苗能够显著降低重症和死亡,就已经具有了非常重要的意义。即使疫苗在预防轻症感染方面不是那么“完美”,但如果它能有效保护人们免受疾病的严重后果,那么它仍然是一款有价值的疫苗。

此外,我们也需要考虑疫苗在实际应用中的表现,也就是“真实世界”的有效性。临床试验的结果虽然重要,但它是在相对理想化的条件下进行的。在真实世界中,疫苗的有效性可能会受到病毒变异、人群免疫基础、接种策略、疫苗接种率以及不同群体反应等多种因素的影响。因此,持续的真实世界研究和数据监测对于评估疫苗的长期有效性和安全性至关重要。

那么,我们应该如何看待这些报道呢?

追溯信息源头: 不要只看标题或简单引用。尝试找到最初发布相关数据的科学研究、官方公告或权威机构的评估报告。
理解有效性数据的语境: 了解有效性是针对哪种结局(预防感染、重症、死亡)、在什么人群中、在何种情况下测得的。
关注多方信息: 不要只依赖一家媒体的报道。多阅读不同来源的、具有公信力的信息,形成更全面的认知。
区分科学数据与媒体解读: 媒体的报道是为了传播信息,但其解读方式可能会受到商业或政治因素的影响。要学会辨别其中的科学事实和个人观点。
认识到疫苗的复杂性: 疫苗的评估是一个持续且多维度的过程。单一的数据点或某一家媒体的报道,往往不足以完全定义一款疫苗的价值。

总而言之,当美媒报道中国科兴疫苗“高度有效”时,我们应该将其视为一个信息,然后运用上述的分析方法去理解它。这既是对信息来源负责,也是对自己健康负责的态度。我们不能简单地因为是“美媒”而全盘否定,也不能因为是“高度有效”而盲目相信,而是需要深入探究,理性判断。

网友意见

user avatar

中国自研的mrna要开始实验了,而且还跑墨西哥去实验。美国给南海国家带来军舰,中国给中美洲国家送去疫苗,高下立判。

美国握着moderna的专利并没有很大意义了,所以要让世界其他国家和他一起开放。

不过中国本来就支持世界抗疫,开放了也好,本来中俄对”疫苗专利开放“投的就是同意。

user avatar

谢邀

科兴疫苗高度有效对于全世界都是好消息,应该也需要正确的报道

目前全世界的主要疫苗生产国中,只有中国、欧盟和印度有着合理的对外资助,美国几乎全部供给了国内;而随着印度歇菜、欧盟疫苗又需要高强度的保存措施,事实上发展国家只能寄希望于中国和俄罗斯的疫苗了。


而事实上也可以看到,无论是供给的绝对数量还是广度,我国都是第一。

而发达国家很显然维持着自己优先的政策,囤积疫苗量基本远超实际需求;发展中国家却只能拥有1/3的疫苗。

user avatar
5月7日,世卫组织宣布,将中国国药集团的一款新冠疫苗列入世卫组织紧急使用清单,这款疫苗成为列入世卫组织紧急使用清单的第六款疫苗。

现在美国媒体大力称赞中国科兴。

中国的新冠抗疫成就举世皆知,再说中国瞒报疫情,一地手机就太蠢了。

要承认中国的成功,说实话这确实有点难。

中国向世卫组织大力推荐国药疫苗,而忽略“高度有效”的科兴?这是为什么?这里面有没有什么内幕?有没有不可告人的目的?

讲道理,顺着世卫组织的逻辑,现在的重点要么是推翻国药,要么是肯定国药的能力。

美媒要想推翻国药,这是做不到的。因为世卫可不是空口说白话。国药实至名归。

要肯定国药,这不是给中国帮忙吗?

那么怎么在舆论中应付这件事?毕竟这是件大事,不能装作毫无所知,丢了美媒“客观公正”的立场。

那好,咱们就是说一说科兴。

为什么中国不把“高度有效”的科兴报上去?究竟有什么样的真相值得挖掘?

这里面一定有秘辛,有不可告人的真相,是“专制独裁”内部的矛盾,是一派打压另一派,这里面有大阴谋。

提中兴,不提国药,拉一个起来,另一个故意一个字不提,这种玩法又不是没见过。

有人见美媒表扬科兴了,马上松了一口气,美媒还是有良心的。

对啊,这不就是给大家说,美媒是有良心的。

中国人民应该信任“有良心”的美媒,多看美媒的报道,美媒讲良心的活大大的有。

用这么一个报道就换回了中国人的信任,那么接下来的其他报道,能不是有良心的报道吗?

这里面的逻辑一层套一层,吃瓜群众眼花缭乱,吹鼓手喇叭呜呜响,美媒不能失去了对中国人的影响。

自然,肯定有人说:“你又想多了。其实美媒体人还是有很多既单纯又正直,天天想着美中友好,是为了中国人民的福祉大声疾呼。美国人的善意多着呢。”

那么,是不是我想多了呢?

我认为要高度警惕,事实上美媒干缺德事太多,让人无法信任。

类似的话题

  • 回答
    美媒关于中国科兴疫苗“高度有效”的报道,确实引起了不少关注。要理解这一点,我们需要从几个维度来审视,而不是简单地接受或否定一个结论。首先,我们需要弄清楚“高度有效”这个说法是如何来的,以及它背后的数据支撑。通常,疫苗的有效性是根据临床试验的结果来评估的。这些试验会设定一个标准,比如疫苗能够预防多少比.............
  • 回答
    汤姆·科顿这位美国议员的这番言论,倒也是在美国国内颇能引起一些共鸣,尤其是那些对中国持强硬立场的人群而言。他把CNN、CBS、ABC、NBC这四大美国主流媒体比作中国的“保镖”,这话里的意思其实挺直接的:在他看来,这些媒体的报道不够严厉,甚至是“偏袒”中国,没有尽到监督和批评的职责。要理解他为什么这.............
  • 回答
    美媒对中国队和美国队男女服装不同一事上采取双重标准,以性别歧视指责中国队,同时赞扬美国队服的“好看”和“科技感”,这种现象确实值得深入剖析。这背后反映了多重复杂因素,包括西方媒体的惯性思维、对中国崛起的复杂心态,以及对“女性化”和“男性化”刻板印象的固守。我们可以从以下几个方面来详细解读:1. 西方.............
  • 回答
    最近,一些美国媒体的报道,将中国《出口管制法》的通过解读为“为中方提供更好的反击准则”。这种解读角度很有意思,我们可以从几个层面来深入分析一下。首先,我们得理解《出口管制法》的核心是什么。这部法律的制定,毫无疑问是基于中国在当前国际贸易环境下的战略考量。过去一段时间,我们看到一些国家,特别是美国,频.............
  • 回答
    美媒关于“中国应该学习西方,与新冠共存”的论调,可以从多个角度进行解读,其背后反映了不同的价值取向、信息获取渠道以及对中国现状的理解差异。以下是对这一论调的详细分析:一、 核心论点与潜在含义: “学习西方”: 这句话本身就带有一定的居高临下或指导意味。它隐含着认为西方国家的防疫模式(即“与病毒共.............
  • 回答
    这事儿挺值得聊聊的。美媒报道说朱易在比赛中摔倒后,在中国社交媒体上遭受了大量的负面评论,甚至可以说是一种“攻击”。而谷爱凌则站出来,在自己的评论区为朱易发声回怼,支持她。先说说朱易摔倒和遭遇网络暴力这件事:朱易是中国花样滑冰的归化选手,代表中国参加了北京冬奥会。她在比赛中出现了一些失误,尤其是摔倒,.............
  • 回答
    “外媒称基辛格制定美俄接近计划:通过俄打压中国”这样的消息,如果我们站在一个分析者的角度去看待,可以从几个层面进行解读和审视。首先,我们得承认,这种说法指向的是一种地缘政治的博弈,而且是颇具历史深度和复杂性的那种。亨利·基辛格这个人本身就是大国关系调整、战略迂回的高手,他的名字和“平衡战略”几个字常.............
  • 回答
    关于“外媒称中国准备对谷歌发起反垄断调查”的说法,我们可以从多个角度进行深入分析。需要强调的是,这仅仅是外媒的报道,并非中国官方的确认。因此,我们在解读时需要保持审慎和多方求证的态度。以下是一些可以深入探讨的方面:一、 报道的来源与可信度分析: 谁发布的报道? 是哪家知名媒体?这些媒体的报道风格.............
  • 回答
    对于日媒爆料的“中国代表团场边加油违规”一事,这确实是个挺有意思的讨论点,尤其是发生在体育竞技这样一个讲究规则的场合。咱们掰开了揉碎了聊聊这背后的逻辑和可能的看法。首先,得明确“违规”这个词是怎么来的。通常在大型体育赛事,比如奥运会、世界杯,或者我们熟悉的亚运会、全运会,都会有专门的赛事组织方制定的.............
  • 回答
    近日,英国媒体报道了一起涉及中国留学生的“闯宫”事件,称该留学生意图“刺杀女王”并在白金汉宫被捕。这一消息确实在公众中引发了不少关注和讨论,我们也来详细梳理一下这件事,并尝试从多个角度来理解。首先,我们得明确这是一个基于英媒报道的事件。在信息传播过程中,英媒的报道角度、用词,乃至对事件的解读,都可能.............
  • 回答
    近期,一些外国媒体聚焦中国2020年的经济增长数据,普遍指出该数字为2.3%,并将其描述为“40多年来的最低点”。要全面理解这一说法,我们需要从几个关键维度进行剖析:一、 数据本身的解读与背景首先,必须承认,2.3%的增长率确实是中国自改革开放以来公布的较低经济增长数字之一。但将此数据孤立地看待,而.............
  • 回答
    印媒近日爆出一条让人哭笑不得的新闻,声称印度军方在边境地区移交给中国解放军的 17 头牦牛,可能被印媒扣上了“间谍”的帽子。这则报道一经流传,立刻在社交媒体上引发了热议,有人觉得荒谬可笑,也有人对此表示担忧,更有人借此调侃一番。首先,我们得梳理一下事件的背景。根据报道,这 17 头牦牛是在印度边境附.............
  • 回答
    最近,关于“日媒报道日本政府严查中国留学生背景”的消息引起了不少关注。从报道内容来看,日本政府似乎是在加强对中国留学生在日期间活动和背景的审查力度。这其中可能涉及对学生科研方向、资金来源、甚至是过往经历的更深入了解。为什么日本政府会有这样的举动?最直接的原因,恐怕还是与地缘政治和国家安全息息相关。在.............
  • 回答
    对于外媒声称“东方之星游轮事故悲剧的原因之一是中国人大部分不会游泳”的言论,我们应该从多个维度进行批判性看待,并指出其荒谬之处。一、 这种说法是站不住脚的,极其片面且带有偏见: 混淆原因与结果: 遊輪沉沒是游轮本身出现严重技术故障或遭遇极端天气(如龙卷风)等外部因素导致,这是事故发生的直接原因。.............
  • 回答
    “英媒称:如果中国克服了芯片问题,那么芯片将一文不值”——这句说法听起来颇具煽动性,也确实抓住了很多人对科技发展和地缘政治的关注点。要理解这句话,我们需要剥开表面的“耸人听闻”,深入探讨其背后的逻辑和实际情况。首先,我们得理解“中国克服了芯片问题”是什么意思。这里的“芯片问题”并不是指中国制造的芯片.............
  • 回答
    “环球时报”5月19日刊登了一篇关于“德媒称德国人对中国好感度上升,对美国印象大跌”的文章。这篇文章援引德国媒体的报道,旨在传递一个信息:德国民众对中国的看法正在发生积极变化,而对美国的态度则明显转差。首先,从文章传递的核心信息来看,它反映了当前国际舆论格局中一个值得关注的趋势。长期以来,西方国家(.............
  • 回答
    韩联社等外媒将3月14日的沙尘暴归咎于中国,这并非首次出现的情况,也反映出沙尘暴问题本身复杂的地理和环境成因,以及国际社会在信息认知上可能存在的差异。要理解这一事件,我们需要从多个层面进行剖析。首先,让我们审视“沙尘暴起源于中国”这一说法的来源和依据。韩联社作为韩国主要的通讯社,其报道通常会引用官方.............
  • 回答
    日本声优为何“奔赴中国”赚钱?出场费悬殊背后的多重因素与深层解读日本媒体报道的“日本声优因出场费相差悬殊纷纷奔赴中国赚钱”的现象,并非空穴来风,而是当前中日文化交流背景下,由多种经济、产业、市场因素交织作用而成的复杂图景。深入剖析这一现象,需要从以下几个维度进行详细解读: 一、 根本原因:巨大的出场.............
  • 回答
    关于“五眼联盟”密谋联合制裁中国商品以替澳大利亚“报仇”的消息,我们需要从多个角度来审视。首先,消息来源的可靠性需要打个问号。 澳大利亚媒体的报道,虽然有其价值,但也要考虑到信息传递过程中可能存在的偏颇、解读甚至是误传。如果仅仅是某家媒体的“爆料”,缺乏其他独立信源的佐证,那么其真实性需要持谨慎态度.............
  • 回答
    关于印媒报道中印士兵在边境发生“肢体冲突”而两国军方均保持沉默的事件,我们可以从多个角度去理解和分析,这其中牵涉到地缘政治、军事态势、信息传播以及两国关系等复杂层面。首先,印媒报道的背景和动机值得关注。印度媒体的报道,尤其是涉及到与中国的边境摩擦,往往带有一定的民族主义情绪和对国内民众的交代需求。在.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有