美媒称美国国会将自掏腰包，花 19 亿美元资助运营商移除华为、中兴电信设备，对此你怎么看？
“美国国会自掏腰包，花19亿美元资助运营商移除华为、中兴电信设备”——这个消息一出来，立刻在全球科技和政治圈激起了不小的涟漪。咱们不妨把这件事掰开了、揉碎了，好好聊聊它到底意味着什么，背后又有哪些门道。
首先，这19亿美元是个什么概念？这可不是一笔小数目，而是实打实的“真金白银”。它表明美国政府在此事上的决心和投入有多大。这笔钱不是给华为或中兴的，而是给美国境内的那些购买了它们设备、并且还在使用这些设备的电信运营商的。换句话说，美国政府出钱，让这些运营商把华为和中兴的设备从他们的网络里拆掉，换成“更安全”的设备。
为什么美国政府要这么做？
从公开的说法来看，美国政府的主要理由是出于“国家安全”的考量。他们认为，华为和中兴这两家公司与中国政府有关联，它们的设备可能被用于间谍活动、窃取数据，或者在关键时刻被关闭，从而威胁到美国的国家安全和通信基础设施的稳定。
这种担忧并非空穴来风，至少在美国的语境下是这样理解的。在美国看来，特别是随着5G技术的普及，电信网络的重要性日益凸显，任何潜在的“后门”都可能带来灾难性的后果。因此，他们采取了“宁可信其有”的态度，宁愿花大钱也要把这些设备排除在外。
谁在乎这19亿美元？
这笔钱直接的受益者是那些在美国运营网络的中小运营商。很多美国运营商，尤其是乡镇地区的一些小型运营商，由于成本考虑，在建设网络时选择了性价比更高的华为或中兴设备。现在，让他们自行承担拆除和更换设备的巨额成本，对他们来说几乎是不可能的任务。因此，这19亿美元的补贴对他们来说无疑是雪中送炭，让他们能够遵守政府的规定，并且不至于因为更换设备而破产。
不过，这笔钱的“成本”最终谁来承担？虽然现在是国会拨款，但要知道，这些都是纳税人的钱。所以从宏观上看，这是美国纳税人在为这项政策“买单”。而如果这些运营商因为更换设备而导致服务价格上涨，那么最终的负担可能也会转嫁到消费者头上。
这背后折射出的深层含义是什么？
这件事绝不仅仅是关于拆除几台设备这么简单，它背后折射出的是全球科技竞争的白热化，以及国家战略在科技发展中的极端重要性。
1. 科技地缘政治的体现： 这可以说是中美科技竞争的一个缩影。美国试图通过这种方式来遏制中国科技企业在全球特别是关键基础设施领域的扩张。这是一种典型的“国家安全优先”的战略操作，将经济和技术问题上升到了国家安全层面，从而拥有了更强的说服力和行动力。
2. 全球供应链的重塑： 在某种程度上，这也是对全球供应链的一次调整。美国希望建立一个更可控、更值得信赖的电信设备供应链，减少对被认为有风险的供应商的依赖。这也会迫使其他国家和地区在选择技术供应商时，更加谨慎地考虑地缘政治因素。
3. 对“信任”的定义： 这也触及到了一个核心问题——“信任”。美国认为华为和中兴不可信，而华为和中兴则坚称自己是独立的公司，其设备是安全的。这场争论实际上是在定义何为“可信赖的技术”，以及这种信任的来源和保障。
4. 对全球化和自由贸易的挑战： 从更广泛的视角来看，这种带有强制性的“去风险化”措施，也对传统的全球化和自由贸易原则构成了一定的挑战。当国家安全成为首要考量时，市场力量和自由竞争可能会让位于政治和战略目标。
这会有什么影响？
对华为和中兴： 虽然这笔钱是给美国运营商的，但直接后果就是华为和中兴在美国市场几乎彻底失去了合法的立足之地。这对它们而言无疑是沉重的打击，尤其是在全球推广其5G技术方面。
对美国运营商： 尽管有了补贴，运营商仍然面临着设备更换带来的技术挑战、网络中断风险以及潜在的成本超支问题。
对全球电信市场： 这可能会加速全球电信设备市场的两极分化，即形成以美国主导的“可信赖”供应链和以中国主导的供应链。其他国家在选择设备时，可能会面临更大的压力，需要在技术、成本和政治之间做出艰难的权衡。一些国家可能会效仿美国，以安全为名，对华为和中兴设备采取限制措施，从而影响全球电信行业的格局。
总而言之，这19亿美元的拨款，是美国在“国家安全”这杆大旗下，进行的一场高成本、高风险的科技战略博弈。它不仅直接影响着美国国内的电信运营商，更在全球范围内引发了关于科技主权、供应链安全以及国家利益如何影响技术选择的深刻讨论。这是一场正在进行的较量，其最终结果将对全球科技产业的未来走向产生深远的影响。
首先，这19亿美元是个什么概念？这可不是一笔小数目，而是实打实的“真金白银”。它表明美国政府在此事上的决心和投入有多大。这笔钱不是给华为或中兴的，而是给美国境内的那些购买了它们设备、并且还在使用这些设备的电信运营商的。换句话说，美国政府出钱，让这些运营商把华为和中兴的设备从他们的网络里拆掉，换成“更安全”的设备。
为什么美国政府要这么做？
从公开的说法来看，美国政府的主要理由是出于“国家安全”的考量。他们认为，华为和中兴这两家公司与中国政府有关联，它们的设备可能被用于间谍活动、窃取数据，或者在关键时刻被关闭，从而威胁到美国的国家安全和通信基础设施的稳定。
这种担忧并非空穴来风，至少在美国的语境下是这样理解的。在美国看来，特别是随着5G技术的普及，电信网络的重要性日益凸显，任何潜在的“后门”都可能带来灾难性的后果。因此，他们采取了“宁可信其有”的态度，宁愿花大钱也要把这些设备排除在外。
谁在乎这19亿美元？
这笔钱直接的受益者是那些在美国运营网络的中小运营商。很多美国运营商，尤其是乡镇地区的一些小型运营商，由于成本考虑，在建设网络时选择了性价比更高的华为或中兴设备。现在，让他们自行承担拆除和更换设备的巨额成本，对他们来说几乎是不可能的任务。因此，这19亿美元的补贴对他们来说无疑是雪中送炭，让他们能够遵守政府的规定，并且不至于因为更换设备而破产。
不过，这笔钱的“成本”最终谁来承担？虽然现在是国会拨款，但要知道，这些都是纳税人的钱。所以从宏观上看，这是美国纳税人在为这项政策“买单”。而如果这些运营商因为更换设备而导致服务价格上涨，那么最终的负担可能也会转嫁到消费者头上。
这背后折射出的深层含义是什么？
这件事绝不仅仅是关于拆除几台设备这么简单，它背后折射出的是全球科技竞争的白热化，以及国家战略在科技发展中的极端重要性。
1. 科技地缘政治的体现： 这可以说是中美科技竞争的一个缩影。美国试图通过这种方式来遏制中国科技企业在全球特别是关键基础设施领域的扩张。这是一种典型的“国家安全优先”的战略操作，将经济和技术问题上升到了国家安全层面，从而拥有了更强的说服力和行动力。
2. 全球供应链的重塑： 在某种程度上，这也是对全球供应链的一次调整。美国希望建立一个更可控、更值得信赖的电信设备供应链，减少对被认为有风险的供应商的依赖。这也会迫使其他国家和地区在选择技术供应商时，更加谨慎地考虑地缘政治因素。
3. 对“信任”的定义： 这也触及到了一个核心问题——“信任”。美国认为华为和中兴不可信，而华为和中兴则坚称自己是独立的公司，其设备是安全的。这场争论实际上是在定义何为“可信赖的技术”，以及这种信任的来源和保障。
4. 对全球化和自由贸易的挑战： 从更广泛的视角来看，这种带有强制性的“去风险化”措施，也对传统的全球化和自由贸易原则构成了一定的挑战。当国家安全成为首要考量时，市场力量和自由竞争可能会让位于政治和战略目标。
这会有什么影响？
对华为和中兴： 虽然这笔钱是给美国运营商的，但直接后果就是华为和中兴在美国市场几乎彻底失去了合法的立足之地。这对它们而言无疑是沉重的打击，尤其是在全球推广其5G技术方面。
对美国运营商： 尽管有了补贴，运营商仍然面临着设备更换带来的技术挑战、网络中断风险以及潜在的成本超支问题。
对全球电信市场： 这可能会加速全球电信设备市场的两极分化，即形成以美国主导的“可信赖”供应链和以中国主导的供应链。其他国家在选择设备时，可能会面临更大的压力，需要在技术、成本和政治之间做出艰难的权衡。一些国家可能会效仿美国，以安全为名，对华为和中兴设备采取限制措施，从而影响全球电信行业的格局。
总而言之，这19亿美元的拨款，是美国在“国家安全”这杆大旗下，进行的一场高成本、高风险的科技战略博弈。它不仅直接影响着美国国内的电信运营商，更在全球范围内引发了关于科技主权、供应链安全以及国家利益如何影响技术选择的深刻讨论。这是一场正在进行的较量，其最终结果将对全球科技产业的未来走向产生深远的影响。
网友意见
讲个笑话，2020年美国要在网络建设中拆除华为与中兴提供的设备，当时他们自己预估推进该项目的费用为18亿美元，年底美国也确实以拆除项目名义拨出去过19亿美元。
结果2022年FCC（美国联邦通信委员会）又说他们收到了来自不同运营商的共181份申请，重新预估了一下项目所需费用，大概是56亿美元。
折腾了足足两年，到最后美国小型供应商不还是没办法承担更换设备的费用吗？我估计这事儿再扯两年皮费用很可能涨到一二百亿美元，再过几年就该正常迭代了，也无所谓拆不拆了……
类似的话题
-
“美国国会自掏腰包，花19亿美元资助运营商移除华为、中兴电信设备”——这个消息一出来，立刻在全球科技和政治圈激起了不小的涟漪。咱们不妨把这件事掰开了、揉碎了，好好聊聊它到底意味着什么，背后又有哪些门道。首先，这19亿美元是个什么概念？这可不是一笔小数目，而是实打实的“真金白银”。它表明美国政府在此事............. -
美媒关于美国准备帮助乌克兰总统泽连斯基离开基辅的报道，引发了广泛关注和猜测。要分析其可能性，我们需要从多个角度进行深入探讨。报道的背景与可能的意图： “撤离计划”的性质： 首先要明确的是，这类报道往往指的是一种“应急预案”或“撤离计划”，而非一个已经启动或即将执行的命令。在任何国家面临严重安全威.............
-
美国大选结果尚未尘埃落定，但一些重要的进展正在发生，预示着权力交接的可能性正在增加。美国总务管理局（GSA）的行动你提到的美国总务管理局（GSA）的行动是一个关键的信号。GSA是负责联邦政府房地产、技术和采购的机构。其局长通常由总统任命，是一个在政府运作中扮演重要角色的职位。当GSA局长正式承认某位.............
-
美媒称“美国10%富人持有全美89%股票”这一现象确实是一个非常引人注目的数据，它揭示了美国财富分配的严峻现实，并反映出了一系列深刻的社会和经济问题。要理解这个现象，我们需要从多个角度进行解读。一、 数据解读：冰山一角下的财富集中首先，要理解这个数据本身： “10%富人”的定义： 这个“富人”通.............
-
美媒报道美国总务管理局（GSA）通知拜登团队可以启动过渡进程，这一消息的出现，通常被视为美国总统大选结果的一个重要信号，但要说大选结果“已成定局”，还需要结合更广泛的背景和后续发展来分析。下面我将从几个方面详细解读：1. 美国总务管理局（GSA）的作用与通知的意义 GSA的角色定位： 美国总务管.............
-
美媒报道的“通胀对低收入群体伤害最大，高收入者几乎不受影响”的现象，其背后原因其实相当复杂，但归根结底，在于不同收入群体在应对物价上涨时所拥有的资源、消费结构以及经济杠杆的差异。咱们先从消费结构上来说。这应该是最直观的解释。 低收入群体：生活必需品占比高 想想看，收入较低的家庭，他们的大部.............
-
美媒称“新冠病毒正在美国野生动物中传播”的根据与应对措施美媒关于新冠病毒在美国野生动物中传播的报道并非空穴来风，而是基于多项科学研究和监测发现。以下将详细阐述这些根据，以及需要采取的应对措施。 根据：美媒的报道主要依据以下几个方面的证据：1. 病毒基因组测序证据： 鹿的感染证据： 最重.............
-
这事儿可真是牵动人心，字节跳动和美国政府这边的博弈，就像一出悬念迭起的大戏，谁也猜不透下一集会怎么演。不过，从目前的种种迹象和过往的经验来看，咱们可以掰扯掰扯这事儿后续可能的发展方向，力求说得详实，也别一股子AI味儿。目前的僵局与各方诉求首先，得明白这事儿为什么闹成这样。美国政府那边，最核心的关切是.............
-
美国在2022年1月3日单日新增新冠确诊病例超过百万例，这确实是一个令人震惊的数字，也反映了当时美国疫情的严峻性。要深入理解为何美国疫情在此刻如此严峻，需要从多个层面进行剖析，包括病毒变异、防控政策、疫苗接种情况、社会因素以及医疗体系的承受能力。一、病毒变异：奥密克戎变异株的登场首先，最直接的原因是.............
-
美媒称因特朗普反对，微软暂停收购 TikTok 美国业务谈判：深度解析与未来展望事件背景：近期，多家美国媒体报道称，美国总统特朗普因反对微软收购TikTok美国业务的交易，已导致微软暂停了相关谈判。此前，特朗普政府以国家安全为由，威胁要禁用TikTok在美国的运营，并要求将TikTok的美国业务出售.............
-
奥密克戎“潜行”美国：一场未被预见的风暴近日，美国媒体爆出令人震惊的消息：新冠病毒变异株奥密克戎（Omicron）早在被官方命名之前，就已经悄然在美国境内传播，并且未能被及时发现。这一消息不仅揭示了病毒演变的复杂性和难以捉摸性，也对美国当前的疫情防控策略提出了严峻的挑战。那么，奥密克戎“潜行”美国究.............
-
美国媒体关于美国不加入世界卫生组织（WHO）相关疫苗开发的报道，确实引发了多方面的关注和讨论。要理解这一举动的影响，我们需要将其置于更宏观的背景下进行分析，并深入探讨其潜在的后果。美国为何会采取这一立场？首先，理解美国此举背后的原因至关重要。这种立场并非是空穴来风，通常与美国政府的特定政策导向以及对.............
-
美媒关于中国过去三年造舰下水吨位超过美国的说法，确实在国际军事领域引起了不少关注和讨论。要评价这个说法，我们需要从几个关键维度来审视：1. 数据来源与可靠性：首先，我们需要弄清楚这些美媒引用的具体数据来源是什么。通常，这类统计会依赖于： 公开信息与卫星图像分析： 像CSIS（战略与国际研究中心）.............
-
美媒的这一说法，确实引发了不少讨论，也触及到了疫情控制背后一些复杂的问题。要详细分析，咱们得从几个层面来看：首先，这个“10年”的说法是怎么来的？美媒提出这个数字，通常是基于一个简单的数学模型：将现有的人口基数除以当前的疫苗接种速度。比如，如果美国有3.3亿人口，而平均每天接种100万剂疫苗，那么理.............
-
拜登总统签署的“买美国货”行政令，意在加强美国国内制造业和供应链，并强调了对美国工人的支持。这一政策的出发点，在于应对美国在过去几十年中制造业就业流失、全球供应链脆弱性以及与中国日益激烈的经济竞争等一系列挑战。从特朗普政府时期开始，“买美国货”和“美国优先”的理念就成为美国经济政策的重要组成部分。拜.............
-
美国新冠肺炎确诊病例突破一千一百万，这个数字本身就足够令人心惊，而美媒用“巨大灾难级别”来形容当前美国的疫情状况，这并非夸张，而是对现实的严峻写照。这场疫情对美国而言，其冲击是全方位、多层次的，而且影响将是深远而复杂的，绝不仅仅是数字上的冰冷统计。首先，在生命健康层面，疫情的冲击是毁灭性的。 超过一.............
-
11月21日，美国单日新增新冠确诊病例突破21万例，这一数字确实触目惊心，也让不少人联想到美媒关于“政府已向疫情投降”的说法。要看待这个问题，我们需要从几个维度进行深入分析，而不是简单地一概而论。首先，我们得承认数据背后的严峻现实。 21万+的确诊病例，这不仅仅是一个冷冰冰的数字，它背后代表着成千上.............
-
美媒爆料特朗普在过去15年中10年未缴税，这对2020年美国大选可能产生多方面的影响，以下将进行详细阐述：一、 对特朗普竞选的直接冲击： 选民信任度受损： 税务是衡量一个公民是否履行社会责任的重要指标。如果爆料属实，特朗普将面临“偷税漏税”、“利用法律漏洞逃避纳税义务”的指控，这无疑会严重损害其.............
-
汤姆·科顿这位美国议员的这番言论，倒也是在美国国内颇能引起一些共鸣，尤其是那些对中国持强硬立场的人群而言。他把CNN、CBS、ABC、NBC这四大美国主流媒体比作中国的“保镖”，这话里的意思其实挺直接的：在他看来，这些媒体的报道不够严厉，甚至是“偏袒”中国，没有尽到监督和批评的职责。要理解他为什么这.............
-
美媒对中国队和美国队男女服装不同一事上采取双重标准，以性别歧视指责中国队，同时赞扬美国队服的“好看”和“科技感”，这种现象确实值得深入剖析。这背后反映了多重复杂因素，包括西方媒体的惯性思维、对中国崛起的复杂心态，以及对“女性化”和“男性化”刻板印象的固守。我们可以从以下几个方面来详细解读：1. 西方.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有