美媒曝料称「过去 15 年，特朗普有 10 年没缴税」，会对 2020 美国大选产生什么影响？
一、 对特朗普竞选的直接冲击：
选民信任度受损： 税务是衡量一个公民是否履行社会责任的重要指标。如果爆料属实，特朗普将面临“偷税漏税”、“利用法律漏洞逃避纳税义务”的指控，这无疑会严重损害其在选民心中的诚信和品德形象。
对共和党基础选民的影响： 尽管特朗普在共和党内拥有强大的支持基础，但其中不乏保守派选民，他们通常非常看重诚实和责任感。这种税务丑闻可能会疏远一部分对特朗普“强硬派”形象以外的特质更为看重的共和党人，尤其是在对经济和财政纪律有较高要求的选民群体中。
对独立选民和摇摆选民的影响： 对于那些尚未决定支持哪位候选人的独立选民和摇摆选民来说，这种爆料无疑会让他们更加犹豫。他们可能认为特朗普不值得信任，无法胜任总统这一需要对国家财政负责的职位。特别是那些关心社会公平和税收公平的选民，可能会对特朗普的立场产生反感。
对潜在支持者失望的影响： 部分原本可能支持特朗普但对其过往经历有所保留的选民，可能会因为这个爆料而彻底放弃支持他。
对手攻击的有力素材： 民主党及其候选人（尤其是拜登）将获得绝佳的攻击特朗普的素材。
“不公平”和“特权”的论调： 民主党可以大肆宣扬特朗普利用富人特权和法律漏洞逃避纳税义务，而普通美国民众却要承担税负。这将进一步加剧社会贫富差距的讨论，并可能激发底层民众的愤怒情绪。
“不配担任总统”的论调： 指责特朗普不遵守法律，不为国家财政做出贡献，更不配担任美国总统，需要一个愿意为国家付出的人。
对比拜登的税务情况： 如果拜登的税务记录相对透明和合规，民主党可以以此来形成鲜明对比，凸显特朗普的不可信。
分散竞选焦点： 特朗普及其竞选团队将不得不花费大量精力和资源来回应和辩解这些指控，从而分散对核心竞选议题的注意力，例如经济复苏、医疗保健、外交政策等。
二、 对美国政治格局和选民情绪的影响：
加剧政治极化： 这个爆料可能会进一步加剧美国政治的极化。支持者可能会认为这是“政治迫害”和“假新闻”，进一步巩固对特朗普的支持；而反对者则会更加坚定地反对他。
激发“反建制”情绪（双向）：
特朗普的支持者： 部分特朗普的支持者可能认为，这位亿万富翁总统正在与“腐朽的华盛顿体制”作斗争，而逃税是这种斗争的一部分，甚至是对“被操控”的税收体系的反抗。这种观点可能会强化他们对特朗普的忠诚。
其他选民： 另一方面，大量选民可能认为，无论特朗普的理由如何，逃避纳税就是违背了公民责任，这进一步暴露了富人阶层凌驾于法律之上的特权，可能激起更广泛的对精英阶层的愤怒。
对税收政策和财政责任的讨论： 这个事件可能会引发更广泛的关于美国税收政策的讨论，包括税收公平性、漏洞利用以及对富人征税的问题。选民在投票时可能会更加关注候选人在这些问题上的立场。
对总统权力使用的担忧： 如果特朗普能够成功规避税收，这也可能引发人们对总统权力范围和滥用可能性的担忧，尤其是在涉及个人利益方面。
三、 对投票行为的潜在影响（非常复杂且不确定）：
对部分选民的劝退作用： 如前所述，这个爆料可能劝退一部分犹豫不决的选民，使他们转向支持拜登或其他候选人。
对部分选民的激励作用（反向）： 令人意想不到的是，对于特朗普的铁杆支持者来说，这个“丑闻”反而可能成为他们更加积极动员的理由，他们可能会认为，正是因为特朗普不按套路出牌，才更容易成为他们的代表。他们会更加积极地去投票，以捍卫他们心目中的“英雄”。
对关注点的影响： 在经济衰退的背景下，选民可能会更加关注候选人能否带来经济的稳定和增长。如果特朗普能够辩解称其税务行为是为了投资和创造就业，并且其经济政策也确实得到了部分选民的认可，那么税务问题的影响力可能会被削弱。
其他议题的权重： 在大选临近时，其他重大的社会和政治议题（如疫情控制、种族问题、最高法院大法官任命等）可能会成为选民关注的焦点，从而分散对税务丑闻的注意力。
信息传播的效率： 社交媒体和传统媒体在信息传播的速度和广度上的作用至关重要。爆料的细节、特朗普的回应以及媒体的解读方式，都会影响信息在不同选民群体中的传播效果。
总结来说，特朗普“过去15年有10年没缴税”的爆料对2020年美国大选的影响是多层次的、复杂的且不确定性的：
直接威胁： 严重损害其信誉，为对手提供攻击弹药，分散竞选焦点。
间接影响： 加剧政治极化，引发关于税收公平和责任的讨论，可能影响部分独立选民和摇摆选民的投票意向。
潜在反作用： 可能进一步巩固部分铁杆支持者的忠诚，并可能被某些选民解读为“反建制”的象征。
最终的影响程度，将取决于爆料的真实性细节、特朗普的回应策略、民主党攻击的力度、媒体的报道方式以及最重要的——选民最终将此信息置于何种考量之下，以及其他更紧迫的议题（如疫情）在大选中的权重。这无疑会成为2020年美国大选中的一个关键事件，持续发酵，并可能在最后时刻影响选民的最终选择。
网友意见
人们其实不难发现：美帝和大萌实在是太像了。
李自成在军事上并没有被后世大书特殊的成就。他能一路打到大萌心窝，实际并没有越到太大的阻力。是大萌自己的财政破产，克扣军饷，士兵不得不造反，跟着闯王去讨口饭吃。京城里的衮衮诸公一个个贪得肥头大耳，朝庭就是拿不出钱养兵的钱。即使到了城破之前崇祯苦口婆心说，大家捐点款啊，不然一起玩完啊。诸公们仍然是一副清官的姿态，就是没钱。结果皇帝自己上吊，诸公被闯王抄家，挨个放血。
美国没有吗？贝佐斯2000多亿，他老婆几百亿，比尔盖茨、巴菲特、谷歌的总裁、扎勃、马斯克这都是身价几百上千亿的。说没钱？
这些个人一年才交多少一点税？据批露贝佐斯每年是0刀！盖茨和巴菲特作为老一代富豪，稍微有点良心，每年纳税高达一两百万刀！
华尔街的富豪有一个算一个，拉出来晒太阳，恐怕也没有几个纳税大户。
大懂王，凭什么交那么多税？750刀，都超过无数个贝佐斯了，好吧！
所以，美国每年那么多国债，以前是每年几千亿美元，奥巴马时每年一万亿，到了大懂王，一年直接干到三万亿！
印钱借债给经济打鸡血，结果也阻止不了经济下滑。然而，就在过去的半年疫情，这些富豪的身份普遍上涨了20%。
国防部也是拿了几十亿美元，号称是要生产口罩的，结果拿去买了几千刀一个的杯子。
这与大萌时，大地主动辄土地几十万亩；朝庭挤出1000万两抗倭，最后到士兵手里只有1两的情况，已经不远了。
话说，民主党打川普的纳税就是打对了。
川普做为政治素人，没有可以挖的政治黑幕。做是做完奸商，偷税漏税是一定少不了的。
对大选的影响，主要看能否冲击到基本盘、摇摆州。就目前看，不会冲击到这两个方面，所以对竞选结果不会有重大影响。
对于基本盘，如果仍然只是CNN、NYT的报道，那么不会有什么影响，因为红脖子川粉已经把所有懂王负面纽约时报、CNN新闻都认为是FAKE NEWS了。除非证据确凿并且IRS确认，不过在大选前这一个多月时间，不太可能走完流程。
对于摇摆州，这些议题应该会在经济、疫情等之后，在没有确凿结果前也不会有太大影响。而且普通美国人对于IRS也是深恶痛绝，能让IRS吃瘪说不定反而会让一部分美国人对懂王刮目相看。
更新两张图
川普不是把四十万工资都捐了么，自然不用交税了啊
- IRC 501(c)3说了，你的捐款（charitable donation）是有上限的，最高50%，所以剩下的二十万按照35%算的话他至少还得交七万
- 诶，刚好是他花在发型设计上的钱
- 再说川普除了死工资之外当然还有别的收入了啊，举个例子，纽约酒店17年两千万的净收入不算么？
- 还是你觉得他酒店/高尔夫球场从16年开始一直亏钱，总共亏钱
- 你可以顺便去看下17年DHS的预算，川普每出门打一次高尔夫，他的高尔夫球场就要收特勤处约2000刀的门票/球车租赁费+特勤处所有特工得住他的酒店，按照他每周去一次计算———这赚的钱就已经超过四十万了不是么
IRS都没审计，八成又是民主党媒体在爆黑料？
- 其实IRS一直在审计他，川普和IRS的积怨也不是才开始（他每年都在卡IRS经费好吧），我就提两个通俗易懂的审计点吧
- IRS审计的是他2009年的税单，据相关报道，川普在08金融危机后亏了“shit load amount of money.” --他税单上报了14个亿的NOL
- NOL叫做Net operating Loss，大致操作方式如下：如果你有了NOL，你先往前推几年来抵扣你之前付的个税，如果NOL还有剩下的，就可以作为你之后的亏损来降低你的个税了（还有个二十年opt in的选项，具体可以看As Talk Turns To Trump Tax Returns, Here's What You Need To Know About Net Operating Losses | Taxgirl · Tax news, tax info, and tax policy）
- 所以借着这笔损失，川普得以从IRS拿到了72.9M左右的退款（按照美国税收程序，你先拿钱IRS再审计），但IRS发现这笔损失有些地方是非常可疑的
- 川普有七个亿的损失来源于他对大西洋城赌场的abandonment(赌场在14年破产了）
- Abandonment Loss属于美国税法下最通俗易懂的东西了，意思是一个玩意你不要了你就可以deduct损失了（当然IRS会考虑比如你为什么不要了，你怎么丢的这些因素）
- 川普报税的时候说因为赌场濒临破产，他直接abandon的这笔资产来计提了七个亿的损失，然而，税单反映他实际依然通过公司持有赌场的5%所有权
- 税法说了，如果你abandonment过程中没全部放弃所有权的话，你可不能全deduct，因为那就是普通的capital loss了，有个三千刀的上限
- 七个亿和三千刀之间的差距还是不小的
- IRS审计的一大部分也是关于这--如果报道属实，那这七千万税款他得连着利息给还回去
- 还有一点是他在纽约州Seven Spring的房子，他报税的时候报成了investment property
- Investment Property和Home的区别也很明显，你家的各项费用不能deduct（比如按揭贷款或者房产税），但Investment property是可以
- 本来也没啥问题，有钱人不都这么干么（好多有钱人买游艇的原因也是因为游艇可以作为他们的tax home，于是别的房子就都成为了investment property了不是么）
- 然后川普亲爱的小儿子Eric亲自和媒体吹逼说Seven Spring是我们的“home base, 我们全家每年在那住了多少多少天（因此满足了tax home的定义）“ 你说IRS能不审计么
- 这点我还挺同情他的，这是真坑爹...
- 他在纽约花了二百七十五万拍了块地，试图建个高尔夫球场，然后失败了
- 于是他把这块地捐给了纽约州，宣称价值一个亿--于是deduct了一个亿的收入
- IRS看着可不爽了，当然我写这个主要是这地他还强迫公园以他命名
最有趣的一点是，他其实16和17年不用交税，但为了堵媒体说他不交税的嘴，他选择交了750块。我好奇的是他为什么不就交1块钱，或者索性多交点。唯一的解释是，他太抠了？
川普税交的少这点倒不是太奇怪，但真正有意思的是他为什么能交这么少（16，17年每年只交750美元）。一句话概括的话，川普并不是如他所宣称的“成功商人”，而且他避税的手段也忒蠢了。下面分点叙述:
- 为什么说川普是个失败的商人？他不是有个商业帝国么？
- 税表反映了他的商业帝国一直在挣扎，他的高尔夫球场净亏损3.1个亿，16年新开的华盛顿酒店迄今已经亏了五千多万，唯一在赚钱的是纽约的酒店，每年赚两千万，没了。
- 报道显示，他15年开始竞选的一大理由就是他日益恶化的经济状况导致他需要竞选来推广他的品牌。在10-15年期间他最大的单项收入来自于13年的莫斯科环球小姐选美的二百三十万（通俄门警告），还有15年土耳其政府使用它形象的一百万许可费（你会奇怪埃尔多安为什么要花这钱）
- 当了总统之后他的产业还是在亏钱，他12年把他的川普塔抵押了一个亿，到现在一分钱还是没还，22年就到期了。
- NYT很贴心的做了张图表，赚得多还是亏的多你一看就知道了。
- 哦除此之外对他还欠了四亿多的钱，这点被他藏在OGE表的第35页附件里了，直接放个截图吧
2.亿万富翁不都这么“合理避税”么？
- 亿万富翁一般怎么避税的？要么你递延收入（巴菲特那样股票不卖），或者你收入注入到低税率实体（盖茨基金会），或者你索性拿着钱再投资（贝佐斯就这么干）。从税表来看，川普创造了避税新手法：我要是连着亏11年的钱，我自然就不用交税了啊
- 而且，盖茨和巴菲特之前被喷是因为他们一年税只交了两百万不到，对比下750块钱，川普真是天纵奇才了。
- 川普的避税手段可不能算高明，你不需要有CPA也大概能猜到下列那些是可以作为商业费用抵扣收入的？
- 他给伊万卡的加拿大皮包咨询公司付的七十万的咨询费（贾跃亭都不敢这么搞）
- 伊万卡的发型设计，每年九万刀
- 他本人的发型设计，每年七万刀！！！
- 他参加政治竞选时所有的律师费
- 通俄门被穆勒团队调查时候的律师费
- 他佛罗里达新家的景观美化，总共十九万刀
- 他开派对的找的摄影师，总共二十一万刀
- ....懒得写了
- 你再联想下为什么川普之前为了不公开税表要打到最高法院了吧（还输了）
美国，特朗普上台本来就是个奇迹，大选的时候谁都不信他能行，但是美国再不改，内部矛盾就可能吞噬一切，特朗普就是这么被历史形势倒逼出来的。
然而这个人没有啥实权，傀儡好歹代表华尔街的意志，这家伙只能代表一点军工企业的意志，其他事情上都只剩嘴炮了，也就是推特治国。
说二三事，就可以通过现象发现本质：
1、边境修墙要钱要不到
2、阿富汗撤军撤不出
阿富汗撤军是特朗普竞选时候的口号，撤军协议都签了，结果发现撤不出来，合同签订的当天晚上，美军营地被人偷袭了。
这是彻底的打脸行为！
阿富汗亏损2-3万亿美元，特朗普想撤军还撤不出来，寇是谁养的，肥了谁，特朗普心里明镜一样。
大家想一想就知道了，安富汗是被谁养起来的，大家表面上是死敌，背地里都是桌子底下的朋友。
3、中东指挥不动搞暗杀
现在看到的所有经济问题，根源都在美帝国实力下滑，东线和西线两个气眼，西线已经溃败了。整条西线的现状，就是“养寇为重”。
大明王朝深受此害，东南有养倭寇的，东北西北有养游牧民族的，花花的白银都拿去边疆了，文官和武将联合起来搞朝廷的银子。搞到最后朝廷国库亏空了，掌握实权的大将军们肥了，倭寇和满寇也被养肥了。
这就是历史，历朝历代都有会，会形成一条条完美的“养寇产业链”。
美国在西线的代理人战争，全线溃败，IS被剿灭了、库尔德人被卖了、土耳其反水了、叙利亚基本全线收复。
最不能忍的是波斯，打了他小弟沙特的炼油厂，跟着又打掉了他最先进的无人机，还拿去全球炫耀。
新年的时候刺杀了波斯的军事首领么，这是美军代理人战争失败后，狗急跳墙的报复性行为。这种下三滥的手段，不是一个超级大国应该用的。
但特朗普是难得的一位真正清醒的人，但是他没实权啊，只能装疯玩扮猪吃虎。
特朗普上台之初就已经做好了规划，放弃亚洲，搞乱欧洲，逐步撤离这些“寇”区，专心发展它自己的工业制造，他看的明白，依靠美国的技术优势，只有重新拾起工业，才能让美国再辉煌一百年。
但是军事上有“寇”，工业上就没有“寇”了么？
工业上的寇还多一些，打了贸易战，结果杀敌800自损1000，资本家们并不领情，工厂回迁都是做做样子，骗骗补贴。
特朗普选择了贸易战的形式决胜负，而且要一条路走到黑，我们这边奉陪到底的态度没有动摇，趁机倒逼国内的产业升级。
集合全球的力量搞一个华为也没搞死，反而华为就像当年东北亚的志愿军，有越搞越强的势头了。
未来结果会怎样，美国拍了一个曹德旺的纪录片，已经能说明一切了
特朗普现在要去全球化，就和当年大英帝国放弃美洲、放弃印度、放弃非洲的过程差不多。
英国曾经号称日不落帝国，只要有太阳的地方就有英国的殖民地，如此强大为何走向衰落的呢？
有的殖民地选择武力对抗，印度选择非暴力不合作，当殖民到了后期，成本高于收益了，最终只好选择放弃。
美国要去全球化，而且势在必行，哪怕撤出太平洋，也要去全球化。
主动放弃会优于被动放弃，但是美国鹰派是不允许特朗普这么做的，因为利益，养寇自重带来的大量利益。
这就是大的格局背景！
现在的美国，也面临再平衡的绝境。
总统公开税务记录并不是法律硬性规定，但是从尼克松总统开始，历届总统都会约定俗成地公开自己的账目，以表诚意。
但是特朗普不干，一直我行我素。
这不，纽约时报又来找麻烦了，称特朗普在入主白宫的前两年（2016、17），每年仅缴纳750美元税款，另外，他通过报亏自己的产业，15年里有10年没有交过一分钱所得税。
特朗普回应说，这是扯淡，无稽之谈。
这话说的，连红脖子们都听不下去了，公道自在人心。
美国的那些顶级富豪，有各种缤纷繁杂的避税姿势，这并不是什么小秘密，而是常识，就好吃饭要从嘴里吃进去一样，稀疏平常。
之所以他们可以成功避税，完全归功于美国三权分立的体制。由于司法权的独立，检方（政府）对企业的诉讼会变得极其漫长，而且诉讼成本极高，导致富豪在面临诉讼时，往往占有有利地位。
我们先来说一下，美国富豪为了避税有哪些骚操作。
1. 通过金融衍生品，如股票，债务等达到避税效果
这问题就要把巴菲特请出来聊两句了。
巴菲特可以成为首富，不单单用贪婪和恐惧的对立统一，其致富的主要手法就是长期持有蓝筹股，然后赌美国国运。
偏偏美国近代发展地异常强大，所以巴菲特赶着这波红利让自己的财富指数型增长。
根据美国法律，如果持有一只股票1年以上不套现，对投资本金及盈利不收取任何税收。
所以长期持有一支蓝筹股是非常好的投资以及避税手段，巴菲特只要每年象征性的拿点工资交税，剩下的盈利都作为“投资收入”,完美避税。
债务避税也是个常用的避税方式，主要通过关联公司的资金借贷来达到目的。
惠普就是这个套路的行家，早在2003年就启动了集团内部借款计划。
惠普在全球很有多子公司嘛，这些子公司自然也是盈利的，那么如何把盈利部分转到母公司呢？
分红肯定不行，因为要交不少的税收。
于是惠普总部就以向全球子公司借款的名义，把钱全部提取到惠普美国。
借款肯定要有利息嘛，亲兄弟明算账，所以这部分利息也变成了支出成本，减少了惠普总部应交给美国政府的税收，一举两得。
什么时候还？永久债听说过么，一直支付利息就行了。
2. 通过慈善基金避税
在美国做慈善是要分人种的。
中低收入人群做慈善，那真的是做慈善，发自内心的奉献；然而那些顶级富豪的慈善，妥妥的利益交换。
美国的遗产税是非常的高，高达50%，也就是说富豪们想把财产传给子女，至少对折。
为了避免高昂的遗产税，富豪们特别热衷于做慈善信托基金。
因为IRS（美国国家税务局）规定，只要是慈善捐款就不征收任何税收，每年只要使用5%的慈善捐款，剩下95%你可以随便投资，也不用公开账目。
这简直是为富豪们量身定做的避税方案，所以特朗普，比尔盖茨，巴菲特，反正你能叫得出名字的富豪，基本都有这样一个慈善基金。
既得了名声又避免税收，简直完美。
3. 通过离岸空壳公司转移利润
这个套路想必大家都很熟悉了，不单单是美国，国内也有好多这样的外资企业。
比如阿里巴巴，人家的注册地就是开曼群岛。
像英属维尔京群岛、百慕大、开曼群岛等小国家，本身也没啥资源，靠捕鱼显然不能和国际接轨，所以只能靠低税收来吸引全世界的公司来注册投资。
这些避税天堂一般无需申报管理者资料，账目和年报也不必公开，只要每年交纳营业执照续牌费就可以了。
根据美国联邦政府会计总署(GAO)统计显示，美国最大的100家上市公司中，83家在开曼群岛、百慕大群岛或英属维尔京群岛等“避税天堂”拥有离岸公司。
美国的税法规定，只有注册在美国的公司，需要在美国纳税，不论其实际经营地是否在美国。
所以这些企业就跟政府宣称，我不是注册在美国的，所以不符合税法，所以不用纳税。
此外，美国企业在这种避税天堂设立离岸公司，还有个天然的优势，就是他们的资金是可以自由进出，美国可没有外汇管制。
美国富豪通过这种避税方式，每年至少带来1000亿美元的税收损失。
4. 利用地域和管辖权上的盲点避税
简单地说，生产公司和交易公司隶属于两个不同的国家，然后把生产公司利润做亏损，然后通过境外贸易公司进行贸易。
举个例子。
美国公司在中国境内投资生产，然后把产品以亏损的价格卖给香港的关联公司，但是香港这家公司只是影子公司，美国母公司用香港公司的名义和世界各地的客户签合同，由美国母公司完成交易，然后由国内生产公司直接发货。
这样相当于把原本属于国内的利润部分转移到了香港，完成避税。
但是这种操作有一定风险，企业在不赚钱或者连续亏损的状态下，还要继续和境外交易，提高外贸总量，显然有悖常理。
魔高一尺道高一丈，就看税务部门的执法水平了。
以上就是美国富豪们常用的避税手段，当然还有别的好多，就不一一介绍了。
有人一定会疑惑了，这些大企业摆明了挑战政府的权威，难道就不怕政府制裁吗？
还真不怕。
因为三权分立的原因，处理税收问题的是司法部门，并不是政府的行政部门。
那么司法部门处理，就要有相应的流程，取证时间长也就罢了，关键在于官司能不能赢？
这对于司法部门来说就是一个纳什博弈了。
比如上面我们说的83家大公司在海外设立公司避税，如果美国政府强行让他们按美国本土税收补税的话，差不多20%左右。
这些大公司总收入的20%，这简直是天文数字，几乎都是百亿级别的。
你让苹果，IBM，高盛交100亿税试试，他们绝对拼命反咬。
花个1000万美元组成一队豪华律师团，这应该是小case了，然后跟政府无止境的耗下去。
最重要的是，这些大公司拿得出1000万美元雇律师，美国政府拿得出那么多钱吗？
一家公司1000万，83家公司8.3亿，还不算投入的人力物力。
即便司法部门拿得出这个钱，纳税人又是不是同意花这个钱，这又关系到了民生问题。
好吧，即使纳税人同意花这个钱，案子能保证赢吗？如果输了，败方是要交胜方的律师费的，那真是得不偿失了。
前段时间，拜登说如果他上台了，他会对年收入40万美元以上人群增税。
他指的是年收入40万美元的中产阶级，如果这群人不做好避税方案，就成为被收割的主力。
至于特朗普，扎克伯格之类的顶层大鳄，他们有一万种方法把手上的钱转走，只要三权分立的体制不改变，税收对他们来说就是个资本游戏。
再不济，还有破产法来保护自己的财产安全（特朗普45°仰望天空）。
在美国，税收不过是收割中下层人群，来补贴顶级富豪的工具罢了。
关注本号（公众号：头部大号），你会得到更多有沉淀的思想
我说：“这事对特朗普没有什么太大影响，还可能为他拉更多的选票，你信吗？”
美国，是一个神奇的国家，我们不能用“传统思维”去考虑他们民众的想法！
特朗普说的没错，4年前，在他当总统之前，“税务问题”就被翻出来了！结果怎么样？
或许有人说现在的情况不同了........
现在情况确实不同了........美国民众的“反智”更加严重了！
又要拿郭杰瑞这个视频来说事了：
还记得这个“黑人”女性吗？
如果再采访这个黑人女人：“你对特朗普被媒体爆料偷逃税款怎么看？”
猜猜她会怎么说？“记者是民主党那边的，税务局是民主党那边的”........
个人认为，税务问题早就是特朗普的“软肋”，他很清楚这一点，就像四年前一样，如果仅仅拿这个事情想把他搞下来，恐怕不太容易！
以上是个人意见，仅供参考！
类似的话题
-
美媒爆料特朗普在过去15年中10年未缴税，这对2020年美国大选可能产生多方面的影响，以下将进行详细阐述：一、 对特朗普竞选的直接冲击： 选民信任度受损： 税务是衡量一个公民是否履行社会责任的重要指标。如果爆料属实，特朗普将面临“偷税漏税”、“利用法律漏洞逃避纳税义务”的指控，这无疑会严重损害其............. -
美媒报道的特朗普政府关于中共党员及其直系亲属赴美旅行新规，将签证有效期缩短至一个月，如果属实，这无疑是一个重大的政策调整，会引发广泛的讨论和深远的影响。以下是我对这一潜在新规的一些看法，并尽量详细地展开：1. 新规的潜在目的与背景： 国家安全考量： 特朗普政府一直以来将中国视为战略竞争对手，并在.............
-
关于美媒曝出拜登政府因“现场有妇女儿童”而叫停对叙利亚第二轮空袭的报道，这确实是一个值得深入探讨的事件。作为一名分析者，我认为可以从几个层面来解读和评判这一决策及其背后可能反映的考量。首先，从人道主义角度来看，任何军事行动都应该将平民伤亡降到最低，这不仅是国际法的基本要求，也是一个负责任国家应有的道.............
-
关于“美媒曝 FBI 在俄驻美使馆附近招募间谍”的报道，这确实是一个颇具爆炸性的消息，如果属实，其背后牵扯的层面会非常广。我试着从几个角度来解读一下这件事，尽量不让你觉得这是冷冰冰的AI分析。首先，从地缘政治博弈的角度来看，这事儿一点也不意外，甚至可以说是在意料之中。美俄关系这几十年，从来就不是“你.............
-
关于美媒曝出特朗普“过去15年有10年没有缴纳联邦所得税”，以及20162017年每年只缴纳750美元联邦所得税的消息，这无疑是美国政坛乃至公众都非常关注的一个话题。我们不妨从几个层面来细致地梳理和看待这件事。事件的来龙去脉与曝光方式：首先，这个消息的来源是美国媒体，通常是通过获取纳税记录等敏感信息.............
-
这则“美媒曝美国移民局不再受理共产党员移民申请”的新闻，如果属实，绝对是一个值得深入探讨的议题。这背后牵扯到的不仅仅是移民政策的调整，更触及到了美国长久以来对意识形态的警惕，以及在全球地缘政治博弈下的复杂考量。表面上的“禁令”与背后逻辑：从字面上看，这条消息直接了当——如果你是中国共产党党员，或者其.............
-
美媒《华尔街日报》爆料称，美国海军陆战队在台湾进行秘密活动至少已有一年，但美国和台湾的官方对此均未给予明确回应。这一消息的曝出，立即在全球范围内引发了广泛关注和解读，同时也为原本就复杂敏感的台海局势增添了新的变数。事件本身：《华尔街日报》的报道引述了匿名美国官员的说法，指出美国海军陆战队的一个小型单.............
-
美媒披露拜登家族的“染黑”疑云，伴随着脸书和推特等社交媒体平台对相关新闻传播的迅速限制，这无疑在舆论场上激起了巨大的波澜，也引发了公众对于信息自由、平台责任以及政治影响力的深刻讨论。要理解这一事件，我们需要将其置于一个更广阔的背景下，并细致地剖析各个层面的信息和可能的原因。首先，我们得把这个“美媒曝.............
-
日媒报道称美国总统拜登在与日本首相岸田文雄会谈时，重申了《美日安保条约》适用于钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）的立场。这一表态具有多重含义和影响，我们可以从以下几个方面进行详细解读：一、 表态的背景和意图： 日本国内的安全关切： 日本长期以来对中国在东海的海洋活动，特别是围绕钓鱼岛的行动表示担忧。日本政.............
-
美媒使用美国等地的死亡率推算中国新冠死亡病例时，存在多方面的逻辑漏洞和数据偏差，这些漏洞主要源于统计方法的不严谨、数据来源的差异以及对疫情背景的误解。以下从多个角度详细分析其漏洞： 1. 死亡率的统计方法存在根本性差异 死亡率的定义不同：美国和中国的死亡率计算可能基于不同的统计口径。例如，美国.............
-
“美媒爆料美军高层向中国透露‘若美军发起进攻，我会提前电话警告中方’” 这一消息，如果属实，无疑是一颗足以撼动国际地缘政治格局的重磅炸弹。它涉及的层面非常复杂，从个人动机、制度信任到国家安全战略，都值得深入剖析。以下是一些值得关注的信息点，并会尽量详细地阐述：一、事件本身的可信度与背景调查 信息.............
-
美媒主持人声称“我们没偷原住民土地，这是打仗赢回来的”的言论，存在多方面、极其严重的问题。这不仅仅是简单的历史事实认知偏差，更触及了道德、伦理、法律以及对一个民族的尊重等多个层面。下面将从不同角度详细剖析这些问题：一、 对“偷”与“赢”的定义存在根本性误导和扭曲： “偷”的道德谴责与“赢”的合法.............
-
美媒关于“中国应该学习西方，与新冠共存”的论调，可以从多个角度进行解读，其背后反映了不同的价值取向、信息获取渠道以及对中国现状的理解差异。以下是对这一论调的详细分析：一、 核心论点与潜在含义： “学习西方”： 这句话本身就带有一定的居高临下或指导意味。它隐含着认为西方国家的防疫模式（即“与病毒共.............
-
美媒称因特朗普反对，微软暂停收购 TikTok 美国业务谈判：深度解析与未来展望事件背景：近期，多家美国媒体报道称，美国总统特朗普因反对微软收购TikTok美国业务的交易，已导致微软暂停了相关谈判。此前，特朗普政府以国家安全为由，威胁要禁用TikTok在美国的运营，并要求将TikTok的美国业务出售.............
-
美媒关于美国准备帮助乌克兰总统泽连斯基离开基辅的报道，引发了广泛关注和猜测。要分析其可能性，我们需要从多个角度进行深入探讨。报道的背景与可能的意图： “撤离计划”的性质： 首先要明确的是，这类报道往往指的是一种“应急预案”或“撤离计划”，而非一个已经启动或即将执行的命令。在任何国家面临严重安全威.............
-
关于“美媒称特朗普余下任期可能继续恶化中美关系，以限制拜登”的说法，我们可以从多个角度进行解读和分析，这背后涉及到特朗普政府的战略意图、美国国内政治博弈以及对拜登政府可能产生的影响。一、 特朗普政府对华政策的延续性与“离任礼物”的考量首先，需要认识到特朗普政府的对华政策并非一时兴起，而是其执政四年来.............
-
美媒的这个说法，说中国体育的唯一目标是“不惜任何代价拿下最多的金牌”，这听起来有些极端，也确实容易引起争议。我们不妨仔细拆解一下这种表述，以及它背后可能反映的视角。首先，从“不惜任何代价”这个词来看，它暗示了一种不择手段、甚至可能涉及违背体育道德和公平竞赛原则的行为。这很容易让人联想到过去的兴奋剂丑.............
-
最近，关于美国总统拜登可能宣布美国与G7盟友及欧盟共同呼吁取消对俄罗斯“永久性正常贸易关系”的消息引发了广泛关注。据多家美媒报道，这一举措如果实现，将是对俄罗斯经济施加进一步压力的重要一步，标志着国际社会在经济制裁层面可能采取的又一重大行动。目前来看，这项提议尚未得到官方的最终确认和具体细节的公布，.............
-
这事儿挺值得聊聊的。美媒报道说朱易在比赛中摔倒后，在中国社交媒体上遭受了大量的负面评论，甚至可以说是一种“攻击”。而谷爱凌则站出来，在自己的评论区为朱易发声回怼，支持她。先说说朱易摔倒和遭遇网络暴力这件事：朱易是中国花样滑冰的归化选手，代表中国参加了北京冬奥会。她在比赛中出现了一些失误，尤其是摔倒，.............
-
关于“俄军攻占乌克兰南部城市赫尔松，为俄攻占乌首个主要城市”这一说法，它确实触及了俄乌冲突中的一个关键节点，并且可以从多个层面来解读其意义。首先，赫尔松的地理位置和战略价值是理解其重要性的基础。 地理位置的枢纽性： 赫尔松位于第聂伯河下游，濒临黑海，连接着克里米亚半岛和乌克兰南部、东部地区。这意.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有