美媒称通胀对美国低收入群体伤害最大，高收入者几乎不受影响，为什么会出现这种现象？
美媒报道的“通胀对低收入群体伤害最大，高收入者几乎不受影响”的现象，其背后原因其实相当复杂，但归根结底，在于不同收入群体在应对物价上涨时所拥有的资源、消费结构以及经济杠杆的差异。
咱们先从消费结构上来说。这应该是最直观的解释。
低收入群体：生活必需品占比高
想想看，收入较低的家庭，他们的大部分钱都花在了什么地方？通常是房租（或者房贷）、食物（基本餐食）、交通（通勤必需）、能源（水电燃气取暖）。这些都是“刚需”，是不能省的，是活下去的基本。当这些必需品的价格出现上涨时，比如食品价格涨了10%，汽油价格涨了15%，他们就会立刻感受到压力。因为这些涨价占了他们收入的很大一部分。
举个例子，一个家庭月收入2000美元，如果食物占了800美元，能源占了200美元，交通占了150美元。这三项加起来就占了1150美元，也就是57.5%的收入。如果食品涨价10%，能源涨价15%，那么这三项的总支出就变成了8001.1 + 2001.15 + 150 = 880 + 230 + 150 = 1260美元。增加的支出就达到了110美元，占原来总收入的5.5%。这110美元可不是个小数目，意味着他们可能得从其他地方（比如休闲娱乐、改善型消费）再削减110美元，甚至借钱。
高收入群体：必需品占比低，弹性消费空间大
再看高收入家庭，他们月收入可能是10000美元。即使上述必需品价格上涨，比如他们花在食物上的可能是1500美元，能源200美元，交通300美元，总共2000美元，占收入的20%。同样的涨幅，对他们来说，食物多花了150美元，能源多花了30美元，交通多花了45美元。总共多花了225美元，占收入的比例只有2.25%。
更重要的是，高收入家庭的消费中，有很大一部分是“非必需品”或者说是“弹性消费”，比如外出就餐、旅游、购买奢侈品、订阅高端服务、投资理财等。当必需品价格上涨时，他们首先会削减的就是这些弹性消费。比如，少去一次高档餐厅，少买一件名牌衣服，推迟一次假期。这些削减对他们的生活品质影响相对较小，甚至不会影响到基本生活。
其次，咱们从储蓄和投资的角度来看看。
低收入群体：储蓄能力弱，抗风险能力低
低收入家庭往往储蓄很少，甚至没有储蓄。他们的大部分收入用于当期消费，一旦有意外支出（比如医疗费用、汽车维修），就可能陷入困境。通胀意味着他们的钱越来越不值钱，但他们又没有足够的“钱”去购买资产保值，也无力承担更高的生活成本。他们更像是被动地承受物价上涨带来的购买力下降。
高收入群体：储蓄能力强，投资保值增值
高收入群体通常有可观的储蓄，而且他们更可能将资金投入到股票、债券、房地产等资产中。在通胀环境下，这些资产往往会随着物价一起上涨，甚至跑赢通胀，起到保值增值的效果。比如，股市上涨、房租上涨，这些都能在一定程度上抵消通胀对他们购买力的侵蚀。他们可以通过投资“对冲”通胀风险，甚至从中获利。
再一个就是议价能力和收入调整。
低收入群体：议价能力弱，工资增长慢
在服务业、零售业等低收入就业集中的行业，工人的议价能力通常比较弱。虽然物价在涨，但他们的工资可能不会立刻、同比例地上涨。有时候，即使雇主愿意给涨薪，也可能只是象征性的，远赶不上物价上涨的速度。很多低收入工作，尤其是零工经济下的工作，其工资水平波动性也更大，难以形成稳定的收入预期。
高收入群体：议价能力强，更容易获得加薪或奖金
拥有专业技能、管理经验或在企业中有重要职位的高收入群体，往往拥有更强的议价能力。他们更容易与雇主协商加薪，或者在公司效益好时获得奖金、股票期权等。此外，他们的职业也可能与通胀的驱动因素（如原材料价格、服务需求）有更直接的联系，从而在通胀中获得经济利益。比如，能源行业的从业者，在油价飙升时，他们的薪资也可能水涨船高。
最后，我们还可以从债务负担来看。
低收入群体：高利率债务占比可能更高
一些低收入群体可能持有较高利率的债务，比如信用卡债务、个人贷款等。当央行为了控制通胀而提高利率时，这些债务的利息负担会进一步加重，挤占原本就不多的可支配收入。
高收入群体：低利率债务为主，资产收益可能覆盖利息
高收入群体可能拥有房贷等低利率长期债务，或者他们能通过投资获得的收益远高于债务的利息成本，从而在债务方面受到的冲击相对较小。
总结一下， 这种现象的根本原因在于，通货膨胀像一个筛子，过滤掉了低收入群体本就不多的“弹性”空间，而高收入群体则拥有更多的缓冲垫和应对工具。他们可以通过调整消费结构、利用储蓄和投资来抵御物价上涨的冲击，甚至在某些情况下能从通胀中受益。而低收入群体，则只能被动地接受购买力的下降，生活压力进一步加大。这无疑加剧了社会经济不平等。
咱们先从消费结构上来说。这应该是最直观的解释。
低收入群体：生活必需品占比高
想想看，收入较低的家庭，他们的大部分钱都花在了什么地方？通常是房租（或者房贷）、食物（基本餐食）、交通（通勤必需）、能源（水电燃气取暖）。这些都是“刚需”，是不能省的，是活下去的基本。当这些必需品的价格出现上涨时，比如食品价格涨了10%，汽油价格涨了15%，他们就会立刻感受到压力。因为这些涨价占了他们收入的很大一部分。
举个例子，一个家庭月收入2000美元，如果食物占了800美元，能源占了200美元，交通占了150美元。这三项加起来就占了1150美元，也就是57.5%的收入。如果食品涨价10%，能源涨价15%，那么这三项的总支出就变成了8001.1 + 2001.15 + 150 = 880 + 230 + 150 = 1260美元。增加的支出就达到了110美元，占原来总收入的5.5%。这110美元可不是个小数目，意味着他们可能得从其他地方（比如休闲娱乐、改善型消费）再削减110美元，甚至借钱。
高收入群体：必需品占比低，弹性消费空间大
再看高收入家庭，他们月收入可能是10000美元。即使上述必需品价格上涨，比如他们花在食物上的可能是1500美元，能源200美元，交通300美元，总共2000美元，占收入的20%。同样的涨幅，对他们来说，食物多花了150美元，能源多花了30美元，交通多花了45美元。总共多花了225美元，占收入的比例只有2.25%。
更重要的是，高收入家庭的消费中，有很大一部分是“非必需品”或者说是“弹性消费”，比如外出就餐、旅游、购买奢侈品、订阅高端服务、投资理财等。当必需品价格上涨时，他们首先会削减的就是这些弹性消费。比如，少去一次高档餐厅，少买一件名牌衣服，推迟一次假期。这些削减对他们的生活品质影响相对较小，甚至不会影响到基本生活。
其次，咱们从储蓄和投资的角度来看看。
低收入群体：储蓄能力弱，抗风险能力低
低收入家庭往往储蓄很少，甚至没有储蓄。他们的大部分收入用于当期消费，一旦有意外支出（比如医疗费用、汽车维修），就可能陷入困境。通胀意味着他们的钱越来越不值钱，但他们又没有足够的“钱”去购买资产保值，也无力承担更高的生活成本。他们更像是被动地承受物价上涨带来的购买力下降。
高收入群体：储蓄能力强，投资保值增值
高收入群体通常有可观的储蓄，而且他们更可能将资金投入到股票、债券、房地产等资产中。在通胀环境下，这些资产往往会随着物价一起上涨，甚至跑赢通胀，起到保值增值的效果。比如，股市上涨、房租上涨，这些都能在一定程度上抵消通胀对他们购买力的侵蚀。他们可以通过投资“对冲”通胀风险，甚至从中获利。
再一个就是议价能力和收入调整。
低收入群体：议价能力弱，工资增长慢
在服务业、零售业等低收入就业集中的行业，工人的议价能力通常比较弱。虽然物价在涨，但他们的工资可能不会立刻、同比例地上涨。有时候，即使雇主愿意给涨薪，也可能只是象征性的，远赶不上物价上涨的速度。很多低收入工作，尤其是零工经济下的工作，其工资水平波动性也更大，难以形成稳定的收入预期。
高收入群体：议价能力强，更容易获得加薪或奖金
拥有专业技能、管理经验或在企业中有重要职位的高收入群体，往往拥有更强的议价能力。他们更容易与雇主协商加薪，或者在公司效益好时获得奖金、股票期权等。此外，他们的职业也可能与通胀的驱动因素（如原材料价格、服务需求）有更直接的联系，从而在通胀中获得经济利益。比如，能源行业的从业者，在油价飙升时，他们的薪资也可能水涨船高。
最后，我们还可以从债务负担来看。
低收入群体：高利率债务占比可能更高
一些低收入群体可能持有较高利率的债务，比如信用卡债务、个人贷款等。当央行为了控制通胀而提高利率时，这些债务的利息负担会进一步加重，挤占原本就不多的可支配收入。
高收入群体：低利率债务为主，资产收益可能覆盖利息
高收入群体可能拥有房贷等低利率长期债务，或者他们能通过投资获得的收益远高于债务的利息成本，从而在债务方面受到的冲击相对较小。
总结一下， 这种现象的根本原因在于，通货膨胀像一个筛子，过滤掉了低收入群体本就不多的“弹性”空间，而高收入群体则拥有更多的缓冲垫和应对工具。他们可以通过调整消费结构、利用储蓄和投资来抵御物价上涨的冲击，甚至在某些情况下能从通胀中受益。而低收入群体，则只能被动地接受购买力的下降，生活压力进一步加大。这无疑加剧了社会经济不平等。
网友意见
我觉得美国的记者和中国同行一样，都是呆在家里拍脑袋去或者拿出一些历史报道改一下就发出去。
这波通胀从消费端看当然是低收入被打击最大，但是从收入端，这次低收入涨的可比中等收入要快多了。
要不然美国那么高通胀你以为都是涨在物价上？穿衣吃饭那才几个钱。教育医疗还没有来得及涨，暂时猛涨的都是人工费，物价几个点的涨，人工费几十个点的涨。叫个外卖打个滴刷个墙通个厕所，你以为这个人工费去哪了？
过去这一年，就算是美国中产里面最牛逼的码农医生律师收入涨幅都远远比不上打灰的
类似的话题
-
美媒报道的“通胀对低收入群体伤害最大，高收入者几乎不受影响”的现象，其背后原因其实相当复杂，但归根结底，在于不同收入群体在应对物价上涨时所拥有的资源、消费结构以及经济杠杆的差异。咱们先从消费结构上来说。这应该是最直观的解释。 低收入群体：生活必需品占比高 想想看，收入较低的家庭，他们的大部............. -
美国大选结果尚未尘埃落定，但一些重要的进展正在发生，预示着权力交接的可能性正在增加。美国总务管理局（GSA）的行动你提到的美国总务管理局（GSA）的行动是一个关键的信号。GSA是负责联邦政府房地产、技术和采购的机构。其局长通常由总统任命，是一个在政府运作中扮演重要角色的职位。当GSA局长正式承认某位.............
-
美媒报道美国总务管理局（GSA）通知拜登团队可以启动过渡进程，这一消息的出现，通常被视为美国总统大选结果的一个重要信号，但要说大选结果“已成定局”，还需要结合更广泛的背景和后续发展来分析。下面我将从几个方面详细解读：1. 美国总务管理局（GSA）的作用与通知的意义 GSA的角色定位： 美国总务管.............
-
最近，一些美国媒体的报道，将中国《出口管制法》的通过解读为“为中方提供更好的反击准则”。这种解读角度很有意思，我们可以从几个层面来深入分析一下。首先，我们得理解《出口管制法》的核心是什么。这部法律的制定，毫无疑问是基于中国在当前国际贸易环境下的战略考量。过去一段时间，我们看到一些国家，特别是美国，频.............
-
商务部透露中美即将通话的消息，并传出通话将聚焦第一阶段经贸协议的落实情况，这无疑向外界释放了多重信号，也反映出当前两国经贸关系的复杂动态。首先，这是中美关系在经历了前一阶段的紧张和对峙后，试图重回对话轨道的一个积极迹象。 尽管双方在很多领域仍存在分歧，但经贸问题一直是两国关系中最具“粘性”但也最能找.............
-
“外媒称基辛格制定美俄接近计划：通过俄打压中国”这样的消息，如果我们站在一个分析者的角度去看待，可以从几个层面进行解读和审视。首先，我们得承认，这种说法指向的是一种地缘政治的博弈，而且是颇具历史深度和复杂性的那种。亨利·基辛格这个人本身就是大国关系调整、战略迂回的高手，他的名字和“平衡战略”几个字常.............
-
美媒关于“中国应该学习西方，与新冠共存”的论调，可以从多个角度进行解读，其背后反映了不同的价值取向、信息获取渠道以及对中国现状的理解差异。以下是对这一论调的详细分析：一、 核心论点与潜在含义： “学习西方”： 这句话本身就带有一定的居高临下或指导意味。它隐含着认为西方国家的防疫模式（即“与病毒共.............
-
美媒称因特朗普反对，微软暂停收购 TikTok 美国业务谈判：深度解析与未来展望事件背景：近期，多家美国媒体报道称，美国总统特朗普因反对微软收购TikTok美国业务的交易，已导致微软暂停了相关谈判。此前，特朗普政府以国家安全为由，威胁要禁用TikTok在美国的运营，并要求将TikTok的美国业务出售.............
-
美媒关于美国准备帮助乌克兰总统泽连斯基离开基辅的报道，引发了广泛关注和猜测。要分析其可能性，我们需要从多个角度进行深入探讨。报道的背景与可能的意图： “撤离计划”的性质： 首先要明确的是，这类报道往往指的是一种“应急预案”或“撤离计划”，而非一个已经启动或即将执行的命令。在任何国家面临严重安全威.............
-
关于“美媒称特朗普余下任期可能继续恶化中美关系，以限制拜登”的说法，我们可以从多个角度进行解读和分析，这背后涉及到特朗普政府的战略意图、美国国内政治博弈以及对拜登政府可能产生的影响。一、 特朗普政府对华政策的延续性与“离任礼物”的考量首先，需要认识到特朗普政府的对华政策并非一时兴起，而是其执政四年来.............
-
这事儿挺值得聊聊的。美媒报道说朱易在比赛中摔倒后，在中国社交媒体上遭受了大量的负面评论，甚至可以说是一种“攻击”。而谷爱凌则站出来，在自己的评论区为朱易发声回怼，支持她。先说说朱易摔倒和遭遇网络暴力这件事：朱易是中国花样滑冰的归化选手，代表中国参加了北京冬奥会。她在比赛中出现了一些失误，尤其是摔倒，.............
-
关于“俄军攻占乌克兰南部城市赫尔松，为俄攻占乌首个主要城市”这一说法，它确实触及了俄乌冲突中的一个关键节点，并且可以从多个层面来解读其意义。首先，赫尔松的地理位置和战略价值是理解其重要性的基础。 地理位置的枢纽性： 赫尔松位于第聂伯河下游，濒临黑海，连接着克里米亚半岛和乌克兰南部、东部地区。这意.............
-
美媒关于“犯罪分子在疫情期间诈骗近1000亿美元联邦纾困资金”的报道，无疑揭示了一系列令人担忧的社会和政府运作层面的问题，其影响深远且复杂。这近乎天文的数字背后，并非简单的几起孤立事件，而是多重因素叠加作用的结果。首先，它暴露了政府在危机时刻的反应能力与监管机制的薄弱。疫情突如其来，经济停摆，政府急.............
-
“美媒称‘印度拥有 13 亿人口，目前才拿 3 枚奖牌’”——这样的报道，单看标题确实会让人产生一些联想，尤其是将一个拥有庞大人口的国家与相对较少的奥运奖牌数放在一起比较。要看待这样的报道，我认为可以从几个层面来深入分析：首先，我们需要审视报道本身的来源和意图。 媒体的视角和受众： “美媒”通常.............
-
美媒称“奥运奖牌不再代表国家文化实力”，这个说法之所以引人关注，是因为它触及了我们长期以来对奥运会和国家实力的认知方式。它最核心的含义是，单一地以奥运奖牌数量来衡量一个国家的“文化实力”已经变得片面和过时。 换句话说，虽然奥运奖牌仍然是体育成就的象征，但它不再能完全反映一个国家在文化、艺术、思想、价.............
-
美媒称“美国10%富人持有全美89%股票”这一现象确实是一个非常引人注目的数据，它揭示了美国财富分配的严峻现实，并反映出了一系列深刻的社会和经济问题。要理解这个现象，我们需要从多个角度进行解读。一、 数据解读：冰山一角下的财富集中首先，要理解这个数据本身： “10%富人”的定义： 这个“富人”通.............
-
美媒将东京奥运会称为“史上最烧钱”的一届，这背后有着多方面的原因，其中最核心的因素是 新冠疫情的延期和相关的防控措施。以下我将详细展开讲述：1. 新冠疫情的直接影响：延期和额外的成本 延期一年导致成本翻倍增长： 这是最直接也是最主要的因素。原定于2020年举办的东京奥运会由于新冠疫情在全球大流行.............
-
美媒关于特朗普若承认败选可能考虑行使总统赦免权的说法，确实触及了美国总统赦免权以及政治权力行使等多个敏感且复杂的议题。要详细解读，我们需要从几个层面来分析：1. 特朗普面临的法律困境是前提：首先，理解这个说法的背景至关重要。特朗普在卸任后，面临着多项联邦和州级别的刑事调查和指控，包括： 2020.............
-
美媒关于新冠疫情对特朗普政治命运造成毁灭性打击的说法，是一个非常值得探讨的复杂议题，其中包含了多方面的考量和影响。要详细分析这一点，我们需要从以下几个层面来审视：1. 特朗普的个人健康与公开表现： 病情的严重性与公众认知： 特朗普在感染新冠后表现出的症状，以及他在沃尔特·里德国家军事医疗中心接受.............
-
美媒称“中国可能成为第一个控制住德尔塔疫情的国家”，这一说法反映了当时全球疫情的严峻态势以及中国在疫情防控方面取得的初步成效。要详细解读这句话以及各国如何应对德尔塔毒株，我们需要从多个维度进行分析。一、美媒称“中国可能成为第一个控制住德尔塔疫情的国家”说明了什么？这则报道在当时（主要指2021年下半.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有