福建一老人街上被狗撕咬身亡，镇政府回应称目前无法确定是流浪狗还是家养宠物狗，事件进展如何？

只要中国“小动保人士”还不能接受国际上普遍接受的定期无领养就安乐死的先进流浪动物收容理念，那么这种社会对立和引起的各种问题就不能根除。

不管是反对虐杀动物还是支持全面扑杀流浪动物，只有一个关键就是如何在一个社会公约数下面的可执行性和可持续性。很明显必须执行在理性爱心人士支持下的合理扑杀，如果连这个都做不到，目前的流浪动物现状是不可持续的，只要是不可持续的政策和解决方案都只会带来持续性的问题暴雷。

当然，在短视频自媒体时代我的看法是很悲观的，因为有人踩着这个流量密码挣钱，会自动搅浑水，社会不能在合理公平的气氛下讨论这个问题了。

我解释一下：一个现代社会，能够承受的流浪动物数量是有限的，不管这个数字是500万还是5000万，反正流浪动物的繁殖能力必然能突破这个限度，这是真理。所以必须合理化分配资源。任何有攻击性和不能社会化的流浪动物直接扑杀，这样才能消除社会上不养宠物人群对流浪动物的恐惧感。你要放任流浪动物就必须最大程度保证它们是无害的，这样对于性情温顺和亲人的流浪动物才是公平的。只有主动消灭有攻击性的那些流浪动物，逐步改善全社会对流浪动物的接受度，才能提高全社会对流浪动物的承载力和改善它们的生存环境。现在小动保一刀切的圣母无差别对待所有流浪动物，只会浪费社会的耐心，让情况越来越恶劣，让那些亲人的流浪动物成为牺牲品，当然他们可能根本不在乎这一切，只追求自我感动或者恰流量挣钱。

其实一个很简单的问题：你是愿意看到1000万通过筛选能和社会和谐共存的流浪猫狗还是500万不筛选东躲西藏的流浪猫狗。

福建一老人街上被狗撕咬身亡，要解决这件事，其实分为两个方面。第一个方向就是全面扑杀流浪犬。第二个方面就是从源头上禁止繁育和经营犬只，以及禁止养犬。

方向一：所有的流浪犬应该一律扑杀，不要等到咬了人才追悔莫及。对于农村地区散养的狗，也等同于流浪犬，必须全部扑杀。

这个方向是判断一个人是否是狗奴的最基本标准。在价值取向上，如果连对流浪犬都不能做到坚定的支持全面扑杀，那这样的人就是属于极端爱狗人士。

狗给人类带来的灾难分为流浪犬和家养犬两部分。

就算把流浪犬全面消灭了，还有家养犬这个大难题需要解决。

而如果对于流浪犬的问题上还要扮演理中客，搞所谓的收容救助，不肯直接捕杀，那按照这种价值取向，在家养犬的问题时更无法处理了。

所以我们判断一个人是否是狗奴，不能听他自我的标榜。很多事实上的极端爱狗人士，都会以貌似温和理中客的面目出现。

对流浪犬的收容救助，耗费了大量的人力物力，不是一个务实理性的思路。人类的真正文明进步，就是要批判爱狗人士的错误思路和虚伪的价值取向。果断，坚定扑杀处置流浪犬，这才是人类文明进步的方向。

方向二：要坚定地全面禁止养犬。

从不提倡养犬的正确导向开始。（而不仅仅是所谓的文明养犬，因为那些极端爱狗人士也几乎个个自称文明养犬，但是他们一面自称文明养犬，一面对养犬大肆赞美与鼓吹）

前面说了，判断一个人是不是狗奴最基本的标准，就是看他能不能坚定支持捕杀流浪犬。

刚才那个属于基本标准，那么现在这个就是属于更进阶的一个标准。是否能支持禁止养犬，能看出一个人对狗患问题研究与认识的深度，也能判断出他的真诚程度以及解决问题的诚意。

如果对狗患问题有比较长期的了解，并且有正确的逻辑思维能力，那么就会意识到这些年“文明养狗”，“规范养狗”的口号实际上不仅没有解决狗患，而且狗患是越来越严重的。

“文明养狗”，“规范养狗”这些口号虽然冠冕堂皇的，但是实际上就是一纸空文。恰恰是“文明养狗”，“规范养狗”这些理中客的口号，助长了狗患。自称文明养犬，也成为了爱狗人士最大的武器。

狗把人咬死的事件都发生了这么多，每年狗伤人的数据是十分惊人的。

在知道真相之后，越来越多的人敢于批判文明养犬的谎言。呼吁禁犬令，这是新的趋势，也是很多有识之士的共识。

同时部分爱狗人士一直在假惺惺呼吁所谓的禁止狗的繁殖，但是虚伪的爱狗人士又激烈反对禁止养犬，这些爱狗人士前后矛盾，把虚伪的特性展现得淋漓极致。

那么我们正常人，自然会提出真诚的方案：既要禁止养犬，又要禁止狗的繁殖。这才是一个逻辑自洽的组合方案。

如果是家养的狗，

必须找到主人，没拴绳，全责，

甚至可以追究刑事责任。

如果是野狗这个责任在当地的政府，

依据《中华人民共和国动物防疫法》第三十条，

死者家属可以向当地相关部门索赔。

其实地方政府也想采取措施扑杀流浪狗，

但是狗闹子总会出来干扰政府的正常工作，

找媒体炒新闻的有之，

比如重庆当街射杀伤人恶犬，

现场闹事的也有，

最多的就是打电话向各级管理部门恶意投诉骚扰。

比如这种，

其实全国折腾来折腾去就那么百十来号狗闹子；

我倒是有个建议，那些被恶意投诉的部门，

可以先要求投诉者实名认证，拿身份证拍照的那种，

然后再“不小心”把狗闹子的资料发给赵大肥博士。

我赵大肥再不小心发到网上，

这样人民群众就可以用正义的暴力镇压狗闹子。

我和狗闹子打过很多交道，

那些人就是些见不得光的臭虫，

连名字都不敢留的那种。

先说结论：这事情热度不会高，因为这会妨碍宠物商业圈的生意。

现在，清晨7点不到，我家楼下广场上晨练老人的几条狗不拴狗绳在乱跑，风中不时传来狗仗人势的狗子互相发狠的低沉吼声和几声狂吠，再加上晨练的背景音乐，睡觉？就别想了。

短视频平台宠物号的一个财富密码是啥？就是弄个尽可能惨的受伤宠物，尽力渲染动物的伤痛和无辜，通过利用大家的同情心筹集资金拿打赏卖货，名义都是救助，钱一到手流向就天晓得，比如救一条伤狗要5000，筹集几万人家还继续卖惨，赚钱不能停。

不信，你们某音搜索“救助车祸狗”，然后注意直播和商品橱窗。

越惨，流量越大。持续惨，才持续有钱。

满屏都是毛孩子凄惨的样子和坚强的求生欲。

还有几个号开始明码标价贴治疗费让大家选择捐助，专门找车祸狗救助 ，动不动几万的费用，筹款结束悄悄没了后文。赚钱靠本领，公示无义务。

我算看透了，这些号眼里全是生意。

这次狗意图杀人，对，就是“人类最好的盆友”，“最善良的伴侣”，对人下手了。这次狗眼里应该满满的都是凶光，满嘴的獠牙穷凶极恶地咬向无辜老人，利爪疯狂地挠抓人脆弱的身体，喉咙里应该发出恶毒的低吼。被攻击的人心理生理都受巨大伤害。

宠物号会转发这种视频吗？会给穷凶极恶的狗来个特写吗?会连篇累牍报道受伤老人惨状吗？会建议捕捉后无人领养和平灭杀吗？会大力谴责不栓绳弃养的主人吗？

这些人绝对装傻，自动忽略一切恶狗伤人的案例，装不知道，装看不见 。

在他们眼里，一切都是生意，狗比人金贵。

事情再怎么发展，他们也不会看见，不会管，不会转发。凄惨的毛孩子比凄惨的人类老人更具商业价值。

不信你们自己看。

犄角旮旯掐死猫，热点起步网暴数月

光天化日狗咬死人，讨论压低冷处理

女子作妖被处理，天神下凡来撑腰

人群马路上打死人，水花都没有一个

这没人打牌怕是狗都不信

在微博上看到有人说，这疯狗是村里酒楼老板养的狗，不知道是不是真的。

疯狗撕咬时长2分多钟，最后还是被一名年轻的小伙子给赶跑。

因为是农村，所以很多人养狗根本就没有牵绳的习惯。

就连货车司机都吓得逃回车内不敢下来。

如果是我，估计也早就吓得魂飞魄散了。

我非常赞同有关部门直接捕杀流浪狗，对于有狗牌未牵绳子的狗可以进行高额罚款。

这已经不是第一次出现狗咬人的新闻了。

就在上个月，在山东聊城还发生了一次两条狗撕咬小孩的恶性事件。

当一个小女孩开玻璃门压死一只猫的时候，网上就说小孩长大是杀人犯。

当一条小狗因主人一时疏忽被偷狗贼偷掉，找到时已经是狗肉的时候，网上把所有人都指责了一遍。

当有狗咬死人的时候，这些正义之师在哪？

视频转载至抖音博主:行者云鹤

他在抖音上分享一人一狗徒步旅行的故事。

泥泞的路面上，远远看到一个奄奄一息的小生物，黑黑的缩成一小团。

巴掌大的一只流浪狗，弱小到睁不开眼睛。云鹤带它回了帐篷，“如果能看到第二天的太阳，就叫你天意吧”。

第二天，天意睁开眼睛的时候，行者云鹤把自己抖音主页的简介从“一个人一条狗”改成了“一个人两条狗”。但最终，天意回到了天上。

行者云鹤还在路上，他又连续收养了“地瓜”和“土豆”，一个人三条狗，继续在徒步的路上。

怎么说呢？好像说什么都没用，该说的都说了。

你说牵绳、戴嘴罩、不要遗弃狗，不栓绳的狗一律打死，这些难道说得还少吗？

讲道理不知道讲了多少年了，可是爱狗人士的现状如何？

就算他们不讲道理，也应该看到一次又一次狗咬死人的事件。

有人死了啊，怎么能这么麻木，这么冷血呢？

又说不是狗的问题，又说跟爱狗人士没关系。

我的天，狗咬死了人，狗也没问题，爱狗人士也没问题，把问题全推给非爱狗人士。