这种情况啊,真的是要具体问题具体分析。
真要按照知乎的高赞回答,搞天理昭昭之类,那结局就会是因为一个熊孩子泼了油漆,然后一家人倾家荡产都不够,最后整个家庭的一辈子都为熊孩子的行为买单。
很解气是不是?
那我就只能说,路灯,也是这么想的。
吊的就是你们这帮人。
那才是天理昭昭。
自认倒霉豪车版,在经济学课堂上,这就是一个交易成本及内部化的小例子。
我个人认为犯错就要接受惩罚,象征意义赔偿也要赔偿。
如果叫小孩子知道原来家境不好可以成为免除惩罚或赔偿的理由的话,也许会给他带去不一样的想法,不一定对他的未来成长有好处。
我们常说穷人家的孩子早当家。意思就是他们因为家里比较清苦,知道父母的不容易,为了更好的生活下去,提前就开始参与家庭的劳动,分担父母的辛劳。
从这件事情上看,我们可以看到这些车主的内心都是很善良的,在了解情况下,他们做出了大度的行为。
但是家长的行为,就属于典型的简单粗暴型。母亲第一时间就是要打孩子,这个说明家庭的教育上存在了一定问题。
不过家长们已经赔礼道歉了,希望这个男孩真的通过教育能知道哪些可以做哪些不能做,而且做错事要接受惩罚,这次免责不代表以后依然可以。
个人觉得法律责任与贫富无关,家庭条件不好不能作为挡箭牌。
我觉得这个事最大的问题在于会让一些人钻空子。
可能对于这个孩子确实是无心的,不是有什么仇恨的心理,纯粹是为了好玩,但是这样不公平的对待,
有钱就赔偿,没钱就原谅的对待方式,只会导致一些处心积虑的人钻空子。
万一,有些人就是仇富,就是刚好自己贫穷,发现有可以免于责罚的方式,又可以宣泄自己的愤怒,也去用油漆泼洒呢?
事发后,可以装作无辜的样子,贫穷的样子,是否可以免于责罚呢?
当一个人因贫穷免于责罚时,我认为车主可能是“善良”,但衍生出来可能滋生的是一些图谋不轨的人。被利用,从而达到自己的目的。
因为这么做本就存在不公平,法律面前人人平等确实不是一句空话。
有人有幸免于处罚,就容易让部分人钻到空子。不应该因为穷就可以免于法律知外。
我觉得他虽然是小孩,但是不损害他人利益,乱碰他人东西的简单道理应该是懂的。并不是无知。
如果免于责罚,其实某种程度上,只会让他意识不到事情的严重性,对他的教育而言也许也并非是件好事。
责罚的目的在于吸取教训。做错了事,需要承担一定的代价。
孩子未成年,家长作为监护人,应当为其负起责任。
家庭条件不好,可以分期付,分期赔偿,可以定出一个赔款计划,以后慢慢还。
这并不是没有办法解决。
否则,做了错事,因为家庭条件不好就可以免于赔偿,是不是某种程度也是一种纵容?
孩子的过错,家长需要赔偿。
这样,家长以后也会更加注重家庭教育,管教好自己的孩子。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有