美国支持日本福岛污水入海决定，称「符合全球公认核安全标准」，如何看待这一表态？日核污水排海真的安全吗？
美国支持日本核污水入海决定的可能原因及如何看待这一表态
美国对日本核污水入海决定的支持，可以从地缘政治、盟友关系、国际标准以及技术评估等多个角度来理解。
1. 地缘政治与盟友关系：
强化盟友关系： 日本是美国在印太地区最重要的盟友之一。在当前地缘政治复杂，特别是与中国竞争加剧的背景下，美国倾向于支持其盟友的政策和行动，以维持和加强联盟的稳固性。公开支持日本的决定，可以被视为美国对日本的声援和信任的表达。
避免对盟友施压造成分歧： 如果美国对日本的决定提出强烈反对或施加压力，可能会在盟友之间制造不和，从而削弱联盟的整体效力。在地区安全问题上，维护盟友间的团结可能对美国更为重要。
2. 对国际标准的遵从与“核安全标准”的解读：
国际原子能机构（IAEA）的评估： 美国提及“符合全球公认核安全标准”，很大程度上是基于IAEA的评估。IAEA是联合国负责核能和平利用的机构，其评估报告通常被视为国际权威。IAEA对日本的排放计划进行了技术审查，并认为其符合国际安全标准，能够将对人和环境的辐射影响降至最低。美国对IAEA报告的信任，是其支持决定的重要依据。
标准本身及其局限性： 然而，需要注意的是，IAEA的标准是建立在“可接受的风险”和“最低可行水平”基础上的。这些标准是技术性的，并且会随着科学技术的进步而调整。此外，IAEA的评估更多是关注放射性核素的浓度和总量是否符合标准，以及排放过程是否规范，而非完全排除任何潜在风险。
美国的科技和评估能力： 作为科技强国，美国本身也拥有强大的核安全评估和监测能力。美国可能通过自己的独立分析，对日本的计划和IAEA的报告进行了审视，并得出其符合技术标准的结论。
3. 对潜在风险的认知与管理：
科学的科学： 美国可能认为，从科学角度看，经过处理的核污水，特别是氚的浓度大幅稀释后，对环境和健康的长期影响是可控的，且低于许多其他已知的人类活动或自然现象带来的风险。
聚焦于“可控性”： 美国的支持，可能也意味着它相信日本有能力按照既定计划进行监测和管理，并且一旦出现超出预期的风险，能够及时采取应对措施。
4. 美国的战略考量与外交政策：
维护国际秩序和规范： 在某些情况下，支持一个成员国按照既定程序和标准行事，也是维护国际秩序和规范的一种方式。如果美国公开反对一个符合其评估标准的盟友的做法，可能会对其他国家的类似行为产生示范效应，反而不利于国际规则的执行。
对中国批评的回应： 在某些国际场合，中国对日本核污水排放提出了强烈批评，并指责其不负责任。美国的支持，也可能是在地缘政治竞争的背景下，对中国批评的一种间接回应，即表明美国不赞同中国对日本做法的定性。
如何看待这一表态：
基于IAEA的专业判断： 从技术和国际标准的角度来看，美国的表态是基于IAEA的评估。如果信任IAEA的专业性和独立性，那么美国的表态是合理的。
政治与外交考量不容忽视： 然而，不能排除美国的支持中包含重要的政治和外交考量。盟友关系和地缘政治战略在其中扮演了重要角色。因此，美国的表态需要结合这些因素进行理解。
对风险认知的差异： 即使是技术标准，也存在不同的解读和接受程度。对风险的认知，不仅仅是科学问题，也包含社会心理和伦理层面的考量。美国可能更倾向于接受技术层面的“安全”，而部分国家和民众则更关注潜在的、尽管概率较低但后果严重的风险。
透明度与监督是关键： 无论美国的态度如何，最终的决定权在日本，而其执行的透明度和持续的国际监督至关重要。美国的表态不应被视为对日本行动的“免死金牌”，而应督促日本更加谨慎和负责任地执行排放计划，并公开透明地提供数据。
日核污水排海真的安全吗？
这是一个复杂且极具争议的问题，答案并非简单的“是”或“否”，而是需要在科学、技术、伦理和环境影响等多个维度进行评估。
支持排放方的观点（基于现有技术和标准）：
1. 科学处理和稀释：
ALPS处理系统： 日本东京电力公司（TEPCO）表示，计划通过“多核素去除设备”（ALPS）对核污水进行处理。该系统旨在去除除了氚以外的大部分放射性核素（如锶90、碘129、碳14等）。
氚的特性： 氚（Tritium）是氢的一种放射性同位素，在水中自然存在，也存在于核电站正常运行的冷却水中。它的半衰期约为12.3年，释放的β射线能量很低，穿透能力很弱，难以穿透人体皮肤。
大规模稀释： 日本计划将处理后的核污水在排海前用大量海水进行稀释，使氚的浓度低于日本国家标准（每升1500贝克勒尔）以及世界卫生组织饮用水标准（每升10000贝克勒尔）的数十分之一。据称，排放前的氚浓度将降至约每升1500贝克勒尔以下，远低于排放标准。
2. 国际标准和IAEA评估：
国际原子能机构（IAEA）的评估： 如前所述，IAEA对日本的排放计划进行了全面的技术审查，并于2023年7月发布了报告，认为该计划“符合国际安全标准”，并对对人和环境的潜在辐射影响“可以忽略不计”。IAEA也表示将继续进行为期数年的监测。
符合其他国家实践： 排放含有氚的冷却水是全球核电站的普遍做法，包括中国在内的许多核电站也会将氚含量较低的废水排入环境。
3. 福岛第一核电站面临的困境：
储存空间有限： 福岛第一核电站的储存罐容量有限，且随着时间的推移，储存罐数量在不断增加，占用了大量土地，给核电站的除役工作带来巨大压力。
降低风险的必要性： 长期储存大量核污水也存在罐体损坏、泄漏的风险。因此，政府和东电认为，在确保安全的前提下进行处理和排放，是当前最现实的选择。
担忧和质疑方的观点（基于潜在风险和未知因素）：
1. ALPS处理的不确定性：
未完全去除所有放射性核素： 尽管ALPS声称能去除大部分放射性核素，但它无法完全去除氚。更重要的是，ALPS系统在实际运行中曾出现未能完全去除其他放射性核素（如锶90）的情况，导致部分处理后的水仍需要二次处理。
长期累积效应： 即便单次排放的浓度很低，但长期、持续的排放，是否会导致海洋环境中放射性物质的累积，特别是那些半衰期较长、容易在生物体内富集的核素，仍是潜在的担忧。例如，锶90的半衰期约为29年，并会影响骨骼健康。
2. 对IAEA评估的质疑：
独立性与全面性： 部分国家和环保组织对IAEA的评估独立性和全面性表示质疑，认为其可能受到政治因素的影响，并且对长期生态影响的评估可能不够深入。
标准设定的争议： 即使符合现有标准，也不代表完全没有风险。一些人认为，IAEA的标准本身可能过于宽松，或未充分考虑对敏感生态系统和食物链的影响。
3. 海洋生态系统的复杂性：
食物链富集： 放射性核素一旦进入海洋，可能被浮游生物吸收，然后通过食物链层层传递，最终在大型海洋生物体内富集。虽然氚本身不易在生物体内富集，但如果其他核素未能被完全去除，其在食物链中的累积效应是令人担忧的。
对渔业和海洋经济的影响： 即使科学证据显示风险极低，但公众对海洋污染的担忧可能会导致渔业产品销售下降，对依赖海洋经济的地区造成打击。
4. 缺乏长期透明的监测与沟通：
数据可靠性： 对于排海过程中数据的收集、分析和公开的透明度，以及监测的独立性和持续性，是公众和部分国家关注的焦点。
对未来不确定性的担忧： 一些人认为，将核污水排海是一个不可逆转的过程，一旦对海洋环境造成了不可预知的长期影响，将难以弥补。
结论：
从现有科学技术和国际标准的角度来看，日本核污水经过ALPS处理和大规模稀释后，其放射性水平可以达到IAEA设定的安全标准，并且对人和环境的直接辐射影响可能非常有限。美国的支持也建立在对这些技术评估和国际标准的信任上。
然而，“安全”是一个相对的概念，并且对风险的接受程度因人而异。对于日本核污水排放的安全性，存在以下几点需要强调：
长期、持续排放的累积效应仍需观察： 尽管短期内的浓度被控制在安全范围内，但数十年的持续排放是否会对海洋生态系统造成长期、隐蔽的影响，需要持续的、独立且透明的监测来验证。
技术处理的完美性与意外风险： 任何技术都不是百分之百完美的，ALPS系统的实际运行记录显示其存在一定的局限性。此外，自然灾害或人为失误也可能带来意外风险。
公众信任和接受度： 除了科学数据，公众的信任和接受度也是评价“安全”的重要维度。对排放的担忧可能源于对核事故本身及其处理过程的恐惧，以及对信息透明度的怀疑。
替代方案的可能性： 一些批评者认为，日本政府和东电并未穷尽所有替代方案（如进一步长期储存、水泥固化等），而是选择了成本较低、但争议最大的排海方案。
总而言之，美国的表态是基于其对现有国际标准和IAEA评估的认可，这在技术层面上具有一定的依据。但对于日本核污水排海的“安全性”，科学界、环保组织和部分国家依然存在担忧和质疑，主要集中在长期累积效应、技术处理的完整性、监测的透明度以及对海洋生态系统的潜在未知影响等方面。因此，与其说它是绝对的“安全”，不如说是在权衡不同风险和成本后，选择了一个被部分国际机构和国家认为在技术上可接受的方案。持续的、独立的监测和高度的透明度是回应这些担忧的关键。
网友意见
我认为这个话题要分成三个关键问题，逻辑要清楚，切不可混淆：
1、从科学角度来讲，日本的做法是否是对环境最有利的最安全的，而且真的已经没有更好的选择了吗？
2、如何监督并确保日本能够按照标准和计划来执行处理？毕竟福岛危机原本就是其一系列的人祸
3、太平洋不是日本的内湖，周边有大量的其他国家都是利益相关方，日本是否有资格在没有跟其他国家协商的情况下，单方面做出处置决定，作为始作俑者，这是负责任的行为吗？
这里面只有1是科学问题，2是一半科学一半政治，3是政治问题。
我们不能仅仅讨论1，而对2和3这两个更重要的问题视而不见。
科普知识，消除恐慌，很好很棒。但我们现在指出来这里面还有2和3两个问题。你还要继续用真空中的球形日本来搪塞，那你就是故意的，说的不好听就是洗地行为。
以上不仅对美国，也对一部分用科普直接论证日本做法正确的作者。
关于第3点，为什么必须和利益相关国家进行协商。
假如日本开始往海里排放核废水，中国韩国东南亚的渔民在相关海域捕鱼还是照样捕鱼，但亚洲内陆的甚至欧洲的消费者就会想，这些产地的鱼会不会有问题，毕竟靠近日本的海域核废水浓度梯度总是可能高一点。于是他们就少买这些地方的海产品。不管实际上排放的辐射剂量是否影很小，都会扎扎实实影响到相关国家的生意，长期或者短期。
那你说该不该开会商量，你日本好歹组织个多边会谈，或者在联合国的平台来进行一下磋商。结果你就直接宣布，说我们已经决定了，就这么干了。那其他国家当然一片哗然。
美国单方面支持，无非是想显示自己在环太平洋区域的统治地位，他说行就行。而至于美国现任国务卿说什么，他和蓬胖谁更离谱还有待历史的检验。
日本将会永远被钉在历史的耻辱柱上。
真的无法接受，这可是我们子子孙孙都要生活的地方啊。
两年后的日本：
已经排完了，给大家添麻烦了，真的非常抱歉（鞠躬）
二十年后的日本：
这是上一代日本人做的事，和现在的日本人没有关系！我们是无罪的，我们也是受害者！
五十年后的日本：
核废水？什么核废水？哪来的核废水？
日本从来没有做过排放核废水这种事情！
全部都是你们捏造出来诬陷我们日本的！
《迪迦奥特曼》第十二集：“海洋是我们大家的，无论怎么样，我们都不能使大海受到污染。”
大核民族，躬犟精神，满嘴仁义道德，满肚子男盗女娼，老母猪穿着棉袄戴胸罩，大道理一套又一套，就是做的都跟说的不沾边！
低情商:污染海洋
高情商:稀释排放
我不否认核废水经过处理稀释排放是一种技术上可行的方案，但是这显然是所有方案中最便宜的那种，日本政府和他们的帮凶应当被钉在耻辱柱上至少50年。
从技术角度上，经过完善的后处理，核废水是可以排放的。比如核电站正常运行会产生少量低放射性废水，通常处理达标后就会正常排放，这个“核辐射”水平低于你家用花岗岩建材装修，吸入放射性氡气造成的核辐射（这种日常的核辐射又叫本底辐射剂量）。
但是核电站泄漏事故不一样，泄漏物质的分布及其不均，辐射水平相差几百万倍很常见，不能直接套用“核电站正常排放低放射性废水”的处理思路。
这次福岛的核废水，可以大致分类成以下几种。第一种，事故早期海啸淹没反应堆、抽海水给反应堆降温，这些直接接触核燃料的废水，总量较少，但是放射性极强，这种核废水必须长期封存；第二种，虽然核事故处理人员已经尽量刮走福岛现场受到核污染的土壤，然后封存，但是有些死角，比如高层建筑物外墙沾染了一些放射性物质，无法清理，遇到下雨，雨水就被污染，形成核废水，这些雨水渗入地下，也会污染地下水。这些雨水、地表水和地下水，也就是目前新闻里报道的“几百万吨核废水”的大头。
将放射性做一个排名：接触核燃料的冷却水>>>>被污染的雨水地表水地下水>核电站正常排放的低放射性废水
不可否认，将被污染的雨水经过一系列净化和稀释步骤，最终逼近核电站正常排放的低放射性水平，然后排进海里，是一条可行的技术方案。可惜这是目前方案里最便宜的几种，比修储存设施便宜多了。
但问题是，日本政府让全球为他们的失误买单，却不出1日元的经济补偿。福岛核事故在事故刚开始24小时（此时放射性物质还在安全壳内）哪怕来几辆消防车喷水降温，再抢修发电机，就能避免后续大量放射性物质泄漏。把福岛从2级事故拖成7级重大事故的日本政府高层和东京电力公司高层，至今也没付出沉重代价。
而西方舆论呢？长期以来一直装死，根本就没有深刻反思福岛核事故背后的“人祸”。
另外辟个谣，在福岛使用氢弹，会把地表的放射性物质抛到高层大气，直接参与大气循环，让全人类共同承担代价。净化的放射性物质恐怕还没核弹的造成的污染多。
补充一下反对理由:在快堆中，可以将部分乏燃料掺进核燃料中，在长期（以年计）的核反应中，调整燃料棒布局，能“烧掉”这些乏燃料。怎么调整燃料棒布局，是一个复杂的燃耗问题。如果是消耗的高放射性核素更多，这种情况被应用于处理核废料；如果是产生的高放射性核素更多，这种反应堆叫生产堆，比如制造Pu238（卫星用的同位素电池），比如生产Pu239。不是炸个氢弹，就能精准控制中子通量和能谱，去烧掉高放射性核素的，放射性大概率比原来还增加了。我还可以很负责的说，福岛核泄漏现场的核素分布之复杂，不可能进行数据建模，你连用超算建模算一下燃耗都做不了，哪来胆子保证一定是消耗掉的高放射性核素更多？
我希望乱传这些谣言的 @半佛仙人 等自媒体能出来严肃辟个谣，去太平洋抓一只哥斯拉回来吃核废料都比这方法靠谱。
阿拉斯加的海鲜，该禁了。
“过不了多久，人们将为争夺水源而战(in a short matter of time, they will fight for the water)”
美国现任副总统 贺锦丽
细思极恐。
福岛核废水多久到美国？可能不是57天
13日，日本政府召开内阁会议，正式决定福岛第一核电站核污水经过滤并稀释后将排入大海。
几乎就在同时，美国国务院发表声明，对日本这一决定表示支持。美国国务卿布林肯甚至在推特上发声，对日本这一行为表示感谢。
观哥也不知道布林肯和美国国务院支持日本的出发点是什么。观哥手头有一篇论文，是位于德国基尔的亥姆霍兹海洋研究中心学者埃里克·贝伦斯于2012年领衔发表的。这篇论文根据现有的海洋模型，对日本福岛排放的核废水流向做了分析，最终得出结论，排污两年后日本自身污染将不再严重，污染最严重的地方会转移到美国西海岸附近。
该论文在0.5度、0.25度、0.1度三种精度下对北太平洋的洋流进行了建模，在建模的基础上假设日本福岛将含有放射性元素铯137的废水排进太平洋，连续排2-3周，在这一基础上按日估算了北太平洋各区域的铯137含量。
然后他得到了这张截图：
图中有色部分代表检测到放射性物质，从蓝到红密度依次增高，红色最深的部分就是传说中的核污染中心。不难看出，最初红色集中在日本附近，随着时间推移一路向东，六个月左右最快的一支已经到达了东西半球分界线。
一年左右，日本本土附近海域已经只剩几块红色，而大部分红色都抵达西半球。两年后，日本本土附近海域甚至变成了白色，意味着放射性物质已经基本检测不到了，红色的污染中心区域却还在继续东进，越过夏威夷一路高歌，冲向美国西海岸。
在序言中，该论文更是描绘出一幅可怕的场景：
到那时（2-3年后），示踪剂云图（示踪剂只为观察、研究和测量某物质在指定过程中的行为或性质而加入的一种标记物，根据该示踪剂的分布绘制的图案称作示踪剂云图。——译者注）将深入海洋400米深，在在北纬25度至北纬45度之间的海域停留，并在该区域不断扩散。在接下来几年中，示踪剂在该区域被扩散、稀释的速率将降低，同时主要示踪剂将继续穿过太平洋向东扩散，在5-6年内抵达北美海岸水域。
也就是说，按照这位德国学者的计算，美国将是福岛排放核污水最长期的受害者。
同时，美国是第一个、也是目前唯一一个公开支持日本福岛公开排污的大国。
这么积极表态，究竟是为了啥？是嫌自己西海岸被放射性污染的不够多？
请注意，这篇论文只是模拟了一种理想情况，真实情况比这严重的多。
第一，该论文仅研究了铯137一种放射性元素，而福岛核污水中还有大量的碳14和氘等放射性元素。这些放射性元素在洋流中如何漂流，又会对人体、对海洋产生怎样的影响，目前还没有任何定论。
第二，该论文假设日本只排放几个周的核污水。但现实中，日本计划一排就是十年。只排放几个周，就能影响美国西海岸；排十年，全球将没有一处角落得以幸免。
第三，在这篇论文中，污染高峰主要是往东移动，中国、韩国能检测到的放射性物质很少。但这篇论文只分析了大洋表层洋流的情况，大洋深处、潜藏在水面下的洋流如何走，这篇论文没有涉及。
无论从哪个角度看，中国、韩国都是重要受害者。所以中国外交部的反应是：
日方在未穷尽安全处置手段的情况下，不顾国内外质疑和反对，未经与周边国家和国际社会充分协商，单方面决定以排海方式处置福岛核电站事故核废水，这种做法极其不负责任，将严重损害国际公共健康安全和周边国家人民切身利益。
韩国外交部的评论是：
考虑到日本政府的决定可能在未来直接或间接对韩国国民的健康以及周边环境造成影响，韩国政府对此表示严重担忧。
日本福岛民众也举牌抗议，反对日本政府将核污水排入大海。
内外都反对，全世界只有一个声名狼藉的大国支持，日本政府还要一意孤行吗？
关于国外的态度，事情就是这么个事情，情况就是这么个情况啦。
也不用义愤填膺的。
总之，记住：美匪治球，我球必完。
相信韩国一定会更加气愤，并且一定会不遗余力地在国际场合提出反对。
我们作为大国，支持韩国这种反对意见即是。
美国倒行逆施，中小国家未必眼瞎，只是敢怒不敢言，心里应该都是和明镜似的。
美国此举，必然是对其治理体系的一种伤害，透支美国的国家信誉，并会增加其掌握全球的成本。
不要指望一两件事就能让世界各国对美国离心向背。
必然是一系列、一大串的事件，美国的做法不得人心，到了一个临界点，才会让它失去掌握力。
最重要的，还是希望我们国内自己人能够眼睛睁大看清楚：
1、不要迷信日本，日本人表面冠冕堂皇，做的事龌龊不堪。
2、不要迷信美国，从疫情以来，关于棉花、鱼村，现在又是核废水，可以充分证明美国反人类行为本质。
这两点尤为重要。
长期以来，日本、美国，包括欧洲，今天能有这么好的生活，是我们自己的人在向他们交智商税！
是我们高价去买他们的天价包包、化妆品、哈根达斯之类的食品，还要花钱跑到他们的土地上去买，花高价住他们的酒店，消费价格严重超标的清酒、核牛。
每年这种送人头税比买芯片和买石油花的钱还要多。
通过日本排核污这件事，咱们能从此不再向日本关智商税了，也是好的啊！
难怪在中美阿拉斯加会面后，日本急不可耐地跳出来表忠心，也难怪美国会说“未来要为水资源战斗”。美日私下里把账算得清清楚楚，以立场换立场，然后在国际社会上走个过场了事，想的还挺美。
日本跟中国及周边邻居算完账了么，跟全世界其他国家算完账了么？美国支持日本污染全世界，美国是全世界么？这件事，谁站在日本这一边，谁就是人类的敌人。中国如果错过了这波节奏，太可惜！
试想：这事儿如果发生在中国身上，迎接中国的很可能是欧美的制裁，彻底打断中国的崛起进程。那么日本凭什么就能躲过去，我们也不要求美国制裁日本，相信美国不会去做；我们完全可以拉着东盟和欧盟围堵日本，比如说定向加税，同时将部分产品（如农林渔业相关）拉入黑名单，让日本长期掉血，对不对？这样就能重挫日本出口。别忘了，我们现在跟日本有逆差。
日本如果怕了，不排了，那就是全人类的胜利，也是美国的彻底失败；日本如果不怕，也排了，那么我们就可以名正言顺地围日、穷日，让它变得越来越颓，再也不敢跟我们叫号。
对于日本来说：日本离天堂很远，离中国倒是很近。
对于中国来说：天予拂取，反受其咎。
疫情后，还没看清这些国家（欧美日澳新）的嘴脸吗？
中国人吃狗肉：狗是人类的朋友，中国人没素质，民族劣根；
日本人吃鲸鱼海豚：要尊重（我们）当地人的文化传统和饮食习惯。
美国暴民游行示威：辣椒水、催泪弹，危害社会安全，必须严惩；
中国HK那群废柴打砸烧：让我们马上连线在HK的皿煮斗士，向他们致敬！
中国增加国防预算：中国有野心，威胁世界安全；（哈？）
美国对伊拉克叙利亚开战：维护世界和平，保卫中东安全。
中国新疆棉等问题：中国强制劳动，剥削压迫；（无中生有）
日本研修生问题：为发展中国家提供技术学习机会，促进国际交流。
中国有点事：侵犯人权，没有自幼皿煮
沙特等国家独裁迫害：尊重本地的宗教信仰自由，尊重当地人民的选择。
美国大兵在日本qj杀害日本女性：
美国：小事，小事，我们自己内部惩罚下就好了，老弟别生气，都是小事，他们为了保卫你们的国防，也挺累的，你看，对吧。
日本：好的，大哥，稍微意思意思，安抚下我们国民的情绪就好了，相信大哥，你们自己处理就行了。
美国要日本政府承担更多驻兵费用：
日本：大哥，大哥，大哥啊，有个事情想商量下啊，
美国：有话说，有屁放！
日本：大哥，能打个折么——？
用脚指头也能想出来，如果这事发生在中国，美国会怎么说，日本媒体会怎么选角度报道了。
以上内容不限制在美国和欧美，也包含我所在的日本。就是吐槽下这些国家的双标，大家不必那么考究。
看到这个问题想到一个词，“一丘之貉”。再一次让全世界人民看到了美国的丑恶嘴脸。
美国国务院官网却发布了一份名为《中国破坏环境》的“事实清单”，旨在指责中国向大气排放二氧化碳等环境问题。此前，特朗普也在23日联合国大会一般性辩论上发表讲话时指责中国从事破坏环境的行为，其中包括“每年将数百万吨的塑料与垃圾倒入海洋”“排放比任何国家都要多的添汞产品”以及“碳排放量将近是美国的两倍并且仍在迅速增加”。
然后这里又支持日本把核污水倒进太平洋，这里只有一句话送给美国“要点脸吧”。
核污水排海真的安全吗？傻子都知道不安全。就像日本民众问的：如果真没事，为什么不倒东京湾里？美国支持为什么不倒密西西比河里？
如果两国没利益关系，正常情况应该装死不发声，就像欧洲大部分国家一样。所以美国会同意这个行为，暗地里肯定有利益输送。甚至有可能美国也有往太平洋倒污水的打算。如果所有有核电站的国家都往海里排核污水，怕是人类离灭绝也不远了。对比美国苏联才有大国担当
天作孽犹可恕，自作孽不可活，大自然总会给予人类应有的惩罚。
肯定不安全啊。。。因为没有往美国那边排，所以美国同意。毕竟没污染它那边。
说句“大逆不道”的话，这事没传说中那么可怕。
整个事情与意识形态的关系比跟科学的关系大。
打舆论战就打舆论战，但不要真影响到自己的生活就好。比如从此不吃海鲜了。
做过科研的人都知道，这个世界上大量的问题是没有确定答案的。
不做科研的人和做科研的人最大的区别就是对「确定答案」的执念。
他们总想得到一个确定的结论。
就好像病人希望医生保证这病能不能治好。但没有医生可以保证任何事情。人体太复杂了，医学太有限了。一个小感冒可能死人，癌症晚期也不见得都死。
科学也是这样，现实太复杂了，科学结论都是且只能是tentative，是相关性，是概率。
因为科学实验的结论都是一定条件下的产物，是对现实环境的模拟，通过条件的搭建和调试得出某个结论，再在相同的条件和变量控制下重复实验，如果可重复，就证明最初的假设在该条件下成立。
但注意，是在「该条件」下成立。条件改变或者条件本身出现错误都会导致结论的不可预测性。
所以说这些什么意思呢？
就是要小心那些言之凿凿告诉你一个确定结论的文章。
真正的科学家不会这样说话。ta只会说“在某个条件下” “在现有水平” “已知情况” 可能大概 “有百分之xx的几率” 出现什么结果，但具体出现什么还要观察。
当然没有人愿意听这种回答。
“核污染”这件事，其实没那么可怕。或者说，相比核污染，对人类更迫在眉睫的危害多了去了，但因为离我们太近我们反而不在意。
比如碳排放、雾霾、冰融、食品安全、流行疾病、精神卫生、电子污染、数字污染（数据存在“云端”消耗的能源是存在硬盘上消耗能源的200倍）。
这些东西比核污染更可能杀死我们。
至于说对自然生态的影响，这么说吧，大自然远比我们想的“坚强”。
用动态的眼光来看，自然始终在“适应”（adapt）人类。
自打人类进入工业时代，对自然的“污染”就没停过。但这与其说与人类的行为有关不如说与人类的量体有关。人口爆发的压力以及随之而来的能源消耗和废物产生的量体才是最大的影响因素。
但即便如此，生态环境的调节能力也远超过我们的想象。可以了解一下现在的切尔诺贝利，搞不好比你目前的居住环境还好。
所以说，要健康长寿，与其害怕核污染不敢吃鱼吃盐，还不如少吃几顿烤串来得更实际。
这个问题，先要解答这么一个问题：美国这次是真不知道核废水的危害，还是装傻？
扒了一张图。
这是美国食品药品管理局（FDA）更新的第99-33进口警示，反正差不多所有的日本食品进入美国都被警告了。
什么意思？当然是知道这东西危害性很大，否则也不至于这么“宁可错杀一千，不可放过一个”。
那么，这种一面说支持日本排放核废水进海，一面又发布日本食品进入本土。这也从另一个侧面证明：世界各国站出来反对日本放核废水，是有道理的。
日本干这种冒天下之大不韪的事，美国还表态支持，背后究竟藏了什么动机，就更值得考虑了。
现在有人说这是美日的阴谋，目的是通过海洋核污染，来使中国如何如何。
这种阴谋论有点扯淡。
看这张图就明白了：
中国和韩国与日本隔了一层，加上洋流的作用，核废水排入大海后，虽然中国和韩国最终也会受害，但显然美国比中国要较早受害。世界上哪有一个国家“杀敌先杀己”的事？如果美国沦落到这个地步，这么没出息，还不如赶紧向中国投降算了。
所以，美国赞扬日本，并不是想要搞某个阴谋，而是另有目的。
这看谁表态就知道了。
是美国国务卿布林肯，他就是个外交部长。日本向大海排放核废水，是环境问题，是科学问题，甚至还可能是经济问题，但绝不是外交问题。这种话从他嘴里说出来，本身就是非常奇怪的一件事，因为身份部队，不应该由他来说啊。
布林肯为什么要抢着说人家的话呢？
目的显然只有一点：日本会为此感到开心。美国不用掏出些什么东西，就能让日本开心，可选的项目其实也不多。
世界上任何的老大，要让盟国支持，总得付出点什么。美国因为付不起，只能付点这种东西了。如果注意一下，会发现特朗普对台湾也是这么一个套路。
这件事背后，正好说明了这么一个事实：虽说美国还是个超级大国，口袋已经没钱了，但又想要盟国支持，现在“四两拨千斤”，只能靠光出一张嘴了。
预备役法西斯对穷鄙法西斯的掩饰，是二战美日媾和的历史重演，以此维护欧美法西斯种群生态圈。
日本人消息一出，连南部山区省都要跳出来反对
台行政机构“原子能委员会”（简称“原能会”）今日（13日）表示，“日本台湾交流协会”曾到“原能会”拜会说明，“原能会”已当面向日方表达，台湾持反对排放意见。对于日本政府仍做出海洋排放决定，“原能会”表示遗憾。
南部山区省和日本亲得连本省的沿海经济区都分给日本人捞，但排污这事它们也受不了。
这一行为再次证明：如果没有包括中国人民在内的，世界各地被压迫人民的觉醒反抗，二战后世界格局将仍然是法西斯种群间的内战。
二战前这些国家的龌龊交易为法西斯生长提供了养料。而在二战后的法西斯低潮时期，美国为争霸欧亚，迅速和各国法西斯媾和，1947年美国宣称扶持日本，时任首相吉田在扶日计划公开后宣称：吾人亦在对共军作战，美国须继续监护日本，此举对美日均属有利。
日本工业产品随即侵入东亚市场，香港首当其冲，在日货冲击下港商联盟直接向伦敦请愿抵制日货，中国内地也随之爆发反美反扶日运动。
做为战败国，日本在美国帮助下，仍然在东亚扩张，损害战胜国的利益。
1945年成立的远东委员会，原本为各国战后共同管制日本。1948年，为减轻美国纳税人的负担，美国号召远东委员会各国共同资助扶日计划，连吃着美援的蒋记匪帮都受不了这种耻辱，在中央日报发文抨击此行径。美国为了自己的扩张，从不在乎法西斯受害者的死活，连受其圈养的蒋帮都看不下去。
1951美日媾和后，远东委员会随即解散。在与日本法西斯苟且的同时，美国还在支持一个由日伪时期的朝奸组成的法西斯余孽政权，不断向东亚侵略。
今年是建党100周年，从1921 年上海红船起草章程到1953年板门店停战签字，党领导下的中国人民一直在与法西斯种群斗争，这些一脉相承的战斗绝不是一场单纯的国家战争行动，它们是世界反法西斯战争在中国的体现。
这些战斗首先是场反抗国内国外双重法西斯势力的社会革命，其次才是军事斗争，是底层人民在我党领导下夺回生存希望的重要步骤，这也正是当年的人民武装竭力宣扬的观点。
希望先锋队的同志们“不忘初心、牢记使命”
相关回答
我能说脏话么？
知乎不让
那我就没什么好说的了。
恶心他妈给恶心开门，恶心到家了。
中国新疆好棉花不能用，日本福岛核污水能入海…
这波啊这波是究极双标怪。
“美国意识到，日本政府研究了与福岛第一核电站现场储存的处理水管理相关的几种方案。面对这一独特和具有挑战性的局势，日本权衡了各种选择和影响，对其决定保持透明，似乎（appears to）采取了一种符合全球公认的核安全标准的办法，我们期待日本政府在监测上述方法的有效性时继续进行对外协调和沟通。”
那你为什么意识不到这种独特和具有挑战性的局势是日本自己整出来的烂摊子呢？
都拉裤档了…美国国务卿布林肯居然发推特公开“感谢”日本处理核废水的“透明努力”，这也能感谢，可真是“丧事喜办”的绝版。
都这个时候还在吹公开透明…
我看你自己特别需要对疫情透明。
近日，据日本时事通讯社报道，日本政府4月9日基本决定将福岛第一核电站核污水排入大海。
这个新闻一出来，立马引发了全民的关注，没想到在诸多选择中，日本选择了一个可能是最坏的策略：把核污染送给了全世界。
图片来源：soogif
Part1
简单回顾：日本福岛核泄漏事故
福岛核电站地处日本福岛工业区，曾经是世界上最大的在役核电站。
2011年3月11日，福岛发生的里氏9.0级大地震中，地震及其引发的海啸造成福岛第一核电站遭受了严重破坏。
在事故初期，为缓解事故后果，向4台核电机组的反应堆、安全壳和乏燃料水池内注入了大量海水和淡水，虽控制了反应性、对燃料进行了有效冷却但产生了大量的核辐射超标的废水。而这些污水，将成为接下来污染的源头。
由于福岛核泄漏非常严重，日本原子力安全保安院（Nuclear and Industrial Safety Agency, NISA）将该次事故等级定为核事故最高分级7级，属于特大事故。
7级是什么水平？
众所周知，曾发生在前苏联的切尔诺贝利核事故也是7级。可以想象这场核泄漏的规模和严重性。
面对福岛大量且源源不断的核污水，如何妥善地解决至关重要。
核废料的处理是世界性难题，因为核废料中的放射性物质存在衰减周期，人类几乎无法将其快速清除掉，因此大部分情况下，我们的做法其实是封存起来或者稀释，然后交给时间。
Part2:除了将污水排入海里，还有什么解决方案吗？
常见的应对核泄漏的办法主要包括4种：
1. 储存：
顾名思义就是建设储存罐，把核泄漏污染的水体先进行放射性物质过滤，然后全部储存起来。当然，根据具体情况可以分为本地储存和异地储存。
2. 注入地层：
这一点本质上也是储存办法，将处理后的核废料注入到地下，然后等待核废料随着时间而衰变。
3. 蒸发释放：
先让核废料和水体混合来稀释其浓度，使其达到排放标准，然后蒸发让其进入到大气中。
4. 排放入海：
先让核废料和足够的水体混合来稀释其浓度，使其达到标准后再排入到大海。
可以看出，总体上，对于核废料，我们其实是很缺乏手段的，所有的处理策略更像是“掩耳盗铃”。
无论是封存到罐子里或者注入地下，还是蒸发到大气或者排放到大海，本质上都是一种“把它交给时间来处理”的策略。
但是其中还是有一些区别。
毕竟，封存可以最大程度地避免核废料扩散。
然而排放的做法就不一样了。蒸发会进入大气随着全球大气循环而扩散；排放入海也一样，会导致核废料随着洋流扩散。
Part2
日本核废水排放，会影响哪些国家和地区？
而这次日本选择的是排放入海，作为西太平洋国家，日本的核废料直接排入了太平洋。而太平洋上存在着海水大规模的水平流动，也就是洋流。
尤其是在北半球，受东北信风的推动，形成了一个覆盖绝大部分北半球太平洋的洋流，称为北太平洋环流（North Pacific Gyre）。
再加上副极地环流，那就是整个北半球太平洋都将被核污染。
而北太平洋两岸，有中国、韩国、朝鲜、俄罗斯、加拿大和美国。
可以说，日本这次核污染排放，就是“以邻为壑”。
而前期已经有研究，模拟了核污染随着洋流扩散的进展[1]：
图片来源：见文献[1]
可以看到1年后核污染将覆盖整个北太平洋。
尽管洋流主要是在日本以东的太平洋，但是我国和日本一衣带水，自然无法避免。
图片来源：见文献[1]
研究人员预测，在核废料排放入大海140天后，核废料将进入到我国的南海和东海领域，并在2年内污染我国的沿海区域。
这会对我国产生严重的影响。
因为我国的海水产品主要来自太平洋，而且近些年产值一直在逐年上升[2]。
图片来源：见文献[2]
我国的海洋渔业不仅仅是捕捞，更重要的是海水养殖，目前海水养殖的产值已经超过了捕捞产值。
图片来源：见文献[2]
而这些区域，都将随着核污水扩散而受到影响。
Part3
核污染会对生物和人体产生哪些危害？
那么可能很多人会问，核污染到底会对生物有什么影响？
毕竟这些年来，我们接受到的教育只告诉我们“核辐射很可怕”，前有1945年广岛市、长崎市原子弹爆炸，后有1986年切尔诺贝利核电站泄漏。但是核污染中的放射性物质到底如何危害生物体，却很少有人说清楚。
我们经常说的“核辐射”，本质上是一种放射线，是原子核发生结构或者能量状态变化的时候释放出来的微观粒子流。
这些粒子流会引起其他物质发生电离或者激发，因此被称作电离辐射。因此，核辐射本质上是电离辐射过程。
而对于生命体来说，核辐射可以直接作用于我们机体的各种有机分子，引发有机分子损伤或者破坏。
图片来源：giphy
如果这些辐射发生在蛋白质、脂质和其他有机分子上，其实还好。
毕竟人体本身是个巨大的合成工厂，而且还存在一系列的修复机制，比如典型的是自噬等，可以让这些已经发生损坏的有机分子可以被尽快地清除掉。
但是，如果这些辐射发生在核酸层面，那就有麻烦了。
辐射会导致核酸发生电离，或者造成核酸的错误，或者干扰了核酸的合成——这些变化，我们可以简称为基因变异。
其实机体是有一套修复基因变异的办法的，在变异较小的时候会选择直接修复；如果变异较大的时候，就会启动诸如凋亡等策略。
但是这些修复机制并不是万能的，做不到100%精确，结果就是，总有变异能够留存下来，这也是正常情况下自然界物种多样化的根本原因。
但是核辐射的出现，相当于额外增加了一个变异来源，会极大地增加修复的压力，导致机体来不及对基因变异进行修复。
再加上基因处于生物体内各种过程的底层，那么就会引发一系列连锁反应[3]。
1.对于发育阶段的个体：引发畸形。
核辐射最常见的影响之一是造成个体畸形。
这主要是由于发育阶段本身属于对外界刺激敏感的阶段，而核辐射引发的一系列电离反应，无论是在核酸层面还是在蛋白质层面，都会导致个体发育受到影响，进一步导致畸形[4]。
2.对于普通个体，可能引发癌症。
核辐射引发基因变异，如果基因变异恰好发生在一些重要的位置，比如像负责修复的BRCA1、p53等，导致这些基因的修复能力下降，结果就可能引发细胞内的DNA错误积累。
如果这些积累无法被彻底消除，且一定程度上逃脱了免疫走上了无限扩增的路，那就是致癌了[5]。
比如，切尔诺贝利核事故发生4年后，白俄罗斯和乌克兰的甲状腺癌病例数异常上升，以白俄罗斯为例，1986年，当地仅有2例小儿甲状腺癌，到了1989年上升到4例，而到了1992已经有102例[6]。
3.对于部分物种：引发变异。
尽管这是概率较低的情形，但是必须指出，存在这种可能。
事实上，辐射诱变是常见的育种策略，可以激发大量的变异。
海洋中的生命种类繁多，分布广泛，而且数量极大。在这种规模的生命中出现辐射，发生物种变异的概率会大大增强。
更麻烦的是，由于核辐射的影响是直接作用在分子层面，还可以长期存在——这就导致，一旦被污染，很难清除掉。
而且常规水平下，我们普通人并没有能力分辨海产品是否被污染。到时只能依赖于专业机构对海洋产品进行检测了。
Part4
剂量是关键，但日本值得信任吗？
虽然核辐射很可怕，但并不是所有核辐射都是如此，毕竟有句话叫“抛开剂量谈毒性是耍流氓”。
对于核辐射来说，同样如此，比如我国国标《GB6249-2011-核动力厂环境辐射防护规定》[7]要求：
对于滨海厂址，槽式排放出口处的放射性流出物中除氚和碳14外其他放射性核素浓度不应
超过1000 BqL；对于内陆厂址，槽式排放出口处的放射性流出物中除氚和碳14外其他放射
性核素浓度不应超过100BqL，并保证排放口下游1km处受纳水体中总β放射性不超过
1 BqL，氟浓度不超过100BqL。
辐射其实无处不在，我们生活在宇宙中，本身就会接触到宇宙中的各种射线，而日常生活中也难以彻底避免辐射，我们总体上对于低辐射是有一定的耐受性的，因此也无须担心。其实全球大部分核电站的冷却水经处理后具有极低的放射性，直接排入大海。。
但是，对于日本的核污水排放，我们最大的不确定性在于：日本方面是否可靠。
事实上，从福岛核电站发生核泄漏后，我们看到的是日本非常不负责的表现。
无论是早期对核泄漏具体情况的隐瞒，还是后期对于核泄漏排放的治理，都是非常不透明的。尤其是此次发生核泄漏的日本东电，更是劣迹斑斑，屡次被爆出伪造数据伪造核安全记录，甚至从1977年起东电就开始篡改监测数据、隐瞒反应堆故障[6]。
可以说，日本方面的完全失信，使得我们无法得知日本这次排放到太平洋中的核废料到底重量有多少，浓度是多少，这些数据对于评估日本核污染对全球的影响至关重要。
因此，当前情况下，希望国际原子能机构能够密切关注和参与到日本核废料排放过程，对日本核废料进行监管，同时保留各国对日本的索赔权利。
参考文献：
1 Behrens, Erik, et al. “Model simulations on the long-term dispersal of 137Cs released into the Pacific Ocean off Fukushima.” Environmental Research Letters 7.3 (2012): 034004.
2 中国海洋统计年鉴2015
3 Crick, Francis. "Central dogma of molecular biology." Nature 227.5258 (1970): 561-563.
4 De Santis, Marco, et al. "Radiation effects on development." Birth Defects Research Part C: Embryo Today: Reviews 81.3 (2007): 177-182.
5 Shah, D. J., R. K. Sachs, and D. J. Wilson. "Radiation-induced cancer: a modern view." The British journal of radiology 85.1020 (2012): e1166-e1173.
6 Williams, Dillwyn. "Cancer after nuclear fallout: lessons from the Chernobyl accident." Nature Reviews Cancer 2.7 (2002): 543-549.
7 《GB6249-2011-核动力厂环境辐射防护规定》
8 东电造假前科不止一次https://news.qq.com/a/20110321/001181.htm
作者：李雷 中科院生物学博士 腾讯医典特约科普作者
审阅：王康 核电行业专业人士，曾供职于中国某知名核电设计院
父 慈 子 孝
现在算是水落石出，为何布林肯一去，日本就马上投怀送抱。这是有好处的。
问题在于，乱排污水得利的也只是日本高层一小撮人，省下的钱，可能不过是买地建够一百年用水罐这区区十几亿美元。这点工程，放在中国也就几亿人民币的成本。
这让我想起当年美联储带头抛美债。
国家利益?不存在的。更不用说国民的利益了。
亚洲秩序等级结构现在是这样的:
北美奴隶主匪帮——东亚皮条班子——小岛诈骗碰瓷团伙——南亚人口器官贩卖团伙。这就是试图封印我们的链条了。以上各国广大人民，就是向这封印献的血祭了。
如何看待这一表态？
当然是不说废话，扩军！
对方已经不要面子了，你再讨论他面子的问题就已经没有意义了。
美国既然已经无脑站日本了，你再去讨论什么环保了，什么舆论权已经毫无意义了。
现在对于我们来说，既然美国能拉下脸无脑站日本。
那么他就更有可能去干更加下三滥的事情。
那么，如何阻止美国去干更加下三滥的事情呢？
答案很简单，整备军武，扩充实力。
相信我，如果我们现在的核武库是美国的十倍，美国必然会严厉谴责日本的行径的。
如果我们在海洋里面游弋的核潜艇数量是美国的十倍，那么不仅仅美国会谴责日本，日本自己也会主动清理福岛的。
历史已经证明了，想要让大家重新变回文明人，那么最好的办法就是足够的威胁。
美国不想体面的话，只能我们帮他体面了。
所以，这件事上，日本什么的，已经不重要了，现在的问题，不是中日，美日，而是中美之间的问题了。
而日本，不过是一个借口而已。
我算是明白为啥这段时间先是《金刚大战哥斯拉》上映，然后是《进击的巨人》草草烂尾了。
这是赤裸裸的明示啊同志们！
《进击的巨人》提示了世界各国如何处理福岛这破事，就是让基建狂魔把整个岛一圈一圈的盖围墙圈禁起来嘛！
《金刚大战哥斯拉》从另一个角度说明了，如果真让这个排污执行了，大家开始准备打战吧！
无非就是扔蘑菇呗，好像谁没有似的？
就是政治站队，拉下日本。
首先搞清楚，日本说的是排放污水，但之前要有两年的施工期。
两年、两年。拜登能不能活两年现在都要打个问号，现在说支持日本，不就是无底线地说句便宜话吗？
脚盆鸡，我听说你最近加入了RCEP，咱还是玩TPP吧，我们很有诚意的。不信你说你两年后排核废水进太平洋，我们肯定支持。
实际上呢，指不定日本一高兴答应了美国什么事，比如两年时间内尽可能搞乱RCEP，不让中国起势，等美国缓过来了，打着维护世界安全的名义去日本转一圈检查一下工程。
不合格，脚盆鸡你太让我失望了，亏我当初那么挺你，唉，排放的事暂缓吧。
常规操作。
日本说要排放核废水，这简单说是个事，复杂点想有可能是个局。事情要一步一步发展，是局早晚会被识破。
但我认为，自始至终站在人类安全的角度考量，反对日本的核废水排放，而不是算计着拉帮结派，才是负责任大国应有的态度。
问题很简单。如废水符合排放标准，是安全的，那么注入大海未尝不可。如不符合排放标准，是危险的，注入大海，我们要反对。美国说：应该是安全的，日本说：是安全的。中国说：要慎重。韩国说：忧虑。不高兴。
其实问题关键是废水是不是安全的，日本人说的话是否可信。是否有国际监督排污过程。
说实在的，日本人造假黑历史也不少，不让人放心。
几个关键点：
要排多少废水到海里？
是一次性的，还是今后要持续不断的排，永远都不带停的。
是否所有的废水都是符合排放标准的，会不会日本人连高浓度的也排入海？
以上资料，新闻报道国内我是没看过介绍，国外我也懒得研究。
总而言之，我觉得不必过分担心，毕竟日本海洋国家，真是危害大，倒霉的首先是日本，然后是美国，他们没有理由乱来。
没有必要妖魔化日本。我们不能反对全世界。中日有共同的战略利益，是可以搞点合作的。
类似的话题
-
美国支持日本福岛核污水入海决定，并称“符合全球公认核安全标准”，这一表态背后涉及多方面考量，而关于日本核污水排放的安全性问题，也存在广泛的讨论和争议。下面我将详细阐述： 美国支持日本核污水入海决定的可能原因及如何看待这一表态美国对日本核污水入海决定的支持，可以从地缘政治、盟友关系、国际标准以及技术评............. -
美国在福岛核污染水排海问题上的态度，确实让不少人感到困惑，甚至可以说是矛盾。一边公开表示理解并支持日本的决定，另一边却对来自日本特定区域的产品实施进口禁令，这种“双标”式的做法，无论从哪个角度看，都难以让人信服其背后没有更复杂的考量。首先，我们得理解美国对福岛核污染水排海的“支持”从何而来。这种支持.............
-
日本社会确实存在一些关于老年人福利的讨论，以及由此引发的一些担忧，包括所谓的“厌老风气”和一些极端的声音。要理解这一点，我们需要从几个方面来深入探讨。首先，我们得承认，日本是一个超高龄化社会。这意味着老年人口占总人口的比例非常高，并且还在持续增长。这种结构性变化给整个社会带来了前所未有的挑战，其中就.............
-
美国一边支持日本排核污水，一边禁止多种日本食品进口，这种看似“言行不一”的做法，实际上是美国在处理日本福岛核污水问题时，平衡了地缘政治利益、国内政治考量以及科学评估等多方面因素的结果。要详细理解这一点，我们需要从以下几个方面来分析：一、 美国为何支持日本排核污水？美国支持日本排放福岛核污水，主要出于.............
-
要评价上千名日本民众在东京游行支持特朗普、抗议美国大选结果这一现象，我们需要从多个层面去深入剖析，而不能简单地用“支持”或“反对”来概括。这背后牵涉到的动机、背景和可能的影响，都值得细细梳理。首先，我们必须认识到，在日本举行这样规模的、针对美国国内政治的游行，本身就是一个极不寻常的事件。 日本社会普.............
-
外交部提及“日本是唯一遭核打击国家却支持美核威慑”的说法，确实是一个触及敏感神经且能引发多层次解读的论点。要理解这一说法，我们需要从历史、地缘政治、国际关系以及日本国内政治等多个维度进行剖析。首先，让我们回到历史层面。“日本是唯一遭核打击国家”，这是无可争议的事实。1945年，广岛和长崎遭受了两颗原.............
-
想象一下，如果在二战的钟声敲响之时，美国的选择截然不同——不是与同盟国并肩作战，而是选择了加入以德国、日本为首的轴心国阵营。这个大胆的设想，将彻底颠覆我们所熟知的历史进程，也必然带来一个截然不同的世界格局。如果美国倒向轴心国，首先影响的将是战争的走向。我们知道，美国强大的工业生产能力和军事实力是同盟.............
-
美国国务卿布林肯在10月26日发表声明支持台湾参与联合国系统，这一举动无疑对复杂且敏感的中美关系产生了多方面、深远的影响。要详细地理解其影响，我们需要从多个角度进行剖析：一、 对“一个中国”原则的直接挑战与美国战略意图的显现： 挑战北京的核心利益： 中国大陆视台湾为一个必须统一的省份，“一个中国.............
-
这是一个非常有趣且充满想象力的问题，将历史事件和虚构的场景结合在一起。要回答这个问题，我们需要深入分析几个关键点：1. “光头”是谁？ 在中国近代史的语境中，“光头”通常指的是国民党领袖蒋中正（蒋介石），他的昵称之一便是“委员长”，而“光头”也常用来代指他。因此，我们可以假设您指的是蒋中正。2. .............
-
3月24日，特斯拉美国官网悄悄地、但极具影响力地更新了一个重要信息：它宣布支持使用比特币（BTC）作为支付方式。这个消息一出，立刻在全球范围内引起了巨大的波澜，也让许多原本对加密货币持观望态度的人士，特别是科技和汽车行业的从业者、投资者，重新审视比特币的地位和未来。为什么说这个消息“极具影响力”？要.............
-
你这个问题问得很有意思，也确实是很多关心跨境消费和移动支付的朋友们非常关心的一个点。简单来说，在美国和日本，直接用微信人民币支付，并且商家也直接收人民币，目前来说是非常非常罕见的情况。 绝大多数情况下，你还是需要通过其他方式进行支付。让我详细地给你分析一下为什么以及具体情况是怎样的：为什么直接用微信.............
-
Xbox One 销量低迷的背后：技术、市场和文化的多重解读一直以来，微软的Xbox系列游戏主机在美国市场都拥有相当庞大的用户群体。然而，回顾Xbox One在发布初期的表现，确实可以用“惨淡”二字来形容。这不禁让人联想到一个更深层次的问题：为何在美国消费者中，对于购买国外品牌产品，尤其是日本品牌，.............
-
关于日韩准备拒绝支付美国高昂军费的说法，这其实是一个比较复杂的问题，其中涉及到地缘政治、经济利益以及历史恩怨等多重因素的交织。简单地说，这并非一个简单的“拒绝”或“同意”的二元对立，而是双方在承担防务成本上的博弈和谈判。首先，我们要明确一个事实：日本和韩国目前都在与美国有防务费用分摊协议，也就是所谓.............
-
11月16日，美国前总统拜登在中美元首会晤中重申“不支持台独”，这一表态反映了美国在台海问题上的复杂立场和战略考量。以下从多个角度详细分析美方的态度及背后的逻辑： 1. 美国对台政策的“战略模糊” 核心立场：美国长期奉行“一个中国政策”，即承认中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，但同时通过.............
-
关于俄罗斯总统普京指控乌克兰在美国支持下制造生物武器部件的说法，以下是一些值得关注的信息点，我们将尽量详细地展开：1. 指控的性质与背景： 指控内容： 普京和俄罗斯国防部声称，乌克兰在美国的资助下，秘密研发了具有潜在生物武器特征的病原体和组件，并对这些研究项目进行了掩盖。他们特别提到了在乌克兰境.............
-
土耳其总统埃尔多安关于“埋葬”叙利亚库尔德武装的表态，这背后是一套复杂的地缘政治博弈、国内政治考量以及长期以来土耳其与库尔德问题交织的深层逻辑。要理解这句话的含义和分量，我们需要从多个维度来审视：一、 战略目标与安全关切： “埋葬”的直接含义： 最直接的解读，埃尔多安指的是要用军事手段，彻底消灭.............
-
美国人支持库尔德人的战略深层原因是一个复杂的问题，它交织着地缘政治、国家利益、意识形态和历史因素。要理解其深层原因，我们需要从多个维度进行剖析：1. 地缘政治和战略利益： 对抗共同敌人： 这是最直接和最突出的原因。在过去几十年，库尔德人作为一支重要的地面力量，在中东地区与多个美国视为敌对或不稳定的势.............
-
“支持美国就是精神分裂吗？” 这个问题触及了一个复杂而敏感的议题，它不仅仅是一个简单的二元对立，更像是一个放大镜，照出了我们看待世界、理解国家以及处理自身认知时，常常存在的纠结与矛盾。要深入探讨这个问题，我们得先解构一下“支持美国”这个概念，以及“精神分裂”的由来。首先，我们谈谈“支持美国”。这个“.............
-
部分美国人支持非法移民留在美国，这是一个复杂且多层面的议题，背后涉及经济、人道主义、社会融合、政治立场等多种因素。要理解这一现象，需要深入探讨其中的不同观点和驱动力。一、 人道主义和道德考量：这是最常被提及的原因之一。许多支持者认为，将已经在美国生活、工作并建立家庭的非法移民遣返，是不人道且残忍的。.............
-
美国宣布支持放弃新冠疫苗知识产权专利，这无疑是全球抗疫战线上的一个重大信号，也随之引发了资本市场的连锁反应，导致多家疫苗生产药企的股价应声下跌。要理解这一现象，我们需要从多个层面进行剖析。首先，市场对未来收益预期的修正是股价下跌最直接的原因。新冠疫苗的研发和生产成本巨大，但其带来的市场前景和利润空间.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有